Suis d’accord à 10.000% sur l’analyse du pro­blème franco-français Oli­vier.
A l’heure du digi­tal géné­ra­lisé, ce n’est pas de réduire de quelques kilo­mètres la proxi­mité des acteurs qui chan­gera grand chose à la pesan­teur du contexte fran­çais.
C’est avant tout un enjeu de men­ta­lité et de sim­pli­fi­ca­tion. Il y a déjà de très nom­breux moyens mis en oeuvre mais entra­vés par des règles si com­plexes que la terre tourne pen­dant qu’on en est encore à lire le mode d’emploi…

Tou­jours cette bonne vieille logique gau­loise de la mai­trise des pou­voirs, de la cen­tra­li­sa­tion au lieu de libé­rer les éner­gies et la capa­cité de faire.
Et ce n’est pour­tant pas l’envie qui manque…

Répondre à ce commentaire

Devrons nous donc limite notre pré­sence dans l’industrie de la géné­tique à ça ?
http://www.dailymotion.com/video/x3o9aj_generique-telethon_music
Avez vous lors de vos recherches iden­ti­fié des oppor­tu­ni­tés pour une indus­trie fran­çaise ou euro­péenne de démar­rer une acti­vité indus­trielle dans ce sec­teur ? Ou le retard pris est-il déjà trop grand ?

Bref, dans la santé aussi, les “enabling tech­no­lo­gies” sont clés. Et on a visi­ble­ment raté ce coche. L’analogie peut être faite dans d’autres domaines : on n’aura pas de Z-Corp (fabri­cant d’imprimantes 3D) mais on aura des Sculp­teo (ser­vice d’impression 3D à dis­tance)
Là aussi pen­sez vous que le retard est trop impor­tant ? Un fabri­cant d’imprimante 3D fran­çais, en fai­sant du me too, cela aurait-il du sens et une oppor­tu­nité de busi­ness selon vous ?
L’avenir est-il selon vous à l’imprimante 3D multi usage ou des machines des­ti­nées à des usages ultra pré­cis (impres­sion de pro­thèse den­taire par exemple) ?
Je sors com­plè­te­ment du sujet séquen­çage, mais votre avis sur ce domaine m’intéresse.

PS: Au moins on sait faire des musiques entrai­nantes en France

Répondre à ce commentaire

Beau­coup d’entreprises US dans cet article, peu d’européens à part UK à moins que j’en oublie. Avez vous croi­sez d’autres acteurs euro­péens lors de vos recherches ? Com­ment expli­quer cette répar­ti­tion géo­gra­phique des entre­prises du séquençage ?

Toutes les tech­niques sur base de nano­pores paraissent très pro­met­teuses et font figure d’innovation de rup­ture par rap­port aux méthodes de séquen­çage pré­cé­dem­ment évoquées. Savez vous si cette techno est aussi envi­sa­gée pour faire d’autre ana­lyse que du séquen­çage ADN ? Avez vous eu un aperçu de com­ment sont fabri­qués les pro­téines et com­ment sont elles fixées sur les plaques de silicium ?

Répondre à ce commentaire

Et bam, je viens de ten­ter de me refaire tout le pro­gramme de Ter­mi­nale S en 15 min de lec­ture. Bon rafrai­chis­se­ment et des com­plé­ments inté­res­sants.
En revanche cette lec­ture ne me suf­fit pas à ancrer les infor­ma­tions assez pro­fon­dé­ment quand bien même les sillons existent déjà quelques parts dans mon cer­veau. Pour bien faire il fau­drait en pas­ser par la même pra­tique que vous: lire, assi­mi­ler, enri­chir et reformuler.

Vous êtes vous tou­jours plié à ce genre d’exercice ou avez vous com­mencé avec votre Blog ?

Répondre à ce commentaire

Bon­jour,
Votre article tombe à pic. Après un début de débat avec des amis sur les réseaux sociaux au sujet des chiffres et de leur inter­pré­ta­tion (et des mes­sages par­ti­sans que cela génère sur FB et Twit­ter) je me fai­sais la réflexion sui­vante “Pour­quoi Oli­vier Ezratty n’a pas encore abordé ce sujet, ça col­le­rait quand même assez bien avec sa ligne édito­riale” et bing! moins de 24h après, l’article est là.
Va-t-on voir appa­raitre main­te­nant des “sco­re­cards” pour voir si les objec­tifs annon­cés (en poli­tique on emploie plu­tôt le terme de pro­messes) sont tenus ?

Répondre à ce commentaire

Merci pour ce post très com­plet ! Sacré bou­lot sur le cata­logue des erreurs poli­tiques… Appa­rem­ment tous nos poli­tiques ont lu “l’Art d’avoir tou­jours rai­son” de Schoppenhauer…

Juste une petite pré­ci­sion concer­nant le site col­la­bo­ra­tif nan­tais : c’est Fact­Wat­chers et non FactCheckers.

Par ailleurs, il est vrai que nous sommes parti un peu tard du point de vue de la cam­pagne pré­si­den­tielle, mais nous sommes dans les star­ting blocks pour les législatives !

J’en pro­fites pour vous sou­mettre ce lien vers un billet de notre blog qui dresse un pre­mier bilan d’audience de notre site qui, je le rap­pelle, est le seul en France à per­mettre aux inter­nautes d’intervenir eux-mêmes dans le fact checking :

http://blog.factwatchers.com/post/22374110514/fact-checking-du-debat-du-2-mai-merci

Répondre à ce commentaire

Mon plus grand sou­hait pour 2012 est que cela soit enfin l’année des TV connec­tées. Je n’en peux plus d’attendre que ma TV devienne plus intelligente.

Moi mon plus grand sou­hait est que les conte­nus dif­fu­sés dedans deviennent de plus en plus intel­li­gents. De même pour ceux qui la regardent.

Répondre à ce commentaire

“Mais on peut cepen­dant s’attendre à un engoue­ment, au même titre qu’il en existe pour les Lomo, les Pola­roid à l’ancienne voire pour des Leica hors de prix“
Un bon scé­na­rio (au sens happy-end) serait que les uti­li­sa­teurs trouvent à cette tech­no­lo­gie un inté­rêt pas for­cé­ment prévu par ses concep­teurs qui per­met­trait par exemple de pro­duire après trai­te­ment des images com­plè­te­ments dif­fé­ren­tesdes pho­tos que l’on peut pro­duire aujourd’hui et très carac­té­ris­tique de l’appareil. Qui sait ce qu’un créa­teur saura pro­duire à par­tir d’une image ou a priori il peut avoir tous les plans(ou presque tous) mis au point ou flou à la demande et les com­bi­ner ensemble.
En tout cas mettre leur inno­va­tion dans un pro­duit pour la mettre le plus tôt pos­sible sur le mar­ché (vous m’arrêterez si en disant cela je dis une bêtise) sans ce sou­cier du carac­tère par­fai­te­ment abouti me semble avoir des avan­tages: feed­back rapide des uti­li­sa­teurs et com­men­cer avec un peu de chance à géné­rer des $ pour pour­suivre. Qu’en pen­sez vous ?

Répondre à ce commentaire

Une ques­tion sur One­feat. Au delà de l’aspect ludique, vous ont ils expli­qué les pers­pec­tives de moné­ti­sa­tion du site si ce n’est en ayant une bonne base d’utilisateurs avec des goûts connus à revendre en espace publicitaire ?

Répondre à ce commentaire

Sur le cas de I-Dispo il y a une autre start-up fran­çaise récem­ment rache­tée par le groupe pages jaunes qui pro­pose ce genre de ser­vice depuis 5 ans déjà: Cli­cRDV.
D’après le site inter­net de I-Dispo le ser­vice semble très proche. Dans l’exécution cepen­dant I-Dispo à l’air d’avoir un par­te­na­riat avec Bing pour s’intégrer direc­te­ment aux recherches Bing. De l’autre côté Cli­cRDV dans le groupe pages jaunes à de belles oppor­tu­ni­tés aussi d’accéder aux clients pages jaunes et de s’intégrer aux ser­vices du groupe.

Répondre à ce commentaire

Votre ana­lyse semble logique. Pour vrai­ment acter la conver­gence il fau­dra que les tablettes pro­posent une tech­no­lo­gie d’écran aussi confor­table que les ebooks et une auto­no­mie qui tende vers celle des ebooks. Une fois cela fait, nul doute qu’une par­tie des uti­li­sa­teurs d’ebooks se tour­nera vers des appa­reils plus poly­va­lents, de même que les uti­li­sa­teur de tablettes se met­tront à lire des textes de taille plus consé­quentes sur leur machine.

En revanche rien n’interdit qu’une fois ce mou­ve­ment fait, un autre pro­duit vienne de manière dis­rup­tive atta­quer ce mar­ché par le bas. Soit par son prix (appa­reil à moins de 20€ par exemple), soit par sa spé­cia­li­sa­tion (appa­reil spé­cia­lisé dans la pré­sen­ta­tion simul­ta­née des textes en ver­sion ori­gi­nal et leur tra­duc­tion en langue étran­gère, en braille et en lan­gage des signes, j’exagère mais bon c’est l’esprit), soit les deux.

Enfin je suis assez sen­sible à l’argument de Palerme sur le contexte de lec­ture dif­fé­rent que donne un ebook, la pos­si­bi­lité de concen­tra­tion que cela apporte, et je suis loin de par­ta­ger votre scep­ti­cisme sur l’évolution des lecteurs.

Répondre à ce commentaire

Sacré Etienne Klein, l’extrait de son dis­cours me rap­pelle pile poil le cours que j’avais suivi à l’époque. Cette made­leine de Proust sco­laire me rap­pel que le temps passe vite (voici une expres­sion qui d’ailleurs peut déclen­cher une bonne heure de dis­ser­ta­tion de la part de notre expert du temps).

Répondre à ce commentaire

L’expression “mort du PC” appa­rait plus ou moins décrire la réa­lité selon la défi­ni­tion que l’on donne à PC comme vous le sou­li­gnez jus­te­ment.
Dans ma vision, le PC ne “meurt pas”, il évolue, il s’hybride, à l’image d’un espèce vivante.
Par ailleurs une de vos pho­tos me rap­pel un objet que j’avais vu chez nos voi­sins belges:
http://www.stone-world.org/2009/03/27/insolite-le-fauteuil-design-pour-le-geek/

Répondre à ce commentaire

Bon­jour,

Concer­nant la géné­ra­tion Y (dont je fais parti), je ne pense pas que le mes­sage sur le wall face­book est tout à fait pris le pas sur l’email, ne serait-ce que parce que le monde pro­fes­sion­nel est encore cen­tré sur l’email. Même si dans la sphère pri­vée (avec les amis et les membres les plus jeunes de la famille) ils riva­lisent presque à égalité.
Nous sommes pour cer­tains des early adop­ter de face­book mais nous avons connu le web ante-facebook et cela nous donne un mini­mum de recul.
Pour la géné­ra­tion sui­vante en revanche et qui n’a pas encore été bien label­li­sée par les socio­logues (géné­ra­tion Z ?) c’est encore une autre histoire.

Répondre à ce commentaire

Vous tou­chez à tout: texte, pho­tos, vidéos, design web et même des­sin humo­ris­tique. Un vrai Léo­nard de Vinci du média.
Ques­tion: le petit per­son­nage des­siné lit-il la ver­sion pdf sur tablette du rap­port ou la ver­sion papier ?

Répondre à ce commentaire

Vu les liens qui pointent vers ce billet le tra­fic risque d’être impor­tant. La ran­çon du suc­cès et la recon­nais­sance de la qua­lité du bou­lot. Bravo.

Répondre à ce commentaire

Et by the way, une très bonne année 2011 à vous et à vos lecteurs.

Répondre à ce commentaire

Et bien je pré­dis que je conti­nue­rais à vous lire avec inté­rêt en 2011 et ceci d’autant plus si vous conti­nuez à équi­li­brez vos sujets entre écono­mie, start-up, pho­tos, loi­sirs numé­riques, etc (oui c’est une pré­dic­tion avec un sou­hait à l’intérieur )

Répondre à ce commentaire

Très pro et com­plet avec des détails que je n’aurai jamais espéré avoir, vrai­ment très belle recherche, jusqu’à la télécommande…

Répondre à ce commentaire

une simple sou­dure pour sou­te­nir l’ensemble métal­lique d’évacuation d’un immeuble ![…]L’œil de l’ingénieur géné­ra­liste…
A voir la photo il ne me semble pas que tous les efforts soient repris pas la sou­dure en bas. Et puis une bonne sou­dure bien exé­cu­tée peut beau­coup (tout comme une sou­dure mal exé­cu­tée peu fra­gi­li­ser plus que que main­te­nir). M’enfin ce n’est que l’œil d’un ingé­nieur géné­ra­liste qui côtoie des sou­deurs.
Très belles les deux pho­tos de la ville à la fin.

Répondre à ce commentaire

Un atti­rail qui fait rêver.
Je reste scep­tique sur le vrai inté­rêt de faire de la vidéo avec un appa­reil photo.
Si les construc­teurs comble les lacunes évoquées cela ne se fera peut être pas sans sur­coût et alors on obtiendra…une caméra vidéo…qui sait aussi faire de la photo. Cela m’étonnerai qu’a des niveaux pro­fes­sion­nels on cherche un appa­reil pour les deux usages.
Le seul inté­rêt que je vois à cette ten­dance c’est que la vidéo va devoir soit faire moins cher, soit encore mieux jus­ti­fier la dif­fé­rence de prix.

Répondre à ce commentaire

Ana­lyse très inté­res­sante, atten­dons de voir ce qu’il en retourne quand Apple feras son annonce.

Je rejoint Alban, je pense que le grand publique n’as pas besoin des nou­veaux usages qu’on lui pro­pose pour la TV, sinon les solu­tions exis­tantes aura déjà percé le marché.

Mais Apple peut tou­jours nous sur­prendre.

Pierre

Répondre à ce commentaire

Le der­nier para­graphe me replonge bien dans le Shan­ghai que j’ai eu la chance de visi­ter. Mêmes impres­sions. C’était avant l’Expo donc je lis tous les autres para­graphes avec curio­sité.
Je ne pré­sage pas des futurs articles mais le pas­sage de Shan­ghai à Bei­jing m’avait laissé entre­voir que la Chine était plus diverse que beau­coup l’imagine même entre villes de grande taille.

Répondre à ce commentaire

Merci pour cette réponse détaillée.
Pour pré­ci­ser, je ne consi­dé­rais pas l’aliénation comme une “com­pé­tence” contrai­re­ment à ce que la syn­taxe de mon com­men­taire lais­sait entendre (déjà que l’orthographe y était déplo­rable…). Je sou­hai­tais savoir ce qui vous avait mar­qué lors de votre car­rière chez Micro­soft de manière géné­rale: qu’il s’agisse de com­pé­tences acquises, de res­sen­tis, d’habitudes prises, etc.

Répondre à ce commentaire

Voici un article qui vient bien com­plété celui sur les diri­geants de ces socié­tés.
Sur votre propre expé­rience, quelle empreinte votre car­rière chez Micro­soft a-t-elle laissé dans votre façon de tra­vailler d’aujourd’hui ? (que ce soit une com­pé­tence posi­tive ou pas, vous par­liez par exemple d’aliénation). Si vous ne deviez citer qu’une chose qu’est ce que cela serait ?

Répondre à ce commentaire

Bon­jour,
Idem que Ribo. Inté­res­sant d’avoir un autre sujet d’analyse que la Sili­con Val­ley.
En apparté, je trou­ve­rais aussi inté­res­sant d’avoir votre “lec­ture” des points évoqués dans cette inter­view http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/06/05/pour-nkm-l-europe-doit-prendre-position-sur-la-gouvernance-d-internet_1367523_651865.html

Répondre à ce commentaire

Oui oui j’avais bien com­pris votre pro­pos. Mes attaches par­ti­cu­lières avec Lyon m’ont poussé à vous taqui­ner sur le sujet. Ras­su­rez vous cela n’a pas per­turbé mon atten­tion lors de la lec­ture de cet inté­res­sant article.

Répondre à ce commentaire

L’internationalisation de XAnge […] A contra­rio, XAnge a aussi créé un bureau à Lyon
Lyon n’est-elle pas une ville inter­na­tio­nale ?

Répondre à ce commentaire

Radi­cal et plu­tôt réussi.

Répondre à ce commentaire

Ça me rap­pel le cas des lec­teurs DVD/DivX.… La pla­tine de salon Kiss,une pla­tine DivX, offrait des mises à jour fré­quentes du firm­ware de l’appareil. Et les mises à jour n’était pas seule­ment liées aux nou­veaux codec à prendre en charge. La puis­sance maté­rielle ne chan­geait pas mais les fonc­tion­na­li­tés acces­sibles à l’utilisateur aug­men­taient. Je ne crois pas avoir revu une telle démarche sur des lec­teurs vidéos de salon depuis.

Au pas­sage, je n’avais pas remar­qué avant ce soir le chan­ge­ment de votre photo sur le hea­der. Ça change. Un bon mime du don. A moins qu’il ne s’agisse d’autre chose ?

Répondre à ce commentaire

Merci beau­coup pour ces expli­ca­tions très claires.

Répondre à ce commentaire

Bon­jour,

Je m’excuse d’insister et j’en pro­fite pour refor­mu­ler ma ques­tion. Il vous semble si je com­prends bien qu’une telle com­pa­gnie a été mon­tée depuis le départ dans l’idée d’une sor­tie par les fon­da­teurs.
Cette stra­té­gie a-t-elle des impli­ca­tions selon vous sur la via­bi­lité long-terme de l’entreprise (ou sur la per­ti­nence de l’idée de départ) ? Com­ment doit, selon vous, être mis en valeur une créa­tion d’entreprise par des fon­da­teurs qui envi­sagent une sor­tie ? Com­ment ceux qui se retrouvent pro­prié­taire de l’entreprise après la sor­tie des fon­da­teurs doivent-ils s’y prendre ?

Répondre à ce commentaire

Cloud­Split […] It looks like this com­pany was built from the ground up for an “exit”…
The name of the com­pany might rein­force your fee­ling, looks like they are ready to split

Do you mean by this com­ment that this com­pany is not built to last ?

Répondre à ce commentaire

La pro­fes­sion se bat pour le res­pect du code de la pro­priété intel­lec­tuelle
C’est com­plè­te­ment légitime.

et lutte contre les pho­tos libres de droit qui leur font concur­rence
Ce n’est pas légi­time. A eux de faire la dif­fé­rence pour valo­ri­ser leurs œuvres.

Répondre à ce commentaire

Ah très classe les com­men­taires par dis­cus­sion !
Com­ment avez vous réa­li­sez cela ? Plu­gin ? Fait maison ?

Répondre à ce commentaire

Est-ce une illu­sion d’optique? Il me semble que ça bouge côté design.
Évolu­tion dans la conti­nuité. Quid de la domi­nante bleue ?

Répondre à ce commentaire

Com­ment avance le chantier ?

Répondre à ce commentaire

Selon moi le temps de démar­rage est vrai­ment une carac­té­ris­tique cri­tique.
Mais le pro­grès peut venir autant des OS que du maté­riel (Disque dur de type SSD ou autre techno).

Répondre à ce commentaire

Un “avis à chaud” ne serait-il pas un peu hors de la ligne édito­riale de ce blog ?
Car ici même les réac­tions les plus “à chaud” sont quand même bien muries (pour preuve la lon­gueur moyenne des articles, on est loin de twitter).

Bon ménage de printemps…d’été pardon.

Répondre à ce commentaire

“Seeing what’s next” Merci c’est une très bonne lec­ture.
Je n’ai pas encore bien trouvé com­ment appli­quer tout ça aux impri­mantes 3D mais ça me donne un éclai­rage nou­veau sur plein d’autres choses. Notam­ment sur la stra­té­gie d’”“innovation” tou­jours plus Pre­mium de grandes com­pa­gnies occi­den­tales face à la concur­rence low­cost des pays émergents.

Répondre à ce commentaire

C’est éton­nant que ce genre de société ait accès à des évène­ments de type Forum d’investissement qui ont l’air tout ce qu’il y a de plus sérieux.
Cela ne peut que décré­di­bi­li­ser le forum qui accueil une telle entre­prise. 150k€ pour­rait être un mon­tant bien cali­brer pour une arnaque, assez élevé pour faire sérieux mais assez bas pour ten­ter le pigeon potentiel.

Répondre à ce commentaire

“Ce que l’on ne dit pas : les jeunes veulent entre­prendre, mais pas for­cé­ment comme sala­riés de star­tups !“
Pas for­cé­ment donc cela n’exclut rien, n’ets ce pas.
Sous-entendez vous qu’il serait plu­tôt prêt à le faire comme asso­cié d’une start-up, ou que tous seraient suf­fi­sam­ment créa­tif et inno­vant pour entre­prendre depuis leur propre idée ?
Dans vos divers articles sur le sujet vous décri­vez par­fois les pro­fils type (et leur incor­po­ra­tion pro­gres­sive selon lecycle de vie de la start-up) qu’il est bon d’avoir dans une équipe. Y en a-t-il un pour un jeune qui n’est pas du noyau inno­va­teur d’origine ?

Au fait on est jeune jusqu’à quand pour un investisseur?

Pierre, jeune.

Répondre à ce commentaire

Merci pour la réfé­rence biblio­gra­phique qui me manquait.

Répondre à ce commentaire

Le mar­ché grand public mais pour quel type d’usage ? Ont-ils déjà des idées d’usage poten­tiel ou bien sont ils encore à inventer ?

“Chris­ten­sen dans le livre, Tome 3.” !?

Répondre à ce commentaire

Inté­res­sant, tou­te­fois j’ai encore du mal à per­ce­voir le véri­table inté­rêt, la véri­table valeur ajou­tée de ces pro­cé­dés de fabri­ca­tion rapide.
Pour être plus pré­cis, je vois bien l’intéret du pro­cédé de type DMSL car cela per­met de fabri­quer un pro­duit fini et uti­li­sable, y com­pris si le pro­duit est com­plexe et à pro­duire en exem­plaire quasi unique.
Mais pour ce qui est des pro­cé­dés dit de pro­to­ty­page rapide je trouve leur inté­rêt plus limité car s’ils per­mettent d’évaluer plu­sieurs pro­priété d’un objet, ils ne per­mettent pas en revanche de pen­ser au pro­cédé de fabri­ca­tion final, à l’industrialisation du pro­duit sur des moyens de pro­duc­tion clas­sique.
Quels débou­chés ces fabri­cants de machine voient-ils à long terme pour leurs produits ?

Répondre à ce commentaire

bon­soir guillaume… je trouve inter­es­sant effec­ti­ve­ment de lire la com­po­si­tion des conseils des dif­fé­rentes socié­tés com­po­sant le groupe oséo. On com­prend un peu mieux main­te­nant le pour­quoi de la mul­ti­tude des offres pro­po­sées et la complexité.

Je suis allé fouiller sur leur site et j’ai du coup trouvé égale­ment l’organigramme com­plet du groupe
http://www.oseo.fr/content/download/63149/1005735/file/Organigrammes_OSEO_03-09-09.pps

Si j’ai bien com­pris, on y voit les 3 socié­tés repré­sen­tées à tra­vers leur diri­geants : la garan­tie du finan­ce­ment ban­caire (A. Cau­doux), le finan­ce­ment ban­caire (J. Dar­naud) et l’aide à l’innovation (L. Rein­hart), avec au des­sus F. Drouin le PDG. Les trois diri­geants se par­tagent des res­pon­sa­bi­li­tés fonc­tion­nelles trans­ver­sales pour l’ensemble du groupe égale­ment. J’ai l’impression mal­gré tout que la garan­tie et le finan­ce­ment ban­caires contrôlent l’essentiel. Je me trompe peut être. Cela expli­que­rait que désor­mais le pré­sident du conseil de sur­veillance de oséo-financement, M. Rou­baud (pré­sident de la CGPME), s’interesse aussi au sou­tien à l’innovation. Mais est il sen­si­bi­lisé aux star­tups? Lorsque je l’entend à la télé, il me semble qu’il est sur­tout le repré­sen­tant des PME classiques.

Le gra­phique d’organisation géné­rale du groupe montre qu’il y a d’un côté les banques et la Caisse des Dépôts pour la garan­tie et le finan­ce­ment ban­caire ; et de l’autre, l’Etat pour l’aide à l’innovation

http://www.oseo.fr/var/oseo/storage/images/media/images/organisation_juridique_d_oseo_depuis_2007_format_400/265221-1-fre-FR/organisation_juridique_d_oseo_depuis_2007_format_400_reference.jpg

http://www.oseo.fr/notre_mission/qui_sommes_nous/organisation

C’est assez lim­pide et main­te­nant je com­prends mieux effec­ti­ve­ment les craintes de M. Ezratty. Je n’avais pas tout à fait saisi au début avec son article sur les craintes de baisse de finan­ce­ment public pour les star­tups. Il ne me semble pas que les banques soient tout à fait prêtes à finan­cer ce type d’entreprise, même avec une assu­rance spé­ci­fique. Mais on ne sait jamais.

Guillaume, vous indi­quez 40 mil­lions d’euros de bud­get de fonc­tion­ne­ment pour les salaires des col­la­bo­ra­teurs d’oséo ? Vous par­liez du fonc­tion­ne­ment de l’aide à l’innovation (salaires, experts, infor­ma­tique…) ? Cet mon­tant n’est pas très élevé je trouve. Je pense que c’est ce que vous indi­quiez. Sur wiki­pé­dia et dans les rap­ports d’activité, il est pré­cisé que l’effectif glo­bal du groupe oséo est de 1800 per­sonnes, dont 1/3 seule­ment pour l’innovation… Le bud­get de l’aide à l’innovation direc­te­ment consa­crée aux entre­prises et star­tups est il de 500 ou de 300 mil­lions d’euros désormais ?

Cela ne nous dit pas si le Comité Riche­lieu per­met­tra de faire entendre sa voix. Je me demande s’il sera facile pour lui désor­mais de trou­ver des PME de haute tech­no­lo­gie inter­es­santes pour les grands groupes dans son Pacte PME. Le res­crit fis­cal (acte per­met­tant de savoir si les dépenses que l’on veut décla­rer sont bien éligibles au CIR) qui incombe désor­mais à OSEO, un pro­duit en pro­gres­sion d’après ce que l’on dit, est un acte pure­ment admi­nis­tra­tif, tan­dis que l’aide directe per­met un suivi pré­cis des entre­prises, il me semble. Le par­te­na­riat avec Oséo pour le Pacte Pme risque de battre de l’aile.. Qu’en pen­sez vous ?

Répondre à ce commentaire

Est-ce que vous pen­sez que des offres légales et pas chères vont réel­le­ment réduire le pira­tage ?
Et bien je suis tenté de répondre oui. Le prix d’un pro­duit n’est pas dépen­dant de ce qu’il coûte à pro­duire mais dépend de ce que les gens sont prêts à payer pour l’obtenir. Dans le cas de l’accès à une œuvre, cette valeur a baissé car le pira­tage, rendu plus facile par les tech­no­lo­gies, a intro­duit la pos­si­bi­lité (dont nous ne dis­cu­te­rons pas là la vali­dité) de gra­tuité. Tou­te­fois dans cette logique ce qui sauve les offres légales de devoir s’aligner sur cette gra­tuité c’est qu’une offre légale n’est pas tout à fait équi­va­lente à une offre illé­gale. Pre­miè­re­ment parce qu’être légale est un “plus” pro­duit. Deuxiè­me­ment parce que les offres légales offrent pour la plu­part (notam­ment celles qui réus­sissent) des éléments dif­fé­ren­ciants, par exemple plus de méta­don­nées autour de l’œuvre, des œuvres déri­vées, ou des condi­tions d’accès à l’œuvre dif­fé­rente (exemple : la salle de cinéma). Cette dif­fé­ren­cia­tion par l’offre est un pre­mier point impor­tant pour per­mettre à l’offre légale de gri­gno­ter sur le pira­tage et aussi pour per­mettre d’en aug­men­ter le prix.
Le client poten­tiel d’une œuvre construit aussi ce « juste prix », incons­ciem­ment ou pas, en pre­nant en compte qu’il existe une chaîne de valeur pour créer et faire arri­ver ce pro­duit jusqu’à lui. Or aujourd’hui il voit bien que cette chaîne de valeur pour­rait être tout autre et ceci à son avan­tage mais dans le même temps il ne voit pas l’offre légale suivre ce même rai­son­ne­ment sauf quelque cas iso­lés. Il voit même l’inverse, exemple : patron de la FNAC décla­rant à la radio qu’il faut « sau­ver le CD » (pas la musique, le CD, sic), des entre­prises qui per­sistent à vou­loir res­ter des « mai­sons de disques ». Aujourd’hui les pour­voyeurs d’offre légale doivent comme n’importe quelle autre acti­vité tra­vailler à opti­mi­ser leur chaîne de valeur pour res­ter com­pé­ti­tif et rejoindre ce juste prix que le client a en tête tout en réa­li­sant une marge.
Une offre légale à forte valeur ajou­tée et une chaîne de valeur opti­mi­sée, voilà deux pistes qui si elles étaient sui­vies par ceux qui vendent de l’accès à la culture per­met­trait selon moi de répondre oui à la ques­tion Est-ce que vous pen­sez que des offres légales et pas chères vont réel­le­ment réduire le pira­tage ?.

Répondre à ce commentaire

Article très com­plet en effet. Le sujet touche glo­bla­le­ment aux oeuvres de l’esprit au coeur du numé­rique : musique, texte, images…codes infor­ma­tiques (open source). La ren­ta­bi­lité doit se cal­cu­ler ailleurs ou autre­ment. Cap Digi­tal à Paris devraient lan­cer un grand appel à pro­jets réunis­sant star­tups du numé­riques et artistes pour trou­ver de nou­velles façon de rému­né­rer ces conte­nus tout en les ren­dant acces­sibles au plus grand nombre. Je dis peut être un peu n’importe quoi. Mais pour le relier jus­te­ment aux pro­blé­ma­tiques écono­miques des jeunes entre­prises du net, il aurait été inter­es­sant de lan­cer de grands pro­grammes “culture numé­rique“
Avec le numé­rique, on se passe des inter­mé­diaires : mai­son d’édition, mai­son de disques, etc. Ce sont ces inter­mé­diaires qui font la gueule avec le télé­char­ge­ment illé­gal. Pas les artistes. Cer­tains ont réussi à vendre en ligne (coût modique). Il y a ensuite les concerts qui rap­portent encore beau­coup.
Concer­nant le jour­na­lisme, la chute de la presse écrite au pro­fit de la presse en ligne (quasi gra­tuite aussi). Le pro­blème est iden­tique et pour­tant d’autres modèles de ren­ta­bi­lité existent.
Pour l’instant seule la pub per­met de géné­rer un revenu… C’est un peu juste. Ou bien, il faut faire un contenu tel­le­ment spé­cial que l’internaute accepte de payer (sorte de ser­vice “Pre­mium” ou “Gold”)…
Il y a une véri­table réflexion glo­bale à mener. De nom­breux indus­triels du net planchent déjà sur le sujet.

Répondre à ce commentaire

Bon­jour,

Merci de remettre tous ces chiffres en pers­pec­tive. La pen­sée unique à l’encontre de Total est irri­tante. Je crois que la seule évoca­tion un peu à contre cou­rant que j’ai enten­due sur les médias natio­naux est celle d’un “jour­na­liste” de l’émission de Thierry Ardi­son sur Canal+. Et encore il l’a fait dans le ton de l’émission, ce n’était donc pas for­cé­ment le meilleur endroit et la meilleure façon de le faire.
Cela m’étonne que vrai­ment per­sonne dans les grands média ne prenne le temps de faire le tra­vail d’analyse et d’explication tel que vous pou­vez le faire dans ces lignes. N’y a-t-il donc per­sonne avec un peu de sens cri­tique dans les rédac­tions des grands jour­naux télé­vi­sés ou papier ?

Répondre à ce commentaire

Pas­sion­nant cette manip. Si nous assis­tons à une baisse réelle du bud­get de l’aide, on accroît par consé­quent les besoins en fonds propres, et cela met en avant le rôle du finan­ce­ment en capi­tal, et peut être aussi de la Caisse des Dépôts et Consi­gna­tions dans ce cadre. Mais vont ils s’interesser pour autant aux star­tups en phase d’amorçage ? Les inves­tis­seurs peuvent ils se pas­ser de l’aide en amont ?
Et si le vidage de caisse d’Oséo inno­va­tion à Paris (et peut être aussi à Lyon, Bor­deaux, Mar­seille…) en 2008, pous­sée a priori par la branche ban­caire d’oséo selon l’article du Monde, n’avait il pas servi jus­te­ment à dire : on a fait beau­coup on passe à autre chose. Ou bien vidons l’aide pour pas­ser à autre chose… c’est incom­pré­hen­sible (ou peut être trop évident). On marche sur la tête. Les aides Pas­se­relle étaient des sub­ven­tions pour les PME, en finan­ce­ment paral­lèle avec les grands groupes (CIR) pour un même pro­jet. Elles n’existent plus?

Répondre à ce commentaire

Inté­res­sant et merci je trouve des éléments de réponse dans ce billet à ma pré­cé­dente question.

Répondre à ce commentaire

Bon­jour,

Tout d’abord merci de nous per­mettre de suivre un tel évène­ment. Ce genre de voyage est en géné­ral peu cou­vert par les jour­na­listes. Merci aussi de nous per­mettre de le suivre à tra­vers votre regard qui, sans vous offen­ser (bien au contraire), est réso­lu­ment dif­fé­rent de celui de beau­coup de jour­na­listes.
Je suis assez enthou­siaste quant au fait que vous côtoyez de prêt une per­son­na­lité dite poli­tique car vous allez peut-être pou­voir répondre à une ques­tion qui me titille.
Nos diri­geants, ceux qui sont dans l’exercice du pou­voir, adoptent-ils des pra­tiques, des atti­tudes, des rai­son­ne­ments, des méthodes de tra­vail, des outils de tra­vail, simi­laires à ceux des mana­gers d’entreprises et des entrepreneurs ?

La ques­tion peut paraître peu claire, n’hésitez pas à me deman­der de reformuler.

A mon humble avis, si l’Etat et l’Entreprise ont des fins dif­fé­rentes, les diri­geants de l’un ont tout inté­rêt à uti­li­ser les moyens qui réus­sissent à l’autre pour y par­ve­nir. Après il est clair que la ques­tion est de ne pas se trom­per sur la fin à viser mais là nous retom­bons dans le domaine du poli­tique pur.

Bon voyage, et sur­tout s’il vous plait conti­nuez à nous écrire,

Cor­dia­le­ment,

Répondre à ce commentaire

Merci beau­coup pour votre tra­vail qui est tou­jours une mine d’informations.

Pierre du site http://www.mp3lt.fr

Répondre à ce commentaire

Les vieilles habi­tudes d’utilisateur de com­pact numé­rique sont tenaces et je cherche par­fois le live­view sur mon reflexe qui n’en dis­pose pas.
Mais bon pas grave on apprend à faire ses réglages et puis on prend le temps de refaire la photo plu­sieurs fois jusqu’à tant que ce soit bon (quand on peut prendre le temps bien entendu).

Répondre à ce commentaire

Ane­via rocks!

Com­men­taire peu construc­tif certes mais enthousiaste.

Répondre à ce commentaire

“Le lan­ce­ment (enfin) de la radio numérique…”

Bien en retard par rap­port aux US et leur HD Radio

Répondre à ce commentaire

Bon­jour,

L’insertion d’un exemple de Zoo­mo­rama dans l’article cham­boule com­plè­te­ment la mise en page de oezratty.net dans mon navi­ga­teur (FF3).

Sinon je par­tage votre scep­ti­cisme sur l’intérêt des logi­ciels de retouche en ligne. Je pense que cer­tains ont sim­ple­ment voca­tion à ser­vir de vitrine à un tech­no­lo­gie ou à un script par­ti­cu­lier (pho­to­synth et picre­flect aux deux extrêmes de l’échelle par exemple). A terme leur fonc­tion­na­lité devrait être inté­gré soit à un autre logi­ciel en ligne soit à un logi­ciel client.

Répondre à ce commentaire

Beau pano­rama.
Je suis uti­li­sa­teur de Picasa depuis peu et je le trouve très pra­tique. Dom­mage qu’il ne com­porte pas un fonc­tion d’export par FTP pour les uti­li­sa­teurs qui ont décidé de faire leur blog mai­son sous Word­Press plu­tôt que d’aller chez Blog­ger. Pic­ture Mechanic…hmmm un peu cher pour quelqu’un qui veut juste cette fonc­tion en plus vis à vis de Picasa.

XnView est vrai­ment un indis­pen­sable sur un PC pour faire une modi­fi­ca­tion rapide sur une image (pas for­cé­ment photo). Vous m’apprenez qu’il est français.

Fast­Pic­tu­re­Vie­wer à tester…

Répondre à ce commentaire

Okay merci pour la “mise au point” (…)

C’est sûr que le couple yeux + cer­veau fait des mer­veilles en inter­pré­ta­tion et trai­te­ment de l’image. Plus les appa­reils en seront capables plus la com­po­si­tion d’une image en sera aisée.

En ce qui concerne le grand public, oui on prend tous des pho­tos sou­ve­nirs pour cap­tu­rer l’instant mais je suis à peu près sûr que le pho­to­graphe qui cap­ture un ins­tant, même légè­re­ment joyeux en soi­rée, a incons­ciem­ment en tête l’idée d’une com­po­si­tion. Et qu’il est par­fois déçu du résul­tat même si il a bien cap­turé l’instant en question.

Répondre à ce commentaire

“Et une inté­gra­tion de plus en plus d’intelligence dans les appa­reils pho­tos eux-mêmes pour repro­duire de manière aussi fidèle que pos­sible la vision humaine et sa dynamique.”

Je ne suis pas sûr de com­prendre ce pas­sage. Repro­duire la vision humaine n’est qu’une uti­li­sa­tion de la pho­to­gra­phie. Ce n’est à mon avis pas la plus inté­res­sante ni même ce que la plu­part des pho­to­graphes ama­teurs recherchent (sans pour autant le savoir).
Prendre une photo c’est mettre un cadre (pas for­ce­ment rec­tan­gu­laire d’ailleurs), com­po­ser une image, c’est modi­fier dès le début les cou­leurs et les luminosités,…Ce n’est pas repro­duire, c’est alté­rer pour créer.

Répondre à ce commentaire

Il me semble ne pas avoir vu de réfé­rence à digi­Kam (http://www.digikam.org/drupal/about/features09x) qui me parait trés com­plet. Mais le fait qu’il soit limité à l’environement Linux explique peut être cela.

Répondre à ce commentaire

En low reso­lu­tion, c’est du Daily Motion.
J’ai trouve que la mise en avant du contenu etait pas mal geree. Mais pour la qua­lite de l’image, c’est vrai que le com­men­taire est un peu hors sujet pour cet article.

Répondre à ce commentaire

Il y a aussi Dai­ly­mo­tion qui pro­pose du contenu spe­cial pour cette per­iode elec­to­rale.
Du moins la ver­sion US du site.

Répondre à ce commentaire

Un dos­sier de la revue Cen­tra­liens avec pas que des cen­tra­liens, ca sent moins le ren­fermé dites donc.

J’apprecie par­ti­cu­lie­re­ment l’article sur l’entreprise 2.0 qui illustre un déca­lage que l’on constate au quo­ti­dien. Pas facile de faire du lob­bying pour cer­tains outils dans l’entreprise. Cela dépend beau­coup de qui est en charge des SI. C’est déjà dif­fi­cile de pro­mou­voir un outil qui a un retour sur inves­tis­se­ment direc­te­ment expli­cable (un outil direc­te­ment relié à l’activité) mais alors un outil de type intra­blog, moteur de recherche interne, etc, ca devient une gageure. Par­fois les direc­tions Qua­li­tés parce qu’elles peuvent etre aussi en charge de la ges­tion docu­men­taire sont plus récep­tives à ce genre d’outil.

Répondre à ce commentaire

Quoi? Wikio mieux note que Net­vibes ! Un macro coup d’œil au tableau et l’on voit 2 OK pour 5 Non pour Wikio et 3 OK , 2 Moyen pour 2 Non pour Net­vibes. Ensuite Net­vibes pro­pose bien d’archiver ces flux (archi­ver les wid­gets), à moins que je ne com­prenne pas le cri­tère archi­vage. Ou alors je n’ai pas les bonnes pon­de­ra­tions.
Et puis Wikio c’est un très bon outil pour suivre l’actualité mais la fonc­tion agré­ga­teur RSS me semble bien secon­daire vis-à-vis de la recherche d’information par mots clés. Et je ne pense pas rudoyer Pierre Chap­paz et ses col­la­bo­ra­teurs en disant cela.

Répondre à ce commentaire

Le bou­ton “Show website/Voir site” en haut à droite du flux per­met de voir l’article dans son site d’origine.

Répondre à ce commentaire

“+1″ (comme on dit) sur lezard­bre­ton: on peut affi­cher une vue HTML des articles sur Net­vibes contrai­re­ment à ce que dit la slide 52.

Répondre à ce commentaire

@Yoahan: Les guides pour l’exportation et le déve­lop­pe­ment du busi­ness à l’étranger doivent plus ou moins exis­ter et doivent etre edi­ter par les mis­sions eco­no­miques et les chambres de com­merce franco-etrangere.
Signa­lons aussi que le sys­teme VIE (Volon­taire Inter­na­tio­nal en Entre­prise) est essen­tiel­le­ment fait pour que les entre­prises puissent envoyer faci­le­ment des res­sources humaines a l’etranger. Cela ne s’applique pas qu’aux jeune-pousses mais il y a des exemples de jeunes entre­prises et PME qui s’en servent pour demar­rer une acti­vite a l’etranger. En revanche les VIE sont bien sou­vent cani­ba­li­ser par les entre­prises du CAC40 pour leur filiale etrangere.

Répondre à ce commentaire

J’ai lu avec atten­tion ce résumé et attend la suite avec impatience.

J’ai relevé un point très secon­daire vis-à-vis du sujet mais comme vous dites que la radio numé­rique a été évoquée, je me deman­dais ou en était le sujet en Europe/France. Aux Etats-Unis c’est depuis un an une cam­pagne publi­ci­taire mas­sive pour la HD Radio ( http://www.hdradio.com qui ne serait pas autre chose que de la Radio Numé­rique Ter­restre si j’ai bien com­pris). La société iBi­quity qui a “créé” le sys­tème attaque fort via le grou­pe­ment hdra­dio­al­liance pour pro­mou­voir le pro­duit ( http://www.hdradioalliance.com/ publi­cité asso­cie avec Best Buy, Radio­shack – gros dis­tri­bu­teur d’électronique grand public – et aussi BMW). A priori il y a d’autres stan­dards euro­péen en vue pour ce sys­tème. Au dela de la tech­no­lo­gie, y a-t-il une entité pour coor­don­ner tout cela ? Un des lec­teurs a-t-il des infos sur le sujet ?

Répondre à ce commentaire

Pour le tilt, l’idée m’a tra­versé l’esprit (à fait « tilt ») ce wee­kend en mani­pu­lant mon Itouch. Les appa­reils pho­tos intègrent-ils déjà un cap­teur indi­quant la posi­tion de la prise de vue ? (vue hori­zon­tale ou ver­ti­cale). Et par exten­sion toutes les autres orien­ta­tions de l’appareil. C’est le genre de fonc­tion tel­le­ment évidente que ca doit bien déjà se faire non ?
http://www.generation-nt.com/capteur-siemens-sfh-7710-portrait-ou-paysage-actualite-19484.html
Cet article en par­lait mais cela a-t-il été déployé mas­si­ve­ment dans les appareils ?

Répondre à ce commentaire

Dif­fi­cile d’en savoir plus sur ses lec­teurs. Et pour­quoi ne pas leur deman­der ?
Je ne suis qu’un lec­teur récent du blog mais voici mon pro­fil :
- Jeune diplômé Cen­tra­lien ne vous ayant jamais ren­con­tré je suis venu à Opi­nion Libre à force de suivre les liens envoyés avec per­sé­vé­rance par un ami que vous avez enca­dré en option IT.
- Je tombe aussi dans la caté­go­rie fran­çais de l’étranger, les connexions du Texas je suis dedans.
Ce qui m’attire ou plu­tôt me retiens ici c’est :
- le contenu sérieux, ins­truc­tif et déve­loppé des articles. C’est para­doxa­le­ment aussi ce qui me retient la plu­part du temps de par­ti­ci­per à une dis­cus­sion entre lec­teur ou de sim­ple­ment com­men­ter. Dif­fi­cile d’en rajou­ter. Que dire de plus ? Il y a déjà pas mal d’information à inté­grer, digé­rer, murir. Reve­nir plus tard ? Pour­quoi pas mais des articles auront cou­lés sous les ponts d’ici là.
- Les thé­ma­tiques abor­dées me plaisent. N’étant pas dans les métiers liés à l’informatique et aux télé­coms, je suis tout de même un poil geek. Et puis sur­tout l’innovation et l’entreprenariat sont deux sujets qui me démangent, donc je viens me grat­ter un peu ici et m’instruire sur le sujet. Et puis plus recem­ment la photo numerique.

Voila un peu ma carte d’identité de lec­teur.
Et sur­tout s’il vous plait, conti­nuez ainsi (ou mieux bien sur ).

Répondre à ce commentaire

Merci d’attirer mon atten­tion sur ces res­sources.
Je suis assez d’accord sur la réflexion concer­nant le nombre de pixels. Il semble assez logique que sans chan­ger radi­ca­le­ment la façon dont on capte la lumière, si l’on a plus de pixels sur une même sur­face ceux ci reçoivent moins de lumière.

Répondre à ce commentaire

En pleine recherche pour acqué­rir un reflex et essayant de faire mon com­pa­ra­tif via les site web, je me suis dit tout d’un coup “Mais qui fait donc des ana­lyses fouillées, des bonnes syn­thèses et qui pour­rait avoir un inté­rêt dans la photo numé­rique ? Mais mon­sieur Oli­vier Ezratty bien sûr.
D’où mon arri­vée sur cet article. La lec­ture com­men­çait plu­tôt bien d’ailleurs:
-Pas de reflex avant, venant du com­pact numé­rique. Ok même contexte que moi.
-Envie de pas­ser au reflex pour palier en autre à l’absence de contrôle de pro­fon­deur de champ et la faible sen­si­bi­lité des com­pact. Là mon inté­rêt est encore accru car c’est aussi ma démarche.
- Au point de lâcher prise sur la vidéo DV. C’est ce qui m’arrive un peu.
- Inves­tis­se­ment “mas­sif” dans du “semi-pro”. Arrrrg c’est là que je décroche, que je ne peux plus suivre. Tant pis l’article est inté­res­sant mais ma recherche reste au niveau entrée de gamme.
Si vous avez des tuyaux pour trou­ver un com­pa­ra­tif sur de tels appa­reils, je suis preneur.

Répondre à ce commentaire

Merci pour l’analyse qui fait sens. Et par “faire sens” j’entend plus qu’un simple “make sense”, expres­sion lâchée comme ponc­tua­tion par les amé­ri­cains à tout va et donc tel­le­ment vidée de son sens

Je suis tout à fait d’accord avec la der­nière phrase de cet article. On aime­rait avoir des jour­naux qui pro­posent des dos­siers aussi, si ce n’est plus, fouillé qu’ici et qui intègrent moins les opi­nions par­ti­sanes des uns et des autres.

Répondre à ce commentaire

Oui c’est sur la com­pa­rai­son est un peu biai­sée par le léger déca­lage entre cycles.

J’ai entre temps com­plété ma lec­ture sur le sujet uni­ver­sité et grandes écoles par cet article qui m’a donné un peu plus de grain à moudre.
http://www.oezratty.net/wordpress/2007/grandes-ecoles-et-innovations/

Cela me fait pen­ser d’ailleurs qu’un plu­gin de type « Articles connexes » - related_posts pour Word­Press - pour­rait offrir de beaux ponts entre articles et pro­lon­ger de façon per­ti­nente la lec­ture (d’articles déjà bien consis­tents en eux même il est vrai).

Répondre à ce commentaire

Je viens com­men­ter à froid sur cet article (2 mois après, quasi l’éternité sur le web). C’est sur­tout un pas­sage qui me fait tiquer un peu :
“Il manque quelques éléments dont nous devrions nous ins­pi­rer et qui pro­viennent entre autres des USA: les étudiants y sont davan­tage plu­ri­dis­ci­pli­naires - un peu comme dans les grandes écoles fran­çaises. Un étudiant dans une filière scien­ti­fique devra par exemple étudier une branche des sciences molles (humaines, droit, finance, mar­ke­ting).“
Ce que je vois des jeunes diplô­més amé­ri­cains c’est que certes ils étudient au moins une branche des « sciences molles » mais que – du moins au niveau « engi­neer » - ils ne sont pas aussi cos­taud sur les sciences durs qu’en France. L’idée de gar­der des cur­sus avec une très forte conno­ta­tion scien­ti­fique (science dur j’entends), tout en for­mant au mar­ke­ting, finance, sciences humaines, droit et pro­priété intel­lec­tuelle, etc, idée que l’on applique dans dif­fé­rentes grandes écoles fran­çaises me parait vrai­ment pertinent.Et les par­te­na­riats Ingénieur/Commercial tels que ECP-ESSEC, ECL-EM Lyon, s’ils se déve­loppent devraient aider à sor­tir des diplô­més plus enclin à inno­ver et créer. Et puis je ne sais si cela vient de la for­ma­tion que j’ai reçu ou pas mais j’ai eu l’impression d’avoir été bien pré­paré au fac­teur humain, autant du point de vue prag­ma­tique et dans un objec­tif d’efficacité, que d’un point de vue quelque peu huma­niste. J’aimerai bien avoir l’occasion de com­pa­rer ca avec le haut du panier US (MIT et consort, PhD).
Je pré­cise par hon­nê­teté que je suis diplômé ECP (à vous de voir si mon rai­son­ne­ment en est biaisé) et actuel­le­ment en acti­vité au Texas.

Répondre à ce commentaire

Et bien alors je repose ici mes ques­tions naives: que pensez-vous de la stra­té­gie de SFR qui pré­fère investir/collaborer dans des pro­jets externes via sfr­de­ve­lop­pe­ment plu­tôt que de finan­cer (ou faire finan­cer par les pro­grammes de recherche publique) une R&D interne ? Si cela s’avère être une voie inté­res­sante et plus por­teuse pour l’innovation, com­ment pro­mou­voir cette façon de faire ? Quels freins faudrait-il lever ? Et y a-t-il moyen d’en faire une entre­prise a part entiere?

Répondre à ce commentaire

Oui lec­ture inté­res­sante et agréable.
Désolé j’ai com­menté chez Kel­blog qui fai­sait réfé­rence a l’article ( http://www.kelblog.com/2008/03/quaero-expliqu.html )plu­tot qu’ici, mais je n’en pense pas moins.

Répondre à ce commentaire