Rapport CES 2011

Publié le 24 janvier 2011 et mis à jour le 13 août 2011 - 37 commentaires -
PDF Afficher une version imprimable de cet article
   

Voici comme prévu à la date pré­vue mon sixième Rap­port du Consu­mer Elec­tro­nics Show, de Las Vegas, cuvée 2011 !

Après deux semaines intenses de rédac­tion, voici une nou­velle mou­ture du Rap­port CES annuel qui conti­nue de cou­vrir de manière assez exhaus­tive ce que l’on peut trou­ver au CES et d’une manière géné­rale dans les loi­sirs numé­riques. A l’image du CES, ce rap­port est plu­tôt orienté maté­riel et com­po­sants, mais il couvre aussi leurs inter­faces uti­li­sa­teurs et quelques com­po­santes des écosys­tèmes logi­ciels et Inter­net associées.

Le nombre de pages du rap­port a encore aug­menté, j’en rou­gis. Il est passé de 204 à 246 pages. Pour­quoi donc ? Parce que j’ai cou­vert avec plus de détails cer­tains aspects : les com­po­sants (sur­tout, les pro­ces­seurs embar­qués), et l’écosystème de la télé­vi­sion connec­tée en géné­ral et enfin les acces­soires des pro­duits d’Apple. Et puis, cette édition du CES était un bon cru. Et j’assume ce posi­tion­ne­ment un peu en oppo­si­tion à l’instantané de Twit­ter voire des blogs tra­di­tion­nels qui couvrent l’événement. C’est très complémentaire !

Le Rap­port CES est tou­jours en (cc) Crea­tive Com­mons et dif­fusé gra­tui­te­ment sur ce blog au for­mat PDF. Pas de for­mat ePub pour l’instant car je n’ai pas trouvé d’outil qui conver­tis­sait conve­na­ble­ment mon gros docu­ment Word dans ce for­mat. Je suis pre­neur de solu­tion ! Mais les ebooks savent lire les PDF, même si cela peut être un peu moins confor­table qu’avec les ePub où la mise en page se refait dyna­mi­que­ment en fonc­tion de l’écran.

Rapport CES 2011 Olivier Ezratty Couverture

Voici les liens pour le télé­char­ger sachant que je vous pro­pose deux ver­sions : une ver­sion pour lec­ture web/tablette avec les images en réso­lu­tion écran et une ver­sion pour l’impression, qui est plus longue à télé­char­ger : ver­sion web (7,9 Mo), ver­sion print (24 Mo).

Vous trou­ve­rez aussi mes pho­tos du CES 2011 dans ce port­fo­lio sur Darqroom.

Et puis les visio-conférences que j’ai pu réa­li­ser avec Jean-Michel Billaut pen­dant le salon (Day 1, Day 2, Day 3, Day 4 et Day 5).

Struc­ture du rapport

J’ai modi­fié la struc­ture du docu­ment par rap­port aux anciennes mou­tures. Elle était deve­nue un peu chao­tique. En créant trois par­ties bien distinctes :

  • Tout ce qui relève d’une ana­lyse d’ensemble, ten­dances, mar­ché et mar­ke­ting dans la pre­mière partie.
  • Une seconde par­tie sur les pro­duits et solu­tions pour créer et consom­mer des conte­nus (pour l’essentiel).
  • Et une der­nière par­tie où j’ai ras­sem­blé tout ce qui concerne les com­po­sants exploi­tés dans ces pro­duits. En effet, de nom­breux com­po­sants sont com­muns aux dif­fé­rentes caté­go­ries de pro­duits comme l’indiquent les courbes en rouge ci-dessous.

Cela a aussi comme consé­quence de dépor­ter vers la fin du docu­ment les éléments les plus tech­niques de ce rap­port. Mal­gré tout, celui-ci est truffé d’acronymes et d’anglicismes, dif­fi­ciles à éviter dans ce sec­teur d’activité et avec mon habi­tude de navi­guer dans le bain tech­no­lo­gique anglo-saxon.

Vous pour­rez de toutes manières consul­ter ce rap­port en fonc­tion de vos sujets d’intérêt : la vidéo, les PC, les mobiles, les tablettes, la photo, l’audio, la domo­tique, etc ! On n’est pas obligé de tout lire, heureusement !

Structure Rapport CES 2011

Le Rap­port CES four­nit une syn­thèse des ten­dances par sec­teur et caté­go­ries de pro­duits et com­po­sants. Ce n’est pas pour autant un guide d’achat de pro­duits. Il four­nit par­fois quelques recom­man­da­tions, mais traite aussi de dyna­mique de cette industrie.

Il traite aussi de ques­tions pas tou­jours tran­chées avec par exemple :

  • Que deviennent les TV connec­tées alors que Google TV peine à péné­trer ce mar­ché ? Est-ce que les construc­teurs vont pour­suivre leurs stra­té­gies de pla­te­formes pro­prié­taires ? Quelles sont les prin­ci­pales inno­va­tions dans les inter­faces uti­li­sa­teurs des TV connec­tées et set-top-boxes ? Est-ce que le consom­ma­teur va s’y retrouver ?
  • Com­ment fonc­tionnent les dif­fé­rentes tech­niques d’affichage de la 3D ? Les­quelles sont les plus confor­tables ? Peut-on vrai­ment se pas­ser de lunettes pour voir en 3D ? Com­ment créer des conte­nus en 3D (photo, vidéo) ?
  • Quelles sont les meilleures tech­no­lo­gies d’affichage pour ebooks ?
  • Quelles sont les tablettes les plus ori­gi­nales ? Com­ment se posi­tionnent les tablettes par rap­port aux ebooks et réciproquement ?
  • Com­ment les construc­teurs se positionnent-ils face à Google au niveau de la cer­ti­fi­ca­tion de leurs pro­duits sous Android ? Pour­quoi cer­tains ont leur propre mar­ket place (notam­ment Archos) ?
  • Qui se cache der­rière les solu­tions de cap­ture de mou­ve­ment style Kinect ? Où va-t-on les voir apparaitre ?
  • Com­ment est struc­turé l’écosys­tème des pro­ces­seurs qui tournent dans les sys­tèmes embar­qués (TV, mobiles, tablettes) ? Com­ment les acteurs se positionnent-ils les uns par rap­port aux autres, notam­ment face à Intel qui débarque dans les TV connectées ?
  • Quels sont les meilleurs ou les plus ori­gi­naux acces­soires pour l’iPad et l’iPhone ?
  • Com­ment s’y retrou­ver dans les gammes d’appareils photo avec leur sur­en­chère de mégapixels ?

Remer­cie­ments et suite

J’avais lancé une petite bêta pri­vée du rap­port le week-end avant sa paru­tion. Quelques Inter­nautes volon­taires ont donc passé quelques heures à relire le docu­ment et à me sou­mettre des cor­rec­tion et sug­ges­tions, que j’ai pu prendre en compte en géné­ral. Je les remer­cie donc cha­leu­reu­se­ment. Il s’agit de Eric Tour­let , Jérôme Bous­sard et Emma­nuel Dal­lain !

Mais comme chaque année, je cor­rige au fil de l’eau le Rap­port pen­dant quelques semaines après sa paru­tion. C’est l’avantage d’une publi­ca­tion en ligne. N’hésitez donc pas à me signa­ler tout ce qui cloche dans le docu­ment : fautes d’orthographe (même si le net­toyage col­la­bo­ra­tif a pas mal élagué de ce point de vue là), oublis impor­tants (socié­tés, pro­duits, ten­dances), erreurs fac­tuelles ou sub­jec­tives ou ques­tions que vous avez sur le sec­teur des loi­sirs numériques.

Si vous décou­vrez le Rap­port CES pour la pre­mière fois, voici les poin­teurs per­met­tant de récu­pé­rer les ver­sions des années pré­cé­dentes, pour 2010, 2009, 2008, 2007 et 2006. J’y couvre en détail cer­tains sujets sur les­quels je ne reviens pas chaque année. Une page du Rap­port CES 2011 vous liste ces grands thèmes trai­tés les années pas­sées et qui peuvent éclai­rer votre lec­ture du Rap­port 2011. Vous pour­rez aussi com­pa­rer les choix esthé­tiques de la cou­ver­ture ! Et d’ailleurs, devi­nette : qu’est-ce qui figure dans la photo du rap­port de cette année ???

Rapport CES 2006Rapport CES 2007Rapport CES 2008Rapport CES 2009Rapport CES 2010

Si vous relayez la publi­ca­tion du Rap­port CES 2011, ayez la gen­tillesse d’y faire réfé­rence avec un poin­teur sur cet article plu­tôt qu’avec un poin­teur direct sur les PDF. En tout cas, relayez la le plus lar­ge­ment pos­sible (Twit­ter – hash­tag #Rap­portCES, Face­book, blogs, forums, presse) ! Autant qu’un maxi­mum de per­sonnes inté­res­sées par le sec­teur des loi­sirs numé­riques en profite !

Ah et puis, je pré­cise ce Rap­port est en fait aussi un pros­pec­tus publi­ci­taire à forte valeur ajou­tée de mes acti­vi­tés de conseil dans les médias numé­riques. Sachant que je peux notam­ment jouer des confé­rences de res­ti­tu­tion mono ou pluri-thématiques du salon en entre­prise. A bons entendeurs !

Très bonne lecture !

Publié le 24 janvier 2011 et mis à jour le 13 août 2011 Post de | Actualités, Apple, Chine, Digital media, France, Google, Innovation, Marketing, Microsoft, Mobilité, Photo numérique, Son, Technologie, TV et vidéo, USA | 29121 lectures

PDF Afficher une version imprimable de cet article          

Les 37 commentaires et tweets sur “Rapport CES 2011” :

  • [1] - rthomas a écrit le 24 janvier 2011 :

    Je n’ai jamais généré de l’ePub mais il semble que Calibre soit le bon outil. Il sait conver­tir RTF->ePub.
    Je veux bien tes­ter si tu veux (il me faut le Word).
    http://calibre-ebook.com/user_manual/faq.html#what-formats-does-app-support-conversion-to-from

    Rémi

  • [2] - Benoit a écrit le 24 janvier 2011 :

    Oli­vier,

    Merci pour cette nou­velle mou­ture; l’impression est déjà en cours pour le dévorer.

    Benoît

  • [3] - jayer a écrit le 24 janvier 2011 :

    Superbe tra­vail

  • [4] - Poussah a écrit le 24 janvier 2011 :

    Bon­jour,

    Merci pour ce superbe travail !

    Comme chaque année, j’ai mis le docu­ment sur Cala­méo, pour un vision­nage en ligne : http://fr.calameo.com/books/000000039853a90a2154a

  • [5] - Emmanuel a écrit le 24 janvier 2011 :

    Bonne année (c’était pas fait),
    Merci!

  • [6] - Antoine Driard a écrit le 24 janvier 2011 :

    Oli­vier,

    Sur la cou­ver­ture : les poi­gnées et la porte de ton frigo ? Mes chances sont faibles…

    Sinon merci pour ce pavé que je vais par­cou­rir comme tous les ans, mais pas lire inté­gra­le­ment. (j’ai lu en détail ton guide sur l’accompagnement des start-up, il fal­lait faire un choix).

    Antoine

    • [6.1] - Olivier Ezratty a répondu le 24 janvier 2011 :

      Tu n’es pas tombé loin ! C’est un frigo LG vu sur leur stand dans la zone de l’électroménager connecté où fri­gos et machines à laver sont pilo­tées par tablettes et dépan­nées via des smartphones.

      Tu créés une startup ?

      • [6.1.1] - Antoine Driard a répondu le 24 janvier 2011 :

        Pour le frigo, pas loin en effet ;-)
        Je ne crée pas de star­tup, mais lance depuis octobre der­nier la filiale fran­çaise d’AvePoint, éditeur de logi­ciels amé­ri­cain spé­cia­lisé sur l’infra de Sha­re­Point. On est un peu plus de 800 dans le monde et… 1, bien­tôt 2 en France.
        Et du coup, en phase pré­pa­ra­toire, j’ai lu ton “guide”. Evi­dem­ment tout ne s’applique pas en étant seule­ment en charge de la com­mer­cia­li­sa­tion, mais ça a néan­moins été utile.

  • [7] - Nicolargo a écrit le 24 janvier 2011 :

    Merci pour ce tra­vail qui per­met de prendre un peu de recul sur le flot d’informations habi­tuel. Cela me donne vrai­ment envie de ten­ter l’aventure pour le CES 2012.

  • [8] - GDC a écrit le 24 janvier 2011 :

    Oli­vier, un GRAND merci pour le rap­port du CES en temps et heure!!
    Un com­men­taire?? sur le deal Dai­ly­mo­tion / Orange ou com­ment on fait pas­ser une valo de 35 mil­lions en un an à 150+ grâce au FSI et Orange tout en per­dant de l’argent …
    En tous cas, un beau mul­tiple pour les fonds US.

    • [8.1] - Olivier Ezratty a répondu le 25 janvier 2011 :

      Dai­ly­Mo­tion raconte depuis plus d’un an qu’ils sont à l’équilibre. Mais j’aimerai bien voir les comptes en détail car il y a équi­libre et équi­libre ! (marge brute posi­tive ou résul­tat net positif…).

      Orange aurait du faire cela plus tôt, comme avec Dee­zer. Les grands acteurs locaux devraient encou­ra­ger nos cham­pions natio­naux pour les aider à deve­nir inter­na­tio­naux. Il vaut mieux pour eux avoir à négo­cier avec un gros acteur fran­çais qu’avec un mas­to­donte amé­ri­cain ! Essayez de négo­cier avec Apple ou Google ! Avec eux, c’est vous qui vous faites “négo­cier” (réfé­rence au “Cin­quième Elément”).

      Autre réflexion : cet inves­tis­se­ment pour­rait signi­fier qu’Orange équi­libre sa stra­té­gie en faveur de l’intermédiation de ser­vices externes, au détri­ment de ser­vices créés ou gérés en interne (Read&Go, 2424actu, Pikeo, etc). Mais j’ai tou­jours l’impression qu’ils mènent tou­jours les deux simul­ta­né­ment. L’entreprise est tel­le­ment grande !

  • [9] - Madgikomatiko a écrit le 24 janvier 2011 :

    La grande classe… Bravo et merci pour ce magni­fique rapport…

  • [10] - jmrocchi a écrit le 24 janvier 2011 :

    Bravo pour cette nou­velle mou­ture et votre pro­fes­sion­na­lisme.
    Au plai­sir de se croi­ser sur un salon high tech.jmr

  • [11] - ZISERMAN a écrit le 25 janvier 2011 :

    Bon­jour Olivier

    Merci !

    Il semble que le pre­mier lien, la ver­sion web, abou­tisse a un fichier corrompu ?

    Bonne conti­nua­tion
    François

    • [11.1] - Olivier Ezratty a répondu le 25 janvier 2011 :

      Curieux. Pas chez moi.

      Je viens de refaire un test, concluant, avec Chrome, Fire­fox et IE8. Et en ouvrant le PDF avec Acro­bat Rea­der 9.3, Acro­bat 9 Pro et FoxIt Rea­der (tout ça sous Win­dows 7). J’ai aussi fait un test sur Macin­tosh et Safari. Là, le PDF s’ouvre bien, mais les polices de carac­tères ne s’affichent pas cor­rec­te­ment. Cela reste tou­te­fois lisible. Enfin, sous Ubuntu 10.04, je viens de tes­ter que cela fonc­tion­nait bien sous Fire­fox et Chrome.

      D’autres ont le problème ?

      • [11.1.1] - cdecloux a répondu le 17 février 2011 :

        je viens de télé­char­ger le rap­port (je suis admi­ra­tif de ton tra­vail!) et effec­ti­ve­ment le pre­mier lien m’a donné un fichier cor­rompu, le second impec­cable (ces 2 télé­char­ge­ments étant réa­li­sés sous chrome)
        Encore merci!

  • [12] - Vincent a écrit le 25 janvier 2011 :

    J’ai aussi “fichier cor­rompu” en télé­char­geant Lien 3 / ver­sion print et Lien 1 / ver­sion print (j’utilise Chrome / Foxit / Win7)

    • [12.1] - Olivier Ezratty a répondu le 25 janvier 2011 :

      Je ne com­prend vrai­ment pas ce qu’il se passe. Je teste, et cela fonc­tionne chez moi sur exac­te­ment cette config (Chrome - FoxIt - Win7). Que les héber­geurs lâchent s’il y a trop de monde, je com­prend. Mais qu’ils envoient des fichiers corrompus ?

      Morale de l’histoire : rés­sayer, et tes­ter les dif­fé­rents sites. Le pre­mier (Free) a l’air plus rapide en général.

  • [13] - zezenne a écrit le 25 janvier 2011 :

    Bravo! Meme pour une igno­rante dans ce domaine comme moi, tres ins­truc­tif. Et puis, j’ai eu beau cher­cher, je n’ai pas trouve de fautes d’orthographe (meme si j’ai eu du mal a cap­ter ce “recom­man­da­tion”…). Par­don, je viens d’en trou­ver une en oubliant de sai­sir la cle: “Veuillez rasai­sir la clé”.

  • [14] - Pierre a écrit le 25 janvier 2011 :

    Vu les liens qui pointent vers ce billet le tra­fic risque d’être impor­tant. La ran­çon du suc­cès et la recon­nais­sance de la qua­lité du bou­lot. Bravo.

  • [15] - pbea a écrit le 25 janvier 2011 :

    Tra­vail excep­tion­nel de clarté. Lec­ture très inté­res­sante. Merci!

  • [16] - nippotam a écrit le 25 janvier 2011 :

    Oli­vier,

    Avec IndesignCS5 ça marche géné­ra­le­ment bien. Je vais essayer avec le pdf.

    • [16.1] - Olivier Ezratty a répondu le 25 janvier 2011 :

      L’intérêt de l’ePub est d’avoir une mise en page style HTML qui coule natu­rel­le­ment en fonc­tion de la lar­geur de l’écran. Mais mon docu­ment a beau­coup de tableaux (Word, pour avoir des textes et des illus­tra­tions à leur droite) et d’illustrations qui sont dif­fi­ciles à repa­gi­ner auto­ma­ti­que­ment pour l’ePub. Il fau­drait qua­si­ment refaire la mise en page spé­ci­fi­que­ment pour l’ePub ce qui est trop long.

      Net net, les uti­li­sa­teurs d’iPad s’en tirent avec le PDF qui doit être assez lisible des­sus. Pour les eBooks de petits for­mats (5, 7 pouces), c’est plus galère en effet.

  • [17] - spd a écrit le 25 janvier 2011 :

    Très com­plet et très ins­truc­tif.
    Cepen­dant je n’ai rien trouvé sur le fait que San­Disk a annoncé un pro­duit avec Dmai­ler, société française:

    http://www.sandisk.com/about-sandisk/press-room/press-releases/2011/sandisk-offers-security-software-and-online-backup--features-on-usb-flash-drives

    Coco­rico!

    • [17.1] - Olivier Ezratty a répondu le 25 janvier 2011 :

      En effet. C’était sous le radar, ou mon radar, comme on dit.

      Je ne connais­sais pas cette boite, Dmai­ler. Basée à Mar­seille. Sympa !

  • [18] - vicnent a écrit le 25 janvier 2011 :

    pas un mot sur la caméra GoPro ?

    Sinon, sur le fond, quel tra­vail !!! (Sur la forme, j’ai tou­jours du mal avec les gros docs sous win­dows + pdf der­rière - sans comp­ter les jpeg hyper com­pres­sés) Pour 2011 : pour­quoi ne pas essayer LaTeX ?

    • [18.1] - Olivier Ezratty a répondu le 25 janvier 2011 :

      Je ne connais­sais pas Gopro et ils n’exposaient pas au CES. C’est dans la même caté­go­rie que les pro­duits de Liqui­dI­mage, que je cite, mais en plus pro visiblement.

      Pour­quoi LaTeX ? Quel serait le béné­fice pour moi en tant qu’auteur ? Et pour les lecteurs ?

  • [19] - Benoît Granger a écrit le 26 janvier 2011 :

    Bravo ! Merci ! J’envoie à mes étudiants --en ajou­tant un focus sur “pour­quoi je dif­fuse gra­tui­te­ment” (ils ont beau­coup de mal avec le concept de “gra­tuit” --nous en avions déjà parlé…)

  • [20] - greg a écrit le 26 janvier 2011 :

    Là tu as vrai­ment fait fort ! Bravo :)

  • [21] - arnaud queyrel a écrit le 27 janvier 2011 :

    l’info la + sur­pre­nante pour moi concerne Fogale Nano­tech. Si vous avez pu dis­cu­ter de cette diver­si­fi­ca­tion radi­cale de leurs acti­vi­tés his­to­riques (ana­lyse bio­lo­gique), comptent-ils com­mer­cia­li­ser 1 pro­duit en nom propre ou filiale, essai­mage,… ? Merci bcp et bravo pour ce for­mi­dable rapp. de réf.

    • [21.1] - Olivier Ezratty a répondu le 27 janvier 2011 :

      Je ne les connais­sais pas. Visi­ble­ment, ils vont vendre leur tech­no­lo­gie en OEM.

  • [22] - Gregory S a écrit le 27 janvier 2011 :

    Chouette job !
    Merci…
    enjoy !

  • [23] - Martin Gervais a écrit le 31 janvier 2011 :

    Merci Beau­coup ! excellent rap­port, une vraie bible

  • [24] - seafre a écrit le 6 octobre 2011 :

    Salut, un grand merci pour ce dos­sier, bravo !

  • [25] - Corinne Leulier a écrit le 21 novembre 2011 :

    Bravo pour ce tra­vail, un docu­ment de réfé­rence !
    Merci




Ajouter un commentaire

Vous pouvez utiliser ces tags dans vos commentaires :<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> , sachant qu'une prévisualisation de votre commentaire est disponible en bas de page après le captcha.

Captcha

Pour valider votre commentaire, veuillez saisir les lettres ci-dessus et cliquer sur le bouton Publier le commentaire ci-dessus.


« Post précédent | Post suivant »



Derniers posts

Les français de la TV connectée : Joshfire
Les français de la TV connectée
Fact-checking récursif de la présidentielle
Guide des Startup, seizième édition
France Télévisions continue à innover sur HbbTV
Les clivages de la présidentielle sur le numérique compilés
MIPCube : quelques startups de la TV connectée
MIPCube : les transformations de la TV
10 ans de Scientipôle Initiative
Quelques réflexions sur les Startup Weekends

Derniers commentaires

Répondre
Olivier Ezratty
sur France Télévisions continue à innover sur HbbTV :
“Sur les TV Samsung et LG, comme je l'explique, le procédé pour rendre HbbTV opérable est assez alambiqué et il faut en effet être courageux pour y arriver. A ma connaissance, le signal HbbTv est diffusé en TNT s...”
Répondre
Petitnicolas
sur France Télévisions continue à innover sur HbbTV :
“C'est bien joli le HBBtv mais moi je ne le vois marcher nullepart. Ca marche partout en france ? Ma télé est compatible et le service activé, j'ai des amis qui ont des télés compatibles, et ça ne marche pas... R...”
Répondre
Denis Berriat (@DenisBerriat)
dans Twitter sur Les français de la TV connectée : Joshfire :
“Enfin j'ai compris ce qu'est un #framework! Merci et Big RT "Les français de la TV connectée : Joshfire" de @olivez sur...”
Répondre
Olivier Ezratty
sur Les français de la TV connectée : Joshfire :
“Comme c'est le cas de beaucoup de startups, il doit bien y avoir une combinaison de CIR/JEI, de stagiaires et de fondateurs qui se payent peu ou pas. Sachant que s'ils sont aujourd'hui 17, ils devaient être la moitié i...”
Répondre
Martin Bonnin (@martinbonnin)
dans Twitter sur Les français de la TV connectée :
“Nice post:...”


Abonnement email

Pour recevoir par email les alertes de parution de nouveaux articles :


 


Téléchargements gratuits

Ces documents sont diffusés gratuitement (sous Creative Commons) et en PDF.

Le Guide des Startups, mis à jour environ deux fois par an :

image

Le Rapport du Consummer Electronic Show de Las Vegas, publié chaque année en janvier depuis 2006 :

CouvertureRapportCES

Les clivages de la présidentielle 2012 sur le numérique :

CouvertureClivagesNumeriques

Voir aussi la liste complète des publications de ce blog.

Catégories


Tags

AFDEL Amanda Coolong Amazon Android Apple AppStore ARCEP Atom Beth Blecherman business angels Canal+ Canon capacité d'Innovation Chine cinéma numérique Corée Crédit Impôt Recherche David Spark Eliane Fiolet EOS 5D Mark II Eric Besson Ewan Spence Facebook FIEEC France Numérique 2012 France Télévision Frederic Lardinois Free FTTH Google Google TV grand emprunt Guide Entrepreneur Géraldine lemeur HADOPI haut débit HbbTV Innovation Intel iPad iPhone IPTV ISF Israel Japon Jim “Sky” Schuyler Kim-Mai Cutler Kodak Laure de la Raudière leadership Leweb LeWeb 2010 LeWeb 2011 LG Electronics Loic lemeur M6 Management Mathew Buckland MEDEF Microsoft Nathalie Kosciusko-Morizet NDS Netgem Nicolas Sarkozy NKM Nokia numérique Orange Oséo Panasonic Parrot Phil Jeudy Présidentielle 2012 pôles de compétitivité Qualcomm Renee Blodgett Robert Scoble Robin Wauters Rodrigo Sepulveda Samsung SFR SGT Sharp Sigma Silicon Valley Sony Startups Steve Ballmer Steve Jobs Tom Forenski Toshiba Traveling Geeks très haut débit TV Connectée Twitter Ubifrance USA VC Windows Phone 7 Xavier Niel

Evénements

image

Les articles sur toutes les éditions de LeWeb depuis 2006.

Voyages

Voici les compte-rendu de divers voyages d'études où j'ai notamment pu découvrir les écosystèmes d'innovation dans le numérique de ces différents pays :

Chine (2010) à Shanghai et Beijing
Corée du Sud (2009) à Séoul
Israël (2010) à Tel Aviv
Japon (2009) à Tokyo
Japon (2011) au CEATEC de Tokyo
Silicon Valley (2007)
Silicon Valley (2011)