Bonjour Olivier,

Merci pour ton article, je suis globalement d’accord avec toi.

“Les démonstrations des robots de Boston Dynamics sont en fait télécommandées avec une manette de jeu. Le chien Spot Mini ne décide pas tout seul d’ouvrir une porte et d’insister pour y arriver. Les démonstrations du robot Sophia de Hanson Robotics sont “stagées”, à savoir que les dialogues sont en partie préscriptés.”

A accusation lourde, preuves lourdes. Peux-tu citer tes sources sur ce sujet stp ?

Bonne journée,
Nicolas

Répondre à ce commentaire

Du topinambour, car c’est aussi un psychotrope.

Répondre à ce commentaire

Votre article prouve votre méconnaissance totale du sujet. Vous faites de nombreuses approximations, acceptez comme évidence ce qui relève de la propagande de guerre en cours, enfin vous ne vous appuyez sur aucun document de géopolitique a proprement parlé. Qu’en est il de la volonté américaine de remodelage du Moyen-Orient? Dans cette optique je vous renvoie vers les explications de Pierre Hillard qui, s’il n’a pas entièrement raison, apporte des pistes de réflexion très intéressantes.

Répondre à ce commentaire

Pour rebondir sur les centres commerciaux qui se vident aux USA, ce phénomène est bien avancé (fini?) en Corée du Sud: juste impossible de trouver un centre commercial Tech a la Yodobashi(Japon) par exemple. Les coréens achètent tout en ligne et se font livrer, du micro onde, frigo a l’aspirateur.

Le seul lieu qui correspondrait plus ou moins que j’ai trouvé était vide, imaginez un étage BHV avec 15 clients, 60% de l’espace occupé par des stand poussiéreux. Par contre, l’étage du dessus était dédié à une série de décors, presque de cinéma pour mariages en “fausses grandes pompes”.

L’ensemble était vraiment glauque.

Répondre à ce commentaire

Bonjour,

Si vous connaissez des évenements similaires qui se déroulent dans le Grand Ouest, nous sommes preneurs.
Nous avons créé une association qui regroupe des jeunes “wanabee” entrepreneurs, qui souhaitent s’entraider avec de faire le grand saut. Nous publions aussi des articles liés à notre passion, l’entrepreneuriat:
http://www.buzzinov.com/?p=211

Répondre à ce commentaire

N’y a-t-il pas erreur pour l’enregistrement Canal ?
Si c’est comme aujourd’hui, si l’option 5* est en effet nécessaire pour l’univers CSat, enregistrer Canal+ via l’univers FreeboxTV ne pose pas de souci…

Répondre à ce commentaire

Merci pour la mention et pour l'”équipe solide” !!

Nicolas de http://www.alittlemarket.com

Répondre à ce commentaire

Parce que rien n’arretera jamais l’open source.
https://help.ubuntu.com/community/RestrictedFormats/BluRayAndHDDVD

Répondre à ce commentaire

Bonjour,

les SAS ont évolué depuis le 1er janvier et deviennent clairement l’une des meilleures options : entre autre, capital minimum de 1€ : http://www.netpme.fr/creation-entreprise/1407-sas-euro-societe-par-actions-simplifiee-vraiment-simplifiee.html

A noter ce très bon site pour préparer toute la “paperasse” http://www.yrytys.com

Nicolas

Répondre à ce commentaire

Bonjour,

Très bon blog.

Quels étaient les critères d’acceptation d’un dossier ?

Nicolas

Répondre à ce commentaire

Bonjour Olivier,

Je suis peut être un peu hors sujet, mais une question me taraude; quelles techno sont utilisées par toutes ces Startup ? Sont elles toutes sur AppEngine (comme semblait le dire aujourd’hui David Chappell) ? L’info n’est peut être pas immédiate à trouver.

Cordialement,
Nicolas

Répondre à ce commentaire

Dans un marché complétement dominé par Google (>85% en Europe qui devrait être classifié de Monopole par Bruxelles si les technocrates y comprenaient quelque chose), il est heureux de voir Microsoft investir pour essayer de rétablir un marché concurrenciel. Bing semble une meilleure base produit que Live, avec quelques innovations réelles même si elles ne sont visibles que des internautes Américains et qu’elles ne sont sans doute pas encore suffisante pour changer la donne. Malgré tout c’est la première fois de son histoire que Google perd des parts de marché, 3% certes, mais à lire la presse US et les interventions de Google, cela les perturbent déjà un peu plus que le montant des 3% perdus. Pour Internet, et les acteurs qui souhaitent avoir la Pub Online dans leur business model, il est important qu’un équilibre exite sur la recherche avec plusieurs acteurs sinon Google aura la puissance de tout avaler, et de laminer les marges de tous (Agences, Site Web, Presse …) comme ils ont déjà commencés à le faire tout récement en réduisant les marges agences. D’une certaine manière nous pouvons participer à cette bataille en changeant de moteur de recherche (et il y en a des dixaines d’autres), plus que tout nous devons éviter les situations de monopole.

Répondre à ce commentaire

Bonjour Olivier,

Merci pour ces informations et cette analyse, toujours très éclairante.

Difficile de se faire une idée sur la pertinence d’un tel programme (je parle de mon projet).
Il est explicitement mentionné que les projets financés sont des projets “non démarrés”; il est toujours possible de faire un découpage, et de présenter un bout de projet, mais c’est moins évident. D’autre part, la préférence va sur les projets Open Source; je comprends bien la volonté d’interopérabilité, mais c’est un choix de business model très contraignant (et réussir dans l’Open Source demande des moyens colossaux).

Enfin, je te rejoins sur les habituels travers des aides publiques: on ne finance que la R&D et on laisse de côté le business, qui est bien plus difficile et consommateur en ressources. Et on favorise les partenariats, toujours délicat à monter, et qui sont rarement une priorité pour une Start-up. On a tendance à monter un partenariat bidon, histoire de montrer qu’on joue le jeu (je sais de quoi je parle pour l’avoir fait dans le passé pour des subventions européennes), mais est ce comme cela qu’on avance efficacement ?

Enfin, quel est le positionnement de ce programme par rapport à l’Oseo, dont les priorités “innovation”, ont été bel et bien revues à la baisse, au profit des PME en difficulté ?

Bref, je ne trouve pas que cela contribue à y voir plus clair sur les aides publiques. J’attends de voir les appels d’offres.

Répondre à ce commentaire

ah oui, le DVD de Led Zep, j’avais oublié qu’on l’attendait celui là. Apparemment, Jimmy Page n’a pas l’air très pressé de le sortir: “It was a special occasion, you know, and we really wanted that just to be it really,” he added, when asked why the DVD was taking so long to come out.

Répondre à ce commentaire

personnellement, je regarde societe.com pour me faire une idée sur le CA des entreprises de mon secteur… les plus belles ne sont pas toujours celles dont on entend parler…

Répondre à ce commentaire

Merci Olivier, pour ces informations précieuses.

Je me permet d’ajouter quelques éléments, pêchés en vrac lors d’un meeting dernier, le SparkCamp organisé par P2PVenture, qui a permis une rencontre entre des entrepreneurs et des BA (2 représentants de PBA, pour être précis):
– au delà des montants levés et de la phase de développement, la différence de financement entre VC et BA est importante, car là où le VC n’aura pas beaucoup de temps à consacrer à l’entreprise (il en consacre beaucoup plus à ceux à qui il emprunte lui-même de l’argent), le BA est un acteur qui aide l’entreprise au quotidien, par son réseau et ses connaissances.
– la loi TEPA peut être effectivement un bon levier, mais il y a une certaine réticence à ne considérer ce point comme uniqueme motivation. En d’autre terme, méfiez-vous d’un BA qui investisserait chez vous uniquement pour réduire son ISF, ce ne serait peut être pas autant profitable pour votre société.
– il faut compter un délai moyen de 4 mois entre les premiers contacts et le financement d’un montant de 300 k€
– les conditions de sorties ne sont pas toujours nécessaires avec un BA, qui pourrait privilégier un bon rendement sur plusieurs années (ce que ne ferait jamais un VC).
– ne pas hésiter à projeter de l’ambition dans les projets. Trop souvent, les BA regrettent de voir les candidats assez timides sur le développement des sociétés, notamment à l’international.

Je mets en lien un plan de slides, réalisé par Frédéric Baud (créateur de P2PVenture), qui donne une première base d’un Investor Pitch à destination d’un BA: http://frederic.flexrun.com/files/Comment_communiquer_via_un_Investor_Pitch.pdf

Nicolas

Répondre à ce commentaire

Super analyse, ça correspond tout à fait à ce qui se passe en effet. La schyzophrénie française entre usage personnel et usage professionnel est dramatique, les questions IT sont trop souvent abordées avec des méthodes d’un autre âge.

L’approche d’un contrat d’équipement se fait en effet trop souvent à l’aulne de l’investissement immédiat, sans prise en compte du ROI et des effets bénéfiques indirects de l’adoption d’un nouvel outil (en particulier les bénéfices managériaux et organisationnels).

Pour les délais de paiement : nous sommes derrière l’Italie, l’Espagne et le Portugal (en cumulant les délais privé / public), la culture latine est effectivement forte.

J’allais finir sur une remarque, mais Yves-Marie m’a coupé l’herbe sous le pied : les plus jeunes d’entre nous ne comprennent pas la frilosité technologique et le sous-équipement hardware comme software en environnement professionnel. Travailler sans les bons outils alors qu’on les a chez soi fait partie de la démotivation qui désenchante une génération vis-à-vis de l’entreprise.

Répondre à ce commentaire

Mettre en regard la sanction prononcée par la Commission et le buget de recherche européen en NTIC me paraît juste un peu… inapproprié. Parce que c’est un procédé à la limite de la démagogie, surtout si vous égrennez quelques noms de grands champions triolores dans le même paragraphe.

En poussant un tout petit peu, ça peut donner le sentiment que l’Europe taxerait Microsoft pour financer sa R&D, et c’est :
– faux parce que le budget n’est pas nominatif. En gos, il n’y a pas de cagnotte NTIC dans laquelle on verse les amendes des procès en concurrence
– ce serait déloyal et interdit par tout un tas d’instances, Microsoft aurait tôt fait (à juste titre) de casser une telle décision

La PAC aussi, quoi qu’on en pense, est un sujet bien archaïque qui devrait être traitée par ailleurs, même si elle représente un gros morcif du budget de l’UE, son apparition en comparaison n’a pas de sens.

Mettre deux chiffres côte-à-côte ne permet pas de créer corrélation, lien logique ou quoi que ce soit. Exemple : une amende pour stationnement gênant représente le prix de 2 packs de bière. Ou encore : Ma taxe d’habitation représente le prix d’un iPod. Quelle conclusion ?

Pour le reste, c’est toujours un plaisir de vous lire 🙂

“Les faits sont têtus, mais avec les statistiques on peut toujours s’arranger”.

Répondre à ce commentaire

Bel exercie pour la lisibilité.

Wouahou, et dire que comme Olivier Ezratty et lemonde.fr, nous somms sur une plate-forme wordpress… le choix des bons ?

Sinon : plutôt lecteur de flux RSS de blogs sur Opera Mini.

Répondre à ce commentaire

Ce deal pourtant me parait la seule possibilité pour Microsoft et pour Yahoo : Google est monopolistique sur le Search (60% aux USA – 90% en France)confisquant le revenue publicitaire. Les synergies potentielles entre MS et Yahoo sont de trois ordres 1) Technologiques sur le search et la syndication 2) Audiences avec MS très fort en Europe et Yahoo fort aux USA et Japon 3) Social Network (messenger) avec la possibilité pour le nouveau groupe de faire la différence face à un Google faible. Les bénéfices pour le consomateur viennent d’une concurrence plus forte avec au moins deux régit publicitaire (Google & MS/Yahoo) de taille mondiale et des synergies sur les réseaux sociaux. Je suis d’accord que la gestion d’une telle acquisition présente des risques, mais c’est une opportunitée unique de faire bouger les lignes et de challenger la dominance de Google.
Google ne s’y trompe pas au vu de la violence de leur réaction.

Répondre à ce commentaire

Je ne suis pas négatif sur tout. Simplement je pense que le tort est la tentation de l’encyclopédisme, de l’exhaustivité. La définition de la mission était trop vaste, Attali en bon élève a voulu répondre sur tous les fronts par un programme ambitieux. Au final, ça ressemblerait plus à un programme présidentiel de campagne (ce n’est pas une critique !), ce qui n’était peut-être pas attendu.

Du coup, l’ensemble ne peut être appréhendé que difficilement, et est médiatiquement non traitable : les implications des différentes mesures sont complexes et liées entre elles (changements en droit social + réforme de l’administration + libéralisation), l’étendue des domaines d’intervention rend à mon sens impossible une explication claire.

Il ne reste qu’un débat d’experts entre eux, ou un débat en marge sur tel point (les taxi… franchement, je vous le demande…). Ca me rappelle, toute proportion gardée, le débat sur la Constitution européenne : qui a voté en connaissance de cause ? Qui a lu l’intégralité du texte, en comprenant les effets induits sur les traités précédents ?

Je crains que le caprice d’Attali du “tout ou rien” et la complexité de son rapport ne rejette l’ensemble dans l’ombre, ce qui serait très dommageable.

Quant à la cohérence, je vois des lignes de forces, mais reste dubitatif : il me manque un mortier autour des pierres de l’édifice. alors oui, il est peut-être incomplet.

Répondre à ce commentaire

Plutôt qu’une vision d’ensemble, j’ai le sentiment de pizzicati qui se coulent dans de grands couratns, sans réforme structurelle.

De nombreuses mesures me semblent loin de l’objectif qui est mentionné sur la couverture : la croissance.

D’abord parce que la croissance n’est qu’un indice d’activité, pas de création de richesse, de protection de l’environnement, ou de performance.

Le pire tient au “tout ou rien” posé là par “Jacques a dit” : ça s’appelle du chantage.

Le traitement médiatique et politique de cet OVNI me laisse songeur…

Répondre à ce commentaire

je vous ai eu au tel via Frederic Lau.

je vais tester un ministère important sur le sujet des TIC

je vous raconterai si vous me donnez vos coordonnées

NP

Répondre à ce commentaire

Bonjour Olivier,

Aucune mention de Mono chez MS ou Novell ?
Verra-t-on un jour des applications .Net tourner sur Linux ? (au delà de l’effet démo qu’on connait aujourd’hui)

Répondre à ce commentaire

Olivier,

Pour Windows Mobile, il te suffit de plugger ton device via ton port USB sur ton laptop et automagiquement Windows Mobile Device Center sera telecharge via autoupdate.
Avec mon vieux Motorola MPx220 ca marche plutot tres bien!

Répondre à ce commentaire