LeWeb 2008 et les startups

Publié le 15 décembre 2008 et mis à jour le 16 décembre 2008 - 6 commentaires -

Comme d’habitude, un grand nombre de star­tups étaient pré­sentes à la confé­rence LeWeb de la semaine dernière.

J’en ai compté 68 de pré­sentes offi­ciel­le­ment dont 30 dans les “pitches”. En voici un pano­rama com­plet “for the record” qui ser­vira de petit pense bête car on retrouve sou­vent ces boites d’un événe­ment à l’autre. Et nous pour­rons une fois de plus – à la fin de ce post - com­pa­rer l’Europe et les USA.

Les pitches

Les star­tups “pit­chant” leur pro­jet pré­sen­taient une domi­nante ecom­merce, réseaux sociaux et mobi­lité par rap­port à Tech­Crunch 50 et Demo­Fall. Il y avait sur­tout des star­tups tour­nées vers le grand public. Quid de l’entreprise “2.0” ? Quatre star­tups qui pro­po­saient des outils de créa­tion rapide de sites web ainsi que Kono­Live, un wid­get de tra­vail col­la­bo­ra­tif qui est sur­tout utile dans un contexte pro­fes­sion­nel, et pas for­cé­ment au sein des entreprises.

Mis à part le petit détail du Wifi qui ne fonc­tion­nait pas, la salle était spa­cieuse avec plus de 200 places assises, quoiqu’un peu sombre (ci-dessous). Les star­tups inter­ve­naient de part et d’autre de la scène. Il y avait deux pupitres per­met­tant à la sui­vante de se pré­pa­rer et ainsi de suite. Ce qui était assez bien vu. Le jury d’une demi-douzaine de per­sonnes était atta­blé en face. Un sys­tème de vote élec­tro­nique a per­mis d’obtenir “le choix du public” (Silen­tale), qui ne figure pas dans le pal­ma­rès du jury.

J’ai ali­menté mon gros tableau de star­tups ini­tia­lisé avec Tech­Crunch 50 ce qui per­met de se faire une vague idée des caté­go­ries des 30 star­tups de LeWeb 2008 par rap­port à TC 50 et DemoFall :

Le voici sous une forme plus lisible où l’on constate que le choix du de l’organisation – assu­rée par Seed­Camp - s’est net­te­ment moins foca­lisé sur les réseaux sociaux que celui de Tech­Crunch 50 :

La répar­ti­tion par pays montre une bonne répar­ti­tion euro­péenne avec quelques amé­ri­cains, un argen­tin (qui se pré­sente comme amé­ri­cain) et un chi­nois. La natio­na­lité des star­tups est de plus en plus dif­fi­cile à iden­ti­fier tant sont nom­breuses celles qui sou­haitent se don­ner une cou­leur amé­ri­caine. Ces 30 star­tups avaient été sélec­tion­nées parmi 200 !

Voici donc le pano­rama des socié­tés qui par­ti­ci­paient et une des­crip­tion rapide de leur offre – sachant que je n’ai assisté qu’aux pitches de quelques unes. Rou­le­ment de tam­bour. Fes­ti­val de logos !

2Win-Solutions (col­la­bo­ra­tion, Israël) : édite Kono­Live, un wid­get de ges­tion de tra­vail col­la­bo­ra­tif (3 Mo à télé­char­ger, en bêta) pour la ges­tion de pro­jets. Il est déve­loppé avec Adobe AIR. Je suis tou­jours un peu scep­tique face à ces outils assez struc­tu­rants sur la manière de tra­vailler, par­fois redon­dants avec d’autres outils en place (Skype, etc)  et dont l’adoption prend du temps. Sans comp­ter le fait qu’elle est très redon­dante avec des outils lar­ge­ment répan­dus comme Outlook.

3scale net­works (deve­lop­ment, Espagne) : cata­logue de ser­vices web qui four­nit l’infrastructure pour les dis­tri­buer et les fac­tu­rer. Assez dans l’air du temps et dans la mode du SaaS. Etait déjà pré­sent dans le Demo­Pit de TC50.

Apture (Deve­lop­ment, USA) : solu­tion logi­cielle de créa­tion de popup média pour aider à la navi­ga­tion dans un site web. En mode déve­lop­pe­ment, la popup est un “media hub” qui per­met d’accéder aux pho­tos et vidéos UGC tout comme à des articles de wiki­pe­dia. En mode exé­cu­tion, la popup affiche le contenu ainsi qu’une ban­nière publi­ci­taire qui semble être la source de revenu de cette société. C’est de l’outillage logi­ciel pour site web. La concur­rence : le “on le fait soi-même” ou avec des biblio­thèques Javascript.

Box.net (Content publi­shing, USA) : solu­tion de sto­ckage de fichiers en ligne. Ver­sion basique gra­tuite et payante au-delà ($15 par uti­li­sa­teur et par mois). Je les avais ren­con­trés à San Fran­cisco en novembre 2007. La boite est déjà bien finan­cée par des VCs ($7,5m) dont on se demande ce qu’elle venait faire ici. Mal­gré la pré­sence en son sein d’Alexandre Scha­lom, un fran­çais, qui fai­sait la présentation.

Bro­zengo (eCom­merce, France) : site de “locales”, un moteur de recherche qui per­met de trou­ver les bonnes affaires et com­mer­çants près de chez soi. Une offre que trop clas­sique. Et qui pose l’éternelle ques­tion de l’alimentation per­ma­nente de la base avec les offres des commerçants.

Charge Ven­tures (Green­tech, Malte) : site per­met­tant d’analyser sa consom­ma­tion d’électricité et de l’optimiser. Seul pro­blème : com­ment cap­ter les don­nées ? Ils pro­posent un cap­teur wifi et de créer un plan de son habi­ta­tion avec l’ensemble des appa­reils élec­triques qui s’y trouvent et leur mode de consom­ma­tion élec­trique. Un pro­ces­sus bien fastidieux.

Cmune (Gaming, Chine) : jeu de paint­ball en groupe sur Inter­net. Par une boite franco-coréenne-chinoise spé­cia­li­sée dans les jeux en ligne 3D. Ca pour­rait mar­cher, comme pour tous les jeux !

ConTrust (Content publi­shing, Israël) : outil en ligne de modé­ra­tion de conte­nus UGC, concur­rent israé­lien du fran­çais Scan & Tar­get. Orienté SaaS. Aussi vu à TC50. Ce genre d’outil per­met de bais­ser les coûts de la modé­ra­tion dans tous les sites web qui per­mettent des contri­bu­tions uti­li­sa­teurs sous quelque forme que ce soit : com­men­taires, articles, forums, médias.

Doc­tor­SIM (Mobi­lity, Espagne) : ser­vice en ligne per­met­tant d’optimiser sa consom­ma­tion et ses for­faits télé­pho­niques mobiles en Europe. Il uti­lise les don­nées de fac­tu­ra­tion qu’il récu­père on ne sait com­ment via Inter­net, sachant que tous les opé­ra­teurs mobiles n’exposent pas ces don­nées de manière standardisée.

Edicy (Deve­lop­ment, Esto­nie) : outil de créa­tion de site Inter­net gra­tuit et wysiwyg. Et de un !

Haploid (Mobi­lity, France) : éditeur de logi­ciels pour smart­phones (iPhone et Android) pro­po­sant notam­ment un lec­teur RSS. Le déve­lop­pe­ment sur l’iPhone fait en ce moment un mal­heur. Qui pour­rait rapi­de­ment faire de l’ombre à Win­dows Mobile mal­gré le posi­tion­ne­ment assez orienté entre­prise de ce dernier.

IZI-collecte (Finance, France) : site de col­lecte de dons pour asso­cia­tions à but huma­ni­taire ou social. Il y en a déjà pas mal aux USA dans le genre.

Kal­tura (Video and TV, USA) : pla­te­forme de wid­gets vidéos open source per­met­tant la dis­tri­bu­tion, le remixage de conte­nus par les uti­li­sa­teurs et la moné­ti­sa­tion publi­ci­taire des vidéos.

MyID.is Cer­ti­fied (Secu­rity, France) : pla­te­forme de cer­ti­fi­ca­tion d’identité numé­rique qui per­met aussi de gérer sa répu­ta­tions sur les dif­fé­rents réseaux sociaux aux­quels ont est ins­crit. La sécu­rité et l’identité numé­rique sont des ser­pents de mer de l’Internet depuis plus de 10 ans, et une spé­cia­lité de pas mal de star­tups fran­çaises. Bien peu de pro­jets de ce type ont mal­heu­reu­se­ment pu réus­sir. Alors, avec un pareil nom de société, ont-ils plus de chances ? L’enjeu est de chan­ger les habi­tudes et de cass­ser le status-quo du “good enough”.

Nim­buzz (Mobi­lity, Pays Bas) : pla­te­forme de com­mu­ni­ca­tion (chat, etc) qui fonc­tionne sur mobile et sur le web. Une sorte de Mes­sen­ger ou de Skype adapté aux mobiles. Cela n’a pas l’air bien ori­gi­nal. Fait pen­ser à l’offre de Miyowa.

Popego (Media, Argentine/USA) : l’utilisateur indique ses comptes uti­li­sa­teurs dans les prin­ci­paux réseaux sociaux (sans le mot de passe). Le site génère alors un pro­fil auto­ma­tique avec les sujets d’intérêt de l’utilisateur, après pom­page des tags de vos publi­ca­tions, avec un équa­li­seur pour affi­ner le pro­fil. L’outil filtre alors le web en pré­sen­tant des sources d’information. C’est une sorte de lec­teur RSS per­son­na­lisé auto­ma­ti­que­ment. Pigé ? Autant uti­li­ser un bon lec­teur RSS pour éviter la prise de tête ! Vu à TC50.

Pro­duc­teev (Col­la­bo­ra­tion, USA/France) : ges­tion de pro­jet et de tra­vail col­la­bo­ra­tif avec un dash­board d’activité qui est mis à jour par divers moyens (email, …). Avec Jean Guetta, Fabrice Grinda et Jeremy Ber­rebi comme inves­tis­seurs. Vu à TC50.

Publing (eCom­merce, France) : site de petites annonces, sorte de Crai­gList avec géo­map­ping. Le design est plu­tôt bien fait. Mais bon, c’est un mar­ché très encombré.

Radio­nomy (Music, Bel­gique) : pla­te­forme de radios en ligne per­met­tant de créer sa radio per­son­nelle en récu­pé­rant des conte­nus (musique, jingles etc) pro­po­sés par le site. Mais n’il y a-t-il pas déjà abon­dance de conte­nus musi­caux et de radios sur le web ? Risque d’être dif­fi­cile à  moné­ti­ser, car par le biais de la pub. Inté­res­sant notam­ment pour créer l’ambiance musi­cale dans un magasin.

Samedi (Heal­th­care, Alle­magne) : pla­te­forme de recherche de méde­cin spé­ci­fique au pays (Alle­magne). Je me demande cela que cela venait faire ici !

Shou­tEm (Social net­work, Croa­tie) : solu­tion de micro­blog­ging en marque blanche. Pour­quoi pas. Mais quel est le mar­ché exactement ?

Silen­tale (Social net­work, France) : sorte de mémoire numé­rique de ses rela­tions Inter­net : email, chat, twit, réseaux sociaux. Le vote des par­ti­ci­pants dans le concours de star­tups de LeWeb 2008. Une solu­tion à la recherche d’un pro­blème à résoudre ?

Squa­re­Clock (Col­la­bo­ra­tion, France) : solu­tion de créa­tion d’architecture 3D d’intérieur col­la­bo­ra­tive basée sur un wid­get web 3D. La star­tup est dans le pro­gramme Micro­soft Bizs­parks. Sa démons­tra­tion est très convain­cante. Créé par des anciens de Das­sault Sys­tèmes, qui doivent donc bien se débrouiller en 3D.

Tell­mew­here - Dis­moi­sou (eCom­merce, France) : ser­vice de locales pour trou­ver les com­merces et ser­vices avoi­si­nants. C’est évidem­ment de  l’UGC et cela fonc­tionne aussi sur mobiles (iPhones).

Tren­dic­tion (Search, Luxem­bourg) : ser­vice web d’accès aux don­nées publiées sur des blogs, sites et twits. Pas sûr de com­prendre à qui et à quoi cela sert.

Viewdle (Search, Ukraine) : moteur de recherche dans les vidéos uti­li­sant dif­fé­rentes tech­niques dont la recon­nais­sance faciale. Le gagnant de LeWeb 2008. Rap­pelle un peu Video­surf, pré­sent à TC50. J’ai l’impression que toutes ces tech­niques de recherche sophis­ti­quées basées sur la recon­nais­sance d’images, de visages, d’images simi­laires, dans les pho­tos et les vidéos sont certes utiles, mais pas d’un usage cou­rant. Ces tech­no­lo­gies seront donc à terme inté­grées dans les moteurs de recherche géné­ra­listes. Bref, chez Google.

Webnode.com (Deve­lop­ment, Tché­quie) : outil de créa­tion gra­tuit de sites web – encore un ! - avec inté­gra­tion de wid­get, glis­ser dépla­cer et tout le tou­tim. Le site est alors accom­pa­gné d’outils sta­tis­tiques et de la créa­tion de nom de domaine. L’outil de créa­tion de site a l’air déve­loppé en JavaS­cript. C’était la médaille d’argent dans le concours de LeWeb 2008.

Zavedenia.com (eCom­merce, Bul­ga­rie) : guide de res­tau­rants en ligne. Encore un… intrus dans cette compétition !

Zipi­pop Ltd (Zipiko) (Social net­work, Fin­lande) : site col­la­bo­ra­tif indi­quant les événe­ments aux­quels des groupes d’amis peuvent par­ti­ci­per. Déjà vu sous des formes équi­va­lentes à TC50. Je n’y crois pas trop. Très redon­dant avec des outils géné­riques comme Twit­ter ou Facebook.

Zoo­ver Holi­day Reviews (eCom­merce, Pays Bas) : site d’UGC sur le voyage et le tou­risme. Couvre en par­ti­cu­lier 145000 hôtels. L’histoire était bien racon­tée par le créa­teur de la star­tup (grand-mère seule après le décès de son mari cher­chant un but dans la vie) mais il n’empêche que le pro­jet n’est pas pour autant très ori­gi­nal. Cela a pour­tant valu à cette star­tup la médaille de bronze de cette compétition.

Fina­le­ment, pour qui aurais-je voté si j’avais été dans le jury, et en fai­sant abs­trac­tion des qua­li­tés des pré­sen­ta­tions que je n’ai pas vues dans l’ensemble ? A en juger par la nou­veauté et le ser­vice rendu, ma pré­fé­rence serait allée à 3Scale net­work, Contrust et SquareClock.

Et les autres ?

Il y avait des stands de star­tups au sous-sol du 104 pen­dant Leweb ainsi que dans une salle à côté de la salle de la plénière.

Et notam­ment, un stand de l’incubateur de Pari­tech (ci-dessous) dont il faut rap­pe­ler que c’est le plus courru des incu­ba­teurs de grandes écoles à Paris avec plus de 20 socié­tés héber­gées en per­ma­nence. Le stand accueillait Helia (réseau de par­tage d’expériences pro­fes­sion­nelles), Connec­things (codes barres 2D), hel­lo­co­ton (blogs fémi­nins), oodesk (bureau vir­tuel) et koeos (finan­ce­ment de pro­jets en peer to peer) et wipolo. Il y avait aussi Haploid et tell­mew­here (pas­sés dans les pitches).

Micro­soft avait quant à lui ras­sem­blé des star­tups du pro­gramme IDEES ou du pro­gramme Bizs­parks dont une moi­tié venait hors de France. Chez les fran­çais, nous avions Squa­re­clock et Dis­moiou égale­ment dans les pitches (Julien Codor­niou de Micro­soft Corp fai­sait par­tie du jury!). Il y avait aussi Foto­nauts, pré­senté rapi­de­ment en début d’après-midi le second jour de la confé­rence par Jean-Marie Hulot (déjà vu dans mon tour de l’écosystème des logi­ciels photo au moment de son lan­ce­ment à Tech­Crunch 50). Il y avait aussi Melty (por­tail pour jeunes), Yoo­walk (monde vir­tuel pour navi­guer dans les sites web des grands médias) et Sobuzzy (stands vir­tuels en ligne… voilà une acti­vité d’avenir, étrange qu’elle ne soit pas pré­sen­tée aux pitches). Pour les autres, nous avions le chi­nois Grid­sum qui fait de la mesure d’audience de vidéos, l’indien IKen qui pro­pose un sys­tème de ges­tion de busi­ness pro­cess basé sur des tech­niques d’intelligence arti­fi­cielle, l’argentin Three Melons, un stu­dio de jeux en ligne, l’anglais Wayn, un réseau social sur le voyage, l’allemand weblin, avec un jeu vir­tuel et  le russe WomanJournal.ru, une sorte d’équivalent de Auféminin.com.

Enfin, il y avait près d’une tren­taine de star­tups spon­sors de la confé­rence et/ou pré­sents avec un stand : Ere­pu­blik (un site de jeu en réseau de stra­té­gie), steek (sto­ckage de don­nées en ligne, un concur­rent de Box.net), oodrive (un éditeur de logi­ciels de ges­tion de don­nées et sau­ve­gardes), email­vi­sion (un logi­ciel de cam­pagnes d’emailing), moo­ve­ment (moteur de recherche d’emploi), blue­Kiwi (réseau social et tra­vail col­la­bo­ra­tif en entre­prise, basé à Limoges!), web­node (qui cau­sait dans les pitches), shout’em (réseau social de micro­blog­ging, égale­ment dans les pitches), radio­nomy (dans les pitches), goo­jet (pla­te­forme de wid­gets pour mobiles, le gagnant des pitches de star­tups en 2007), net­vibes (qu’on ne pré­sente plus), Ziki (pla­te­forme de mise en rela­tion d’acheteurs et de ven­deurs de ser­vices…, une place de mar­ché quoi !), spar­keo (four­nit des outils pour pro­mou­voir et moné­ti­ser des acti­vi­tés de for­ma­tion), atlasCT (car­to­gra­phie), Blog­gers­Base (plate-forme de publi­ca­tion de blogs qui édito­ria­lise les plus popu­laires), fring (sur­couche des outils de com­mu­ni­ca­tion web pour mobiles), Ustream (vidéo strea­ming, uti­lisé pen­dant la confé­rence), codeur.com (por­tail pour trou­ver son déve­lop­peur), Power­Vote (qui four­nis­sait le sys­tème de vote pour le public de la salle des pré­sen­ta­tions de star­tups), Intru­ders (une web TV), Wikio (Chap­paz inter­ve­nait dans la confé­rence), myMIKI (pla­te­forme alle­mand de web­zines en Flash), MAXROAM (un sys­tème de roa­ming pourr mobiles) et bien entendu Sees­mic, la boite de micro­blog­ging vidéo de Loic Lemeur. Ca fait un paquet !

Evi­dem­ment, quelques cen­taines de créa­teurs star­tups arpen­taient le 104 et j’ai pu croi­ser plein de connais­sances. J’ai aussi fait la décou­verte de 2Pad, une boite israé­lienne créée par des fran­co­phones. C’est du par­tage de photo en ligne “pour les belles mères” (c’est mon inter­pré­ta­tion, pas leur posi­tion­ne­ment expli­cite). Le site per­met de très faci­le­ment récu­pé­rer ses pho­tos par upload et aussi par inter­cep­tion des pho­tos qui cir­culent par mail. C’est effec­ti­ve­ment un mode de trans­fert de pho­tos cou­rant entre per­sonnes d’un cer­tain âge. Ensuite, le site pro­pose un ser­vice d’impression d’albums pho­tos très simple à déclen­cher. Le résul­tat est de très bonne qua­lité et imprimé en Alle­magne pour l’Europe. Mais le choix des for­mats est pour l’instant limité. C’est une ten­dance inté­res­sante : la “remat”, ou rema­té­ria­li­sa­tion. Un bon moyen de faire du CA.

Quelques jours après Leweb 2008, Rodrigo Sepul­veda annon­çait la fin du gra­tuit chez vpod.tv. Rien de très bizarre : le ser­vice de par­tage de vidéos en ligne ne pou­vait pas sérieu­se­ment concur­ren­cer Dai­ly­Mo­tion ou You­Tube et le virage vers l’entreprise et les médias avait été pris dès la créa­tion de la société. Cette annonce n’est donc qu’une confir­ma­tion de l’une des options prises au moment de la créa­tion de la société : la vente de ser­vices en “btob”. C’est aussi la fin d’une dis­per­sion entre btoc et btob. Cet épisode est indi­ca­teur de ce qui attend pas mal de star­tups. L’orientation btob semble être un must pour sur­vivre à la crise écono­mique. Nombre de star­tups cherchent ainsi à vendre leur tech­no­lo­gie ou ser­vice aux entre­prises, que ce soit en mode SaaS et/ou en marque blanche. Celles qui per­sistent dans la moné­ti­sa­tion publi­ci­taire de leur ser­vice se creusent les méninges pour diver­si­fier leurs sources de reve­nus et les orien­ter le plus pos­sible vers ce qu’attendent les clients: le CPC (coût au click) et le CPA ou CPL (coût à l’action ou au lead). Pour autant, le btob n’est pas une par­tie de plai­sir : les cycles de vente peuvent être longs, par­ti­cu­liè­re­ment en France. Il faut donc avoir une bonne “busi­ness value” à vendre !

Et sur scène…

En plus de Wikio avec Pierre Chap­paz, il y avait aussi dans la confé­rence la pré­sence des créa­teurs de Mee­tic et de Vente-Privée qui rap­pelle qu’il est pos­sible de créer des lea­ders euro­péens de taille cri­tique et pro­fi­tables quand on vend du ser­vice ou des pro­duits ! Loic Lemeur explique cela en détail dans un long post qui fait écho à l’attitude de Michael Arring­ton de Tech­Crunch pen­dant et après la confé­rence. La vidéo sur le der­nier panel de la confé­rence est très inté­res­sante sur la dif­fé­rence entre l’Europe et les USA. La dis­cus­sion a trop porté sur les habi­tudes sociales (repas plus longs en Europe, ges­tion du temps plus ten­due aux USA).

Pour­tant, l’explication du suc­cès des star­tups amé­ri­caines par rap­port aux euro­péennes a des racines plus diverses et struc­tu­relles. La prin­ci­pale tient à la taille du mar­ché inté­rieur des USA qui struc­ture celui le reste du monde. La seconde tient à la masse cri­tique de l’écosystème dans la Sili­con Val­ley (grandes boites du sec­teur, star­tups, ser­vices, inves­tis­seurs, uni­ver­si­tés), masse cri­tique bâtie sur des dizaines d’années et dont le monde de l’Internet est un des der­niers béné­fi­ciaires, suivi de près par les star­tups du sec­teur des green­techs. L’existence de grands acteurs en crois­sance capables de faire des acqui­si­tions aide quelque peu, au regard de nos indus­triels locaux qui se désen­gagent du grand public et gèrent une décrois­sance vague­ment contrô­lée (je pense aux Thom­son et autres Alcatel) !

L’efficacité des star­tups amé­ri­caines est par contre à rela­ti­vi­ser. Elles brûlent leur cash sou­vent bien plus rapi­de­ment que leurs homo­logues euro­péennes. Les équipes déjeunent peut-être plus vite, mais ne sont pas tou­jours très effi­caces. Et il y a beau­coup d’échecs dont on ne parle pas. Cer­taines boites amé­ri­caines sont d’ailleurs sou­vent éton­nées des (faibles) moyens mis en oeuvre par leurs homo­logues euro­péennes pour créer des inno­va­tions technologiques.

La meilleure com­bi­nai­son du suc­cès reste encore l’association entre le génie créa­tif euro­péen - que l’on éten­dra géo­gra­phi­que­ment jusqu’à Israël - et l’abord rapide du mar­ché amé­ri­cain, seul garant d’un suc­cès mon­dial sauf quelques excep­tions liées aux ser­vices de proxi­mité et au com­merce élec­tro­nique. Le pont que consti­tue LeWeb entre les USA et l’Europe est là pour nous rap­pe­ler cette réa­lité et la manière de l’aborder.

Rendez-vous en 2009 !

Article édité le 16 décembre 2008 (au sujet de MyID is Certified)

Publié le 15 décembre 2008 Post de Olivier Ezratty | Innovation, Internet, Logiciels, Microsoft, Silicon Valley, Startups, USA | 6 commentaires