Bravo Olivier !
J’ai mis quelques minutes avant d’imaginer que je mangeais du poisson ce midi…
Philippe

Répondre à ce commentaire

Olivier, merci pour la mention. Concernant la quantique de l’innovation, je précise que nous parlons des phases amonts, notamment pour tout ce qui concerne la rupture. La mesure est utile une fois que l’architecture de l’innovation est bien posée. Tout ce qui est profondément innovant commence par un travail assidu sur l’équilibre des dynamiques. A trop vouloir mesurer le mesurable, beaucoup en oublie le subjectif. Le terme de vanity metrics utilisé par Eric Ries peut être évoqué sans trancher la question. Par ailleurs, mon opinion sur le growth hacking est que justement, cette pratique échappe à la mesure dans le sens où cela ne peut être que difficilement prévisible. Bref, la mesure dans les sphères statistiques, c’est utile, mais bien en avant il ne faut pas que l’effort d’observation soit au prix de l’équilibre de la conception! 🙂
Philippe

Répondre à ce commentaire

Vraiment un grand merci pour cette synthèse et très franche analyse. 100% d’accord sur les talons d’Achille des GAFA.
Par contre, les erreurs de Microsoft des années 2000 me semblent moins bien transposables aujourd’hui. Surtout car les erreurs de Microsoft ont été analysées et étudiées.

Répondre à ce commentaire

Merci Olivier pour cette synthèse alerte et riche. J’ai pris la liberté de vous citer sur mon post LinkedIn poussant le rapport de la Députée. Bonne fin de CES.
Cordialement,
Philippe

Répondre à ce commentaire

Tout a fait d’accord.
Le MWC19 qui se termine bruissait de recrutement de développeurs et tous les exposants cherchaient des “codeurs”. La 5G c’est aussi et sera beaucoup du codage. le “dev” est une source d’emploi garantie presque partout depuis la zone la plus blanche jusqu’aux centres urbains. Merci.

Répondre à ce commentaire

“Son avion et son immeuble sont effectivement plaqués or. C’est un fait. “ dites vous.
On imagine donc un avion dont le fuselage, les ailes, l’intérieur, tout l’avion est plaqué or. On s’imagine un immeuble dont les murs sont recouverts d’or, à l’intérieur, à l’extérieur.
C’est cela que veut dire cette phrase, et c’est en effet tout à fait ahurissant.

L’ennui c’est que c’est faux !
Une recherche internet nous apprend qu’en fait dans l’avion il ne s’agit que d’accessoires qui sont plaqués or, boucles de ceintures, robinets, sans doute d’ailleurs une option du fabriquant pour ses clients richissimes. Trump ne doit pas être le seul.
Idem pour l’immeuble, avec une décoration kitch qui rappelle bien des appartements de riches propriétaires voire de dirigeants politiques. Ce n’est pas pour rien qu’on parle des ors de la république.
Il s’agit donc d’une exagération, d’une déformation tout à fait volontaire dans le but de tromper les électeurs.

Mais ce n’est qu’un élément parmi bien d’autres d’une campagne de manipulation qui consiste à sélectionner, déformer et amplifier des faits, voire à les inventer comme ces histoires de viol inventés par le New York Times.

Tout le monde dans sa vie fait des erreurs, se trouve devant des situations complexes pas forcément bien gérées, subit des échecs, tient à un moment où à un autre des propos regrettables.
Trump a 70 ans, il a donc eu le temps de faire tout cela.
L’escroquerie à laquelle on a assisté et à laquelle on assiste toujours d’ailleurs c’est de ne faire état que de ces erreurs, de les sortir de leur contexte, de les amplifier et de surtout ne rien dire de ce qui a bien fonctionné, ne rien dire des succès, ne jamais faire intervenir des gens qui disent du bien de Trump.

Le tout est appuyé par des manifestants payés plus ou moins violents (on trouve sur internet comment devenir activiste anti-Trump).

Seulement internet a aussi du bon, les gens peuvent se renseigner à la source et comparer.

Beaucoup de gens souffrent des conséquences de la politique menée jusqu’à présent, problèmes de pertes d’emploi, de diminutions des salaires, scandales des banques et des prêts toxiques, problèmes liés à l’immigration, etc. …

Que leur répond-on ? vous êtes racistes, xénophobes, d’extrême droite, fascistes, etc … Idem pour les politiques qui oseraient prendre en compte leurs revendications. Qui que ce soit, la diabolisation serait la même puisque s’opposant à une idéologie dominante qui déclare arbitrairement que seule sa politique est la bonne.

Alors les électeurs excédés ont voté pour Trump. Beaucoup d’entre eux ont certainement dit l’inverse aux sondeurs. Pas envie de se voir montrés du doigt comme xénophobes, racistes, etc. …
Quand on insulte et menace les gens ils ne répondent plus honnêtement aux questions.

Trump élu, certains persistent dans leurs désinformations et même leur violence contre les “Trumpistes”. On a même entendu des menaces de morts, des souhaits à l’assassinat de Trump ! Ah ils sont bien les détenteurs auto proclamés de la morale ! Enfin, d’une morale, la leur.

Les électeurs ont joué la légalité en votant pour Trump. Si ses opposants persistent à ignorer cette légalité, persistent dans la violence et qu’il arrive malheur à Trump, je n’ose pas imaginer ce qui pourrait se produire dans un pays où les armes sont légion.

Les adversaires de Trump on perdu. Qu’ils fassent comme les adversaires d’Obama lors de ses élections, qu’ils rentrent chez eux et attendent la suite sans jeter le l’huile sur le feu.
Il y aura un temps pour faire un bilan et juger. C’est ce qui a été fait après les deux présidences d’Obama, il faut le respecter.

Quelques mots sur la France. C’est le même schéma qui est en route avec au final l’élection de Marine le Pen.
Le même schéma que politiques et médias refusent de voir, de comprendre.

Les débats des postulants candidats de droite sont très révélateurs, Ils ont presque tous été au pouvoir, ils nous re-servent quasiment les mêmes propositions, les mêmes programmes, les mêmes promesses qu’ils n’ont pas tenues, raisons pour lesquelles ils ont déjà été virés la fois précédente, remplacés par des socialistes qui ont déçu et qui avaient déjà déçu et été aussi virés. Les mêmes, la même politique, les mêmes conséquences désastreuses.

Ras le bol !

Si encore ils expliquaient pourquoi ils se sont trompés, pourquoi ils n’ont pas tenu leurs promesses, si ils expliquaient pourquoi demain cela fonctionnerait, on pourrait avoir un espoir, mais non, on a vraiment l’impression qu’ils prennent les électeurs pour des imbéciles.

La seule différence avec les US c’est que les Français ont moins l’esprit patriote que les Américains, donc le slogan pour le retour d’une France forte aura moins de prise, c’est tout.

Répondre à ce commentaire

Aucune invective de ma part, juste un constat. Votre texte est totalement à côté des préoccupations des électeurs.

Un constat aussi que les invectives contre Trump le dictateur “milliardaire narcissique et menteur escroquant ses fournisseurs et clients voyageant dans un avion plaqué or” et ses électeurs pauvres et mal éduqués, forcément d’extrême droite, sont de votre fait.

Comme lors de la campagne, des invectives et analyses statistiques ainsi que des références à des sondages et dont on a pu constater la divergence avec la réalité.
Comme lors de la campagne on a droit aux mêmes commentaires uniquement à charge.

Comme lors de la campagne, rien sur les motivations des électeurs qui en ont marre des désastreuses et coûteuses campagnes militaires qui ne font qu’aggraver les problèmes et l’insécurité mondiale, qui en ont marre de se voir imposer des importations qui les ruinent et une immigration illégale qui les submerge. Pour les points les plus importants.

Et en France à force d’ignorer, de culpabiliser, d’insulter les gens qui souffrent, il ne faudra pas s’étonner d’avoir le même résultat.

Ce que va faire Trump va être observé à la loupe par les électeurs, surtout pas à travers le filtre déformant et sélectif des médias, mais sur internet où l’on peut avoir d’autres points de vue, un autre exposé des faits et donc pouvoir comparer.
C’est sans doute une des raisons de l’élection de Trump, les électeurs peuvent s’informer et passer outre la désinformation des médias et les manifestations anti-démocratiques des agitateurs professionnels.

Rendez-vous dans quelques mois …

Répondre à ce commentaire

Que dire … votre texte est une caricature de ce qui a été rejeté par les électeurs.
Pour moi l’élection de Trump est enfin une bonne nouvelle dans ce monde dominé par des irresponsables économiques et en plus va-t-en guerre.

En ce moment on peut aux US se faire payer pour manifester contre Trump. La bonne vieille méthode utilisée pour semer la zizanie dans les pays qui ne plaisaient pas aux US. Il y a comme un certain mépris de la démocratie de la part de gens qui osent donner des leçons.

Mais bon, chacun ses opinions, on verra dans quelques mois comment la situation va évoluer …
Prenons date.

Répondre à ce commentaire

Bonjour Olivier,

Parmi les succès français et Européens, tu oublies le GSM qui a permis de batir les standards GSM / 3G / etc et a permis d’avoir en Europe un certain nombre d’industriels leaders, y compris dans les terminaux mobiles, jusqu’à l’arrivée de l’iPhone puis d’Android.

L’AII visait à créer de très gros projets et reproduire les succès du TGV, d’Ariane, etc. Quaero était le seul projet numérique de l’AII et avec un budget de 200M€, un petit projet pour cette agence. A son arrivée au pouvoir, Sarkozy a choisi de démanteler l’AII, de faire reprendre ses projets par Oséo (Bpifrance aujourd’hui) et de cibler les nouveaux projets via un outil appelé ISI sur des montants beaucoup moins importants, de 6 à 50M€ environ.

En fin, si l’état finance principalement de la R&D, c’est tout simplement qu’il lui est difficile de financer autre chose vu les accords européen et internationaux sur les aides aux entreprises. L’Europe lance des initiatives vers de nouveaux outils comme l’EIT (European Institure of Technology) ou l’EIC (European Innovation Council) pour rediriger une partie des aides R&D vers l’innovation et l’accès au marché mais ces outils sont encore loin de la souplesse recherchée notamment pour les PME.

A bientôt.

Philippe

Répondre à ce commentaire

Olivier,

Pardon, les 11500 tx sont ceux de Philips/RTIC.

Au total les 3 fabricants de Minitel ont exporté entre 150 et 200.000 terminaux sans compter les émulateurs soft pour PC. Sans doute un peu plus; à confirmer!

Le modèle “kiosque” 36XX – un billing d’avant-garde – s’est également bien exporté mais sans être vraiment monétisé.

Il a été repris par NTT et d’autres telcos pour les numéros courts et serveurs payants.

Quelques affaires pour CapGemini et des SSII qui bossaient pour France Telecom.

Et pour finir sur le Minitel et Xavier Niel, à noter que l’Italie, où le patron d’Iliad se développe aujourd’hui, a également adopté le Minitel sous le nom de Videotel.

https://it.wikipedia.org/wiki/Videotel

Accord entre la SIP ancêtre de TIM et France Telecom.
http://www.telecomitalia.com/tit/it/about-us/history/from-the-archives/il_futuro_e_in_linea.html

A presto

Répondre à ce commentaire

Bonjour,

Merci Olivier. Petit rappel de la petite histoire de nos télécoms! Le Minitel s’est bel et bien exporté! Pas assez globalement mais notamment:

1: Par le biais d’Intelmatique, à l’époque filiale de France Câbles Radio et Transpac.

2: Par le biais d’Alcatel, Matra et surtout Philips/RTIC France qui a exporté plus de 10.000 terminaux.

3: Et par le biais de 2/3 SSII de l’époque – des start-up on dirait aujourd’hui- qui ont vendu des serveurs vidéotex en Europe et dans le monde.

Par exemple, en 1990, un serveur Minitel (et ASCII) a été vendu au Mexique à Bancomer (BBVA) second groupe bancaire local avec 1500 terminaux et des émulateurs PC.

Ce projet B2B a permis également d’interconnecter à l’époque les réseaux X25 français et mexicains. Caramba!

Et cela m’a valu un déjeuner avec Steve Case, alors le fondateur d’AOL !

Sinon voir aussi:
http://an-2000.blogs.liberation.fr/2015/09/17/quand-la-france-tente-dexporter-le-minitel-dans-les-raves-parties-californiennes/

Pas tout a fait juste mais de très bons souvenirs !

Cordialement et un grand merci pour Opinions Libres.

Répondre à ce commentaire

La question se pose de savoir si l’intervention massive de la FED sur l’économie américaine va générer une nouvelle crise des subprimes qui précédemment a été payée par le vieux continent, et demain par l’Asie ?
Le “mur” de la dette américaine a été bien vite oublié, un nouveau vote pour pouvoir l’augmenter ? Mais qui paye au final ?
Il semble être juste du bon sens de comprendre que ces valorisations sont sans fondements économiques quantifiables sur quelques décennies, ou alors seulement valorisables sur des dizaines de siècles avenir.
Si cela ne respire pas la bulle financière, cela y ressemble tout de même beaucoup.

Répondre à ce commentaire

Probablement mais qui prendrait le risque de donner des BSPCE quand les lois peuvent changer tous les 2 ans en moyenne histoire de piquer de plus en plus d’argent sur le travail pour le transformer en moyen de se faire réélire par “faire du social” ?
Rien que maintenant l’impot à la revente est passé de 35 aux fameux 75% si la valeur de la revente nette a dépassé les 1M€ hollandiens…
Pas glop disais Pif le chien.

Répondre à ce commentaire

Oui pas mal de diplômés d’écoles d’ingénieurs vont dans les SSII (mais sans vraiment savoir que se sont eux les produits à vendre !) et les autres absorbés par tous les sociétés sur logiciel de plus de 100 salariés.

Pourquoi ?: oui la sécurité de l’emploi et l’idée d’ajouter une ligne intéressante sur son CV

Pourquoi la sécurité ?: car le droit du travail en France est tellement pourri qu’il est préférable de faire le dos rond dans une grosse boite en attendant d’être licencié et partir avec un gros chèque que de développer son talent en travaillant dans des plus petites structures ET aussi car la fiscalité des petites structures ne permet pas (ou presque jamais) de rémunérer le risque via des options pas trop taxées.

Bonnes chances car cela n’est pas prêt de changer…

Répondre à ce commentaire

Merci Olivier !
C’est le document que j’aurais espéré lire en 1989 au lieu des conseils comptables prodigués par l’Agence Pour la Création d’Entreprises.

Répondre à ce commentaire

Par rapport aux premières années de la TV interactive, on n’a heureusement plus droit à la commande de pizza ou à un rdv pour faire un tour en Kangoo, mais on n’y est pas encore. Les applis Hbb allemandes sont pour l’instant bien plus pauvres que les applis de MSTV (principalement du teletexte).

Il est fort probable que le “service TV enrichie” que pourrait permettre Hbb commencera par une fonction TV; par l’accès à des contenus délinéarisés mais correctement présentés sans doute (catch up, etc). La TVi des années 2000 a bien montré l’échec de l’utilisation de l’écran TV pour autre chose que regarder des contenus et les infos y afférent.

Répondre à ce commentaire

Hello Olivier, merci pour le travail et le partage…As tu pu tester le Stylet numérique E FUN APEN A5 dont tu parles dans le rapport ? Notamment pour la prise de note ? Merci

Répondre à ce commentaire

Passionnant et intéressant ! Merci Oliver pour le partage !

Répondre à ce commentaire

Merci. Très intéressant….la présentation de l’innovation à la manière de “Temps X” et très professorale était d’un surannée…J’ai cru que les Bogdanov(s) allaient venir sur la scène !

Répondre à ce commentaire

Merci Olivier. Un autre acteur français et européen bien présent à l’IBC: TDF représentée par Smartjog – streaming & cinéma numérique – et sa branche allemande Media Broadcast.

Répondre à ce commentaire

Très intéressant.

En filigrane, insinues-tu que la recherche fondamentale, les cerveaux et la disparité qu’elle engendre n’a rien à faire dans une compagnie comme Microsoft ?

En tout cas d’un point de vue boursier, nombre d’analystes (ce n’est pas forcément la panacée) trouvent que le poids de cette R&D et bien trop important en regard de ce qu’il en ressort en application.

En caricaturant et en reprenant un article du WSJ je crois, ces 10zaines de milliards engloutis pour cette image de commodité, quelle gabegie…

“…Right now, the investors are concluding that Microsoft will gradually become the equivalent of a technology utility–a boring but necessary provider of the software that runs the world’s business community…”

Répondre à ce commentaire

Très intéressant comme d’habitude et je suis impatient de lire le post tiré de la “fulgurance” ci-dessous

“J’aurais l’occasion de faire bien tôt un post sur ce point et d’expliquer ce paradoxe apparent : comment le meilleur des pratiques de management produit le pire (chez Microsoft) et le pire du management produit le meilleur (chez Apple).”

A+

Répondre à ce commentaire

Courage pour la rédaction…on attend le 27 avec impatience !

Répondre à ce commentaire

Yes justement, pour moi les batteries réduites à 15′ d’automie c’est LE TRUC qui font que cet objet est voué à finir dans un placard 15 jours après l’achat.
A part le marché des geeks j’ai du mal à imaginer que le grand public va se jeter sur l’engin…mais c’est clairement interessant à suivre.
Vont-ils trouver un écosystème de partenaire qui vont investir en développement en heure de dev, en compétence sur leur SDK, en marketing…là j’avoue que je serais soufflé pour le coup.
Mais comme la sortie prévue est dans 1 an, on aura peut être oublié…à moins que notre hôte assure le suivi de l’info 😉

Répondre à ce commentaire

Bonjour….article sympa. Heu sinon à quoi cela sert ? Tu dis que les batteries ont une durée de vie de 15′. La recharge se fait en 1h30. Si c’est exact, comment peut on jouer à quelque chose dans ce laps de temps si court ? Et le quelque chose se peut être quoi ? Je sèche

Franchement j’ai du mal à voir une utilisation grand public de l’engin…help !

Bon CES

Répondre à ce commentaire

Merci pour ces tendances …

Répondre à ce commentaire

Oui les subventions sont très appréciées par les startups (on ne peut les déclarer ensuite au titre du CIR biensûr). Mais j’ai déjà obtenu des subventions de la part d’Oséo il y a quelques années : Oséo ne distribue pas que des avances remboursables ou des prêts…. Il aurait suffit d’inscrire sur budget Oséo ce nouveau budget du plan de relance évalué à de 20 ou 50 millions en subventions sur 2009 et 2010, et faire instruire par Oséo Innovation en partenariat avec les partenaires compétents (pôles, incubateurs, structures régionales et nationales…) pour la sélection. Pourquoi les subventions ne seraient elles que l’apanage des pôles de compétitivité avec les contraintes que l’on connait ??? On complique encore comme d’habitude.

Répondre à ce commentaire

Merci pour votre réponse Olivier. Il me semble malgré tout que oséo ne s’occupe pas que de jeunes entreprises… justement. J’ai bien l’impression qu’il s’agit d’une bagarre au niveau des hautes instances à nouveau… Dommage pour les entreprises. Vous dites par ailleurs que les subventions de l’appel à projets et les aides d’Oséo sont complémentaires ??? Mais comment vont faire les entreprises en cours d’analyse chez oséo pour aussi participer à l’appel à projets si oséo n’est pas impliqué dans cet appel pour coordonner les choses ???

Répondre à ce commentaire

Cela vient un peu tard dans le plan de relance. Dommage. La focale sur la techno est due aux directives européennes sur les aides d’Etat. Le côté collaboratif s’explique par le fait que l’appel à projets est encapsulé (à tort ?) dans le processsus des pôles de compétitivité (DGCIS, budget pour les pôles, géré par luc rousseau….) ; le budget pour cet appel est il un complément réel du gouvernement, ou était-ce déjà compris dans le budget des pôles de compétitivité ? Il faudrait vérifier. Le côté non collaboratif aurait pu être géré par Oséo tout de suite avec une fluiditité plus grande et compatible avec les attentes des startups. Mais là encore, était ce faisable en terme d’affectation budgétaire ? Le budget d’Oséo est inscrit dans la loi de finances 2009 et il ne pourra être modifié éventuellement qu’à la rentrée prochaine pour le projet de loi 2010. On aurait pu faire un rectificatif tout de suite. A moins qu’il n’y ait eu un mauvaise arbitrage ministériel et des pressions ??? Pourqui cette obsessions des projets collaboratifs ???

Répondre à ce commentaire

Concernant Facebook, je suis d’accord avec vous sur les faiblesses que vous évoquez. Mais ce service est aussi un réseau social de divertissement, et c’est peut-être sa vraie valeur pour l’utilisateur.

En ajoutant une couche “twitter”, en permettant à des sociétés externes de développer des applications, ce réseau fourni une foule d’amusements.

Celles-ci sont souvent inutiles, parfois horripilantes (souvent en fait) pour les raisons que vous évoquez, mais le fait est là, l’outil se développe vite et génère de nombreuses addictions. Et c’est bien là l’objectif de tout service, non, faire revenir ses clients ?

NB : Votre capcha dit “UMP J V”, c’est une pub cachée ou quoi ? 😉

Répondre à ce commentaire

Olivier, si je pensais à Ajax, c’était suite à ta réflexion sur l’indexation des applications web. Les outils “compilés”, tant qu’ils n’offriront pas des possibilités d’introspection standardisée (java le permet en théorie) ne pourront permettre des indexations efficaces. L’exemple de flash est révélateur : l’outil de publication HTML se contente d’exporter tous les textes des animations dans le code HTML, sans distinction, sans possibilité d’accéder directement au contenu (à moins d’un travail manuel du flasheur). On imagine difficilement moins pertinent, plus “bruyant”. L’avantage d’une application Ajax est qu’elle livre du HTML, c’est déjà ça, et le contenu sera indexable sauf si il est chargé dynamiquement. Car c’est bien le contenu que l’on cherche à indexer, non les traitements.
Et si le web statique côté client n’en comporte que de très légers (des traitements), les applications rich media sont justement là pour en mettre à foison. D’ailleur dès lors qu’elles s’y limitent, elles ne poseront pas de problème à l’indexation surtout dans le cas du couple Ajax+HTML.
Je pense qu’il s’agit là d’un choix qui appartient aux concepteurs d’applications et sur lequel il convient d’être très prudent : dynamiser les traitements, oui, mais sur un contenu accessible statiquement et conforme aux standards.

Répondre à ce commentaire

merci pour cette analyse très vaste mais précise. Peut-être pourrait-on aussi inclure Ajax comme candidat pour la bataille des clients riches. Car si le besoin (et la frustration des créatifs) pour des applications plus riches se fait sentir, les différents frameworks disponibles permettent de résoudrent de nombreux problèmes, même si question “whaou”, ce sera sûrement moins bon… Mais dans cet ensemble, qui aura le dernier mot, voilà de quoi rédiger un nouveau post tout aussi passionnant.

Répondre à ce commentaire