Les ambitions de la France dans le quantique

Publié le 9 janvier 2020 et mis à jour le 11 janvier 2020 - 12 commentaires -
PDF Afficher une version imprimable de cet article
  

Le 9 janvier 2020 à Paris, la Députée Paula Forteza remettait au gouvernement le Rapport qui lui avait été commandé fin mars 2019 par le Premier Ministre au sujet des technologies quantiques. Il est dénommé de manière très volontariste “Quantique : le virage technologique que la France ne ratera pas” (lien pour le téléchargement et vidéo de l’événement).

Dans la foulée, plusieurs Ministres du gouvernement annonçaient les grandes lignes des initiatives destinées à placer la France dans les grandes nations technologiques du quantique : Frédérique Vidal (enseignement supérieur et recherche), Florence Parly (armées), Bruno Lemaire (économie et finance, en vidéo) et Cédric O (numérique, en conclusion). Le tout avait lieu dans un événement à l’Assemblée Nationale dans la salle Colbert. J‘aurais dû et voulu y participer mais manque de bol, il était planifié en plein CES de Las Vegas. Cet événement voyait intervenir des représentants de Total, Thales, Atos et Cryptonext ainsi que Pascale Senellart (CNRS C2N et Quandela) et Maud Vinet (CEA-Leti), Bruno Sportisse, président de l’Inria, ainsi que Christophe Jurczak (qui gère le fonds d’investissement Quantonation et préside la startup Pasqal).

Malgré tout, ayant suivi la gestation de ce rapport depuis même avant le lancement de la mission Forteza, je peux partager aux vous quelques éléments permettant de se décoder un peu les choses.

Conclusions et propositions du Rapport Forteza

Le Rapport est structuré en plusieurs parties avec tout d’abord la définition d’une ambition pour la France dans le quantique, puis des recommandations macro et enfin, une série de 37 propositions.

Les ambitions affichées sont :

  • Devenir un des leaders mondiaux des calculateurs quantiques tolérants aux défauts (LSQ). Il s’agira d’ordinateurs quantiques disposant de milliers si ce n’est de millions de qubits traités par des codes de correction d’erreur. Avec en ligne de mire la création d’une entreprise fabless européenne de création de tels ordinateurs construits sur des architectures à base de silicium, celles qui sont étudiées par la filière de Grenoble associant le CEA-Leti, le CEA-IRIG et le CNRS Institut Néel.
  • Devenir le leader européen des calculateurs quantiques bruités de type NISQ. C’est une étape intermédiaire avant la précédente. Elle est plus ouverte côté architecture physique et pourrait aussi bien s’appuyer sur une étape des avancées dans les qubits à base de spins d’électrons contrôlés dans du silicium qu’avec des architectures à base d’atomes froids et pourquoi pas de photons.
  • Devenir l’un des leaders mondiaux en matière de logiciels métiers. Cela revient à créer une filière logicielle métiers et verticale sur le calcul quantique en visant la chimie, la pharmacie, les matériaux avancés, la logistique et l’apprentissage en IA. Ce qui n’empêche pas de faire évoluer les couches logicielles intermédiaires de middleware et outils de développement. Atos continue ses efforts dans le domaine.
  • Jouir d’une large autonomie industrielle sur les technologies habilitantes. Cela couvre les cryostats, le contrôle du vide, les lasers et le câblage. L’idée est d’éviter de se trouver bloqué par des embargos à l’export d’autres pays. Le rapport n’évoque pas directement la question des matières premières qui fait aussi partie des enjeux d’approvisionnement : hélium 3 pour les cryostats, câbles en niobium titane et silicium d’isotope 28 qui aujourd’hui viennent tous de l’étranger, respectivement des USA ou du Canada, du Japon et de Russie.
  • Jouir d’une large autonomie industrielle sur les capteurs à base d’impuretés dans le diamant (NV Centers). C’est une activité actuelle de Thales avec ses micro-magnétomètres quantiques.
  • Maintenir une indépendance stratégique sur les technologies de cryptographie qui couvre aussi bien les techniques de cryptographie post-quantique que la cryptographie quantique qui s’appuie sur de la photonique pour protéger les liaisons physiques de transmission de clés publiques.

Le Rapport continue avec quelques recommandations de haut niveau :

  • Créer une infrastructure de pointe pour la recherche et l’industrie. Elle regrouperait des émulateurs et accélérateurs quantiques et servirait à développer l’écosystème logiciel et les usages. On pense évidemment à Atos pour mener ce genre d’initiative. Le Rapport prône le lancement d’une initiative conjointe avec l’Allemagne. C’est probablement plus délicat à lancer qu’à évoquer comme ça le fut dans le cadre du projet Quaero lancé en 2005 et qui avait la même ambition. Résultat : la France et l’Allemagne avaient fait bande à part. Il faut en tirer des leçons sur la manière de lancer ce genre d’initiative. La mission souhaite à juste titre encourager les équipes françaises privées et publiques d’être plus motrices dans les appels à projets du programme Flagship Européen Quantique.
  • Lancer un programme de soutien au développement technologique. Il consolidera différents outils existants de l’Etat : les appels à projets habituels de l’ANR, les concours d’Innovation, les PSPC (Projets Structurants pour la Compétitivité), les Grands Défis.
  • Lancer un programme de soutien au développement des usages. Il pourrait être structuré autour d’un programme financé par le PIA4 (programme d’investissements d’avenir).
  • Créer un environnement d’innovation efficace. Il s’agit d’encourager la création de hubs quantiques à Paris, Paris-Saclay et Grenoble. Celui de Paris-Saclay a déjà été annoncé le 26 novembre 2019. Il est piloté par Pascale Senellart du C2N et de Quandela. Celui de Grenoble est sur les starting blocks. Reste celui de Paris intra-muros qui n’est pas encore lancé. Ces hubs structurent les écosystèmes quantiques en particulier les initiatives dans l’enseignement supérieur. Mais ils auront besoin de financements publics pour pouvoir fonctionner.
  • Une stratégie de sécurité économique adaptée. Il s’agit ici de mettre en place un minimum de protectionnisme économique pour éviter par exemple que les pépites françaises du quantique se fassent gober par des acteurs étrangers, surtout nord-américains.
  • Une gouvernance efficace. Traduit en langage naturel, cela signifie de pouvoir financer ces initiatives, startups comprises, sur le long terme, et de mettre en place un groupe de coordination de l’ensemble, dénommé Comité Stratégique. Un coordinateur interministériel du plan national devra aussi être nommé. Le choix des leaders de ces dispositifs sera clé.

Enfin, le Rapport rentre dans le détail avec 37 propositions détaillées et organisées en propositions transverses, propositions liées au calcul quantique, à la cybersécurité et à la métrologie quantique. Elles sont très techniques dans la mécanique que l’Etat peut mettre en branle pour avancer dans le quantique. Cela couvre les différents dispositifs de financement public de la R&D et de la création de startups, notamment via des grands défis et les initiatives dans l’enseignement supérieur. Côté entrepreneuriat, un objectif est donné d’accompagner la création d’une cinquantaine de startups d’ici 2024, ce qui est un bon ordre de grandeur. Des propositions sont aussi faites pour enrichir les compétences en ingénierie quantique et en intégration, notamment à Grenoble.

Comment le rapport a-t-il été réalisé ?

La Mission Forteza était constituée, outre Paula Forteza, de Iordanis Kerenidis, chercheurs en algorithmie quantique connu notamment pour ses algorithmes de quantum machine learning, Jean-Paul Herteman, ancien CEO de Safran, apportant pour sa part une dimension industrielle et la compréhension des investissements sur le long terme.

Une cinquantaine d’auditions ont eu lieu au Ministère de l’Economie et des Finances à Bercy entre avril et juin 2019. Elles ont permis de rencontrer des directeurs de recherche du CNRS, de l’INRIA et du CEA, , des coordinateurs des communautés de chercheurs, des scientifiques de renom comme Alain Aspect, des entrepreneurs, des représentants de grandes entreprises comme Atos, Thales et EDF et des investisseurs comme Bpifrance ou le fonds Quantonation. J’ai fait partie des personnes auditionnées au titre d’explorateur généraliste de ce sujet. Le tout avait lieu avec l’appui logistique de la DGE et en particulier de Neil Abroug qui y suit le dossier du quantique depuis le printemps 2018.

Le rapport a été ensuite compilé pour être remis dans une première version au gouvernement début octobre 2019. A cette époque, Paula Forteza avait fait un point d’étape en ligne. Elle soulignait, au-delà des mesures techniques nécessaires, de lancer des actions de vulgarisation destinées au grand public. Un première était inaugurée mi-octobre 2019 à la Cité des Sciences avec des panneaux explicatifs de la physique quantique destinée aux jeunes, en compagnie d’une petite exposition photo de huit chercheuses et/ou entrepreneuses du quantique (Alexia Auffeves du CNRS Institut Néel à Grenoble, Maud Vinet du CEA-Leti également à Grenoble, Jacqueline Bloch du C2N à Palaiseau, Pascale Senellart également du C2N et cofondatrice de la startup Quandela, Elham Kashefi du CNRS LIP6 et cofondatrice de la startup Veriqloud, Eleni Diamanti (CNRS LIP6), Virginie d’Auria de l’InPhyNi à Nice et enfin Hélène Perrin de Paris Diderot).

Que s’est-il passé entre octobre et janvier ? Essentiellement un chassé-croisé entre un travail interministériel entre Bercy, les Armées, la Recherche, Matignon et l’Elysée pour définir le plan d’action du gouvernement. Cela s’est aussi fait en liaison avec les acteurs de l’écosystème français du quantique et en premier lieu les chercheurs. S’en est suivie une quête désespérée d’une date de disponibilité pour les Ministres concernés, qui a abouti au 9 janvier 2020. Le doodle ministériel est un art divinatoire des plus délicats ! La relance des manifestations des Gilets Jaunes et les grèves liées à la réforme des retraites ont aussi contribué à geler un peu les choses.

Quelles sont les ambitions affichées ?

Comme pour les plans quantiques déjà lancés dans d’autres pays, le plan français s’intéresse aux grandes applications industrielles du quantique :

  • Le calcul et la simulation quantique qui couvre les différents types de calculateurs ou accélérateurs qui permettront un jour de réaliser des calculs inaccessibles aux supercalculateurs d’aujourd’hui. Les applications visées sont la simulation de réactions chimiques et de structures moléculaires avec des usages très variés dans l’énergie, la production d’engrais, la captation de CO2 ou la conception de nouvelles batteries. Viennent ensuite des calculs d’optimisation divers pour la finance, les transports et la logistique. Enfin, certaines applications du machine learning pourraient bénéficier également de la puissance du calcul quantique. Atos est le plus gros investisseur français dans le domaine côté logiciels, et émulateur (calculateur classique émulant du calcul quantique). Viennent ensuite la filière de Grenoble autour du CEA et du CNRS qui planche sur la voie des qubits à spins d’électrons dans des structures CMOS ainsi que la startup Pasqal qui planche sur des qubits à base d’atomes froids. D’autres filières françaises ont leur mot à dire et notamment dans la photonique.
  • Les télécommunications et la cryptographie quantiques. Il s’agit pour une part de mieux sécuriser les télécommunications passant par des liens optiques comme la fibre avec ce que l’on appelle des clés quantiques. Cela recouvre aussi la capacité à relier entre eux des systèmes quantiques en bénéficiant du mécanisme de l’intrication quantique. A la clé par exemple, des architectures de calcul quantique distribuées.
  • La mesure de précision quantique. Avec des micromagnétomètres, des microgravimètres, des systèmes de géolocalisation permettant de se passer de GPS, de nouvelles méthodes d’imagerie médicale. C’est le domaine le plus mature et qui peut aboutir rapidement à des produits commercialisables, comme l’est déjà le microgravimètre quantique de la startup bordelaise Muquans. Thales est un industriel qui investit beaucoup dans ce secteur.

Le gouvernement a pris le parti de faire quelques choix clivants dans ses priorités :

Il privilégie d’abord la filière CMOS côté calculateurs sur le long terme en tenant compte du fait que les équipes de Grenoble ont la taille critique pour la faire avancer et disposent d’une bonne part de l’outil industriel pour la mettre en musique une fois au point. Cela pourrait prendre la forme d’un “grand défi”, l’un des instruments de la politique industrielle de l’Etat qui permet de mieux financer une filière de la recherche à l’industrialisation.

En second lieu, il veut pousser au développement d’une filière logicielle quantique. Celle-ci est en taille sous-critique aujourd’hui et il est urgent de crée des postes de chercheurs et d’enseignants chercheurs dans le domaine pour ensuite attirer des étudiants. Il faudra que cela aboutisse à la fois à  la création de startups logicielles quantiques et à la sensibilisation des grandes entreprises aux usages du calcul quantique.

En troisième, l’Etat veut encourager le développement d’une filière de télécommunications et cryptographie quantiques.

L’enveloppe du plan annoncé n’a pas été précisée car elle dépend d’arbitrages à venir sur le PIA4, la LPPR (loi de programmation pluriannuelle de la recherche) ainsi que le Pacte Productif lancé en avril 2019. Le PI4 (quatrième Programme d’Investissements d’Avenir) a été annoncé en décembre 2019.

Quel est le benchmark mondial des plans d’Etat ?

Les repères rapides que l’on peut avoir sur le sujet :

  • Le Royaume Uni a engagé plus de 1Md€ entre 2014 et 2024 en investissements dans le quantique, comprenant des financements publics mais aussi privés. Les premiers sont de plusieurs centaines de millions d’Euros. Le plan UK date de 2013.
  • L’Allemagne a annoncé un plan de 650 M€ en 2018.
  • L’Union Européenne a lancé un programme Flagship Quantique doté théoriquement de 1Md€ sur 10 ans. Une première tranche de 135M€ a été allouée à une vingtaine de projets en octobre 2018 (détails). L’appel à projets de la nouvelle tranche est lancé et ne sera pas attribué avant 2021.
  • Les USA ont lancé un plan à $1,25B sur 10 ans dans le cadre du Quantum Initiative Act voté par le congrès US entre juin et décembre 2018 et signé par Donald Trump le 20 décembre 2018.
  • La Chine a annoncé un plan de $10B sur 10 ans en 2017. Mais il semble qu’elle n’ait pour l’instant dépensé qu’un milliard. Les chiffres chinois sont toujours à prendre avec des pincettes car ils sont difficilement vérifiables.
  • La Russie a annoncé un plan quantique en décembre 2019 de $790M sur 5 ans.
  • Israël a annoncé en décembre 2019 un plan de $350M étalé sur 6 ans.
  • Et il faudrait y ajouter les plans et investissements au Canada, en Australie, à Singapour, au Japon, aux Pays-Bas et en Autriche.

Ceci ne tient pas compte des montants investis dans le secteur privé, surtout en Amérique du Nord. Plus d’un milliard de dollars à ce jour dans les startups, dont plus de 200M€ dans D-Wave et récemment, $230M dans PsiQuantum, $119M dans Rigetti et $75M dans IonQ. Enfin, IBM, Intel, Google et Microsoft ont probablement investi au moins $100 à $400M chacun dans le calcul quantique ces 5 dernières années.

Il est très délicat de comparer ces montants annoncés par les états car la base de départ n’est quasiment jamais communiquée et les périmètres de financement ne sont pas forcément les mêmes. Cela donne en tout cas une indication de l’ambition des pays. On remarquera que l’Europe est loin d’être à la ramasse côté financements puisqu’elle affiche un montant incrémental bien supérieur à celui des USA. La différence entre l’Union Européenne et les USA côté financement est une focalisation très forte sur la recherche et la recherche collaborative en Europe et un plus grand financement privé aux USA du côté des grands (IBM, Google, Microsoft, Honeywell) comme du côté des startups (Rigetti, IonQ, etc).

Paula Forteza a tenu compte de ce problème de mise en perspective. Elle a indiqué lors de la remise du Rapport que les investissements actuels dans le quantique étaient situés autour de 60M€ et qu’il faudra les tripler pour que la France ait ses chances. En réalisant ce triplement, on aboutirait à un plan de 1,4 Md€ sur 5 ans, dont 300M€ d’existant, 600M€ d’incrémental plus 500M€ issus du secteur privé et de financements européens. Mais ce sont des souhaits, pas des annonces.

Faut-il pour autant plusieurs milliards ?

A part les Chinois qui exagèrent probablement leur mise, les investissements incrémentaux dans le quantique représentent pour tous les pays qui les ont annoncés de l’ordre de 80 à 150M€ par an.

Les ingrédients de base sont du bon jus de cerveau, de quoi payer convenablement les chercheurs, de financer des doctorants et post-docs, de quoi former des jeunes et moins jeunes aux filières scientifiques du secteur et enfin, de financer un peu d’outillage de laboratoire. Certains composants sont chers à fabriquer mais la France est autonome de ce point de vue-là avec les nombreuses plateformes de recherche du réseau Renatech dont fait partie le C2N de Palaiseau ainsi qu’avec le CEA-Leti à Grenoble et sa grande salle blanche de prototypage.

C’est dans les phases d’industrialisation du hardware que les financements deviendront plus importants. Il faudra pouvoir financer avec un mélange de deniers publics et privés des investissements de l’ordre de 100M€ à 200M€ pour pouvoir créer des calculateurs quantiques de bout en bout qui soient compétitifs mondialement.

La France a-t-elle des chances dans cette bataille ?

Je pense que oui et pour une raison qui est souvent avancée de manière bateau comme ce fut le cas dans l’intelligence artificielle : l’excellence de notre recherche. En effet, partout dans le monde, l’informatique quantique est encore une affaire de chercheurs. La plupart des startups du secteur ont été créées par des chercheurs. Qui plus est, le champ scientifique et technologique quantique est encore très incertain. C’est dans ce cadre que les chercheurs et pas encore le marketing peuvent faire la différence.

Nous avons quelques exemples de cette excellence sans remonter pour autant aux expériences d’Alain Aspect, Philippe Grangier et Jean Dalibard démontrant l’intrication quantique en 1982. Les sources de photon de qualité de Quandela, l’école de photonique de l’Institut d’Optique, la filière des atomes froids autour de l’ENS et de l’Institut d’Optique à Palaiseau, la filière autour du CMOS à Grenoble, la cryptographie post-quantique de CryptoNext, etc.

Malgré tout, pour prendre une place au soleil dans ce futur marché, il faudra aligner d’autres planètes. L’Etat en a bien conscience et les a évoquées dans son plan :

  • La transversalité des travaux de recherche doit être améliorée. Celle-ci fonctionne encore trop en chapelles qui se voient parfois comme étant concurrentes. Par exemple, pour créer un accélérateur quantique de quelque technologie que ce soit, il faudra par exemple maîtriser la photonique pour les télécommunications et la communication entre unités de traitement. Les travaux sur les qubits supraconducteurs peuvent servir à tous les autres secteurs qui doivent aussi faire fonctionner leurs instruments en températures cryogéniques. Etc.
  • Après la science, l’ingénierie : ce n’est pas le tout de faire des expériences en laboratoire, il faut ensuite les transformer en produits. Cela demande d’assembler des compétences très variées. Ce “quantum engineering” est une nouvelle discipline à part entière à créer. Elle comprend la maîtrise de nombreuses dimensions : la thermodynamique du calcul, la conception de composants de contrôle des calculateurs qui fonctionnent à des températures cryogéniques, la création et la miniaturisation de nombreux composants électroniques, le firmware (logiciel de bas niveau), les communications entre unités de traitement, la mémoire quantique, etc.
  • Après la recherche, l’entrepreneuriat. La France prendra une position dans ce secteur en développant un tissu vivant de startups et de PME actives dans le domaine. La quinzaine de startups actuelle est de bon augure, puisque cela met la France en quatrième position dans le monde après les USA, le Royaume Uni et le Canada. Comme je l’évoquais en octobre après BIG de Bpifrance, il existe plusieurs méthodes de création de startups avec des chercheurs.
  • La coordination des écosystèmes autour de hubs couvrant le cycle complet de l’innovation allant de la recherche aux entreprises en passant par l’enseignement, comme celui de Saclay annoncé le 26 novembre 2019 et coordonné par Pascale Senellart et celui de Grenoble qui est déjà bien structuré. Il faut y ajouter le Lab Quantique piloté par le fonds d’investissement Quantonation qui structure la dimension entrepreneuriale et anime bien sa communauté depuis deux ans maintenant.
  • Les grandes entreprises technologiques doivent aussi se mobiliser. Nous avons déjà Atos dans le calcul et la cybersécurité et Thales dans la métrologie quantique et les télécommunications quantiques. Orange expérimente aussi les télécommunications quantiques. Il faudra que cette mobilisation se développe. Cela concerne aussi les entreprises utilisatrices. Pour l’instant, nous n’avons qu’EDF, Total et Airbus qui ont mis des moyens d’évaluation des technologies quantiques.
  • La formation d’une nouvelle génération de chercheurs et d’ingénieurs quantiques est un incontournable pour développer un écosystème sain. Il faudra aussi faire comme pour les startups et attirer les talents étrangers pour continuer à internationaliser les laboratoires et les startups.
  • La construction d’une filière logicielle quantique sera clé. A la fois dans les couches basses génériques en liaison avec la partie physique et matérielle des calculateurs, dans le middleware et les outils de développement où le marché est déjà bien encombré et dans les couches métiers où il reste des choses à faire. In fine, les opportunités se situeront dans les usages qui généreront les usages avec un gros volume d’utilisateurs, si possible grand public. Cela concernera notamment les transports et la santé.
  • In fine, on aura besoin de marketing et de business development, qui est souvent un talon d’Achille des innovateurs français. Ce qui au début des hostilités ne pénalisera pas trop la France car le marché du quantique sera longtemps un marché de niches, très b2b et très technique, des domaines où les industries françaises arrivent plus facilement à s’en sortir.
  • Et puis… du financement sachant que pour les projets les plus ambitieux ils devront sans doute être internationaux.
  • Et enfin, inventer et lancer des partenariats internationaux ad-hoc en fonction des projets. Il faudra qu’ils adoptent une logique de complémentarité technologique entre pays.

N’est-ce pas trop tard ?

La principale raison pour laquelle il n’est pas trop tard est que les jeux ne sont pas encore faits d’un point de vue scientifique. On ne sait pas dire avec assurance quelle sera la filière physique de qubits qui scalera le mieux au-delà des 50 qubits dont on dispose actuellement (en supraconducteurs). Tant qu’il existe une incertitude scientifique et d’ingénierie, il y a une place à prendre. C’est lorsque l’incertitude scientifique est levée et que l’industrialisation a déjà commencé avec la création d’écosystèmes et de barrières à l’entrée marketing qu’il est plus difficile d’émerger, comme c’est le cas aujourd’hui dans l’intelligence artificielle ou comme ce fut le cas du temps des mainframes dans les années 1960 et 1970.

Faut-il investir dans le matériel ou le logiciel ?

Aujourd’hui, il faut investir dans les deux et de manière concertée. La conception de calculateurs quantiques a besoin de se faire en coordination avec les briques logicielles de base : firmware, compilateurs et bibliothèques de fonctions.

Dans le pire des cas, si la France n’arrive pas à prendre une place côté matériel, comme c’est le cas dans l’informatique traditionnelle depuis longtemps, il restera l’approche logicielle et surtout logiciels d’infrastructure et métiers.

Qui sont les principaux acteurs en France ?

En volume, les chercheurs dans le quantique sont concentrés dans trois écosystèmes : à Paris intra-muros et sur Paris Saclay, et à Grenoble. D’autres pôles régionaux existent mais de taille plus limitée, à Lyon, Toulouse, Bordeaux, Nice, Marseille, Nancy, Besançon et Lille. Ils devront travailler en liaison avec les trois premiers. On compte environ 600 chercheurs tout compris dans le quantique en France. Une majorité d’entre eux font aujourd’hui de la recherche fondamentale dans les différentes branches de la physique quantique.

Le gouvernement est-il en train de lancer un nouveau plan calcul ?

Le parallèle est tentant mais les circonstances et les contenus des plans sont assez différents. Le plan calcul de 1966 lancé sous De Gaulle visait à acquérir une indépendance technologique dans les mainframes, notamment pour pouvoir concevoir l’arme nucléaire. A l’époque, IBM était en train d’installer sa position dominante dans les mainframes avec sa fameuse gamme des IBM 360.

Dans le quantique, IBM est déjà présent mais les incertitudes scientifiques sont bien plus élevées qu’en 1966. La France peut prendre une place dans ce secteur où l’excellence scientifique joue encore un rôle différentiateur et pas seulement les talents et investissements marketing.

La fin du début

L’annonce du plan du gouvernement n’est que la fin du début de l’histoire. Les programmes à lancer sont nombreux : les projets (grands défis, …), la structuration des hubs, la poursuite des travaux de recherche et leur coordination inter-laboratoire, le développement de l’approche de quantum engineering, la création et le développement de startups, l’éducation du marché, la sensibilisation et la formation des jeunes.

A l’occasion de la remise du Rapport Forteza, les ministres qui intervenaient ont annoncé la création d’un groupe de travail qui rassemblera des représentants de l’Etat, de la recherche publique (CEA, CNRS et Inria) et du financement public (BPI, SGPI). Son rôle sera de créer une feuille de route détaillée pour la mise en œuvre du plan et des recommandations de la Mission Forteza. Et notamment, de proposer un budget dans le cadre des PIA4 et de la Loi de Programmation Pluriannuelle de la Recherche. La feuille de route est attendue pour fin mars 2020. Donc, une mission parlementaire aboutit à une autre mission. Cela pourrait faire sourire mais il faut bien en passer par là pour coordonner tous les ressorts de l’Etat.

Un long chemin est donc devant l’écosystème quantique français dans un monde qui ne nous attend pas. Il faut faire mieux, de manière mieux coordonnée et aussi vite que possible.

Pendant ce temps, à Las Vegas où je suis pour le CES, IBM annonçait un nouvel ordinateur quantique de 28 qubits, après celui de 53 qubits annoncé en septembre 2019, et avec un “volume quantique” supérieur, à savoir une meilleure qualité de ses qubits. Cela fait une actualité de plus à interpréter et déchiffrer. C’est l’un des enjeux des initiatives françaises que de ne pas se faire paralyser par l’activisme technologique et marketing des grands acteurs américains.

RRR

 
S
S
S
S
S
S
S
img
img
img

Publié le 9 janvier 2020 et mis à jour le 11 janvier 2020 Post de | France, Google, Logiciels, Politique, Quantique, Technologie | 13371 lectures

PDF Afficher une version imprimable de cet article     

Reçevez par email les alertes de parution de nouveaux articles :


 

RRR

 
S
S
S
S
S
S
S
img
img
img

Les 12 commentaires et tweets sur “Les ambitions de la France dans le quantique” :

  • [1] - LOUIS NAUGES a écrit le 9 janvier 2020 :

    Merci, Olivier

    J’ai du mal avec le lien vers le rapport qui ne semble pas fonctionner.

    Merci de regarder et si nécessaire de le rétablir.

    Louis

  • [2] - Frédéric Humbert a écrit le 10 janvier 2020 :

    Merci Olivier pour cette synthèse

    ps : le rapport Forteza est ici https://forteza.fr/wp-content/uploads/2020/01/A5_Rapport-quantique-public-BD.pdf

  • [3] - Philippe a écrit le 10 janvier 2020 :

    Merci Olivier pour cette synthèse alerte et riche. J’ai pris la liberté de vous citer sur mon post LinkedIn poussant le rapport de la Députée. Bonne fin de CES.
    Cordialement,
    Philippe

  • [4] - JJIRE973 a écrit le 10 janvier 2020 :

    Bonjour,

    Je suis Guyanais et je suis novice en matière des politiques existantes que désormais, certaines Nations occupent une place dans la conquête de nouveaux marchés. Maîtriser “à la source” de puissantes technologies sans être en reste des avancés d’autres Pays me pousse à réfléchir notre rôle à jouer dans ma Société.
    Je comprends mieux maintenant la feuille de route de l’Etat au regard de différentes mutations engagées.
    A travers vos informations, je me sens d’une certaine manière “acteur pris” dans la captation des intelligences pour la construction d’une Société MEILLEURE & EFFICACE.
    Merci à vous!!!

  • [5] - JJIRE973 a écrit le 10 janvier 2020 :

    Bonjour,

    Je suis Guyanais et je suis novice en matière des politiques existantes que désormais, certaines Nations occupent une place dans la conquête de nouveaux marchés. Maîtriser “à la source” de puissantes technologies sans être en reste des avancés d’autres Pays me pousse à réfléchir notre rôle à jouer dans ma Société.
    Je comprends mieux maintenant la feuille de route de l’Etat au regard de différentes mutations engagées.
    A travers vos informations, je me sens d’une certaine manière “acteur pris” dans la captation des intelligences pour la construction d’une Société MEILLEURE & EFFICACE à l’échelle mondiale.
    Merci à vous!!!

  • [6] - @onlinestratfr a écrit sur Twitter le 10 janvier 2020 :

    @Petiauemmanuell C’est moi seulement qui suis choqué de voir 3 lignes de blabla, suivi de points numérotés, comme à… https://t.co/23byQhc1Jg

  • [7] - Chelly David a écrit le 10 janvier 2020 :

    Impressionné par Olivier Ezratty qui approche les sujets techniques de l’internet avec rigueur et clairvoyance, tout en étant capable de coopérer avec des gens qui n’y comprennent rien et qui racontent n’importe quoi

    Le rapport m’a l’air léger : autant de monde impliqué, dont pas mal d’intrus, pour qq dizaines de pages de niveau rapport de stage. Je ne le lirai pas en détail car l’ordinateur quantique n’est selon moi pour l’instant qu’un thème à l’avenir encore flou sur lequel communiquent les géants de la tech pour faire croire qu’ils arrivent à faire qqchose.

    Si un jour la techno est viable, il sera toujours temps de s’y pencher. Mais parler de révolution blablabal comme le fait Cedric 0 est à la hauteur de son incompétence.

    Ou bien c’est moi qui n’ait rien compris et là c’est moins grave 🙂

  • [8] - JPF a écrit le 11 janvier 2020 :

    Merci Olivier pour cette synthèse. Je suis ravi que le gouvernement se lance dans cette démarche. Votre résumé très complet m’a amené à jeter un œil au rapport hier soir. Notre société est investie indirectement dans les technologies quantiques aux travers des outils que nous produisons pour les filières supras et diamant pour les chercheurs. Ces équipements sont utilisés pour la fabrication des briques élémentaires au cœur des dispositifs quantiques.

    Pour ce qui concerne la filière supras, nos produits les plus évolués équipent la plupart des laboratoires étrangers et quelques start-up reconnues. Quid de la France ? La France est en retard et les budgets alloués pas forcément au rendez-vous ou limités. A titre personnel, je trouve cela dommageable dans la mesure où la France a cette chance d’être dotée de laboratoires de qualité. Espérons que la volonté du gouvernement actuel permette à terme à la recherche française d’acquérir des moyens à la hauteur de leurs ambitions. Cette recherche française est la base qui nourrit et permet le développement de tout un écosystème. En parlant de moyens, j’entends les moyens techniques et humains. Non seulement, il faut offrir aux laboratoires de recherche des outils « state of the art », un environnement propice, mais aussi la possibilité d’attirer des chercheurs étrangers. Ces éléments n’apparaissent pas clairement dans le rapport de la mission parlementaire. A mon sens, ils sont essentiels quand on parle de souveraineté technologique, d’indépendance stratégique ou bien de ne pas rater un virage technologique.

    Encore merci de rendre votre travail accessible. C’est une vraie mine d’informations à chaque fois.

    Jean-Philippe

  • [9] - Olivier Ezratty a écrit le 11 janvier 2020 :

    Un rapport n’est jamais complet. J’avais bien senti de mon côté ce besoin d’attirer des chercheurs étrangers. Mais en fait, c’est déjà le cas. Je connais plein de chercheurs étrangers qui opèrent en France. Certains sont maintenant naturalisés Français ou sur le point de l’être. Mais plus on attirera de talents du monde entier, mieux ce sera effectivement.

    Citons Elham Kashefi (Iran, CNRS LIP6), Iordanis Kerenidis (Grèce, de la mission Forteza, CNRS IRIF), Eleni Diamanti (Grèce, CNRS LIP6), Sara Ducci (Italie, Paris Diderot), Virginia D’Auria (Italie, InPhyNi Nice), Dominic Horsman (UK, UGA) et Silvano De Franceschi (Italie, CEA IRIG Grenoble).

    • [9.1] - Jean-Luc a répondu le 12 janvier 2020 :

      Tout d’abord bravo pour l’auteur pour son ebook qui donne des clefs de compréhension sur ce qu’est l’informatique quantique, l’écosystème ; ce qui n’est pas une mince affaire.
      J’ai aussi parcouru en diagonale le rapport Forteza. Le souci sera bien la mise en œuvre et le financement comme d’habitude. Modestement l’on peut pinailler déjà sur le contenu
      La proposition 3 , l’on devrait plutôt déjà parler d’ Infrastructure As A Service plutôt d’une offre SaaS
      La proposition 10 est à la mode. On ne se pas vraiment ce que cela signifie. on aurait aussi mentionner le Devops tant qu’à faire

      Autant l’on peut raisonnablement être optimiste sur la mise sur le marché de technologies quantiques type gravimètre et appareillage photonique au vu de notre savoir-faire dans le domaine autant l’on peut s’inquiéter qu’il n’y ai pas assez d’industriels à s’emparer du sujet sur le long terme pour la mise au point d’algorithmes quantiques.
      Sur les applications télécoms plus dAlcatel … c’est du gâchis par rapport à que cela a été
      Les collaborations recherche PME sont perfectibles du fait que les personnes ne se comprennent pas vraiment et aussi du fait des cloisonnements qui ne facilitent pas les dialogues.

      En conclusion espérons tout de même que cela marche parce que cela va créer des emplois de qualité et des débouchés pour les étudiants en sciences ET en informatique.

  • [10] - JJIRE973 a écrit le 12 janvier 2020 :

    Je vous remercie Olivier pour la communication des éléments probants qui font ces informations l’une des composantes retrouvés des principes fondamentaux de notre Société du Temps jadis.

    Notre pertinence n’est pas de IGNORER; c’est de “ÉDIFIER”.
    Accepter la PERTINENCE de tous les sujets traités et autres est aussi la représentativité même de l’évidence d’une Mutation nécessaire dans le champs économique, d’abord national, et ensuite, mondial car le Monde Entier nous regarde et nous scrute.

    Accorder du Temps au Temps est aussi une “CONSTRUCTION” qui fera de nous des “habiles ouvriers” dès lors que chacun de nous, les “composants” que nous sommes, apporte sa “part”, et de ce fait, défie l’impossible.

    Merci Olivier!!!!!

  • [11] - Franck.R (@FranckyPedia) a écrit sur Twitter le 23 janvier 2020 :

    > Les ambitions de la France dans le quantique: https://t.co/zW87yCND8u via @olivez
    > Le Rapport au format PDF:… https://t.co/Pje0lnPP6t




Ajouter un commentaire

Vous pouvez utiliser ces tags dans vos commentaires :<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> , sachant qu'une prévisualisation de votre commentaire est disponible en bas de page après le captcha.

Captcha

Pour valider votre commentaire, veuillez saisir les lettres ci-dessus et cliquer sur le bouton Publier le commentaire ci-dessus.


Derniers articles

Derniers albums photos

Depuis juillet 2014, mes photos sont maintenant intégrées dans ce site sous la forme d'albums consultables dans le plugin "Photo-Folders". Voici les derniers albums publiés ou mis à jour. Cliquez sur les vignettes pour accéder aux albums.
albth
Maison Bergès Jul2020
2020
54 photos
albth
Grenoble Jul2020
2020
22 photos
albth
QFDN
Expo
766 photos
albth
CES Jan2020
2020
2067 photos
albth
Expo QFDN Bercy Oct2019
2019
119 photos
albth
Web2day Nantes Jun2019
2019
66 photos
albth
Viva Technology May2019
2019
164 photos

Téléchargements gratuits

Comprendre l'informatique quantique, un ebook de 682 pages pour tout comprendre sur l'informatique quantique et ses enjeux pour l'entreprise :

image

Le Rapport du CES de Las Vegas, publié chaque année en janvier depuis 2006. Vous souhaitez une restitution personnalisée et un point de veille du marché pour votre organisation ? Contactez-moi.

CouvertureRapportCES

L'ebook Les usages de l'intelligence artificielle, novembre 2019 (624 pages)

CouvertureAvanceesIA

Le Guide des Startups, mis à jour chaque année au printemps, avec la somme la plus complète et actualisée d'informations pour lancer et faire vivre votre startup :

image

Voir aussi la liste complète des publications de ce blog.

image

Avec Marie-Anne Magnac, j'ai lancé #QFDN, l'initiative de valorisation de femmes du numérique par la photo. Installée depuis début octobre 2015 au Hub de Bpirance à Paris, elle circule dans différentes manifestations. L'initiative rassemble plus de 750 femmes du numérique (en mars 2020) et elle s'enrichi en continu. Tous les métiers du numérique y sont représentés.

Les photos et les bios de ces femmes du numérique sont présentés au complet sur le site QFDN ! Vous pouvez aussi visualiser les derniers portraits publiés sur mon propre site photo. Et ci-dessous, les 16 derniers par date de prise de vue, les vignettes étant cliquables.
flow
Emeline Parizel
Emeline est chef de projet web et facilitatrice graphique chez Klee Group, co-fondatrice TEDxMontrouge, gribouilleuse à ses heures perdues, joue dans une troupe de comédie musicale, co-animatrice de meetups et est sensible à l’art et à la culture.
flow
Elvira Shishenina
Elvira est ingénieure de recherche en calcul quantique chez Total.
flow
Marie-Noëlle Semeria
Marie-Noëlle est Chief Technology Officer pour le Groupe Total après avoir dirigé le CEA-Leti à Grenoble.
flow
Gwendolyn Garan
Gwendolyn est travailleuse indépendante, Game UX Designer, Game UX Researcher (GUR) et 2D Artist pour le jeu vidéo, étudiante en Master 2 Sciences du Jeu, speaker et Formatrice sur l'autisme et la neurodiversité, l'accessibilité et les systèmes de représentation dans les jeux vidéo.
flow
Alexandra Ferreol
Alexandra est étudiante en deuxième année d'un bachelor Game Design à L'Institut Supérieur des Arts Appliqués (année scolaire 2019/2020).
flow
Ann-elfig Turpin
Ann-elfig est étudiante en deuxième année à Lisaa Paris Jeux Vidéos (Technical artist, 3D artiste), année scolaire 2019/2020.
flow
Deborah Papiernik
En tant que SVP New Business Development, Technology & Strategic Alliances d’Ubisoft, Deborah construit de nouveaux business, des projets qui font le pont avec d’autres industries pour inspirer et séduire au-delà des frontières.
flow
Sylvie Pesty
Sylvie est Professeure des Universités à l’Université Grenoble-Alpes et Chercheure dans le domaine de l’Interaction sociale Humain-Robot, au Laboratoire d’Informatique de Grenoble.
flow
Daniella Tchana
Daniella est serial entrepreneur et CEO de BeSMART-edu.
flow
Sara Ducci
Sara est Professeure en Physique à l’Université de Paris Diderot. Recherche au Laboratoire Matériaux et Phénomènes Quantiques. Responsable du Master Physique et Applications. Membre du CA de la Société Française de Physique.
flow
Sophie Proust
Sophie est Chief Technology Officer (CTO) d'Atos.
flow
Julie Grollier
Julie est Directrice de recherches au CNRS dans l'Unité Mixte de Physique CNRS/Thales. Physicienne inspirée par le cerveau, passionnée par l’informatique et les neurosciences.
flow
Tiphaine Cerba
Tiphaine est ingénieure en matériaux sur la plateforme épitaxie du III-V lab (Thales/Nokia/CEA).
flow
Hélène Perrin
Hélène est Directrice de recherche au CNRS (LPL, Université Paris 13), membre du comité de pilotage du réseau de recherche francilien SIRTEQ sur les technologies quantiques, professeure d'optique quantique et de calcul quantique à l'École normale supérieure et à l'Université Paris-Diderot. #quantique
flow
Pascale Senellart
Pascale est Directrice de recherche au CNRS, Recherche au Centre de Nanosciences et de Nanotechnologies. Professeure chargée de cours à l’Ecole Polytechnique. Cofondatrice de la startup Quandela qui commercialise des sources de lumière quantique. Chargée de mission de l’Université Paris Saclay pour les Sciences et Technologies Quantiques. #quantique
flow
Tara Mestman
Tara est en classe de première générale (2019/2020) avec spécialités maths, physique-chimie et Langue Littérature Culture Étrangère Anglais. Suit le cursus sur l’intelligence artificielle chez Magic Makers. Egalement intéressée par le développement de l’informatique #quantique.

Derniers commentaires

“Un grand merci pour votre ouvrage. Concernant les pages 629 et suivantes -que j'apprécie ayant vécu cette époque et en ayant parlé avec quelqu'un devenu depuis prix Nobel - je me suis référé à...”
“Merci pour cette présentation très...”
“Addendum. La réponse est la même pour les caméras : bague de mise au point et profondeur de...”
“Bonjour, L'autofocus n'existait pas à cette époque. En regardant les objectifs des Hasselblad, une bague de mise au point est visible. Cela dit, vu la luminosité à la surface de la lune, le diaphragme doit être...”
“Merci pour cette interview passionnante. Il est important de dire que, dans les années 70-80, les thésards devaient réaliser des prouesses techniques avec peu de moyens...”

Abonnement email

Pour recevoir par email les alertes de parution de nouveaux articles :


 

RRR

 
S
S
S
S
S
S
S
img
img
img

Catégories

Tags


Voyages

Voici les compte-rendu de divers voyages d'études où j'ai notamment pu découvrir les écosystèmes d'innovation dans le numérique de ces différents pays :

Evénements

J'interviens dans de nombreuses conférences, événements, et aussi dans les entreprises. Quelques exemples d'interventions sont évoqués ici. De nombreuses vidéos de mes interventions en conférence sont également disponibles sur YouTube.