Comme toute nouvelle technologie de communication, l’Internet a donné lieu à une forte créativité de la part de tous les criminels du monde. Les escroqueries y pullulent à un niveau incroyable en volume, les plus connues étant les scams à l’héritage, à la loterie, à l’ami perdu sans le sou à l’étranger, l’iPhone à 1€ – avec un abonnement au service en ligne pourri de plusieurs dizaines d’Euros par mois, Lotto24 -, les faux profils Facebook, les fausses alertes anti-virus et autres carabistouilles destinées à délester de malheureux internautes naïfs de leur économies, épongées le plus souvent via des versements via Western Union ou autres cartes prépayées.
Les procédés sont très bien documentés dans de nombreux sites web. Il suffit de faire une recherche sur “scam”. Il existe aussi de nombreux petits escrocs aux achats sur des sites comme le Bon Coin, qui vous font passer hors-site par un faux site Paypal et vous soutirer non pas de l’argent, mais votre produit sans le payer.
Ce post ne va pas traiter de ces sujets bien connus mais plutôt des méthodes marketing utilisées par des sociétés ayant pignon sur rue, établies en France ou dans l’Union Européenne.
On est loin des petits escrocs de cybercafés situés le plus souvent en Afrique. C’est une forme de délinquance en col blanc qui prolifère sans, visiblement, que les autorités judiciaires s’en inquiètent beaucoup. D’où le titre de cet article, un margoulin étant un “homme d’affaire peu scrupuleux”.
L’objectif de ces sociétés est généralement de trouver des artifices plus ou moins honnêtes pour vendre, voire pour soutirer des données aux utilisateurs en échange de produits ou services alléchants. On voit aussi apparaître des objets connectés qui sont de véritables escroqueries en nature, surtout dans le domaine de la santé.
Les grandes sociétés du numérique ne sont pas non plus à une margoulinerie près, Apple en tête, avec son “courage” consistant à supprimer la prise mini-jack de son iPhone, ou Google et nombre de réseaux sociaux dont la finalité est de vous faire passer le plus de temps sur des sites rémunérés par des annonceurs.
Voici donc quelques exemples de ces pratiques fort peu honorables. Elles mériteraient un peu plus qu’un bonnet d’âne à leurs auteurs. S’il existe un enfer du numérique, sa porte leur est grande ouverte ! D’autant plus que cet inventaire est loin d’être exhaustif !
La vente d’enquêtes utilisateurs
Diverses sociétés se sont lancées dans la vente d’enquêtes utilisateurs en ligne permettant de disrupter les habituelles sociétés de sondage qui utilisent des méthodes d’échantillonnage sérieuses. C’est en ligne et donc moins cher par rapport à des sondages réalisés avec des enquêteurs terrain. D’où la vague de sociétés proposant des sondages rémunérés en cash ou en lots qui prolifère sur Internet depuis des années. Certaines sont légitimes, bien qu’utilisant souvent des méthodes plus ou moins honnêtes pour attraper des utilisateurs.
Elles sont notamment référencées dans des sites dédiés aux USA comme en France. Faites une recherche avec “sondages rémunérés”, et vous tombez sur sondagesbienpayes.com, gaddin.com, maximiles.com, monopinioncompte.fr, mysurvey.com et avispanel.com. Les “bons d’achat gratuits” valables dans des enseignes connues de la grande distribution fonctionnent sur des modèles voisins. Ils visent à extirper des données personnelles aux utilisateurs ciblés, pour les revendre ensuite, parfois à pirates. Il faut donc les éviter à tout prix.
Voici un exemple de société sondagière avec le site &SelonVous qui propose aux répondants de gagner une dotation. C’est un “jeu gratuit et sans obligation d’achat”. Ces sondages sont revendus à des annonceurs avides de données clients et surtout de leads bien frais.
Seulement voilà, l’histoire commence ici par un mail d’appât de l’Internaute qui comprend le nom d’une marque dans le titre, puis son code couleur et son logo dans l’entête. Le mail est émis en utilisant un nom de domaine obscur “Infos-Primeira.com”. Re-whois, et on voit que ce nom de domaine est hébergé en France, mais sans plus d’information. Le site renvoie une page template contenant juste “It works”. Tout cela est bien curieux. Le mail est aussi signé par un certain Pierre Leroix qui serait responsable voyage et n’existe probablement pas. C’est une pratique courante chez toutes les sociétés de VPC ou sites web qui personnalisent une relation via une personne non existante. La pratique n’est pas du tout illégale.
Cette utilisation semble-t-il abusive de grandes marques tierces est aussi pratiquée par les mails de scam de Lotto24 qui commencent par un sondage pour LIDL, Air France, Free, Amazon et autres, qui se terminent par une offre alléchante d’un iPhone à 1€, ou équivalente, qui vous débitera ensuite votre compte d’un abonnement mensuel de 40 à 80€ par mois à une loterie sans intérêt. Le mail de &SelonVous n’est pas dans ce cas là car ils ne vendent rien directement, mais la pratique est étonnamment ressemblante.
Ici, Easyjet proposerait donc de remporter gratuitement des billets d’avions… au pluriel ! La société émettrice est française mais le mail comprend pourtant une énorme faute d’orthographe (“je vous contact”) !
On a droit plus loin à un petit disclaimer “easyjet n’est ni l’organisateur ni le sponsor de cette enquête”. Je me demande ce qu’en pense la Direction Juridique et la Direction Communication de ce transporteur. A moins qu’ils soient de mèche avec &SelonVous, ce qui n’est pas documenté.
On peut aussi se désabonner à ces mails. Ce que j’ai testé. Le désabonnement a l’air de bien fonctionner. Chez d’autres émetteurs de mails de ce genre, cela peut éventuellement servir à valider l’existence du mail et renforcer sa valeur, permettant de le revendre à des tiers.
Le site indique que j’ai reçu ce mail car je suis “abonné(e) sur l’un de nos sites partenaires.“. Cela permet de bien respecter la loi sur l’opt-in. Mais il n’est pas évident de savoir de quel site il s’agit sauf, probablement, à le demander.
Ce mail donne l’impression de provenir d’une marque connue (Easyjet) mais, juste après, on vous explique qu’en fait, bien non, l’émetteur n’est pas Easyjet. Tout cela pour faire répondre l’utilisateur à un questionnaire.
Quand on répond au questionnaire, le site continue d’afficher le logo Easyjet, mais en regard de celui de &SelonVous. C’est déjà mieux. En guise de sondage, on vous demande surtout votre profil socio-démographique précis (date de naissance, nombre d’enfants, statut familial, propriétaire ou pas, revenu annuel) puis si vous voulez bénéficier de telle ou telle offre. En cas de réponse positive, l’offre d’un partenaire s’affiche et on peut en savoir plus directement en fournissant son numéro de téléphone. L’enquête en elle-même est réduite à la portion congrue. Cette enquête est une simple machine à générer des leads.
Dans l’enquête à laquelle j’ai répondu début septembre 2016, j’ai compté en tout pas moins de 14 offres dans les grands classiques du démarchage qui sévit aussi au téléphone : des mutuelles qui commencent à 8€ par mois (dans ce cas-là, votre couverture santé sera évidemment très light, c’est un domaine ou la prudence doit être de règle), des investissements immobilier Pinel, des jeux de hasard, du micro-trading (une forme détournée de jeu de hasard qui est très contestée, avec Xtrade, une société basée à Chypre, et Planet Option, qui est référencée comme étant une arnaque), des cours d’anglais (ça passe encore) et des services de télésurveillance (idem).
Au passage, le sondage m’a demandé quel véhicule je possédais. J’ai répondu, comme 007, avec une Aston Martin DB9 et là, j’ai eu droit à un concours organisé par Renault me permettant de gagner une Twingo ! Grosse déception ! Et surtout, c’est la seule marque de renom de ces 14 offres. D’habitude, les grandes marques ne s’intègrent pas à ce genre d’opération marketing car elles évitent de se mélanger à d’autres petites sociétés d’un statut et d’un positionnement différent, ce qui pourrait faire désordre par association d’idées.
Quand le sondage est terminé, on a gagné des points et le droit de se créer un compte chez EtSelonVous. Et on apprend que le tirage au sort du fameux billet Easyjet – qui n’a pas l’air d’être impliqué dans l’enquête – aura lieu fin janvier 2017. Donc, 5 mois après le sondage, ici, envoyé en juillet 2016. On peut espérer, pour être passé par les sites de vente de billets d’avion en ligne, que les vols gagnés par tirage au sort comprennent aussi les taxes d’aéroport, la prise en charge des bagages en soute et l’allocation des places dans l’avion. Ces coûts sont généralement à ajouter aux prix affichés dans des sites de réservation comme Opodo.
Si j’étais un client entreprise de ce genre de société, je me méfierai d’un biais statistique énorme : les Internautes qui répondent à ce genre de sondage ne sont pas représentatifs de la population. Mais une fois sur deux, ce sont des gens qui sont naïfs, donc de bons clients potentiels. Dans l’autre moitié, ce sont des Internautes qui passent le plus clair de leur temps à chercher à gagner des cadeaux gratuits, donc, pas forcément de bons clients en puissance. On les appelle des “bargain hunters” aux USA.
Le site &SelonVous est édité par la société française Natexo. Nous ne sommes pas en Espagne ni à Chypre ou autre paradis fiscal et légal ! Son siège social est 233 rue de la Croix Nivert à Paris. Elle fait environ 20 salariés et plus de 5 m€ de chiffre d’affaire, en augmentation de 12% en 2015. Son résultat net oscille entre 5% et 9% de son chiffre d’affaire qui est probablement constitué d’activités marketing directe et pas seulement de celle qui est décrite ci-dessus. Le site de Natexo explique l’activité de la société : “Une entreprise intelligente pour une industrie puissante”.
La page RH de recrutement expose les valeurs de la société et notamment l’innovation.
La société a des pratiques contestables sur la forme tout en s’arrangeant pour bien respecter les lois en vigueur, qui sont d’ailleurs plus exigeantes pour une société française que celles immatriculées dans des pays exotiques. Cela pose une véritable question d’éthique des affaires dans ce secteur d’activité du marketing en ligne.
Gagner de l’argent en regardant des pubs
Dans le même registre, des sites comme neobux et i-vdeo vous proposent de gagner de l’argent en regardant des publicités en ligne. Il se créé régulièrement des sociétés de ce genre. Elles ne font généralement pas long feu et on les retrouve rarement dans les portefeuilles d’investissement des VCs français. Fort heureusement !
Le site PubliAddict a ainsi fermé ses portes web en 2014 tout comme Publicite.moi en 2016. De son côté, neobux appartient à la société portugaise Neodev et son service fonctionnerait sur un modèle de Ponzi. Un modèle pyramidal qui est pratiqué dans les sociétés de marketing par réseau.
Le modèle économique de ces startups créées par des élèves d’école de commerce un peu immatures ne tiennent pas la route pour la même raison que mon commentaire plus haut sur le ciblage de &SelonVous : les utilisateurs ne viennent pas pour acheter quoi que ce soit mais pour gagner des (micro-)Euros. Le service est, pourrait-on dire, “auto-segmentant”, n’attirant naturellement que des utilisateurs qui ne feraient pas de bons clients au lieu de prospects intéressants dotés d’un bon pouvoir d’achat. Dans l’histoire, le consommateur est moins lésé que l’annonceur, même si ce dernier paye la publicité à la performance.
Les publicités plus ou moins vues génèrent ainsi très peu de “click-through” et les marques clientes les évitent. Plus généralement, les startups qui fonctionnent sur un modèle explicitement publicitaires ne vont pas loin, même dans le cas où la publicité finance des œuvres de bienfaisance. Ces startups pervertissent le modèle de la publicité qui n’est pas conçu pour faire gagner de l’argent mais pour faire connaitre des produits et services.
Le placement d’articles de marques
Cette pratique a pignon sur rue depuis une dizaine d’années, correspondant aux débuts du “web 2.0”. Elle consiste à placer contre rémunération des articles publi-rédactionnels de marque sur des blogs ou à faire rédiger des articles de complaisance par des tiers ayant “de l’influence”. Des dizaines d’agences spécialisées françaises et étrangères jouent ainsi le rôle d’intermédiaires entre les marques voulant se faire connaitre et des blogueurs et autres sites web en mal de sources de revenus additionnels.
C’est par exemple le rôle de la société MediaPlacing qui m’a contacté en juillet dernier pour me proposer de publier sur mon site des articles de marques, en me demandant mon tarif. J’ai répondu “17400€ par article” un peu au pif, pour tester leur réaction. Tant qu’à perdre sa réputation, autant que cela soit rémunérateur !
Après un aller et retour de vérifications de leur part, j’ai reçu un mail en anglais me demandant de baisser mon tarif à 400€. J’ai évidemment vertement décliné en leur indiquant que leur site était pourri. De toutes manières, l’agence marketing qui pondra des articles en suivant ma ligne éditoriale et pour moins de quelques centaines d’Euros n’est pas encore née. Il lui faudrait faire appel à un système d’intelligence artificielle proche de l’Artificial General Intelligence pour y parvenir. Et cela n’existe pas encore.
Au passage, le site de MediaPlacing est l’archétype du site des entrepreneurs qui ont peur de leur ombre. Aucune information n’est fournie au sujet des fondateurs. On ne peut pas savoir où est située la société. Et il n’y a d’ailleurs aucune information pour les contacter. C’est un comble ! Un petit Whois sur l’url du site indique que celui-ci est hébergé à Hong Kong et que son propriétaire est immatriculé au Panama. Serait-ce Jérôme Cahuzac ? Non. En cherchant le profil LinkedIn de la personne qui m’avait répondu en anglais, je suis tombé sur une startup israélienne, Market Across qui, elle, est bien contactable. Ses références clients font peur : ce sont trois traders en ligne (Anyoption, Avatrade, Banc de Binary), dont deux spécialisés en options binaires, deux immatriculées à Chypre et la troisième en Irlande. Dans la pratique, ces trois sociétés de trading en ligne ont été créées par des israéliens, établis dans divers pays.
Il existe des dizaines de telles sociétés de placement d’articles chez des sites d’influenceurs, y compris en France, et elles travaillent pour des marques plus recommandables que les sites de binary trading. Et malheureusement, ce système de placement d’articles fonctionne très bien auprès de nombreux blogs, et bien au-delà des blogs du numérique, comme dans le fashion. C’est du gagne-petit, les articles étant rémunérés entre 50€ et 200€. Cette bloggeuse mode indiquait être rémunérée entre 30€ et 70€ en 2014. Les grandes agences de placement sont SeedingUp, BuzzParadise, RocketLinks, Rankseller et LinkLift.
Les articles sponsorisés sont écrits par les marques, par ces agences ou par les bloggeurs eux-mêmes, selon les cas et les modes de rémunération. Dans de nombreux cas de figure, c’est du “paid media“ qui se essaye de se faire passer pour du “earned media”. C’est donc du foutage de gueule. C’est la perversion totale de la notion d’influence, elle-même très largement exagérée par les spécialistes du secteur. Ceci étant, la pratique existe aussi sous d’autres formes dans de nombreux titres de la presse professionnelle. C’est une pratique de la presse écrite qui a été simplement adaptée à l’Internet.
Le fameux site PresseCitron publie aussi des billets sponsorisés mais en annonçant clairement la couleur. Il est à ranger dans les bonnes pratiques. Le site traduit une évolution classique d’un blog devenu un média professionnel avec des salariés et qui a besoin de se monétiser. Les modèles de monétisation classiques sont la publicité, le publi-rédactionnel et l’organisation d’événements. Le site Rude Baguette avait choisi la dernière approche mais a récemment fermé boutique.
Le référencement pas si naturel que cela
L’accès à l’Internaute passe soit par les réseaux sociaux soit par les moteurs de recherche. D’où la prolifération de sociétés de conseil en référencement naturel, qui permet d’économiser l’achat de mots clés payants chez Google et de référencement chez Facebook. Les méthodes utilisées sont des plus variées. Elles consistent à modifier son site web de telle manière que les règles connues de référencement de ces sites soient bien vérifiées. Les titres sont structurés de manière à valoriser les bons mots clés avec un libellé du genre “Motclé: mots clés blabla”. Les pages HTML peuvent être saturées de mots clés améliorant le référencement, et parfois, des mots clés cachés au lecteur. Certains sites poubelle n’hésitent pas à copier le contenu d’autres sites. Google a même prévu une page pour signaler les sites qui abusent de ces pratiques.
Ces abus relèvent de ce que l’on appelle le “Black Hat SEO”. Certaines de ces pratiques comprennent la création de liens toxiques vers des sites tiers, pour réduire leur propre référencement naturel. Certains n’hésitent pas à pirater des sites à fort Page Rank pour créer des liens vers leur site. Il y a aussi le spam de commentaires dans les sites les acceptant, les captcha étant maintenant assez faciles à “casser”.
C’est d’ailleurs un véritable jeu de chat et de souris, Google modifiant régulièrement ces règles pour pénaliser les sites qui ont abusé de techniques d’optimisation, la plus ancienne étant celle de la web farm de sites pointant les uns sur les autres.
Nombre de startups utilisent ces techniques pour se faire référencer. Elles mettent cela dans la catégorie plus noble du “growth hacking”. Certaines sont à la limite de l’acceptable. Tant qu’elles ne sont pas prises, tout va bien. Jusqu’au jour où elles se font déréférencer par Google et hurlent au grand diable que ce n’est pas du jeu.
Au passage, j’ai découvert l’agence de SEO “seo-ethique”. C’est une filiale de Offshore Développement, une société à cheval entre Vélizy Villacoublay et la Tunisie. Leurs références clients sont des TPE/PME. Et pas d’options binaires. Ouf ! Voilà une belle initiative à encourager et probablement codifier un tant soi peu.
Les faux followers dans les réseaux sociaux
Autre margoulinerie bien connue, l’achat de faux followers dans les réseaux sociaux, très utilisée pour valoriser une marque, un artiste voire une personnalité politique. C’est une manière de mentir effrontément sur la taille de sa communauté de suiveurs et/ou lecteurs. Faites une recherche sur ‘achat followers Twitter’ ou ‘achat like Facebook’ et hop, des dizaines de services s’offrent à vous.
Le premier qui apparaît pour Twitter est FollowersPasCher.com. Vous pouvez y acheter un follower pour moins d’un cent, ce qui ne fait pas cher et témoigne du fait que leur création est entièrement automatisée. La société au nom français est immatriculée en Californie. C’est une LLC, équivalent d’une SARL française. Elle n’est pas dans la Crunchbase. Une enquête de Capital de 2016 indique que le créateur est un jeune français installé à Los Angeles, un certain Jeremy, qui n’a pas de nom de famille.
D’autres sites font la même chose avec des prix qui sont très élastiques selon le niveau d’automatisation de la création des faux suiveurs, dont les profils sont généralement inactifs. BuyFollowers se présente comme un site “légal d’achat de followers”. Et pour cause parce que la loi ne l’interdit pas explicitement. Seules les CGU des réseaux sociaux peuvent éventuellement les interdire. La notion de légalité est donc très élastique. Le site appartient à une société française (SAS) CONSEIL NR basée à Verson, dans la banlieue de Caen. Elle emploie une trentaine de personnes, dont des juristes ! Une autre société, Easylike, est basée à Grenoble. Et puis Fan-Boost, une marque de la société “européenne” Digiketing, immatriculée à Chypre et dotée d’une dizaine de personnes. Ces sociétés font généralement entre 1 et 2 m€ de CA. Elles ne scalent pas bien, leur prestation étant devenue une commodité.
Le site Pellerin-Formation a répertorié des sites permettant de comptabiliser la proportion de vrais/faux followers d’un compte Twitter. Il y a notamment StatusPeople qui permet d’évaluer le nombre de faux suiveurs et/ou utilisateurs inactifs sur un compte Twitter. La société a été créé par un anglais de Londres, Rob Waller. Leur modèle économique est le freemium. Et puis aussi TwToolbox. Seul soucis : il faut pour les utiliser donner accès à son compte Twitter et leur permettre de pomper ce qu’il contient et même d’émettre des tweets à l’insu de votre plein gré ! Ca va pas non mais des fois ?
J’ai testé Twitter Audit, mais ses statistiques sur des comptes existants ne sont pas d’une fraîcheur de maraîcher puisqu’elles peuvent largement dépasser l’année. Qui plus est, ils analysent un échantillon de 5000 comptes et en extrapolent les résultats. J’ai ainsi découvert que 10% de mes followers Twitter étaient de faux comptes ou des comptes inactifs. Et promis, juré, je n’ai jamais acheté de followers ! Quand on fait le test sur les politiques, on observe un nombre de faux followers très élevé pour Jean-François Copé, Nathalie Kosciusko Morizet et Emmanuel Macron, et un faible nombre pour Arnaud Montebourg, Axelle Lemaire, François Hollande, François Fillon et Bruno Le Maire. Mais comme la mesure ne semble ni bien fiable, ni à jour, je ne vais pas présenter les chiffres ici.
Nombre de sociétés françaises agissent dans ce secteur, avec une approche généraliste des réseaux sociaux. C’est le cas de WebxAgency (Cannes), de Boostic, de LikeBaguette (une communauté d’échange de like Facebook), de acheter-des-likes.com, AcheterDesFollowers (un.com et un .net) ou encore Autofollow.
Reste à truander le Klout, un service dont on parle moins depuis quelques temps, et qui consolide l’écho dans les réseaux sociaux d’un Internaute.
Ce business en eaux troubles est complété par celui de la fourniture de faux avis dans les réseaux sociaux, une solution utilisée par certains éditeurs et certaines marques dans Amazon, par les hôteliers dans les sites de réservation et d’avis de consommateurs type TripAdvisor. Ce sont des pratiques commerciales trompeuses qui seraient traquées en France par la DGCCRF, mais avec très peu de moyens.
Dans les faux avis, on pourrait aussi citer ces startups qui se sont lancées dans le business de la sous-traitance de la drague dans les sites de rencontre, pour aider les drageurs pressés, les “dating assistant”. C’est tout à fait légal. Mais là aussi, cela génère de sacrées tromperies sur la marchandise. Des tromperies qui ne se voient qu’en dehors du lit en général car elles ne concernent que ce que le cerveau contient… ou pas. Pour les frequent flyers, cela ne présente guère d’importance !
L’arnaque à l’objet connecté
Elle n’est pas encore courante mais on voit apparaître quelques-unes. Ce n’est qu’une mise à jour d’arnaques bien courantes dans les catalogues de ventes par correspondance ou dans les publicités pour magazines TV ou féminins. Notamment pour les régimes amaigrissants foireux ou pour les systèmes anticalcaires magnétiques.
Les objets connectés permettent de donner un lustre technologique à ces arnaques. Je vous en avais déjà fait part dans le Rapport du CES de Las Vegas 2016 avec ces étonnants écouteurs finlandais HumanCharger de Valkee qui permettent de se recaler après un décalage horaire. Le système éclaire vos oreilles avec une LED alimentée par une petite batterie ! C’est du grand n’importe quoi et au mieux en effet placebo. Le scam est même décrit dans un site dédié et ici. Son importation aux USA a même été refusée par la FDA, ce qui ne l’empêche visiblement pas d’être distribué via Amazon ! Au passage, l’engin qui ne vaut pas tripette est vendu $269 ! Il doit coûter moins de $10 à fabriquer (2 LED et une batterie). Voilà une belle affaire !
Dans le même genre, j’ai découvert via le magazine Capital – pour qui je collabore dans la rubrique High Tech – le projet Vitastiq, un stylo pour mesurer les carences en vitamines et minéraux. Ce projet croate lancé sur la plateforme de financement collaborative Indiegogo a déjà recueilli plus de $200K de financement. Voici comment il est présenté dans Capital de septembre 2016 :
Je suis en effet sceptique ! Capital est trop prudent ! C’est en fait une escroquerie totale ! Comment l’engin mesure-t-il notre teneur en vitamines ? Par de l’électro-acupuncture sur chaque doigt, un procédé de charlatan qui fournit des résultats aléatoires sur une trentaine de vitamines et de minéraux. C’est de l’enfumage complet qui est très bien documenté ici, par là et plus en détail là.
Qui plus est, ils indiquent dans leur communication avoir gagné un prix au “CES 2015”. En fait de CES, il ne figurent pas dans la liste officielle des awards de ce CES 2015. Ils ont gagné le Central European Startups award, sans rapport avec le CES de Las Vegas. Le produit est vendu 89€ alors qu’il ne s’agit probablement que d’un simple ampédancemètre.
Tout ceci est à ranger dans le même registre que le e-meter de l’Eglise de Scientologie, l’astrologie ou l’homéopathie à forte dilution.
Dans le domaine de la santé et du bien-être, nous allons voir encore fleurir des startups promettant monts et merveilles d’objets connectés qui vont tout savoir sur notre métabolisme et avec un ou deux capteurs et de la poudre de perlimpinpin de big data. C’est d’ailleurs un peu le cas de Scio qui est censé mesurer les composants de nos aliments grâce à de la spectrographie dans le proche infrarouge. Et de vous indiquer la quantité de glucides, lipides et protides, donc de calories. Dans la pratique, c’est une solution survendue car cette mesure est très imprécise. Alors qu’elle peut par contre vérifier qu’un aliment est bio, par la non détection d’azote, ou détecter des allergènes. C’est aussi ce qu’est censé faire le scanner de Tellspec, qui s’appuie sur un capteur DLP d’origine Texas Instruments, tout comme un projet open source de tricorder.
Les objets connectés financés par Kickstarter et équivalents donnent lieu à un autre phénomène : les surpromesses dans les délais de livraison. C’est le cas par exemple de deux machines à café tout en un qui peuvent moudre le grain : Bonaverde et Arist. Les clients qui ont été les premiers à croire aux produits et à les financer sont aussi les premiers déçus et floués lorsque les startups n’arrivent pas à les fournir en temps prévu. Et les planning glissent sans cesse, la fabrication de produits innovants n’étant pas une sinécure. Ces projets prennent vite l’apparence de scams alors que, généralement, ils ne sont pas à ranger dans cette catégorie, sauf si les entrepreneurs sont partis avec l’oseille sans la consacrer à la mise au point et à la fabrication du produit promis. Ce qui est plutôt rare.
S’inventer un faux concurrent
Dans un article paru dans Frenchweb le 8 juillet, Candice Gasperini, cofondatrice de bricool, expliquait comment la startup s’était fabriquée un faux concurrent “pour choper de la croissance”, le site www.monbeaubricoleur.com. Le libellé du titre de l’article est d’ailleurs étonnant d’immaturité.
L’astuce est ancienne mais c’est consternant ! Ce sont les ravages de la mode du growth hacking, une méthode d’accélération de la croissance des startups qui utilise dans de nombreux cas des méthodes peu recommandables, et qui émaillent cet article. Comment peut-on faire confiance à une startup si elle invente ainsi, même temporairement, un site qui n’existe pas, juste pour se faire mousser par contraste ? Qui plus est, jusqu’à en faire une étude de cas !
Aller, pour la peine, cela fera un petit séjour en préventive d’un an en enfer du numérique. Là où il n’y a aucune connectivité et où il faut tout faire à la main et au stylo à plume !
Le clickbait dans les grands sites d’information
Dans une conférence TED en 2015 et récemment, dans la conférence USI de juin 2016 à Paris, Monica Lewinski dénonçait avec force des sites web conçus pour générer du trafic et s’appuyant sur la mise en lumière de la vie privée des célébrités. Le phénomène s’appelle le “ckickbait”. Un système qui vous pousse à cliquer de manière compulsive sur les liens permettant d’accéder à ces articles.
Même Facebook le pratique, comme le montre cet exemple ci-dessous qui date du printemps 2016. Un post concernant Emmanuel Macron pointe sur un article de site conspirationniste dont le texte démarre par “La pute de Goldman Sachs…“. Ils doivent nettoyer cela au fur et à mesure, les algorithmes automatiques n’étant visiblement pas suffisants pour détecter l’intolérable.
Si vous consultez les éditions en ligne du Figaro, vous pouvez tomber sur des liens “A découvrir sur le web”, sponsorisés par Outbrain. Ces liens pointent sur des articles qui font la lie de l’Internet, sur les célébrités et autres sornettes. Certains de ces articles sont même ultra-sexistes comme le dénonçait Claire Richard dans Le Nouvel Obs en août 2016. La mise en page des sites d’information est très ambiguë car il y est difficile de distinguer les articles de la rédaction de ceux qui sont fournis par cette régie de placement de contenus.
Outbrain est une startup israélienne qui a levé $194m. Les articles peuvent provenir de médias classiques comme Femme Actuelle ou bien de sites de clickbait comme Les Dérapages et Viral Kittens (les fameux chatons). Tout ça pour générer un peu de revenu supplémentaire. Outbrain est présent de la même manière à la fin du site du journal Le Monde (ci-dessous) ou sur celui de l’hebdomadaire Le Point ! Le bas du bandeau indique bien “publicité”. Mais bon, le coup des “56 chats qui vont te faire ronronner de plaisir” ont largement de quoi faire se retourner dans leur tombe Hubert Beuve-Méry ou Pierre Viansson-Ponté.
Outbrain a un gros concurrent, Taboola, une autre société israélienne, qui a levé $160m. Elle pratique également le clickbait programmatique et est utilisée par Marie Claire, 01Net et Paris Match. Le marché comprend également Gravity, une startup américaine dans le giron d’AOL depuis 2014, ainsi que ZergNet, Revcontent et ZergNet, des startups américaines de moindre ampleur.
Cette pratique du clickbait a notamment fait réagir Facebook qui a fait évoluer ses algorithmes en août 2016 pour limiter leur présence, avec un effet qui reste pour l’instant très peu visible.
Autres margoulineries
Le sujet étant infini, voici rapidement quelques autres pratiques fort peu louables :
- Les AdBlockers qui vendent leur déblocage aux annonceurs sont à ranger immédiatement dans la catégorie des margoulins de compétition, dont les pratiques sont assimilables à du racket !
- L’arnaque à la vente de site web one shot, pratiquée auprès de PME peu au fait de la structure de coûts de création d’un site web (explication).
- Les entrepreneurs qui partagent leur succès avec des méthodes infaillibles, vendues sous forme de formation ou de livres. La méthode en question étant récursive, celle-ci consistant à vendre la méthode.
- Les arnaques aux noms de domaine, pratiquées par de nombreuses sociétés asiatiques.
Bref
Les leçons de ces histoires sont multiples.
L’Internaute doit sans cesse se rappeler que l’argent gratuit, l’argent facile et l’argent rapide n’existent pas. Quiconque vous propose de l’argent ne le fait que pour vous en soutirer tout de suite dans le cas des scams, ou plus tard, dans le cas des divers modèles publicitaires fondés sur le détournement d’attention.
On peut s’orienter en connaissant le prix d’un lead en fonction du produit vendu. C’est ce prix qu’une marque est éventuellement prête à vous “donner” pour vous vendre quelque chose. Votre clic sur une annonce liée à un mot clé sur Google peut valoir quelques euros. Le budget marketing d’une entreprise est en moyenne de quelques pourcentages de son chiffre d’affaire. Il faut toujours avoir ces repères en tête en tant que consommateur pour éviter de se faire piéger par des offres trop alléchantes.
Du côté des objets connectés, les produits qui mesurent des données biologiques ou autres doivent toujours être examinés avec un regard scientifique documenté. Les arnaques pourraient se multiplier, surtout en associant un capteur non précisé et de l’analyse de données. Le top étant d’intégrer du “machine learning” pour faire encore plus magique.
Internet n’est ni meilleur ni pire que le commerce traditionnel avec ses démarchages téléphoniques, les catalogues de VPC, les coupons de réduction et les publicités faisant miroiter monts et merveilles. Il augmente surtout le nombre des sollicitations qui touchent l’utilisateur, dont le temps disponible est plus restreint et la capacité d’attention réduite. Il faut donc redoubler de vigilance.
Le marché du semi-legit de l’Internet est en apparence très fragmenté avec de nombreux acteurs locaux, dont des agences de référencement diverses. Il est difficile de faire le tri entre le bon grain et l’ivraie dans ces différentes agences. Leurs pratiques doivent même dépendre des salariés des sociétés.
La majorité des sociétés dont les pratiques sont ici exposées respecte pourtant les lois. Elles sont assistées par des conseils juridiques qui les aident à rester en-deçà de la ligne jaune du droit et de la jurisprudence. Et pourtant, tout en respectant les lois et règlements, les pratiques sont souvent trompeuses et nettement « border line ». Au même titre que les pratiques d’optimisation fiscale des grandes entreprises peuvent très être réalisées en respectant le droit. Elles ne sont pas pour autant citoyennes. Cette attitude de quelques-uns dessert l’industrie car la réaction naturelle de la puissance publique face à ces pratiques est de renforcer le droit. Trop de lois rend le business plus complexe à mener. Pour gérer quelques exceptions, on alourdit les contraintes opérationnelles qui pèsent sur l’ensemble d’une profession comme l’affaire des avertissements sur les cookies imposée à l’échelle européenne l’a montré. Comment éviter cela ? Cela peut passer par de l’autodiscipline, de l’exemplarité et des chartes de bonne conduite. Il n’y a pas de solution miracle, l’idéal étant un délicat panachage de droit et d’autorégulation.
L’autre point juridique est que la « loi » de l’Internet est un mélange de lois issues des Etats ou pour l’Europe, des directives européennes, mais également des lois qui sont gérées par les logiciels des leaders de l’Internet. Les CGU (Conditions Générales d’Utilisation) de sites comme Facebook ou Google sont aussi importantes dans la pratique que le droit français ou le droit communautaire. La « justice » liée à ces lois peut être arbitraire et elle n’a généralement pas de visage. Ces lois du logiciel sont parfois non écrites comme le fonctionnement détaillé du PageRank chez Google. La question n’est toujours pas tranchée. Quand une société devient quasi-monopolistique comme Google, la moindre des choses serait que les lois qui régissent une fonction clé pour 95% des utilisateur soit entièrement documentée. Idem pour celles qui mettent en avant les articles dans les timeline de Facebook.
Entrepreneurs, jeunes, vous qui êtes abreuvés de “responsabilité sociale et environnementale”, réfléchissez-y à deux fois avant de vous lancer dans la création d’une startup inventant le modèle publicitaire miracle. Essayez plutôt d’améliorer véritablement la vie des gens, pas de leur vendre des faux rêves et les inévitables désillusions qui vont avec.
Et soyez rassurés, je n’ai rien à vous vendre qui soit relié à ce sujet !
Reçevez par email les alertes de parution de nouveaux articles :
Bravo Olivier,
Un article excellen comme toujours, et qui mérite le plus de buzz possible.
Petit complément, dans le plupart des cas, quand tu cliques sur le lien de désabonnement sur des mails de scam, tu valides en fait que ton adresse est joignable et ils la revendent dans des fichiers qualifiés….
Bien vu en effet. J’ai ajouté cette pratique dans l’article.
Cher Monsieur. Je viens de lire cet article, et je suis ravie que vous nous fassiez part à nous, jeune génération, des différentes pratiques frauduleuses du marché appliquées à internet. Il est rare encore à notre époque de nous former en école ou seuls sur les différentes pratiques de référencement . Nous sommes condamnés a être autodidactes en la matière, et il est extrêmement difficile de discerner a priori les bons conseils des tromperies. Pour se démarquer du lot, il faut être plus intelligent que les autres, et connaître le système pour mieux l’infiltrer et le détourner : seuls quelques initiés et ceux qui travaillent dur y arrive. L’argent facile n’existe pas, vous avez raison. Comme disait Jacques Brel, “je ne crois pas au talent. il n’y a pas de talent, seulement un rêve, et beaucoup de travail”. Merci de tout coeur pour vos analyses précises, documentées, renseignées, bien écrites (cela devient de plus en plus rare), et très utiles surtout. Bien amicalement, Coraline D.
Merci et bravo pour ce bel article que je vais vite partager
Bravo cher Olivier pour cet article très bien documenté!
Une leçon de toujours: l’escroc a toujours l’air honnête et s’appuie sur la bêtise de sa victime.
De l’#éthique dans le #digital… ou des #combines ? “Les #margoulins de l’#Internet” de @olivez sur https://t.co/uD5nFx3AdM
Excellent article. Y a quand même un très gros coup de gueule à pousser contre Facebook, dont les algorithmes surpuissants sont capables de virer des oeuvres d’art connus, tout en laissant passer des pubs pour des voleurs sans aucun contrôle. FB prend la monnaie, mais c’est assez pathétique pour une boîte qui essaie de passer pour le chevalier blanc de l’internet.
Cher Olivier,
Mes félicitations pour ce très bon article. En ce qui concerne les scams, les fautes d’orthographe sont la plupart du temps intentionnelles. Elles permettent, du point de vue du scammer d’éliminer les personnes qui se méfieraient, et donc, améliorer sa rentabilité entre le temps passé et ses revenus.
Source: https://www.microsoft.com/en-us/research/publication/why-do-nigerian-scammers-say-they-are-from-nigeria/
Très intéressant. Cela permet d’améliorer la segmentation des répondants. Et relève d’ailleurs d’une forme d’abus de faiblesse… linguistique.
Bravo pour cet excellent article M. Marcel Sembat !
très instructif comme toujours
Et à partir de maintenant j’arrête de me désabonner systématiquement comme un con des emails de scam 🙂
Salut Olivier
Oui, une petite piqûre de rappel, ça fait toujours du bien.
Je ne suis pas d’accord avec ta remarque : “Internet n’est ni meilleur ni pire que le commerce traditionnel”.
Sous l’appellation d’entrepreneur et de créateur, d’économie numérique, etc, on fait miroiter à beaucoup de jeunes la possibilité de s’enrichir rapidement dans un espace sans règles où les premières victimes sont les clients et les investisseurs (et même les non clients qui perdent leur temps avec le démarchage)!
Peut-être. Mais la proportion des startups qui ont des pratiques très douteuses est tout de même faible. Rien ne prouve qu’elle soit plus élevée que dans d’autres secteurs d’activité. Par exemple, dans le BTP… !
Salut Olivier,
Excellent !
Quand feras-tu des interventions dans les bahuts français pour faire comprendre à nos chères têtes blondes que le règne du gratuit et de l’argent gagné sans effort (physique ou intellectuel), c’est le règne du pourri ?
Ton avis sur l’efficacité de la plateforme Signal Spam ? http://www.signal-spam.fr
J’interviens déjà dans plein d’endroits sur plein de sujet ! Peut pas être partout !
La plateforme signal spam relève de l’utilité publique. C’est une très bonne initiative.
Il serait intéressant de faire évoluer le site pour partager les bonnes pratiques côté internaute et expliquer les mécanismes des arnaques et des spams pour éduquer les Internautes. Et avec des exemples ! Je n’ai pas trouvé ce genre d’infos sur le site.
@achauvin Le lien Frenchweb marche plus. Un autre sur le blog @olivez ici : https://t.co/rqtbwHQoRD
“Les margoulins” héhé, bien envoyé !
En ajoutant les liens vers les entreprises pointées du doigt, est-ce que vous ne leur avez pas donné du poids justement 🙂 ?
Long mais très documenté coup de g… salutaire d’@olivez Les margoulins de l’Internet https://t.co/Xmcn1E2NgQ https://t.co/k77l2dVEhi
les escrocs sur internet sont très inventifs…une liste d’arnaques bien longue… https://t.co/eVHiUMOsB5
Les margoulins de l’Internet : un dossier tres complet de @olivez https://t.co/Y4MePkbMWv
Un très utile catalogue des petites escroqueries qui foisonnent sur le net par Olivier Ezratty https://t.co/uVxseANgUR
Merci pour cette exhaustivité Olivier, pour ma part je demande 2000 € pour un article sponsorisé (souvent ça refroidit, d’ailleurs on ne m’a jamais vraiment répondu mais ça fait du bien), mais 17 400 €, il fallait oser ! J’ai aussi remarqué énormément d’arnaques aux auto-entrepreneurs, les sites récupèrent les SIRET (publics) et envoient tout un tas de mails et de courriers pour récupérer des sois-disant assurances et formalités nécessaires (sinon la terre explose, l’URSSAF vous emporte en enfer, le RSI vous abandonne). Bref, il y a de quoi faire, je partage votre article un peu partout (à faire lire à toutes les personnes qui se sont déjà faites avoir, on en connaît tous).
Billet vitriolesque de @olivez contre les renards du web, lire et faire lire ! https://t.co/0xdAi63uAi
Bravo pour cet article et cette mise au point que hélas trop jeu de gens liront notamment dans la génération des quinquas pour qui le web est… Il est vrai aussi que sur beaucoup des scams que nous recevons le lien de désabonnement ne fonctionne pas, alors quand cela fonctionne, on a qu’une envie c’est de se désabonner en se disant que quelqu’un va encore récupérer ton adresse mail. je vais partager^, il faut que cela serve au plus grand nombre !
J’ai travaillé pour une de societé metionné et je peux affirmer que c’est tout vrai et bien pire aussi!
Super cet article: “Les margoulins de l’Internet” https://t.co/pYckdkDZzY
#EthiqueDigitale A lire absolument “Les margoulins de l’Internet” de @olivez sur https://t.co/WTaUhA2LXt
Acheter des followers instagram , acheter des likes instagram https://buycheapestfollowers.com/fr
Excellent article de @olivez : Les margoulins de l’Internet https://t.co/oiv7C6ZDzf
ALIBABA et les 40 VOLSENLIGNE !!!
@olivez @Minist_Travail
@_Bercy_
https://t.co/PFaV3wUFkf
Article vrai!
Voici une solution qui détecte les vols de données qui proviennent des margoulins comme les agences marketing de type email à la performance… http://www.track-up.com
#LeMix Les margoulins de l’Internet https://t.co/iLnXQYdvNm
Les margoulins de l’Internet, un excellent article documenté et teinté du franc-parler habituel de @olivez #arnaque https://t.co/NuEnkZJXPN
MUST READ Excellent ! “Les margoulins de l’Internet” de @olivez sur https://t.co/m49G7Lydbw
Bel article , long et bien documenté
Bonne pratique sur #Internet Soyez averti et redoubler de vigilance. Bonne journée ! https://t.co/xjAb8C53om #marketing #digitalmarketing
merci de ne pas avoir oublié les vendeurs de sites par la méthode “one shot” (cortix merignac, domaine libre paris 3, ekinoxe origine à roubaix…)
https://t.co/BkUGyMVfTd à lire et à relire…
Petit auto-commentaire. Viens de recevoir une offre d’iPhone à 1€ de la part de Bouygues Telecom Entreprises.
http://www.partenariat-bouygues-telecom-entreprises.fr/iphones6/index.html?idp=
Ce n’est pas très malin d’utiliser une pratique marketing qui fait penser à une arnaque. D’ailleurs, elle était filtrée par mon antispam… !
Ah ces marketeurs !
J’ai eu ma dose de « prestataires bashing » ces temps ci mais cet article mérite d’être relayé https://t.co/8llzdCN33I
D’utilité publique. Tout savoir des #arnaques du net et les éviter, lisez cet excellent article d’@olivez. https://t.co/zXozKYxt55
Et qui plus est, cette arnaque de l’iPhone à 1€ est très ancienne et avec des dérivés. Exemples détaillés ici :… https://t.co/LQUtE27gJW
Les criminels toujours des nouvelles idées pour arnaquer les gens.
“Les margoulins de l’Internet” de @olivez sur
https://t.co/GjmsRe2sbw
Ce n’est pas avec les sondages rémunérés que l’on peut espérer toucher le jackpot mais pour les personnes à la recherche d’un complément de revenus (150 e/mois), ça reste intéressant quand même. Oui bien sûr il faut se méfier car les arnaques sont très fréquentes.
Le nombre d’arnaques est en constante augmentation et cela ne vas pas aller en s’améliorant. Cependant il faut faire bien attention à ne pas confondre marketeurs et arnaqueurs car il s’agit de 2 chose très différentes !
Article très intéressant, je n’étais pas au courant de plusieurs choses, je garde en favori !
L’un vend un produit ou un service bien réel et l’autre ne vend que du vent :
J’utilise depuis longtemps https://insta-booster.fr pour acheter des followers instagram et acheter des likes instagram. Je n’ai pas de problèmes avec ce type de service, après chacun fait comme il veut !