Les enjeux de l’appstorisation de l’Internet

Publié le 22 décembre 2011 et mis à jour le 26 décembre 2011 - 19 commentaires -
PDF Afficher une version imprimable de cet article

Cela fait maintenant près d’un an et demi que les analystes annoncent “la fin du web” et “l’appstorisation de l’Internet”. L’un des premiers à vulgariser cet augure était Chris Anderson de Wired, dans une tribune publiée en août 2010 : “The web is dead long live the Internet

L’argumentaire de Cisco Web is dead data

Anderson appuie son raisonnement sur la paresse humaine, un péché toujours bien Georges Colony Forrester LeWeb Death of the web

Le Point en web mobile et natif iOS

Sans compter le coup bas fait aux sites utilisant Flash voire d’autres codecs et plug-ins qui sont invisibles sur iOS, ce qui est insupportable pour les utilisateurs. Une belle manière coercitive de les faire abandonner le web. Leur a-t-on vraiment laissé le choix finalement ? Pas vraiment !

Pourquoi l’Appification de l’Internet est-elle une régression ?

Passons maintenant à la partie “épouvantail” de cet article. L’appification de l’Internet n’est pas juste un danger, c’est une véritable régression par rapport aux fondamentaux du Web et de l’Internet. Pour au moins cinq raisons pratiques que voici :

Death of the web - no search no link

Dans l’Internet “appifié” et fermé, les contenus ne sont plus “crawlables” donc pas “searchables”. Bye bye les moteurs de recherche comme Google ! Quoi que l’on pense de Google et de sa dominance insolente sur le marché de la recherche, le service de recherche reste indispensable pour trouver ce que l’on cherche au quotidien ! C’est un énorme recul pour les utilisateurs.

Les contenus ne sont plus “agrégeables” ni facilement “curables” pour employer d’horribles néologismes du moment. Cela gêne les éditeurs de ces services mais aussi leurs utilisateurs. Il y a tout de même des bénéficiaires : les éditeurs de contenus qui voient leur matière moins réutilisée par d’autres à leurs dépens.

Enfin, il devient difficile de bookmarker les contenus des applications tout comme d’envoyer un lien à une page dans un email. Le “tag” devient propriétaire, comme le “Like” au sein des applications Facebook.

Death of web - Application silos

Les applications des magasins d’applications fonctionnent généralement en silo et ne communiquent pas entre elles. Les hyperliens disparaissent progressivement. Ils étaient l’une des beautés du Web ! Rien n’empêche cependant à une application d’exploiter des API ouvertes d’autres services web. Le risque s’accentue cependant avec les services en cloud, souvent propriétaires de bout en bout comme chez Apple avec iCloud.

Death of web - Publication control

Le contrôle de la publication des applications par les plateformes ! Le délai est de plusieurs jours alors qu’il est instantané sur le web. Sans compter le fait que les gestionnaires de ces magasins d’applications ont un droit de regard sur ce qu’il est possible d’y publier. Chez Apple, on ne peut pas y placer d’application qui serait concurrente des outils d’Apple et les applications open source en GPL Death of web - No standards

Le développement s’éloigne des standards ouverts du web. Les plateformes natives des magasins d’applications sont propriétaires et fragmentées. On développe en Objective C chez Apple, en Java chez Google et en .NET, Metro ou XNA chez Microsoft. Sans compter les autres : les plateformes de TV connectées, celles des FAI, Chrome OS, les consoles de jeux, etc. Cela va se manifester dans les compétences acquises et exercées par les développeurs. Ce processus ralentit les efforts de normalisation dans l’univers du web. HTML 5 mobile ne monte pas en puissance assez vite. Cf ces Death of web - Excluded users

La fragmentation des plateformes mobiles exclut mécaniquement de nombreux utilisateurs lorsque seule la plateforme leader est choisie par les développeurs (iOS). Comme ses parts de marché du leader (Apple) ne sont pas de l’ordre du quasi-monopole tel que celui de Windows sur les PC, son choix exclusif est préjudiciable à au grand nombre d’utilisateurs qui utilisent d’autres plateformes (Android, Windows Phone, Blackberry, etc). Mais d’autres exclusions se font jour comme pour certains handicaps, notamment visuels. Les interfaces tactiles et les applications non construites sur les standards du W3C ne sont Tim Berners-Lee Long Live the web

C’est évidemment ce que promeut Tim Berners-Lee dans sa tribune parue dans Scientific American en novembre 2010 : “Logo HTML 5    logo-fondation-mozilla-foundation

Certains prédisent que les applications “Web mobile” vont surpasser les applications natives. Pour l’instant, ce n’est pas du tout le cas ! Il faudrait qu’un acteur majeur du mobile fasse un geste pour mieux valoriser les applications web. Cela pourrait être Microsoft mais il n’est pas en position de force (cf à la fin de cet article).

La fondation Mozilla a quant à elle lancé en 2010 une initiative de standardisation de magasins d’application, la “Open Web App” mais l’initiative semble bien isolée pour l’instant. Cf l’interview de Tristan Nitot d’octobre 2011.

On en aurait aussi besoin dans l’univers des TV connectées avec une surcouche d’HbbTV comme évoquée dans “Pour une stratégie européenne de la TV connectée”.

Les associations habituellement très vocales qui défendaient les logiciels libres et les standards ouverts s’étaient vertement battues contre la dominance de Microsoft dans les années 1990 et 2000. Elles étaient entendues. Il semble que dans cette nouvelle bataille, elles aient perdu la voix, ce qui est bien dommage. Elles ont il faut le dire été distraites par la HADOPI, la LOPSSI, les bundles Windows/PC et autres sujets divers. Avant, il n’y avait qu’un diable à combattre, Microsoft. Depuis, ils se sont multipliés et la bataille disperse les troupes !

Dans son opus “Le Hold-up Planéraire” paru en 1998, Roberto Di Cosmo avait ainsi dénoncé les dangers d’une main mise de Microsoft sur l’Internet et la démocratie. Au bout du compte, plus de peurs que de mal puisque l’éditeur n’est plus du tout la force dominante des évolutions de l’Internet. On pourrait même trouver futiles ces procédures antitrust contre l’association système d’exploitation + navigateur qui ont défrayé la chronique pendant une bonne dizaine d’années. Les peurs sont justifiées sur le moment, mais elles s’avèrent à côté de la plaque avec le recul car les menaces se déplacent de manière imprévue. Demain, on se souciera peut-être plus des objets connectés qui nous surveillent ou de l’usage fait de notre ADN numérisé !

Alors, bis repetita ? Plus de peur que de mal cette fois-ci ?

Et si le Père Noël offre à l’un de vos proches une tablette ou un smartphone, rappelez-leur qu’il y a un navigateur web dedans !

RRR

 
S
S
S
S
S
S
S
img
img
img

Publié le 22 décembre 2011 et mis à jour le 26 décembre 2011 Post de | Apple, Blogs, Facebook, Google, Internet, Logiciels libres, Microsoft, TV et vidéo | 34169 lectures

PDF Afficher une version imprimable de cet article          

Les 19 commentaires et tweets sur “Les enjeux de l’appstorisation de l’Internet” :

  • [1] - Olivier a écrit le 22 décembre 2011 :

    On peut voir le côté positif des contraintes de l’appification comme l’absence d’hypertexte ou le contrôle de publication. C’est la force du Web, ce qui en fait une plate-forme d’innovation, et ce qui assure son avenir à mon sens.

    Quelles autres plateformes que le Web (à part peut-être le PC) affichent une telle longévité avec toujours autant d’innovation ? On peut voir la capacité d’une plate-forme à perdurer dans la durée pendant laquelle il est possible d’innover dessus sans moyen, avec juste de la créativité et du talent. Combien de temps a duré cette période sur l’AppStore ? 6 mois, 1 an ? Sur le Web ça fait 20 ans que ça innove. Tant que tous les 3/5 ans il y aura des étudiants qui bousculeront le Web en innovant, cette plate-forme vivra 🙂

  • [2] - Olivier Ezratty a écrit le 22 décembre 2011 :

    Agree. Rien n’est perdu ! Les équilibres changent mais le web ne va pas disparaître, tout comme les PC et l’email. Quand on voit ce qu’il est possible de faire avec HTML 5, il y a de l’espoir et des innovations en perspective ! Au passage, elles ne viennent pas que des étudiants… 🙂

    L’AppStore a fêté ses 3 ans. C’est un p’tit jeune en effet.

    Le web a véritablement démarré il a 17 ans, avec l’arrivée de Netscape Navigator fin 1994. Même s’il y a eu le précurseur NSCA Mosaic un an avant, bien moins médiatisé et utilisé.

    • [2.1] - Olivier a répondu le 22 décembre 2011 :

      Oui bien sûr je fais dans le cliché (mais régulièrement vérifié) avec l’étudiant qui innove ! Juste, quand émerger sur une plate-forme devient l’affaire de ressources et moyens, et plus de talents et créativité, c’est le début de la fin. Heureusement c’est pas le cas du Web 🙂

  • [3] - frenchapps a écrit le 22 décembre 2011 :

    Bravo pour la chronique, à mon avis il y a moins à craindre de “l’appstorisation” d’internet que du passage à des plateformes contrôlées par des acteurs non européens qui ont droit de vie ou de mort sur l’innovation. Pas forcément en censurant comme Apple mais simplement en mettant en avant ou pas les applications sur leur boutique.

    C’est pour ça que nous construisons une liste d’applications “made in France” afin qu’en cette période de fête les utilisateurs mobiles aient un point de référence!

    Le lien: http://frenchapps.fr

  • [4] - Serge Meunier a écrit le 22 décembre 2011 :

    Bonsoir,
    Bien modestement, puisque peu éclairé au point de vue technique, j’apporterai ma participation en précisant que je ne supporte pas les Apps. J’alimente un Scoop.it via Safari sur iPad ; je le relaie sur Viadeo, l’ausculte sur LinkedIn ou le survole – distraitement – sur Facebook depuis Safari. Cette impression d’être dans des cages – dorées peut-être – sinon que passer par les Applications, cela m’empêche littéralement de respirer…

    Merci à Olivier pour son article impressionnant d’autorité.
    Serge

  • [5] - Gaétan a écrit le 22 décembre 2011 :

    Bonjour Olivier,

    Merci pour la qualité de cet article que j’ai commencé dans mon app Google Reader et continué sur ton site au format mobile via le navigateur de mon android 🙂

    L’appification d’internet risque aussi de s’amplifier de mon point de vue car :
    – la génération de revenu peut paraître plus facile ou immédiate en créant une application qu’en monetisant un site web. Ce qui n’est pas forcément vrai 🙂
    – les contraintes liées aux apps ne semblent pas si derangeantes pour les utilisateurs qui passent d’une application a l’autre comme on change de site sur internet. L’utilisateur lamda voit-il vraiment une différence ?

  • [6] - Herve Kabla a écrit le 23 décembre 2011 :

    Excellent article, à compléter par une n-ième relecture du livre de Jonathan Zittrain, “the future of the internet”.

    Question: est-ce que Google – dans sa démarche Android – joue la carte de l’appification du web? Et finalement, qu’on aille dans une direction ou dans l’autre, c’est toujours Google qu’on croisera à la fin, non?

  • [7] - tgparis a écrit le 23 décembre 2011 :

    Ah, enfin une analyse poussée, complète et originale. Merci Olivier.

    Je ne suis pourtant pas d’accord avec les arguments annoncés. En quoi le web est-il plus ouvert que les applications natives, qui par ailleurs, sont potentiellement développées sur des technologies HTML5 pour leur couche de présentation (compatible Objective-C, android, etc… d’ailleurs, c’est bien pour cela que des acteurs comme Titanium d’Appcelerator existent) ? Le web, c’était quoi avant les boutiques d’applications ? Des navigateurs qui n’affichaient jamais le même site (cf le merveilleux IE6 toujours très présent), le contenu (sans mise à jour de la dernière version Flash, Silverlight, Java, etc…), et qui sont aujourd’hui “distribués” (référencés) par une seule société commençant par G et finissant par oogle…

    En quoi développer proche du matériel est-il un problème, une contrainte? En quoi la sélection des apps sur l’app store est-elle une contrainte? Apple n’a pas retiré son navigateur pour autant, et vous pouvez accéder à n’importe quel site… (la contrainte vient plus des gouvernements sur ce point, et leur volonté de contrôle, cf Hadopi, Sopa, etc…)

    Le titre est polémique (le web est mort), mais l’idée est très claire. Le Richmedia est mort. Le web tournait au ridicule, par sa lenteur et son absence de standards justement. Pourquoi? Très simple : vous préférez passer 1 minutes pour charger le site mobile de votre client mail et rechercher un email ou lancer votre app en 3 secondes? Vous préférez passer 25 minutes à laver votre vaisselle ou 3 minutes à charger le lave-vaisselle?

    Plus sérieusement, Il est clair que HTML5 va finir par s’imposer comme le standard du web et tant mieux. Plein de services non pas besoin de leur app, et la webapp du financial times le prouve parfaitement…
    En revanche, je trouve dommage de penser que “l’appification de l’internet est une régression”. Et pour une fois que j’étais d’accord avec les gars de Forrester…

    • [7.1] - Olivier Ezratty a répondu le 23 décembre 2011 :

      Oui, le web n’est pas parfait mais il évolue tout de même. Il était en effet fragmenté maisncomme on l’utilisait sur des systèmes ouverts et extensibles, c’était supportable. Ca ne l’est plus, au moins chez Apple, qui ne tolère pas ces extensions.

      Et il reste à traiter d’autres points évoqués : search, aggrégation, exclusion de certains utilisateurs…

  • [8] - Lionel a écrit le 23 décembre 2011 :

    Merci pour cette analyse.
    Une précision sur la différence entre application mobile et site web mobile: si on reprend la comparaison entre le site web du Point et l’application du Point, le différence ne se limite pas à la barre de navigation. L’application peut aussi accéder aux fonctionnalités spécifiques du terminal (contacts, GPS, appareil photo, …) ce que ne peut pas faire un site web. Bref, l’application peut proposer une richesse fonctionnelle (notamment liée à l’intégration avec le terminal) que ne pourra pas proposer un site web mobile. Dans ce cas, ce n’est donc pas une régression mais une amélioration de l’expérience utilisateur !
    Sur le plan architecture, je crois donc beaucoup à une solution comme PhoneGap (http://phonegap.com) qui permet de développer son application en HTML5/JavaScript tout en l’encapsulant dans une véritable application multi-plate-forme. Je détaille ce type d’architecture sur mon blog mais en synthèse ça permet selon moi d’avoir le meilleur des 2 mondes en attendant que les standards émergent.

    • [8.1] - Olivier Ezratty a répondu le 23 décembre 2011 :

      Bon point ! Je constate cependant que plein d’applications n’exploitent pas ces fonctionnalites des smartphones. Par ailleurs, HTML5 va en supporter certaines comme la geolocation.

  • [9] - Philippe Monteil a écrit le 24 décembre 2011 :

    Merci Olivier pour cette analyse!

    La fragmentation des plateformes pose problème, mais un problème qui n’a pas de solution n’est pas un problème, n’est ce pas :-)?

    En guise de solution, on peut citer par exemple l’approche pronée par le projet Mono supporté par la société Ximian, consistant à porter le coeur de .Net sur, entre autres nombreuses plateformes, (voir http://tirania.org/blog/archive/2011/Dec-21.html) iOS et Android, en laissant la possibilité de les intégrer dans des applications ‘natives’ pour chacune de ces systèmes…

    On peut également citer une approche proposée par Google et son projet open source NaCl / PNaCl:

    https://developers.google.com/native-client/
    Native Client Event: December 8, 2011
    http://www.youtube.com/watch?v=g3aBfkFbPWk

    consistant à faire tourner des applications natives mais sécurisées ayant accès au contexte HTML de la page dans laquelle elles sont embarquées en ayant accès à une riche bibliothèque de fonctions, intégrant entre autres des capacités 3D.

    NaCl fait l’objet d’une activité tierce très soutenue
    – la machinerie .Net y est intégrée
    – le moteur multiplateforme d’interface utilisateur Qt:
    http://qt.nokia.com/
    est en cours d’intégration dans NaCl
    http://developer.qt.nokia.com/wiki/Qt_for_Google_Native_Client

    Ces initiatives me semblent très prometteuses, et font considérer avec ironie la focalisation récente de Microsoft sur HTML5/JS au détriment de .Net, technologie qui aurait pu constituer un formidable socle pour réconcilier les approches apparemment contradictoires sur lesquelles portent votre analyse.

  • [10] - Bruno a écrit le 26 décembre 2011 :

    Merci pour cette analyse encore une fois brillante. D’abord une remarque sur un détail :

    – “des protocoles non HTML”. Hmmm : http ?

    Ensuite, quelques points pour alimenter la discussion :

    – Sans faire une pub excessive, Opera fait exactement ce qui est reproché à Safari dans cet article : masquer les barres d’URL en haut, et de navigation en bas (mode “plein écran”). Et effectivement, il n’y a pas d’intérêt à installer toutes ces applis qui se contentent de présenter de l’information web. Ca prend de l’espace mémoire & du cache, de la bande passante, …. pour aucune valeur ajoutée.

    – Je vois également une sixième raison à ne pas s’appfier (pour une enseigne commerciale) : le référencement. Dans des appstores à 1 million d’entrée, celui-ci devient très approximatif, et, en l’absence de lien, finira par ne plus être possible. Pour l’instant, toutefois, les entreprises sont dans le “me too” et ne se préoccupent pas de la rationalisation des médiums de communication. Ca ne devrait pas durer (mode optimiste=”on”).

    – Enfin, depuis que j’ai ma tablette, j’ai redécouvert le plaisir de l’informatique domestique, là ou le PC ouvert&versatile avait fini par me lasser (par son administration trop présente). Il me faudra du temps (et d’autres arguments) pour faire le chemin inverse !

  • [11] - Olivier Ezratty a écrit le 26 décembre 2011 :

    Bien vu pour HTTP. Ne pas confondre protocole et langage ! C’est corrigé !

    La sixième raison est un after-effect de la non “searchabilité” des contenus des applications. Pas de search => pas de SEO ! Et si il existe bien des techniques de référencement des applications dans les appstores, elles ne sont pas “mécanisables” autant que dans le cas du SEO.

  • [12] - laurange a écrit le 28 décembre 2011 :

    J’aimerais mettre en avant deux points :
    – le web/html ne coûte pratiquement rien quand le service internet/apps existe donc peu de chance de le voir disparaître; c’est juste une mise en forme des mêmes infos.
    le référencement peut être opéré autrement.

    – ce sont les utilisateurs qui décident du succès et pas les éditeurs ou les sociétés informatiques.
    donc si les apps sont plus pratiques que les sites web, les “fournisseurs d’informations” n’auront pas le choix

  • [13] - mmathieum a écrit le 6 janvier 2012 :

    “Les applications des magasins d’applications fonctionnent généralement en silo et ne communiquent pas entre elles.”
    C’est vrai sur iOS mais c’est faux sur Android ou WindowsPhone. C’était même l’un des arguments de Microsoft lors de la sortie de WindowsPhone7.
    Sous Android, le ‘SHARE’ universel est un bon exemple de communication inter-application.

    Je me désole également que les gens utilisent de plus en plus Facebook pour toutes leurs télécommunications aux détriments de l’email…
    On le voit bien avec Facebook et Apple, les gens utilisent ce qui fonctionnent bien sans vraiment se pré-occuper que 2 sociétés (américaines en plus ;)) contrôlent une grande partie de leur communications.

    En fait, heureusement que certaines personnes dans notre entourage ne sont toujours pas sur Facebook car ça nous rappelle à quel point ce site est fermé au niveau des communications.

  • [14] - Wizzz a écrit le 16 janvier 2012 :

    D’ici là Google aura phagocyté le web !

  • [15] - JJF a écrit le 17 janvier 2012 :

    Excellent article, si rare sur le web..

    Je crois surtout que certains constructeurs essaye de miniteliser l’informatique
    – Rendre l’univers clos
    – Faire que chaque geste de utilisateur lui soit rémunéré.
    – Empêcher l’utilisateur d’aller ailleurs (liens rendus internes , soft incompatible entre machines
    – Définir ce que l’utilisateur a le droit de faire ou pas.

    Bref une totale régression de l’informatique qui a connu son succès (le pc) face au mainframe grace à son ouverture hardware et software…

    Il est temps que les journalistes parlent un peu plus de cette descente de l’informatique, qui risquent de conduire à une minitelisation, et une fragmentation incompatible des appareils..

    Si l’on avait dit il y a 10 ans que désormais pour installer un logiciel il fallait avoir l’autorisation du constructeur et faire son achat chez ce même constructeur, beaucoup auraient crier au fou..Et pourtant c’est ce qui arrive ou en prend la voie.

    L’informatique et le net furent un espace de liberté incroyable , ne la laissons pas aux mains de quelques constructeurs qui souhaitent se l’approprier.

    Lorsque la TV fut créée, chaque chaine voulait que le client possède un écran unique s’y attachant.. Ne tombons pas dans ce piège carcéral.

  • [16] - ecreatures a écrit le 23 janvier 2012 :

    Juste un point de detail sur l’exemple app / web app du Point
    sur Safari mobile une ligne de code suffit pour cacher la barre d’adresse du navigateur…cellle ci disparait carrement quand on a ajouté l’appli a l’ecran d’accueil
    Sur iOs le coté natif permet une liaison plus ‘intime’ avec l’utilisateur notament grace aux notifications…et a d’autres feedback qu’on peut recuperer en tache de fond. Du coté de l’editeur c’est un plus.




Ajouter un commentaire

Vous pouvez utiliser ces tags dans vos commentaires :<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> , sachant qu'une prévisualisation de votre commentaire est disponible en bas de page après le captcha.

Captcha

Pour valider votre commentaire, veuillez saisir les lettres ci-dessus et cliquer sur le bouton Publier le commentaire ci-dessus.


Derniers articles

Derniers albums photos

Depuis juillet 2014, mes photos sont maintenant intégrées dans ce site sous la forme d'albums consultables dans le plugin "Photo-Folders". Voici les derniers albums publiés ou mis à jour. Cliquez sur les vignettes pour accéder aux albums.
albth
GEN4 Metz Sept2016
2016
53 photos
albth
Guyane Sept2016
2016
151 photos
albth
Nouveaux portraits
Expo
402 photos
albth
Femmes du Digital Ouest Sept2016
2016
14 photos
albth
TEDx Paris Sept2016
2016
367 photos
albth
Voyages
Book
191 photos
albth
QFDN à Bercy avec Axelle Lemaire Sept2016
2016
67 photos

Téléchargements gratuits

Le Rapport du CES de Las Vegas, publié chaque année en janvier depuis 2006. Vous souhaitez une restitution personnalisée et un point de veille du marché pour votre organisation ? Contactez-moi.

CouvertureRapportCES

Le Guide des Startups, mis à jour chaque année en mars, avec la somme la plus complète et actualisée d'informations pour lancer et faire vivre votre startup :

image

Voir aussi la liste complète des publications de ce blog.

image

Avec Marie-Anne Magnac, j'ai lancé #QFDN, l'initiative de valorisation de femmes du numérique par la photo. Installée depuis début octobre 2015 au Hub de Bpirance à Paris, elle circule dans différentes manifestations. L'initiative rassemble plus de 530 femmes du numérique (en janvier 2016) et elle s'enrichi en continu. Tous les métiers du numérique y sont représentés.

Les photos et les bios de ces femmes du numérique sont présentés au complet sur le site QFDN ! Vous pouvez aussi visualiser les derniers portraits publiés sur mon propre site photo. Et ci-dessous, les 16 derniers par date de prise de vue, les vignettes étant cliquables.
flow
Lise Pichon (Collector Chic)
Ingénieure en géophysique, Lise est fondatrice de Collector Chic, un dépôt-vente virtuel de meubles et objets d'occasion.
flow
Julie Spolmayeur (La Box à planter)
Julie est co-fondatrice de La Box à Planter, qui propose sur abonnement l'essentiel pour jardiner à chaque saison et en toute simplicité.
flow
Julie Théodose-Sorel (Arolla)
Originaire de la Martinique et ingénieure EPITA, Julie est développeuse dans la société de services informatiques Arolla.
flow
Jasmine Antéunis et Justine Baron (Recast.ai)
Jasmine et Justine sont respectivement cofondatrice et chargée de la communication de la startup recast.ai.
flow
Myriam Quéméner (Ministère de l'Intérieur)
Myriam est magistrate détachée au Ministère de l'Intérieur dans la mission de lutte contre les cybermenaces comme conseiller juridique. Elle est aussi auditeur à l'INHESJ, auteure de nombreux ouvrages sur la cybercriminalité dont le dernier issu d'une thèse de doctorat "criminalaité économique et financière à l'ère numérique", chez Economica.
flow
Marie Schneegans (Never Eat Alone)
Marie est fondatrice de Never Eat Alone, l'application mobile qui permet aux collaborateurs des grandes entreprises de se connecter avec leurs collègues pendant la pause-déjeuner.
flow
Yseulys Costes (1000mercis)
Yseulys est CEO et co-fondatrice du groupe 1000mercis, société coté en bourse à paris, spécialisée dans le marketing et la publicité sur les media interactifs. #entrepreneuse
flow
Vlatka Pavisic (AF83)
Vlatka est développeuse back-end chez af83 et développeuse "full-stack" et designer pour son blog cuisinehacker.co qui mêle hacking et cuisine. #développeuse
flow
Claudia Hernández (Daily Motion)
Claudia est développeuse front-end chez Dailymotion et oratrice dans les conférences développeurs internationales. #développeuse
flow
Alix de Sagazan (ABTasty)
Alix est co-fondatrice et CEO d'AB Tasty qui propose une solution SAAS d'AB Testing, personnalisation et engagement à destination des sites web. #entrepreneuse
flow
Maïwenn Courbot (Digital Bee)
Mélisa est fondatrice de Digital Bee, une agence de conseil en stratégie digitale et mise en œuvre opérationnelle. #développeuse #entrepreneuse
flow
Axelle Tessandier (AXL Agency)
Axelle est fondatrice de AXL Agency, son agence de réflexion et d’action sur la transition numérique. #entrepreneuse
flow
Magali Noé (CNP Assurances)
Magali est Chief Digital Officer du Groupe CNP Assurances (CDO). Rendre l'entreprise agile et audacieuse est son métier. La clé ? Donner du sens et mobiliser pour transformer, construire et innover ensemble, avec envie et enthousiasme.
flow
Mélisa Wiro (Mediapost)
Mélisa est responsable de domaine géomatique à la direction des référentiels logistiques et géographiques chez Mediapost.
flow
Céline Godin (TF1)
Céline est en charge du "consumer et data insight" au sein de la direction de la Data du Groupe TF1.
flow
Christelle Plissonneau (Early Birds Studios)
Christelle est co-fondatrice et CEO d'Early Birds Studio qui développe un jeu vidéo pour apprendre aux enfants de 8 à 12 ans à coder.

Derniers commentaires

Répondre
Olivier Ezratty
sur Les margoulins de l'Internet :
“Petit auto-commentaire. Viens de recevoir une offre d'iPhone à 1€ de la part de Bouygues Telecom n'est pas très...”
“La Floride est-elle un bon exemple ? Attention au mirage de Cap Kennedy. C'est un centre de lancement mais les industries associées sont ailleurs aux USA, surtout en Californie. C'est lié au fait que, comme pour les...”
“Désolé de cet oubli. Je me focalisais sur les formations techniques dans mon...”
“J'ai assisté, ainsi que quelques étudiants de L'EGC Guyane à un de vos ateliers Techdays à GDI. Passionnant ! Il est bien dommage toutefois que vous n'ayez pas fait mention ici de l'Ecole de Gestion et de Commerce...”
“Plutôt que Dubaï, j'aurai dit: si la Guyane devenait une nouvelle petite Floride?" L'industrie spatiale est en train de se révolutionner complètement et va certainement connaître un développement énorme...”

Tweets sur @olivez



Abonnement email

Pour recevoir par email les alertes de parution de nouveaux articles :


 

RRR

 
S
S
S
S
S
S
S
img
img
img


Catégories

Tags


http://www.oezratty.net/wordpress/2016/ecosysteme-entrepreneurial-reunion/

Voyages

Voici les compte-rendu de divers voyages d'études où j'ai notamment pu découvrir les écosystèmes d'innovation dans le numérique de ces différents pays :

Evénements

J'interviens dans de nombreuses conférences, événements, et aussi dans les entreprises. Quelques exemples d'intervention sont évoqués ici.