Grandeur et décadence des foires aux startups - 4

Publié le 6 octobre 2008 et mis à jour le 8 novembre 2008 - 5 commentaires -

Le contenu est-il roi ? Oui si l’on en juge par le nombre de star­tups pré­sentes à Tech­Crunch 50 et Demo­Fall ! Que ce soit pour le créer, le par­ta­ger, l’agréger ou le recher­cher. Mais ima­gi­nons un peu l’enfer de son poste de tra­vail en ins­tal­lant tous ces outils !

Le texte, la musique, les photo et les vidéo sont des médias à part entière et gérés comme tels, mais aussi des objets des­ti­nés à être par­ta­gés dans les réseaux sociaux. La com­mo­di­ti­sa­tion des conte­nus brouille le mar­ché en mul­ti­pliant ainsi les sites web où l’on peut gérer ces dif­fé­rents médias. Cela reste tout de même un sec­teur où les inno­va­tions d’usage sont encore fré­quentes. Elles sont le plus sou­vent des­ti­nées à être inté­grées dans les sites lea­ders du mar­ché (réseaux sociaux, moteurs de recherche, etc).

Médias

Dans ce domaine, l’imagination abonde pour créer des sys­tèmes d’agré­ga­tion d’informations qui trient plus ou moins intel­li­gem­ment les conte­nus dans l’immensité de l’Internet pour les adap­ter aux besoins plus ou moins expli­cites des Inter­nautes, en y ajou­tant des com­po­santes de réseau social. Je ne donne pas cher de la peau de ces star­tups qui auront du mal à tou­cher un public large. Mais des inno­va­tions de rup­ture ne sont pas hors de por­tée pour autant, l’aggrégation de flux RSS étant tou­jours une affaire de gens plus ou moins “geeks”. Allons-y :

• Ångströ vous ali­mente en infor­ma­tions à pro­pos de vos amis de vos divers réseaux sociaux (s’ils publient eux-mêmes ou sont eux-même le sujet de cou­ver­ture média­tique). Cela rap­pelle furieu­se­ment ce que fait Friend­Feed qui fait fureur depuis le début de l’année. C’est une fonc­tion­na­lité des­ti­née à être inté­grée dans des ser­vices pro­fes­sion­nels tels que Lin­ke­dIn. Dans le même ordre d’idée, Social Median est une sorte de Wikio ou de Digg où des groupes d’utilisateurs par­tagent les infor­ma­tions inté­res­santes dans leur domaine. On reçoit alors les infor­ma­tions sélec­tion­nées par ses amis sur nos propres sujets d’intérêt.

• Popego où l’utilisateur indique ses comptes uti­li­sa­teurs dans les prin­ci­paux réseaux sociaux (sans le mot de passe). Le site génère un pro­fil auto­ma­tique avec les sujets d’intérêt de l’utilisateur, après pom­page des tags de vos publi­ca­tions, avec un équa­li­seur pour affi­ner le pro­fil. L’outil filtre alors le web en pré­sen­tant des sources d’information. C’est une sorte de lec­teur RSS per­son­na­lisé auto­ma­ti­que­ment. Pigé ? Autant uti­li­ser un bon lec­teur RSS pour éviter la prise de tête !
• Alerts.com et ses alertes exploi­tant vos diverses sources d’informations, cer­taines étant pro­po­sées par le site (prix de l’essence, infor­ma­tions, météo, horo­scope, sport, rap­pels d’anniversaires, etc). Les alertes para­mé­trées  par vos soins - quelque peu dif­fi­ci­le­ment pour l’instant - vous sont envoyées au choix par email, affi­chées dans un wid­get sur votre bureau, envoyées par SMS et même par mes­sa­ge­rie vocale. Com­plé­tées par quelques publi­ci­tés car il faut bien vivre ! La star­tup amé­ri­caine est diri­gée par le fran­çais Pas­cal Stoltz.
• Live­Hit qui per­met de suivre en temps réel les musiques, vidéos et sites de conte­nus uti­li­sés par les inter­nautes. Pro­ba­ble­ment plus inté­res­sant pour les pro­fes­sion­nels du sec­teur qui veulent suivre les ten­dances que pour les Inter­nautes eux-mêmes. A quoi bon être temps réel ? Cer­tains passent déjà assez de temps pen­dus à leur compte Twitter !

Dans le bizarre, il y a aussi ces ten­ta­tives de per­fec­tion­ner les conte­nus dis­po­nibles dans le wild space du web et dont le modèle écono­mique reste pro­ba­ble­ment à inventer :

• Avec SpinS­pot­ter et son “détec­teur de bull­shit” dans les infor­ma­tions en ligne qui se super­pose aux sites exis­tants (et on peut éditer les textes bull­shi­tés). Il est basé sur un algo­rithme et des contri­bu­tions uti­li­sa­teurs et néces­site l’installation d’une barre d’outils dans le navi­ga­teur (en fait, seul Fire­fox 3 est sup­porté). Pro­ba­ble­ment utile pen­dant cette cam­pagne élec­to­rale pré­si­den­tielle amé­ri­caine tout autant sérieuse que trash (exemple ci-dessous, le bull­shit étant détecté en sur­li­gnage rouge et lorsque l’on clique des­sus une popup pré­sente des com­men­taires de lec­teurs avec un mor­ceau de Google AdSense dedans) ! Mais à la longue cela doit user : on ne peut pas pas­ser son temps à lire tous ces commentaires !

• Dans la même veine, il y DotS­pots qui pro­pose une nou­velle forme de “jour­na­lisme citoyen” consis­tant à créer une couche d’annotation des articles notam­ment ceux qui sont syn­di­qués (donc, dis­tri­bués sur plu­sieurs médias). C’est inté­res­sant du point de vue de l’usage mais que se passerait-il s’il était déployé à grande échelle ? Cela serait une véri­table caco­pho­nie sur les sites modi­fiés. Cela néces­site évidem­ment un plug-in dans le navigateur.

Et dans le pire, Blah­Girls, un site sou­tenu par l’acteur roi de la beau­gos­si­tude, Ash­ton Kut­cher. C’est un site d’informations “people” pré­senté par trois ados en per­son­nages ani­més résu­mant l’actualité du jour. Pour les tee­na­gers amé­ri­cains, donc je ne peux pas trop comprendre !

Bref, en l’état, pas un ser­vice que je serais tenté d’utiliser au quo­ti­dien sauf peut-être le premier !

Musique

Ca se calme un peu dans le domaine – les déboires de Pan­dora refroi­dissent – et il se pro­fes­sion­na­lise quelque peu :

• Un sys­tème de recom­man­da­tion, The Echo Nest, qui per­met de faire de la recherche et de la recom­man­da­tion de musique basée sur les carac­té­ris­tiques de la musique (tempo, etc). Il ana­lyse la musique auto­ma­ti­que­ment pour les sites de publi­ca­tion de musique. Le site four­nit des APIs pour les déve­lop­peurs des sites de par­tage de musique. C’est le genre de fonc­tion­na­lité qui doit être déjà mise en oeuvre dans des sites comme LastFM et Pandora.
• Avec les solu­tions de pro­duc­tion musi­cale col­la­bo­ra­tive de Mix­Match­Mu­sic et Bojam qui récu­pèrent des mor­ceaux de divers musi­ciens dans un logi­ciel séquen­ceur. J’avais vu un équi­va­lent dans le key­note d’Intel au CES2008.
• La solu­tion de “busi­ness ana­ly­tics” pour la consom­ma­tion musi­cale de Band Metrics qui mesure la popu­la­rité des groupes et musi­ciens en se basant sur des tech­niques de web séman­tique. Très inté­res­sant pour les mai­sons de pro­duc­tion dans le sec­teur et les radios, télé­vi­sions et sites de musique en ligne.
• Et Groo­ve­shark, un sys­tème alter­na­tif (à iTunes?) de dis­tri­bu­tion de musique “légale” en mode P2P. Et KIDOS est un iTunes pour les familles avec de jeunes enfants, ce qui leur évitera de tom­ber sur les Sex Pistols.

Photo

Voici quelques star­tups qui vont bien­tôt inté­grer la ver­sion PDF de ma série d’articles sur l’écosystème des logi­ciels photo :

• Le par­tage et la publi­ca­tion de pho­tos en ligne fait tou­jours beau­coup d’émules. A com­men­cer par Foto­nauts qui est un site ori­gi­nal de par­tage de pho­tos avec enri­chis­se­ment de conte­nus et fonc­tions sociales (cou­vert ici), Pho­to­thread qui pré­sente les pho­tos selon la dimen­sion chro­no­lo­gique (comme si on allait choi­sir un sys­tème de ce type pour juste UNE fonc­tion­na­lité de ce genre…), LifeS­napz qui se pro­pose de ras­sem­bler les pho­tos d’événements pro­ve­nant de plu­sieurs contri­bu­teurs, PicMe de Raiz­labs (ci-dessous), un site de par­tage asso­cié à un un outil de navi­ga­tion 3D dans des albums pho­tos, une appli­ca­tion client riche qui a l’air bien rapide et attrayante. Mais cela pour­rait aussi bien être une simple fonc­tion­na­lité de Picasa ! Enfin, le logi­ciel desk­top ILo­ve­Pho­tos de Blue Lava Tech­no­lo­gies gère et par­tage vos pho­tos, avec recon­nais­sance de visages, dia­po­ra­mas… mais juste pour Macin­tosh (ver­sion Win­dows pré­vue en 2009). On voit dans cette caté­go­rie que le logi­ciel desk­top a encore sa rai­son d’être !

• Les solu­tions de publi­ca­tion des­ti­nées aux cadres numé­riques chez Tri­nity Conver­gence et UGA Digi­tal avec ou sans fonc­tion d’hébergement. Ces “fea­ture com­pa­nies” répondent à un besoin nou­veau d’un mar­ché en pleine éclo­sion. A mon sens, ces fonc­tions seront rapi­de­ment inté­grées dans les sites de par­tage stan­dards ou les sites de tirage papier de pho­tos, qui consti­tue­ront donc des cibles idéales pour la “sor­tie indus­trielle” de ces startups.
• Dans le “me-too” : une nou­velle place de mar­ché de pho­tos, Pho­trade, avec rien de très inno­vant par rap­port à Foto­lia et autres sites du même genre. L’ergonomie du site n’est même pas dif­fé­ren­tiée. Et Moon­jee, la n+1ième société qui pro­pose des outils de modi­fi­ca­tion de pho­tos en ligne comme le morphing.

Vidéo

Pas mal de star­tups cherchent à jouer un rôle de dés­in­ter­mé­dia­teur dans le mar­ché de la vidéo, du fait de la pro­fu­sion de ce for­mat sur Inter­net. Ce mar­ché reste cepen­dant dif­fi­cile à moné­ti­ser, le lea­der You­Tube ayant déjà bien du mal (il coût trois à quatre fois plus qu’il ne rap­port à Google!), alors tous les autres acteurs… aussi !

Qu’avions-nous  à nous mettre sur la dent ?

• Des guides de pro­grammes adap­tés aux conte­nus web et TV avec beeTV (Elec­tro­nic Pro­gram Guide avec fonc­tion de recom­man­da­tion qui fait par­tie d’une suite logi­cielle com­plète de télé­vi­sion sur IP), ffwd.com (un ser­vice web de navi­ga­tion dans des cata­logues vidéos adapté à la webTV) et Invi­sion TV avec un moteur de recherche et de recom­man­da­tion de vidéos du web dis­po­sant d’une inter­face très visuelle et inter­ac­tive. Ce type de ser­vice est fon­da­men­tal et le sera de plus en plus au gré du rem­pla­ce­ment de la télé­vi­sion “broad­cas­tée” tra­di­tion­nel­le­ment par de la télé­vi­sion nous arri­vant par le canal Internet.
• Des outils de pro­duc­tion avec FiveS­pro­ckets (GPAO web pour la pro­duc­tion de conte­nus vidéo) et Ved.io (com­bi­nai­son de vidéos avec d’autres contenus).
• Des outils de dif­fu­sion et de publi­ca­tion : Vusion (dis­tri­bu­tion vidéo HD sur le web avec codec pro­prié­taire, un concur­rent de Move Net­works), MeDe­ploy (sys­tème de dis­tri­bu­tion et de publi­ca­tion de conte­nus vidéo en down­load, notam­ment vers les réseaux sociaux, les mobiles, les set-top-boxes), RemoTV qui per­met la publi­ca­tion de vidéos, pho­tos, musique sous forme de chaine TV strea­mée mul­ti­de­vices. Et du rating des conte­nus par les uti­li­sa­teurs. Une sorte de Orb Net­works avec un peu de social dedans) et enfin, MobiS­cores de Loo­se­Head Soft­ware, un sys­tème de publi­ca­tion dédié aux événe­ments spor­tifs qui per­met de publier et par­ta­ger rapi­de­ment les vidéos d’événements spor­tifs prises avec son mobile. Sorte de Sees­mic adapté à un mar­ché ver­ti­cal et une solu­tion très américano-centrique pour les “hockey moms”…
• Deux “me-too” avec PopS­creen, une appli­ca­tion de social book­mar­king de vidéos, et Real­Net­works, Inc. et son outil de sau­ve­garde de DVD sur PC. Une caté­go­rie d’outils qui existe depuis déjà bien long­temps. Il était pré­senté par le CEO Rob Gla­zer. Un peu en retard d’un cycle, avec l’arrivée des DVD HD et de la vidéo à la demande ! Et qui lui vaut au pas­sage un pro­cès de la MPAA.
• Et une solu­tion pro­fes­sion­nelle d’affi­chage de vidéo 3D mul­ti­di­rec­tion­nelle (360°) chez Micoy Cor­po­ra­tion. Qui fonc­tionne avec des lunettes pola­ri­sées et la tra­di­tion­nelle vision sté­réo­sco­pique. C’est visi­ble­ment un éditeur de logi­ciel qui cherche des par­te­naires indus­triels pour mettre en oeuvre sa solu­tion. Un bon par­te­naire poten­tiel pour Das­sault Sys­tèmes. Et qui fera peut-être des mer­veilles dans les parcs d’attraction comme le Futu­ro­scope (vue d’artiste ci-dessous). En tout cas, le monde de la 3D est en pleine ébuli­tion et le pro­chain CES devrait voir pas mal de construc­teurs se battre sur ce champ de bataille.

Publi­ca­tion de contenus

Avec pas mal d’outils de publi­ca­tion de conte­nus non spé­ci­fiques à la vidéo, à la photo ou la musique :

• Le “repa­cka­ging de médias” est à la mode. Avec Kool­lage, Inc., qui créé des packages de conte­nus rich-media sous forme de mini-slideshows. Ubu­ket qui pro­pose un player récu­pé­rant tous les conte­nus médias que vous publiez sur Inter­net (You­tube, Picasa, Pho­to­bu­cket, Fli­ckr, …) pour les pré­sen­ter dans un wid­get qui tourne sur PC, iPhone, Face­book et d’autres réseaux sociaux. Enfin, Kro­nomy, qui struc­ture vos conte­nus (uploa­dés) sous forme de chro­no­lo­gie. Une belle fea­ture com­pany qui ne devrait pas tenir bien long­temps. Après, reste à trou­ver le petit trou de sou­ris dans lequel injec­ter de la publi­cité pour faire vivre ces petites affaires !
• Une pla­te­forme de publi­ca­tion de blogs au for­mat “maga­zine” : Open­Zine, qui intègre notam­ment un éditeur d’images avec moult effets spé­ciaux et évidem­ment l’import de vidéos de You­Tube. Ils appellent cela le “social maga­zine”. C’est une approche évolu­tive du concept de blog à laquelle on ne devrait pas échap­per et qui dans ce cas là évite les sou­cis d’intégration, comme l’ajout de plug-ins dans WordPress.
• Le You­tube des “charts”, iCharts, per­met de créer des graphes dyna­miques en ligne, de les par­ta­ger et de les repu­blier sur ses propres sites. Ca a l’air véri­ta­ble­ment utile pour ceux qui publient du contenu riche, y com­pris sur leur blog ! Mais quel modèle écono­mique ? On peut navi­guer dans le site par caté­go­rie de charts. Déve­lop­pe­ment en Inde et un bureau en Allemagne.
• La modé­ra­tion de conte­nus des sites com­pre­nant de l’UGC (contri­bu­tions uti­li­sa­teurs) avec ConTrust, une star­tup qui fait pen­ser à Scan & Tar­get, un équi­va­lent vu chez Scien­ti­pôle Ini­tia­tive. Ces sys­tèmes fonc­tion­nant en marque blanche appliquent des filtres auto­ma­tiques pour iden­ti­fier les conte­nus illi­cites, pira­tés ou offen­sants à sup­pri­mer dans les com­men­taires et articles publiés par les Inter­nautes. Avec une cou­ver­ture plus ou moins grande des conte­nus texte, musique, photo et vidéos.
• L’archi­vage de fichiers en ligne avec DOCCENTER  et Drop­Box (créé par des ex du MIT). Et puis myBooo, qui pro­pose un ser­vice en ligne de syn­chro­ni­sa­tion des don­nées entre tous vos appa­reils numé­riques, qui s’appuie sur Citrix et la vir­tua­li­sa­tion. Dans le lot, un ori­gi­nal avec ite­rasi qui archive les pages web, une manière de faire du social book­mar­king fiable. Quel pro­blème est-ce que cela résoud à grande échelle ?
• Des outils pour les étudiants: une plate-forme de par­tage de conte­nus (CMS) : Kadoo Inc. , et un outil de web­cas­ting rich media foca­lisé sur le elear­ning (que de fran­glais…) avec Momin­dum. 
• Un outil d’analytics pour savoir quels articles captent le plus l’attention dans un site ou un blog : Stat­zen. Je viens d’ailleurs de déve­lop­per rapi­de­ment la même chose pour mon blog avec une dizaine de lignes de PHP/MySQL. Rendre un ser­vice à des “clients” (les blog­geurs) dont la majo­rité ne gagnent pas leur vie par ce biais ne me semble pas bien prometteur.

Et pour finir, Plas­tic Logic, un fabri­cant de sys­tèmes élec­tro­niques sur sub­strats souples en plas­tique, pro­po­sant son eBook très design, de for­mat entre A5 et A4 , tac­tile, et tout plat (moins d’un cen­ti­mètre d’épaisseur, cf ci-dessous), pour l’instant en noir et blanc. L’usine est en Alle­magne. On n’a ici affaire à une tech­no­lo­gie, pas à un pro­duit fini. A mon sens, les ebooks décol­le­ront quand ils seront plats comme ceux là, que leur inter­face uti­li­sa­teur sera effec­ti­ve­ment tac­tile “à la iPhone” et qu’ils pour­ront affi­cher des conte­nus en cou­leur. Sans pour autant perdre leur auto­no­mie actuel­le­ment garan­tie par des écrans LCD bis­tables, qui ne consomment du cou­rant que lorsque l’utilisateur change de page.

Santé et bien être

Le mar­ché de la santé attire tou­jours une petite pro­por­tion d’entrepreneurs avec des solu­tions diverses et variées que j’ai inté­gré dans cette classe de caté­go­ries (conte­nus) car c’est le plus sou­vent de conte­nus qu’il s’agit :

• Good­Guide est un por­tail d’information et une appli­ca­tion iPhone sur la santé, l’environnement et l’impact envi­ron­ne­men­tal et social des pro­duits et des entre­prises. C’est un peu le pen­dant grand public de Rinen Open Trace. Il y a de la demande côté consom­ma­teur pour ce genre d’informations. Mais quelle est la fia­bi­lité des infor­ma­tions dans un sens ou dans l’autre ? Les sources d’informations sont des rap­ports divers et des bases de don­nées. Il doit y avoir un gros tra­vail de conso­li­da­tion d’informations à réa­li­ser pour faire vivre un tel por­tail. Et est-ce que le sys­tème peut avoir un modèle écono­mique ren­table ? En tout cas, le site est live et fonc­tionne bien… pour les USA.
• Me-trics est le truc le plus inutile du web 2.0 que l’on puisse ima­gi­ner : c’est un ser­vice qui cal­cule la cor­ré­la­tion entre son humeur, son poids, sa ten­sion et l’usage de sites web 2.0 comme Face­book. C’est une sorte de data­mi­ning de l’actualité et de la forme. On peut se défi­nir des objec­tifs et ajus­ter ses habi­tudes de vie et d’usage des ser­vices Inter­net, puis sur­veiller le résul­tat. Le modèle écono­mique est plus qu’incertain. C’est vrai­ment trop com­pli­qué pour l’utilisateur moyen et pas véri­ta­ble­ment utile sur le long terme. C’est un concur­rent de Mood­Stats et de plein d’autres ser­vices équi­va­lents. Et puis, qui a un ten­sio­mètre à la mai­son chez les jeunes uti­li­sa­teurs du web 2.0 ?
• Web­Diet est un site de recherche de res­tau­ra­tion basé sur la loca­li­sa­tion pro­po­sant des repas équi­li­brés dans le voi­si­nage. Il néces­site de construire un écosys­tème de tels lieux, ville par ville. Le pro­blème dans la valeur d’usage est que le ser­vice n’a pas de valeur récur­rente. Les cita­dins ont des habi­tudes. Elles peuvent chan­ger, mais une fois qu’elles se sont sta­bi­li­sées, le sys­tème a moins de valeur. Il n’est donc utile que lors que l’on se déplace beau­coup, ce qui cor­res­pond à une faible part de la population.
• watchMemelt.com, un site com­mu­nau­taire de vidéos pour les per­sonnes qui cherchent à perdre du poids. Ce genre de site pour­rait être viable si les coûts de sto­ckage et de strea­ming étaient sup­por­tés par des tiers (You­Tube, autres) mais cela n’a pas l’air d’être le cas ici.
• Fit­Bit et ses cap­teurs sans fil qui enre­gistrent toute son acti­vité et les calo­ries brû­lées, la qua­lité du som­meil, la dis­tance par­cou­rue à pieds, etc.
• 911-ice, un sys­tème de ges­tion des urgences sur le web, qui gère et appelle les contacts à aler­ter à par­tir d’un mobile pour les urgences. Un air de déjà vu.
• Tesa­ris et sa suite d’applications web “temps réel” des­ti­nées aux hôpi­taux et centres de soins. C’est du “busi­ness to busi­ness” clas­sique pro­ba­ble­ment inté­res­sant aux USA où ce sec­teur d’activité est dans l’ensemble pri­va­tisé et très concurrentiel.

Recherche

Google fait tou­jours rêver. Non pas pour en créer un autre, mais pour créer des “fea­ture com­pa­nies” que Google ou l’un de ses avides concur­rents pour­rait rache­ter. Dom­mage pour ce qui concerne Google car s’ils achètent plein de star­tups, c’est rare­ment dans le domaine de la recherche ! Alors, que l’on cherche des gens, des vidéos, des pho­tos ou des conte­nus poin­tus, il y a sou­vent une star­tup qui pro­pose une solu­tion spécialisée :

• Info­vell creuse dans les tré­fonds du web avec des requêtes “longues”. Les résul­tats sont basés sur la sub­stance et pas sur la popu­la­rité (ie: Page­Rank). Le moteur affiche les résul­tats sous la forme de graphes reliant les docu­ments et les concepts asso­ciés. Le ser­vice qui sera payant semble des­tiné à la com­mu­nauté scien­ti­fique et aux cher­cheurs. Ca a l’air prometteur.
• Video­Surf est un moteur de recherche de vidéos inté­grant de la détec­tion de visages. Il iden­ti­fie les scènes où appa­raissent des acteurs de cinéma. Les extraits trou­vés sont pré­sen­tés sous forme de film déroulé.
• GazoPa est un moteur de recherche d’images déve­loppé par Hita­chi qui trouve des images simi­laires. Il y a plein de sites de ce genre et leur busi­ness model est assez orienté btob (recherche de contre­fa­çons, ges­tion des droits de pho­tos avec royal­ties, sécu­rité, etc). L’application btoc pré­sen­tée est aussi des plus clas­siques : recherche de pro­duits simi­laires, notam­ment dans le fashion. On peut aussi des­si­ner une forme et trou­ver des objets qui res­semblent au schéma (ça marche avec un cas simple de tee-shirt). La recherche s’effectue aussi dans les images de vidéos.
• Semanti est un add-on de navi­ga­teur qui amé­liore l’expérience uti­li­sa­teur dans les moteurs de recherche. Conçu pour les “sear­cho­ho­lics”, il traite les ambigüi­tés séman­tiques de vos requêtes grâce à un dic­tion­naire inté­gré de plu­sieurs mil­lions de termes. Il se pré­sente sous forme de panel à côté des pages visi­tées et per­met une recherche contex­tuelle des­sus. Il semble refor­ma­ter cer­tains conte­nus pour les rendre plus lisibles. Mais visi­ble­ment, de manière spé­ci­fique aux sites les plus cou­rus du web.
• Inte­lius cherche les “gens” en exploi­tant diverses sources d’information : bases publiques, annuaires, réseaux sociaux, annuaires pro­fes­sion­nels (don­nées offline ou online). Une sorte de méta-pages blanches.
• Et enfin, une société euro­péenne inclas­sable et poten­tiel­le­ment très struc­tu­rante pour l’Internet, Tel­nic, qui gère les domaines Inter­net en “.tel” et ambi­tionne de deve­nir un annuaire de per­sonnes et d’entreprises uni­ver­sel basé sur l’infrastructure DNS de l’Internet, qui stocke les infor­ma­tions cor­res­pon­dantes (riches : intègrent par exemple les coor­don­nées GPS) en s’affranchissant de la ges­tion de quelque site web que ce soit. Ce qui est très pra­tique pour les mobiles. C’est aussi un concur­rent des réseaux sociaux et de Plaxo. Des APIs (inter­faces de pro­gram­ma­tion) sont pro­po­sées aux déve­lop­peurs pour lire et écrire sur le DNS de ces domaines avec des exemples d’application en open source. Tel­Nic gère la couche de pré­sen­ta­tion web de l’annuaire en inter­cep­tant tous les domaines en .tel. Mais, quid de la recherche dans l’annaire ? Elle s’effectue au tra­vers des moteurs de recherche tra­di­tion­nels qui indexent le contenu de l’annuaire. Le busi­ness model de Tel­Nic repose essen­tiel­le­ment sur la vente des noms de domaine en .tel, au tra­vers du réseaux des “regis­trars” des noms de domaines. L’acquisition peut se faire sur une période qui va jusqu’à 10 années. Elle démar­rera le 3 décembre 2008. Entre temps, son site web est prêt et très bien fait avec un grand nombre de vidéos expli­ca­tives (et avec une musique “royalty free” bien entrai­nante). La star­tup qui est en mode stealth depuis des années est finan­cée notam­ment par le VC fran­çais Banexi Ven­tures qui pense être sur un “gros coup” ! C’est bien possible.

Pro­chain épisode : les réseaux sociaux.

Publié le 6 octobre 2008 Post de Olivier Ezratty | France, Innovation, Internet, Logiciels, Loisirs numériques, Médias, Silicon Valley, Startups, Technologie, USA | 5 commentaires