De l’astronomie à l’entrepreneuriat : l’Univers

Publié le 13 juin 2017 et mis à jour le 28 juin 2017 - 6 commentaires -
PDF Afficher une version imprimable de cet article

Vous avez craqué pendant les élections présidentielles françaises avec ses multiples rebondissements. Vous n’en pouvez plus si vous suivez les faits et gestes de Donald J. Trump. Vous en avez ras la casquette de la transformation digitale de charlatans qui ne fait plus rêver. Vous en avez marre d’entendre à tout bout de champs que votre métier va disparaître et être remplacé par une intelligence artificielle développée par un jeune de 19 ans sorti de l’école 42 ? Mes amis, je vais alléger vos souffrances et vous aérer les neurones en vous permettant de vous évader un peu, tout en restant les pieds sur terre.

Ces lignes vont reprendre et compléter le verbatim de la conférence « De l’astronomie à l’entrepreneuriat » que j’ai eu l’immense plaisir de délivrer dans la faille spatio-temporelle du Web2day, le 8 juin 2017 à Nantes. Elle durait une heure, le plus long format de cet événement. J’ai déjà publié les photos et mon support de présentation. La vidéo produite par le Web2day est également disponible.

Comme beaucoup de curieux sur les sciences et technologies, je m’intéresse à l’infiniment petit tout comme à l’infiniment grand. J’ai déjà eu l’occasion de traiter l’infiniment petit en m’intéressant à la fabrication des semi-conducteurs et au séquençage de l’ADN et à ses applications. L’astronomie et la conquête spatiale incarnent l’esprit de questionnement, de découverte et d’aventure de l’espèce humaine. Elles sont l’aboutissement ultime de l’entrepreneuriat humain et répondent à ce besoin de repousser nos limites pour comprendre les nombreux mystères de l’Univers et le conquérir à la mesure de nos moyens. Cette quête sert aussi à tenter de répondre à de nombreuses questions existentielles : d’où venons-nous, sommes-nous seuls dans l’univers, l’univers est-il fini ou infini, existe-t-il une planète B pour éventuellement contredire Emmanuel Macron ?

J’ai compulsé des centaines de sources d’informations publiques pour préparer cette conférence du Web2day. La recherche en astronomie a ceci de particulier qu’elle est principalement financée par les derniers publics partout dans le monde et qu’elle donne lieu à une forte coopération internationale. Elle génère mécaniquement une grosse masse de données ouvertes, autant sur les observations de l’espace que sur les moyens de les mener, sans compter les photos ! C’est grâce à cela que j’ai pu creuser de nombreuses technologies du secteur. Il est bien plus aisé de décortiquer le fonctionnement d’un télescope que d’une startup utilisant de l’intelligence artificielle !

Dans cette série d’articles en plusieurs parties – comme d’habitude –, je vais dans l’ordre :

  • Faire le point et à grosses mailles sur ce que l’on sait de l’univers, et surtout vous faire appréhender l’immensité du sujet. C’est ici-même. C’est de l’ordre de la culture générale et ne vous apprendra pas grand chose si vous vous intéressez déjà à l’astronomie.
  • Décrire les technologies mises en œuvre dans les moyens d’observation terrestres de l’univers, à savoir, les télescopes et les radio-télescopes. Ces derniers étaient un peu mystérieux pour moi, surtout pour ce qui est des techniques de reconstitution d’images alors qu’ils n’ont pas de capteurs photo.
  • Passer aux télescopes spatiaux qui permettent d’aller encore plus loin en distance et dans le passé de l’univers avec une focalisation particulière sur un véritable bijou technologique : le James Webb Space Telescope qui sera lancé en 2018. Et au passage, évoquer la notion de gestion du risque dans ce genre de projet à près de $10B.
  • Puis traiter de la découverte des exoplanètes et des instruments qui y sont dédiés, tout en évoquant les équations de Drake, Seager puis le paradoxe de Fermi qui évaluent d’un côté les chances de trouver des vies extraterrestres dans la Voie Lactée et, de l’autre, qui expliquent que l’on n’en ai pour l’instant toujours pas encore croisé. Même dans l’Area 51 !
  • Enfin, terminer avec les entrepreneurs privés de la conquête spatiale, et pas seulement Elon Musk. Nous verrons que l’espace est devenu une branche à part entière de l’entrepreneuriat technologique, avec quelques particularités et des métaphores intéressantes sur l’entrepreneuriat « terrestre » qui reviendront sur les articles précédents. A ceci près que ces entrepreneurs se contentent d’essayer d’aller en orbite basse, de conquérir Mars voir d’atteindre Proxima du Centaure. Il n’est pas encore question d’aller plus loin. Et il y a même des margoulins de l’espace !

Finalement, je vous propose donc une longue thèse hors-sujet en quatre parties, puis une antithèse et une synthèse dans la dernière partie qui nous rapprochent du sujet. Le voyage et le jeu en valent la chandelle ! Le principe de ces interventions et articles est toujours de vulgariser un domaine scientifique qui comprend une part de mystères technologiques.

Vous pourriez obtenir le même type d’informations en parcourant régulièrement la presse scientifique (Science et Avenir, Science & Vie, La Recherche, Pour la Science, …) mais, généralement, en pièces détachées et pas avec le même regard technologique. Venant du numérique, on peut ainsi se poser des questions pratiques peu évoquées dans ces supports. Par exemple, à quoi ressemblent les capteurs photo des télescopes spatiaux, quels volumes de données sont générés par ces télescopes, comment sont-ils transmis sur terre et comment y sont-ils traités ? Et enfin, quelles en sont les éventuelles retombées industrielles qui affectent notre vie dans ce bas monde terrestre ?

L’astronomie commence avec les astronomes !

Comme tous les domaines, l’astronomie est avant tout une aventure humaine. On compte environ 10000 astronomes et astrophysiciens professionnels dans le monde, les 2/3 aux USA et quelques centaines en France, qui sont répartis dans différentes villes et institutions tels que le CNRS ou le CEA. Il faut y ajouter les ingénieurs des entreprises du spatial, à commencer par ceux d’Arianespace, d’Airbus, de Thalès et de nombreux sous-traitants spécialisés dans des technologies de pointe. Il s’agit, même de manière extensible, d’une profession assez rare. Mais on compte un bien plus grand nombre d’astronomes amateurs qui, armés de leur modeste télescope, scrutent le ciel ou bien analysent les données publiques issues des grands télescopes. Ils contribuent au développement du savoir. Il détectent par exemple fréquemment des astéroïdes. Ils sont l’équivalent des contributeurs individuels à des projets open source dans le logiciel.

Depuis l’antiquité, les astronomes essayent de comprendre l’univers. Cela requiert une approche scientifique : de l’intuition, des mathématiques, de la géométrie, de la physique et de l’observation permettant de vérifier des théories élaborées sur le fonctionnement de l’univers. J’admire ainsi les astronomes d’avant la Renaissance qui observaient patiemment les étoiles et savaient distinguer les planètes du système solaire des étoiles de la Voie Lactée. Il a fallut quasiment deux millénaires pour que l’héliocentrisme soit accepté par l’ensemble des scientifiques, sans compter le bien récalcitrant Vatican. Bien plus tard, en 2015, le LIGO a permis de vérifier la théorie d’Einstein sur les ondes gravitationnelles un siècle après son élaboration.

Astronomes moins connus

Passons sur les Ptolémée, Galilée, Newton et autres Copernic. Après avoir parcouru quelques histoires de l’astronomie au travers des âges, quelques personnages peu connus m’ont particulièrement intrigué :

  • Ole Roemer, un Danois, qui su déterminer la vitesse de la lumière au 17eme siècle en observant les éclipses de la lune Io de Jupiter. Il a obtenu un résultat valable à 26% près (190 000 km/s vs 300 000 km/s) ce qui est une performance. Surtout dans la mesure où il ne devait disposer que d’une simple lunette de Galilée et du calcul à la main pour y parvenir. Chapeau bas !

Ole Roemer experiment

  • Albert Michelson, un américain qui détermina cette vitesse avec précision en 1887, soit avec moins de 0,1% d’erreur par rapport aux mesures modernes. Il était alors sous-officier de la Navy. Il obtint le Prix Nobel de physique en 1907. La méthode s’appuyait sur un système de miroirs rotatifs et d’interférométrie.
  • Georges Lemaitre, un prêtre Belge formé à Harvard et Cambridge, puis travaillant au MIT, qui théorisa le big bang en 1927. Une théorie qui fut validée progressivement les décennies suivantes, et nommée “big bang” en 1949. En 1929, Edwin Hubble identifia le “red shift”, le décalage vers le rouge de la lumière émise par les galaxies distantes, expliquant leur éloignement et l’expansion de l’Univers.

Plus récemment, des femmes brillantes sont venues apporter leur contribution à une histoire trop souvent bâtie uniquement par des hommes :

  • Vera Rubin : une américaine qui travaillait sur la rotation des galaxies et en a inféré l’existence de la matière noire en 1976, seul moyen d’expliquer leur cohésion. Elle est décédée en décembre 2016.
  • Amy Mainzer, une autre américaine qui a contribué à la création du télescope spatial Spitzer qui explore l’univers dans l’infrarouge. Lancé en 2003, c’est l’un des premiers à avoir détecté des exoplanètes.
  • Sara Seager, également américaine, qui a créé en 2013 une nouvelle équation de Drake pour prédire le nombre de planètes dotées de la vie dans la Voie Lactée.

On pourrait aussi y ajouter Ralph Alpher et Robert Herman qui, en 1948, prédisent les scénarios du big bang avec la température résiduelle de l’univers lorsqu’il est devenu transparent après le big bang (-240°C) ainsi que le fond diffus cosmologique (160 GHz). Après son expansion, la température de l’Univers devait descendre à -270°C. Ces théories sont vérifiées fortuitement en 1964 par Arno Allan Penzias et Robert Woodrow Wilson. Ils ont pour cela obtenu le Prix Nobel de Physique en 1978. Les astrophysiciens ont ceci de particulier qu’ils ont une forte capacité à conceptualiser le fonctionnement de la matière à très bas niveau, la physique des particules mise en œuvre dans la création des atomes, puis à bâtir des théories générales, et à les vérifier ensuite. Ce sont ces théories appliquées au big bang qui permettent par exemple d’expliquer le ratio entre hydrogène et hélium dans les étoiles et galaxies.

Ce que l’on sait des dimensions de l’univers

Avant de décrire en détail les technologies qui permettent de l’observer, je vous propose un petit tour de l’Univers observable en partant du système solaire. Nous allons naviguer du plus petit au plus grand, ce qui nous rappellera que nous ne sommes pas grand-chose. C’est un bel exercice d’humilité. Le schéma ci-dessous est une version documentée d’un schéma issu de Wikipedia.

Fractale Univers

J’utilise l’année lumière comme unité de référence. Une année lumière fait 9 461 milliards de kilomètres. Le système solaire fait juste deux dizaines d’heures-lumière de diamètre. La Terre n’est qu’à 150 millions de km du soleil, qui ne fait que 1,4 millions de km de diamètre, soit quatre fois la distance entre la terre et la Lune. Le système solaire ne fait que 3% d’une année lumière de diamètre jusqu’à Pluton. Si l’on y intègre le nuage de Oort qui entoure le système solaire, bien au-delà de l’héliosphère, et qui contient des comètes en formation, le diamètre complet du système solaire dépasse l’année lumière.

Ensuite, dans la proche banlieue stellaire du soleil, on ne trouve que 54 étoiles distantes de moins de 14 AL. Ce n’est pas énorme compte tenu des distances. L’étoile la plus proche est Alpha du Centaure, à 4,37 AL. A la vitesse des sondes spatiales actuelles, il faudrait 80 000 années pour s’en approcher. On a déjà trouvé quelques exoplanètes dans cette proche banlieue mais pas encore de planètes où une vie carbonée pourrait exister.

Voisinage Soleil

Lorsque l’on s’éloigne encore plus, on trouve évidemment d’autres étoiles mais aussi de nombreuses nébuleuses, de gigantesques nuages de poussières ainsi que des restes d’étoiles ayant explosé, les supernovas. L’un des plus beaux de ces nuages qu’il soit possible d’observer, notamment avec le télescope spatial Hubble s’appelle les « Piliers de la création ». Ils sont situés à 500 AL du soleil et font 4 AL de hauteur. Cette belle image est une composite d’images de sources différentes et dans différentes longueurs d’ondes visibles et non visibles, que nous décortiquerons plus tard dans cette série d’articles.

Piliers de la creation

Si l’on s’éloigne encore un peu, à 3900 AL, on trombe sur l’étoile géante Canis Majoris qui est l’une des plus grosses de la Voie Lactée. C’est une super géante rouge dont le diamètre est d’environ 600 fois celui du soleil, soient 2 milliards de km (vs 1,4 millions de km). La périphérie de cette étoile correspond à l’orbite de Saturne. Mais sa densité est très faible, de 5 to 10 mg/m3, soit bien plus faible que celle de l’atmosphère terrestre en haute altitude. Cette étoile ressemble à ce que deviendra notre soleil lorsqu’il s’éteindra d’ici quelques milliards d’années. Période où la Terre y aura été engloutie sachant que la vie y aura disparu bien avant avec le réchauffement planétaire qui sera provoqué non pas par l’Homme mais par l’expansion du Soleil.

Canis Majoris

On trouve bien d’autres monstres dans la Voie Lactée : au moins un gros trou noir en son centre ainsi que des pulsars qui sont des étoiles à neutrons tournant rapidement sur elles-mêmes une fois par seconde voire moins et émettant un fort rayonnement électromagnétique. Ce bel article de Vincent Pinte-Deregnaucourt fait un inventaire plus détaillé des composantes de la Voie Lactée.

La Voie Lactée est notre galaxie. Sa structure n’a été découverte que tardivement, dans les années 1920, notamment par Hubble. Elle fait 100000 AL de diamètre et comprend entre 200 et 400 milliards d’étoiles de taille et maturité variables et au moins autant de planètes. Notre soleil est situé à environ 26 000 AL du centre de la galaxie. Celui-ci est difficile à localiser avec précision. La cartographie exacte de la Voie Lactée est d’ailleurs encore incomplète, surtout pour les bras qui sont situés de l’autre côté de son centre vis à vis du Soleil.

Que voit-on de la Voie Lactée au juste en observant le ciel ? Dans une zone dénuée de pollution lumineuse, nous pouvons observer la trainée d’étoiles de la Voie Lactée, comme ici dans cette magnifique photo prise en Australie. Elle correspond à la tranche de la Voie Lactée dans laquelle nous sommes. Lorsque l’on regarde dans une autre direction, on peut surtout observer une partie moins dense de la Voie Lactée. La pollution lumineuse empêche de bénéficier de ce genre de vue dans les zones habitées. J’avais eu l’occasion de faire une belle observation de la Voie lactée en Afrique du Sud en 2001 et c’est tout bonnement merveilleux et inoubliable.

Voie Lactee vue de la Terre[3]

Il n’y à qu’à peine 10% du territoire français qui soit potable pour des observations astronomiques à l’œil nu. Il s’agit essentiellement des zones montagneuses et d’une bonne partie de la Corse. A l’occasion de l’élection présidentielle 2017, j’ai d’ailleurs découvert l’association de lutte contre la pollution lumineuse, l’ANPCEN. Son programme s’était même retrouvé dans celui de Jean-Luc Mélenchon ! Evidemment, sans que cela ne génère d’écho particulier, autant dans les médias que dans les discours du candidat. C’est un exemple parmi d’autres des conséquences hasardeuses du lobby associatif vis à vis des politiques.

Pollution lumineuse France

Dans cette vue de la Voie Lactée, fictive, ou tout du moins inspirée de ce que l’on en sait, vous trouvez la position du Soleil dans l’un des bras de la Voie Lactée. Le petit cercle indique la partie de la voie lactée que l’on voit à l’œil nu lors d’une nuit étoilée et sans pollution lumineuse, ce qui correspond à un rayon d’environ 500 AL. Certaines étoiles très lumineuses sont jusqu’à 10 000 AL. Le soleil tourne en fait autour du centre de la Voie Lactée, mais on ne s’en rend pas compte car la période de rotation, l’année galactique, est de 250 millions d’années solaire. C’est le temps qu’il faut pour que le soleil fasse le tour complet de la voie lactée.

Dans les photos du centre de la Voie Lactée prises dans le visible, de la terre ou de l’espace, le centre de la voie lactée est un mélange de bande d’étoiles et de bandes obscures. Elles empêchent d’observer le centre de la galaxie. Il s’agit de grands nuages de poussière. Le centre de la Voie Lactée comprendrait un gros trou noir de 2,6 millions de fois la masse du Soleil. Mais il n’est probablement pas le seul.

Notre position dans la Voie Lactee

A noter que les ondes électromagnétiques d’origine humaine n’ont parcouru à ce jour qu’environ 150 années-lumières, correspondant à l’invention des émetteurs radios sur terre. Il s’agit de l’empreinte la plus éloignée de la civilisation humaine dans la galaxie. Sachant que les pyramides et autres constructions humaines plus anciennes sont difficilement observables de l’espace lointain ! En 1974, l’initiative SETI a envoyé un message structuré vers l’espace à partir du radio-télescope d’Acirebo de Porto Rico. Il a été envoyé de manière très directionnelle vers un cluster d’étoiles, dit Messier 13, qui contient tout de même 300 000 étoiles. Petit détail d’importance : ce cluster est situé à 22 200 AL de la Terre. Donc, il ne recevra notre message que dans 22 157 années. Et si quelqu’un nous réponds, nous recevrons un signal dans 44357 années. Les temps cosmiques sont bien longs par rapport au temps de la civilisation humaine.

Par contre, les caractéristiques favorables de la Terre sont détectables de plus loin. Et elles sont bonnes depuis au moins 3,8 milliards d’années, malgré les nombreuses fluctuations que la Terre a connues, par exemple dans sa température, et la composition de son atmosphère qui a varié dans sa teneur en oxygène et CO2. Donc, notre banlieue de la Voie Lactée doit pouvoir détecter la Terre et si on y trouve une civilisation. Mais pas forcément dans n’importe quelle direction puisque les techniques de détection d’exoplanètes que nous verrons dans une autre partie de cette série d’article limitent celle-ci aux plans de rotation des planètes autour de leur étoile qui croisent l’axe point d’observation-soleil. Comme nous le verrons aussi, les exoplanètes détectées récemment sont situées à une relative proximité du soleil dans la voie lactée, et sont situées dans la limite du second cercle en pointillé (10 000 AL de rayon). Les plus proches sont à respectivement 4,2 AL et 10 AL. On ne risque à priori pas de détecter d’exoplanètes dans d’autres galaxies qui sont trop lointaines pour ce genre d’observation. Ce qui nous rappelle que la recherche de planètes habitables et de planètes abritant une vie extraterrestre est très limitée en distance dans l’espace observable. Elle ne couvre qu’un tout petit bout de la Voie Lactée.

Eloignons-nous encore un peu. La Voie lactée est située dans un groupe local de galaxies qui fait un diamètre de 6,5 millions d’AL et comprend 54 galaxies. La plus importante des galaxies de ce groupe est Andromède. Elle comprend cinq fois plus d’étoiles que la Voie Lactée et fait 140 000 AL de diamètre. A l’échelle de l’histoire, elle est assez éloignée : 2,5 millions d’AL ! La lumière que l’on reçoit de cette galaxie correspond à l’arrivée d’Homo Habilis, un ancêtre d’Homo Erectus puis Néanderthal et Homo Sapiens.

La photo ci-dessous a été prise par le télescope spatial Hubble. Vous pouvez aussi profiter de cette très belle vidéo d’observation d’Andromède qui rassemble des milliers de photos prises par Hubble. Elle est visualisable en 4K si votre installation le supporte.

Andromede

Quand on s’éloigne encore, on se retrouve dans un superamas (supercluster), un groupe de groupes de galaxies, celui de la Vierge. Il comprend 110 groupes de galaxies du style du groupe local dans lequel se trouve la Voie Lactée et Andromède. Ce superamas fait 110 millions d’AL de diamètre.

Ce superamas est lui-même intégré dans le superamas de Laniakea, qui a été décrit en septembre 2014 par l’américain R. Brent Tully et la lyonnaise Hélène Courtois. Leur étude est basée sur la vitesse relative des galaxies les unes par rapport aux autres. Ce superamas de Laniakea comprend la bagatelle de 100 000 galaxies.

Dans Laniakea, on trouve notamment le superamas de Persée (Abell 426). C’est le plus gros objet observable de l’univers. Il contient des milliers de galaxies de tailles diverses. Son image ci-dessous ne visualise pas ses galaxies mais les gaz chauds qu’il contient. Elle a été obtenue dans les rayons X par le télescope spatial Chandra et avec un temps de pose de 16 jours. Cette structure fait un million d’années lumières de diamètre. A côté, notre gigantesque Voie Lactée est une naine ! Il est situé à 240 millions d’années lumières, 90 fois plus loin que la galaxie Andromède.

Amas de Persee

Bon, et puis ensuite, on s’éloigne encore, on découvre d’autres galaxies en se rapprochant de l’horizon de temps que constitue le big bang, puisque plus loin vont nos observations, plus on remonte dans le temps. La galaxie la plus éloignée que l’on ait pu observer, GN-z11, est à 13,4 milliards d’AL, environ 400 millions d’années lumières après la naissance supposée de l’univers.

Compte-tenu de sa dilatation depuis sa création, l’univers observable fait 90 milliards d’années lumières de diamètre. Une galaxie qui est à 13,5 milliards d’années lumières était à cette distance là au moment où elle a émis sa lumière observée. Mais elle a bougé depuis et se trouve maintenant à environ 45 milliards d’AL. D’après les observations et estimations les plus récentes, l’univers observable comprendrait 2 trillions de galaxies.

Quels sont les grands objectifs actuels de l’astronomie ? En gros, il s’agit déjà de bien comprendre le fonctionnement de notre propre étoile, le Soleil. Plusieurs télescopes sont braqués dessus en permanence pour l’observer et notamment détecter ses fluctuations. Notre climat est en effet sensible à ses variations. Un orage électromagnétique issu du Soleil peut aussi à tout moment détruire tous les processeurs et mémoires sur Terre malgré la protection de sa magnétosphère.

Ensuite, on continue d’explorer sans relâche les autres planètes du système solaire et leurs propres satellites. Mars est une destination future de l’exploration humaine, après les nombreuses sondes que l’on y a fait atterrir comme Curiosity. La planète contient de l’eau et aurait pu voir des formes de vie primitives y émerger. Certains comme Elon Musk rêvent même de terra former la planète et d’en faire une colonie humaine durable. C’est probablement le seul endroit du système solaire où il est envisageable de le faire, mais cela relève tout de même plutôt de la science fiction au regard des conditions qui règnent sur cette planète. Et encore, c’est loin d’être une panacée.

Au-delà du système solaire, les recherches d’exoplanètes vont bon train. Les astronomes cherchent en priorité des exoplanètes ressemblant de près à la Terre ou tout du moins capables d’y héberger une vie équivalente à la notre. Il faut donc une gravité de préférence voisine de celle de la terre, une atmosphère, de l’oxygène, du carbone, de l’eau liquide et une magnétosphère pour protéger la vie des rayons cosmiques. La distance entre la Terre et ces éventuelles exoplanètes reste cependant énorme pour les rendre colonisables. Il existe des barrières pour l’instant insurmontables côté distance, temps et énergie pour pouvoir ne serait-ce que les explorer.

On cherche ensuite à mieux comprendre les divers objets qui constituent notre galaxie, les trous noirs, les pulsars, puis à comprendre les mécanismes de la naissance comme du crépuscule des étoiles et des galaxies. Les temps évalués sont “cosmiques”, c’est-à-dire de plusieurs ordres de grandeur supérieurs à l’histoire de l’Humanité. C’est donc un exercice plus intellectuel que pratique.

Exploration

En allant plus loin et en remontant le temps dans l’histoire de l’Univers, on cherche à en comprendre le processus de formation. Celle de la matière, de la lumière, puis des étoiles et des galaxies. On cherche aussi à trouver la forme que prend la fameuse matière noire qui expliquerait la cohésion des galaxies.

Energie noire

Cette matière noire est cependant aussi difficile à trouver que l’intelligence humaine en période électorale. La première pourrait bien ne pas exister si on reformulait les lois de la gravité. C’est l’hypothèse MOND de Mordechai Milgrom, exposée en 1983, affinée par Erik Velinde en 2010 et validée partiellement en 2016 (cf New theory of gravity may explain dark matter qui date de novembre 2016). De son côté, Margot Brouwer, de l’observatoire de Leiden aux Pays-Bas, a observé la distribution de matière dans 30 000 galaxies et en conclut qu’il n’y a pas de “naissance” de l’Univers et que celui-ci serait en fait éternel. Bref, en astronomie comme ailleurs, il ne faut jamais s’asseoir sur ses certitudes !

_____________________________

Ceci n’était qu’une petite mise en bouche pour comprendre la suite. Dans le second épisode, je vais m’intéresser aux télescopes terrestres qui continuent de jouer un rôle clé dans l’observation de l’univers. Puis nous passerons en revue les plus grands télescopes terrestres du monde, et ensuite, les radio-télescopes dont le fonctionnement est quelque peu mystérieux. Comment diable font-ils pour créer des images alors qu’ils ne comprennent pas de capteurs d’images ?

Et petit appel : si vous êtes un entrepreneur ayant à voir de près ou de loin avec l’espace, n’hésitez pas à me contacter, ce qui me permettra d’enrichir la dernières partie de cette série, à défaut des autres.

RRR

 
S
S
S
S
S
S
S
img
img
img

Publié le 13 juin 2017 et mis à jour le 28 juin 2017 Post de | Actualités | 3834 lectures

PDF Afficher une version imprimable de cet article          

Reçevez par email les alertes de parution de nouveaux articles :


 

RRR

 
S
S
S
S
S
S
S
img
img
img

Les 6 commentaires et tweets sur “De l’astronomie à l’entrepreneuriat : l’Univers” :

  • [1] - gepettot a écrit le 13 juin 2017 :

    Bonjour Olivier
    Super sujet.
    Ta curiosité naturelle sur tant de sujets différents me plaît beaucoup mais j’apprécie particulièrement ta force de travail et ta capacité à restituer et partager avec les autres.
    Merci pour tout cela.
    Amicalement
    Gerard

  • [2] - Bardamu a écrit le 13 juin 2017 :

    Bonjour Olivier,

    Je vous lis dans un silence admiratif depuis des siècles et il faut bien un jour vous remercier publiquement du partage de votre esprit libre et vif qui nous éclaire si lucidement.
    Merci mille et une fois.
    Jean-Michel

  • [3] - Arnaud@Thurudev (@arnaud_thurudev) a écrit sur Twitter le 13 juin 2017 :

    De l’astronomie à l’entrepreneuriat : l’Univers by @olivez qui vulgarise avec son talent habituel https://t.co/E2s1tVw7gy

  • [4] - Mikael a écrit le 14 juin 2017 :

    ce que tu produits comme analyse depuis des années est gigantesque. Je cherche depuis de nombreuses années un texte de ce genre qui puisse donner une perspective de la taille de l’univers. merci. merci. merci. c’est phénoménal. si je t’embrasse la prochaine fois qu’on se croise tu sauras pourquoi.

    • [4.1] - Olivier Ezratty a répondu le 14 juin 2017 :

      Merci Mikael ! Mes articles ne font que compiler des informations publiques et facilement récupérables, ne serait-ce que sur Wikippedia. Par contre, j’en ai extrait effectivement l’aspect dimensions et les quelques objets les plus intrigants que j’ai pu croiser dans mes lectures.
      Cheers !

  • [5] - fb login a écrit le 19 juin 2017 :

    This is the information I am looking for. This article is clear and easy to understand. I’m learning more about this. Hope you bring more things related to it. Thanks a lot!




Ajouter un commentaire

Vous pouvez utiliser ces tags dans vos commentaires :<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> , sachant qu'une prévisualisation de votre commentaire est disponible en bas de page après le captcha.

Captcha

Pour valider votre commentaire, veuillez saisir les lettres ci-dessus et cliquer sur le bouton Publier le commentaire ci-dessus.


Derniers articles

Derniers albums photos

Depuis juillet 2014, mes photos sont maintenant intégrées dans ce site sous la forme d'albums consultables dans le plugin "Photo-Folders". Voici les derniers albums publiés ou mis à jour. Cliquez sur les vignettes pour accéder aux albums.
albth
USI Jun2017
2017
249 photos
albth
Viva Technology Jun2017
2017
399 photos
albth
Web2day Nantes Juin2017
2017
498 photos
albth
Nouveaux portraits
Expo
463 photos
albth
Echappée Volée Mai2017
2017
477 photos
albth
Foire de Paris Apr2017
2017
191 photos
albth
QFDN chez Talan Apr2017
2017
14 photos

Téléchargements gratuits

Le Rapport du CES de Las Vegas, publié chaque année en janvier depuis 2006. Vous souhaitez une restitution personnalisée et un point de veille du marché pour votre organisation ? Contactez-moi.

CouvertureRapportCES

Le Guide des Startups, mis à jour chaque année au printemps, avec la somme la plus complète et actualisée d'informations pour lancer et faire vivre votre startup :

image

Voir aussi la liste complète des publications de ce blog.

image

Avec Marie-Anne Magnac, j'ai lancé #QFDN, l'initiative de valorisation de femmes du numérique par la photo. Installée depuis début octobre 2015 au Hub de Bpirance à Paris, elle circule dans différentes manifestations. L'initiative rassemble plus de 530 femmes du numérique (en janvier 2016) et elle s'enrichi en continu. Tous les métiers du numérique y sont représentés.

Les photos et les bios de ces femmes du numérique sont présentés au complet sur le site QFDN ! Vous pouvez aussi visualiser les derniers portraits publiés sur mon propre site photo. Et ci-dessous, les 16 derniers par date de prise de vue, les vignettes étant cliquables.
flow
Nora Guemar (Engie)
Nora est analyste stratégique sénior à la direction de la stratégie du groupe Engie.
flow
Sylvie Roche (CRiP)
Sylvie est Directrice Déléguée du CRiP, le Club des Responsables d’Infrastructure et de Production.
flow
Anna Stépanoff (Wild Code School)
Anna est co-fondatrice et dirigeante du réseau d’écoles numériques Wild Code School qui propose une formation d’excellence ouverte à tous au métier de développeur web et mobile. #entrepreneuse
flow
Sylvie Charissoux (Exide)
Sylvie est Chief Technology Officer au sein de l'entreprise américaine Exide Technologies, spécialisée dans le stockage électrique pour le transport et l’industrie.
flow
Merete Buljo (Natixis)
Merete est Directrice Expérience client et Transformation digitale chez Natixis EuroTitres et Vice-Présidente de la Chambre de Commerce Franco-Norvégienne.
flow
Jeanne Chaumais (C-Way)
Jeanne est fondatrice et CEO de C-way, startup qui a créé un écosystème intelligent et évolutif entièrement dédié à l’univers connecté des enfants (3 à 10 ans) pour créer un lien simple et ludique avec leur famille. #entrepreneuse
flow
Myriam Multigner (Public Sénat)
Myriam est directrice du digital, du marketing et de la communication de la chaîne politique Public Sénat. Elle est aussi créatrice de MMCC, qui est dédiée à l'accompagnement et à la communication des dirigeants de PME.
flow
Laureline Taquet-Weckmann (Talan)
Laureline est Directrice Adjointe des Ressources Humaines Groupe du Groupe Talan. Directrice de l'Audit Interne et en charge du Service Juridique du Groupe Talan.
flow
Clémence Monvoisin (Talan)
Clémence est consultante management et SI, pour différents comptes du secteur public et en particulier dans le monde de la culture, chez Talan.
flow
Barbara Brodard (Talan)
Ingénieure ESTP, Barbara est consultante chez Talan Consulting, filiale du groupe Talan.
flow
Virginie Lauverjat (Talan)
Virginie est Direction des opérations du TalanLabs, entité du groupe Talan.
flow
Lina Jarraya (Talan)
Lina est ingénieure consultante support applicatif et fonctionnel chez Talan.
flow
Rosalie Lacombe-Ribault (Talan)
Rosalie est Directrice Marketing et Communication du Groupe Talan.
flow
Parisa Majlessi (Talan)
Parisa est consultante en data science chez Talan.
flow
Anne-Sophie Girault (Talan)
Anne-Sophie est Product Owner Senior et Coach Agile chez Talan.
flow
Gaëlle Durand (Talan)
Gaëlle est responsable de l'Offre Pilotage chez Talan Solutions.

Derniers commentaires

“Bonjour, Je suis extrêmement content de voir mon site sur un article aussi pointu ! Pour info, j'ai dépassé les 300Go d'images ;) Pour ceux que ça intéresse, y'a un compte sFTP dispo' pour télécharger le...”
“Téléscope pour le visible, bolomètre pour les ondes radio et Ligo pour les ondes gravitationnelles désormais...”
“This is the information I am looking for. This article is clear and easy to understand. I'm learning more about this. Hope you bring more things related to it. Thanks a...”
“Merci Mikael ! Mes articles ne font que compiler des informations publiques et facilement récupérables, ne serait-ce que sur Wikippedia. Par contre, j'en ai extrait effectivement l'aspect dimensions et les quelques...”
“Ce que tu produits comme analyse depuis des années est gigantesque. Je cherche depuis de nombreuses années un texte de ce genre qui puisse donner une perspective de la taille de l'univers. merci. merci. merci. c'est...”

Tweets sur @olivez



Abonnement email

Pour recevoir par email les alertes de parution de nouveaux articles :


 

RRR

 
S
S
S
S
S
S
S
img
img
img


Catégories

Tags

http://www.oezratty.net/wordpress/2016/ecosysteme-entrepreneurial-guyane/

Voyages

Voici les compte-rendu de divers voyages d'études où j'ai notamment pu découvrir les écosystèmes d'innovation dans le numérique de ces différents pays :

Evénements

J'interviens dans de nombreuses conférences, événements, et aussi dans les entreprises. Quelques exemples d'interventions sont évoqués ici. De nombreuses vidéos de mes interventions en conférence sont également disponibles sur YouTube.