Cela n’arrive pas tous les jours : un industriel français qui fait une grosse acquisition à l’étranger, ici aux USA, qui plus est dans le numérique ! On a été récemment plutôt habitué au sens inverse avec la branche énergie d’Alstom gobée par General Electric, ou plus récemment encore, l’acquisition d’Alcatel-Lucent par Nokia. Un Alcatel qui avait acquis l’américain Lucent en 2006. Le 23 juillet 2015, Technicolor annonçait l’acquisition de l’activité set-top-boxes de Cisco en même temps que ses résultats semestriels.

Je vais essayer de tirer cela au clair pour voir en quoi cela va améliorer ou pas la position industrielle de la France dans ce secteur d’activité où nous sommes déjà bien actifs avec d’autres acteurs tels que Sagemcom (un concurrent direct de Technicolor dans les box), Netgem (plus petit acteur intégrant matériel, logiciels et services) et des éditeurs de logiciels tels que Wyplay, SoftAtHome ou Httv.

Le deal avec Cisco

Il est surtout présenté – et repris par les médias économiques – sous son angle financier. Le deal se fera avec 413m€ en cash et 134m€ en émissions d’actions Technicolor qui représentent plus de 6% de la capitalisation boursière de Technicolor.

La fusion concerne deux entités qui sont sur des business similaires, les set-top-boxes pour opérateurs de TV payante et les gateways associées, mais avec quelques complémentarités. Cisco est bien implanté aux USA tandis que Technicolor l’est moins. Cisco est très présent dans le câble alors que Technicolor l’est plus sur le satellite et l’IPTV.

Voici quelques ordres de grandeur des entités qui fusionnent, les sources d’information étant d’origine Technicolor et Cisco :

Technicolor Cisco stb businesses

On constate qu’en gros, Technicolor fait l’acquisition d’une entité “set-top-boxes” plus importante que la sienne en valeur mais pas en volume. Ce qui veut dire que Cisco était positionné sur des marchés avec des box plus chères, notamment chez les câblo-opérateurs aux USA.

On se rappellera que la branche set-top-boxes (Connected Devices) de Cisco était issue de l’acquisition de l’américain Scientific Atlanta pour $6,9B en 2006. Cisco avait eu bien du mal à digérer cette acquisition. Comme l’indique Fortune : “since that acquisition, Cisco has been having a hard time getting a decent return out of the business as sales have been steadily declining. Investors have been urging Cisco to rid itself of the business, with some saying that it wasn’t essential to the company’s core business”. Donc, ce n’était pas la gloire et Cisco était depuis pas mal de temps en train de chercher à céder cette activité.

Le chiffre d’affaire de cette branche de Cisco n’a fait que décliner, passant entre 2013 et 2015 de $2,6B à $1,8B. Or, Technicolor annonce que cette acquisition va lui permettre d’améliorer son EBITDA de 200m€ d’ici fin 2016. Cisco vend donc une activité qui ne va pas, qui plombe ses comptes et l’acquéreur annonce que cela va améliorer la rentabilité de son activité ! Il évoque bien quelques économies d’échelle, de l’ordre de $100m, mais est-ce suffisant pour redresser une activité qui n’allait pas bien ?

Ceci est lié au point de départ : chez Cisco, en 2014, malgré les difficultés et les restructurations du moment, l’entreprise faisait $47B de CA et un résultat net de $7,8B, soit 16,6% du CA. C’est un repère économique de profitabilité important. Or sur H1 2015, Technicolor faisait sur l’ensemble de ses activités un résultat net de 50m€ pour un CA de 1620m€, soit un taux de 3%. Alors que la société a été plutôt habituée aux pertes ces quinze dernières années ! Ceci explique donc cela !

Technicolor revenue history

Qu’en est-il de la santé de Technicolor ? Elle est maintenant meilleure que les années passées, faites de décroissance, pertes et restructurations avec la vente d’activités diverses en appartements (les écrans au chinois TCL à partir de 2005, GrassValley en 2008, Thomson Video Networks en 2011, Gyration à Movea en 2007, etc). L’histoire de Technicolor, ex-Thomson est des plus mouvementée, résultat d’un incessant Meccano industriel piloté avec plus ou moins de bonheur par l’Etat. On se rappelle notamment les déclarations d’Alain Juppé, alors Premier Ministre, qui voulait vendre Thomson pour 1€ symbolique en 1996. Il y a eu aussi le gros ratage de la conversion du business des écrans cathodiques vers celui des écrans plats alors que les chercheurs français de Thomson maitrisaient diverses technologies comme dans l’OLED. Mais il y a 10 ans, l’OLED n’était pas prêt pour les applications dans la TV. Le bon cheval était le LCD dans lequel la France n’avait pas investi. Comme toute l’Europe d’ailleurs. La santé retrouvé et relative de Technicolor provient peut-être simplement du peu de stabilité qu’ils ont retrouvé depuis 2011.

Après toutes ces restructurations, Technicolor regroupe trois pôles d’activités : les services de post-production dans le cinéma et l’audiovisuel (comme l’étalonnage couleur de films, ou sa solution de HDR, high dynamic range, utile notamment dans le marché de l’UHD), le marché de la maison connectée avec les set-top-boxes et enfin, les ventes de licences et autres brevets. L’activité smart home représente environ la moitié du CA de la société.

Concurrence et marché

Technicolor met en avant la complémentarité marché des deux entités qui fusionnent. C’est surtout sur le marché américain qu’ils partageaient les mêmes clients, comme Comcast, Time Warner et Liberty Global, trois gros acteurs du câble. Cela peut paradoxalement y fragiliser leur position car ces acteurs ont souvent besoin d’avoir plusieurs fabricants pour leurs box, histoire de ne pas mettre tous leurs œufs dans le même panier.

Technicolor and Cisco customer base

Mais Technicolor et Cisco étaient plutôt déjà une seconde source plus qu’une première source chez la majorité de leurs clients de ce marché. Mais le marché du câble aux USA est en pleine disruption : en cinq ans, la base installée de 65 millions de foyers en a perdu 9, au profit des opérateurs IPTV et du satellite (où Technicolor est bien positionné via DirecTV). Le marché est en train de migrer vers l’usage de box OTT, avec les Apple TV et autres Roku, surtout utilisées pour consommer de la VOD, Netflix en premier pour ce qui est des USA.

En France, Technicolor était historiquement présent chez Orange, mais ils ont perdu le compte en 2012 lors de la sortie de la Livebox Play, produite par Sagemcom. La Bouygues Sensation était sourcée à la fois chez Technicolor et SagemCom. La dernière box “Miami” l’est chez un fabricant en Asie. A contrario, le Cube de Canal+ était historiquement fabriqué par l’anglais Pace, le numéro un  du marché. Et Technicolor fournit maintenant le dernier Cube S, la version OTT de la box de Canal+ lancée en juin 2015. Une boite au design minimaliste plutôt réussie. En matière d’innovation, Technicolor avait marqué le coup en 2013 avec son élégante SVELTE, une petite box sous processeur Qualcomm et exploitant l’interface du français iFeelSmart (qui équipe la Miami de Bouygues Telecom). L’intérêt ? La capacité de s’alimenter en Ethernet, Wi-Fi et aussi en 4G (d’où le LTE du nom). Mais la box n’a pas encore trouvé preneur.

Canal  Cube S

Le marché mondial des box est actuellement dominé par l’américain Arris qui vient de faire l’acquisition, en avril 2015, de l’anglais Pace pour $2,1B. Pace avait lui-même avalé l’activité box de Philips en 2008, doublant ainsi son volume de ventes. Ils représentent maintenant 25% du marché mondial. Pace domine avec plus de 70% de parts de marché le secteur du câble aux USA. On comprend ainsi que la fusion Technicolor/Cisco Connected Devices permet à ce numéro 2 d’être plus fort face au numéro 1.

Mais derrière ces deux leaders se trouvent le chinois Huawei avec 7%, Samsung avec 5%, puis le chinois ZTE, l’américain Echostar, le coréen Humax et le français Sagemcom (4%). Ce qui nous donne un marché assez fragmenté. La concurrence chinoise et taïwanaise va probablement s’intensifier. Les opérateurs de TV payante n’hésitent plus à s’approvisionner directement chez des OEM, notamment en Asie, sans passer par les constructeurs de box occidentaux qui sont devenus pour l’essentiel des intégrateurs fabless. Numericable s’approvisionne ainsi en model chez l’américain Netgear (créé par un chinois en 1996…) ! Le point clé dans les box de TV payante, c’est le chipset et son support des systèmes de contrôle d’accès ainsi, maintenant, que de l’UHD et de l’HEVC. Or, les constructeurs de box asiatiques intègrent n’importe quel chipset dans les cartes mères de leurs box (Broadcom, STMicroelectronics, Marvell, Sigma Design, etc) !

Set top box competition 2014
Ce qui arrive à ce marché rappelle ce qui est arrivé à l’industrie du PC : le syndrome de la commoditisation du matériel et de la “plateformisation” de l’écosystème, autour de la plateforme “Wintel”. Les marges des constructeurs de PC ont régulièrement baissé. Cela a même amené IBM à se séparer entièrement de son activité PC, qu’il a avait pourtant contribué à lancer en 1981 avec le premier IBM PC. Qui plus est, les économies d’échelle ne sont pas évidentes car chaque client opérateur définit son propre cahier des charges pour ses box.

Le marché des set-top-boxes reste fragmenté côté plateforme mais on sent le vent de Google Android venir et entamer la prochaine vague de commoditisation du matériel. En France, Android est proposé par Free et Bouygues Telecom. Il l’a été par SFR, mais visiblement, pas durablement. Les constructeurs de Smart TV embrayent aussi lentement le pas.

Sans compter le fait que la consommation de TV se fait sur de plus en plus d’écrans hors TV. De fait, cela renforce le poids de la “gateway” (le modem qui alimente tous les écrans de la maison), une autre activité de Technicolor.

Le versant cloud et le logiciel du deal

L’autre aspect plus complexe du deal concerne le partenariat (qui ne veut pas dire grand chose) avec la branche Video Networks de Cisco. Il est censé positionner les deux acteurs dans le marché de l’Internet des objets et du Smart Home. Aucune précision n’est fournie par les deux sociétés.

Mais on peut s’en faire une idée au regard des activités existantes des deux sociétés. Chez Cisco, les activités vidéo destinées aux opérateurs sont regroupées sous la bannière Videoscape. Cela couvre un grand nombre de produits et services, surtout côté back-end (workflow management, serveurs de streaming, serveurs de publicité). Ils proposent aussi une offre de middleware et d’interfaces utilisateurs pour set-top-box TV, issue principalement de l’acquisition de l’israélo-anglo-américano-français NDS en 2012.

NDS avait notamment récupéré le middleware Media Highway issu de Canal+ Technologie, une branche de Canal+ qui était elle-même passée furtivement chez Thomson en 2003. Les équipes de R&D associées sont situées à Issy les Moulineaux. Elles ont été amputées d’une centaine de salariés en 2014. En effet, Cisco (NDS) ne va globalement pas très bien. A la fois parce que certains de leurs clients historiques vont mal et aussi parce que le marché bouge vers des plateformes plus ouvertes. Ainsi, en France, Cisco-NDS est en cours de remplacement par le français Wyplay chez Canal+ pour ses box. WyPlay propose son middleware Frog sur une base open source avec un noyau Linux. WyPlay équipe aussi les box de SFR, maintenant chez Numericable.

Dans l’accord qui n’est pas encore finalisé avec Cisco, il est mis en avant l’atout technologique du RDK côté Cisco. C’est un SDK ouvert originaire de Comcast qui est très utilisé chez les opérateurs du câble aux USA et ailleurs. Il couvre le couches basses du middleware d’une set-top-box, juste au-dessus du chipset. Certes, l’offre Videoscape peut s’appuyer sur le RDK. Mais une bonne part de leurs concurrents le supportent aussi !

En tout état de cause, les clients de Technicolor ne sont pas forcément des clients de Cisco. Et Technicolor ne se fera pas douleur pour supporter les technologies logicielles concurrentes de celles de Cisco si leurs clients le demandent !

Notons au passage que Technicolor avait deux pieds dans le middleware de set-top-box :

  • D’abord avec SmartVision qui se retrouvait dans le passé dans les box d’Orange, Bouygues Telecom et de Numericable. Elle a été cédée au français Devoteam en 2012 pour se retrouver ensuite chez Ericsson, le même qui a avalé Microsoft Mediaroom en 2013.
  • Puis en participant à la création de la Joint Venture SoftAtHome en 2008, spécialisée dans le développement de middleware de box et de gateway. En 2009, Thomson/Technicolor était sorti du capital de SoftAtHome qui est maintenant essentiellement une filiale d’Orange.

Quid du Smarthome ? Car ce domaine ne se résume évidemment pas aux set-top-box des opérateurs de TV payante, loin s’en faut ! Technicolor a investi dans le domaine en présentant notamment son SDK open source Qeo en 2013. Technicolor est très actif dans l’initiative AllSeen Alliance impulsée par Qualcomm et y a intégré son SDK Qeo début 2014. Cette initiative promeut l’interactivité des composants de la maison connectée.

Ses membres les plus actifs sont, en plus de Qualcomm, LG Electronics ainsi que la Linux Foundation. Je me suis cependant toujours demandé quel pouvait être le “business model” du SDK Qeo dans ce contexte. Il semble servir à crédibiliser l’offre de box de Technicolor. Mais est-ce suffisant ? Une plateforme gratuite servant de faire valoir à un business de commodité à faible marge ne fait pas un bon mélange. Il vaut mieux que la plateforme soit un business en soi (comme Windows chez Microsoft) ou qu’elle serve de faire valoir à un business très profitable (Android pour les activités en ligne chez Google ou iOS pour les ventes de mobile chez Apple). Si les alliances sont utiles, elles sont aussi très fragiles et sujettes aux coups de vent. Face à la AllSeen Alliance se trouve aussi l’Open Internet Consortium avec comme leaders Intel et Samsung. Bref, le marché du smarthome n’est pas prêt d’être unifié par ces acteurs !

Le marché des objets connectés, surtout dans la maison, est heureusement encore en plein devenir et pas très structuré. Technicolor a sa place à prendre, mais le chemin sera difficile. Le marché est encore très fragmenté. Il y a de fortes chances qu’il se structure autour de plateformes logicielles et cloud comme celles de Google (Android Homekit) et Apple (HomeKit). On voit aussi se développer ce phénomène de Nestification des marchés. La nestification est une sorte de “kodakisation” : elle affecte des industries traditionnelles qui tardent à se numériser et voient surgir des concurrents imprévus.

Chez Technicolor, la consolidation des positions dans le Smart Home passera au premier degré par les offres produit de gateway, dont le rôle va aller croissant chez les opérateurs. Mais l’histoire montre que le nœud de la valeur sera soit dans le silicium, soit dans le logiciel, le cloud et les données. Il est urgent pour Technicolor comme pour les autres acteurs du Smart Home en France, se structurer leur stratégie logicielle et big data ! Sinon, la commoditisation les frappera comme elle a frappé les autres jusqu’à présent : les constructeurs de PC, les constructeurs de tablettes et de smartphone (seul Apple est profitable…), les constructeurs de TV (qui vont bien mal) ou encore les constructeurs d’appareils photos (dont la valeur est grignotée par les smartphones), etc.

Reste aussi à inventer une véritable stratégie de filière pour les objets connectés. On pourrait commencer par développer une “stratégie française” car nous avons pas mal de sociétés dans le marché des objets connectés. A ceci près qu’une stratégie doit être mondiale. Les standards et les écosystèmes sont mondiaux. On n’y coupera pas.

L’Institut Montaigne et Gilles Babinet ont publié en avril 2015 un rapport “Big data et objets connectés, faire de la France un champion de la révolution numérique”. Les propositions ? Diffuser l’excellence data et numérique au sein du tissu économique français, renforcer la sécurité pour développer la confiance, renforcer l’influence de la France et soutenir une gouvernance numérique forte et répondre aux nouveaux besoins de compétences. Mais pas vraiment de stratégie industrielle. Elle est à inventer par les industriels eux-mêmes et dans une approche collaborative qu’il leur faut maitriser. Sans attendre que l’Etat s’en mêle forcément !

RRR

 
S
S
S
S
S
S
S
img
img
img

Publié le 23 juillet 2015 Post de | Apple, Digital media, France, Google, Logiciels libres, Objets connectés | 50446 lectures

PDF Afficher une version imprimable de cet article     

Reçevez par email les alertes de parution de nouveaux articles :

Les 8 commentaires et tweets sur “Technicolor peut-il devenir un leader du Smart Home ?” :

  • [1] - Pascal Lechevallier (@PLechevallier) a écrit sur Twitter le 23 juillet 2015 :

    #Business : la réponse est….. “Technicolor peut-il devenir un leader du Smart Home ?” de @olivez sur http://t.co/NMz8VEx79g

  • [2] - @dami_1 a écrit sur Twitter le 24 juillet 2015 :

    Technicolor peut-il devenir un leader du Smart Home ? Article fort interessant (et dense) http://t.co/eledNRN4WL #ott #setupbox via @olivez

  • [3] - F Ancel a écrit le 25 juillet 2015 :

    Merci pour cette article.
    On peut penser que sommes au début d’une ère d’automatisation de la maison similaire à celle de l’avènement de l’ordinateur personnel il y a 40 ans. A cause des nombreux équipements qui doivent communiquer entre eux il faut espérer disposer de solutions qui puissent être utilisées par monsieur toute le monde.

    En complément un article intéressant sur le sujet de l’excellent Jean Louis Gassée. http://bit.ly/1OFeJZ9

    cordialement

    • [3.1] - Olivier Ezratty a répondu le 25 juillet 2015 :

      Bon papier en effet. Mais je doute que Lutron soit un acteur clé pour débloquer ce marché de la domotique qui est un vrai serpent de mer depuis 20 ans ! Je plus d’espoir avec les plateformes logicielles fédératives.

  • [4] - comme ça a écrit le 31 juillet 2015 :

    Cet article réponds exactement à mes questions. Merci !

  • [5] - @ODRennes a écrit sur Twitter le 22 août 2015 :

    @Technicolor peut-il devenir un leader du #smarthome via @olivez http://t.co/3qnCIqilZP ? L’entreprise possède un centre R&D à #Rennes !

  • [6] - ChristopheGuerineau a écrit le 22 août 2015 :

    Qui peut dire comment cela va évoluer dans les mois et années qui viennent ! Ce qui est certain c’est que ce marché allèche tous les acteurs.

    N’oublions pas que le smart home est également connexe à la voiture connectée. Devrons nous choisir entre un univers Google vs. un univers Apple; que ce soit pour la maison, le smartphone, la voiture, et tous les autres objets existants ou à venir ? Ou certains acteurs -les opérateurs par exemple, voir les opérateurs U.S.- développeront leur propre écosystème (iControl est partenaire de pas mal de câblos par exemple)

    En tout cas, oui c’est intéressant, mais c’est comme un recuit en métallurgie : en combien de temps cela va t-il se stabiliser (ou pas …)?

  • [7] - minecraft gratuit rapidement a écrit le 12 septembre 2015 :

    c’est un article très intéressant et sa répond vraiment à tout mes questions.




Ajouter un commentaire

Vous pouvez utiliser ces tags dans vos commentaires :<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> , sachant qu'une prévisualisation de votre commentaire est disponible en bas de page après le captcha.

Captcha

Pour valider votre commentaire, veuillez saisir les lettres ci-dessus et cliquer sur le bouton Publier le commentaire ci-dessus.


Derniers articles

Derniers albums photos

Depuis juillet 2014, mes photos sont maintenant intégrées dans ce site sous la forme d'albums consultables dans le plugin "Photo-Folders". Voici les derniers albums publiés ou mis à jour. Cliquez sur les vignettes pour accéder aux albums.
albth
Nouveaux portraits
Expo
528 photos
albth
CES 2019 Jan2019
2019
2872 photos
albth
The Robot of the Year Nov2018
2018
35 photos
albth
Journée Innovation Défense Nov2019
2018
30 photos
albth
Mondial Auto et CES Unveiled Oct2018
2018
239 photos
albth
France Digitale Day Sept2018
2018
26 photos
albth
Universités d'Eté du MEDEF Aug2018
2018
37 photos

Téléchargements gratuits

Le Rapport du CES de Las Vegas, publié chaque année en janvier depuis 2006. Vous souhaitez une restitution personnalisée et un point de veille du marché pour votre organisation ? Contactez-moi.

CouvertureRapportCES

Comprendre l'informatique quantique, un ebook de 342 pages pour tout comprendre sur l'informatique quantique et ses enjeux pour l'entreprise :

image

Le Guide des Startups, mis à jour chaque année au printemps, avec la somme la plus complète et actualisée d'informations pour lancer et faire vivre votre startup :

image

L'ebook Les usages de l'intelligence artificielle, novembre 2018 (522 pages)

CouvertureAvanceesIA

Voir aussi la liste complète des publications de ce blog.

image

Avec Marie-Anne Magnac, j'ai lancé #QFDN, l'initiative de valorisation de femmes du numérique par la photo. Installée depuis début octobre 2015 au Hub de Bpirance à Paris, elle circule dans différentes manifestations. L'initiative rassemble plus de 650 femmes du numérique (en juillet 2017) et elle s'enrichi en continu. Tous les métiers du numérique y sont représentés.

Les photos et les bios de ces femmes du numérique sont présentés au complet sur le site QFDN ! Vous pouvez aussi visualiser les derniers portraits publiés sur mon propre site photo. Et ci-dessous, les 16 derniers par date de prise de vue, les vignettes étant cliquables.
flow
Aude Bernheim
Aude est post doctorante au Weizmann Institute of Sciences. Co-auteure du livre « L’intelligence artificielle pas sans elles ! ».
flow
Flora Vincent
Flora est post doctorante au Weizmann Institute of Sciences et co-autrice du livre « L’intelligence artificielle pas sans elles ! ».
flow
Fatimazahra Moraux (HEC)
Fatimazahra est Directrice des Systèmes d’information à HEC et en charge du réseau des anciens élèves.
flow
Annabelle Blangero
Annabelle est Data Scientist et Consultante senior chez Octo Technology, spécialisée en Machine Learning.
flow
Sarah Mauret (Talan)
Ingénieure EPF et Georgiatech en Computer Engineering, Sarah est développeuse Blockchain chez TalanLabs.
flow
Sandrine Lebeau (Coinhouse)
Sandrine est Directrice de la Conformité et de la Gestion des Risques pour la société Coinhouse (anciennement La Maison du Bitcoin). Promouvoir les Blockchains, accompagner réglementairement le développement des Cryptoactifs (Bitcoin, Litecoin...) et lutter contre les risques, un challenge au quotidien et passionnant.
flow
Amandine Doat (Ledger)
Amandine est responsable des affaires gouvernementales chez Ledger, un spécialiste de la blockchain.
flow
Kheira Benmeridja (SETL)
Kheira est Product Owner, responsable du développement d’infrastructures de marché utilisant la technologie blockchain, chez SETL.
flow
Joëlle Toledano
Joëlle est Professeure d’économie (numérique, concurrence, ..), passionnée de politique publique (régulation, fréquences, blockchain, …) et impliquée dans le développement de startups.
flow
Marie-Line Ricard (Sia Partners)
Associée au sein du cabinet Sia Partners, dans le secteur financier autour des problématiques traditionnelles et des évolutions réglementaires et dans les nouvelles technologies telles que la #Blockchain, les ICOs, et plus globalement la token economy.
flow
Francesca Gatti Rodorigo (Awaywegals)
Francesca est développeuse web full-stack, Fondatrice et CEO de awaywegals.com, une plateforme web développée sur blockchain et dédiée aux voyageuses qui sera lancée en 2020.
flow
Ying-Huei Chu (MoneyTrack)
Ying-Huei est Product Owner chez MoneyTrack, une startup dont la solution permet de tracer l'utilisation de fonds avec le blockchain, l'indemnisation d'assurance, le budget de l'état, les bourses scolaires, etc.
flow
Carole Vachet
Carole est Adjointe au Chef du Bureau Epargne et Marchés financiers de la Direction Générale du Trésor, en charge des sujets d’innovation financière.
flow
Stéphanie Flacher (Maslow Capital Partner)
Stéphanie est Directrice du département Blockchain de Maslow Capital Partner, banque d'affaires indépendante spécialisée dans l'accompagnement des entreprises européennes à forte croissance.
flow
Jeanne Dussueil
Jeanne est journaliste économie et tech, fondatrice du nouveau média GlobalizNow.com et coordinatrice de l’association Fais Ton Réseau.
flow
Liz NDouga (SII)
Liz est consultante et développeuse Blockchain chez SII (Société pour l'informatique industrielle), une entreprise de services numériques basée à Paris, implantée partout en France et à l'international. En parallèle, donne des cours sur la Blockchain à l'école d'ingénieurs ECE Paris.

Derniers commentaires

“Oui, certes, mais pas encore au point d'augmenter significativement la taille des protéines simulées. Peut-être en raison de la base d'entraînement...”
“AlphaFold a tout de même remporté la compétition suite de la présentation donne des indications sur les taux d'erreur et la comparaison avec les autres...”
“Merci. La performance de Deep Mind sur le repliement des protéines est à prendre avec des pincettes. L'article indique qu'elle est équivalente à d'autres méthodes connues, pas qu'elle est excellente. On n'a...”
“Quand aux annonces de DeepMind, je les prendrais avec des pincettes, notamment pour ce qui relève du repliement des protéines ... L’horizon de tout cela est plutôt lointain. Au sens… au-delà de 5...”
“C'est un sujet très moderne et très important merci pour cet...”

Abonnement email

Pour recevoir par email les alertes de parution de nouveaux articles :


 

RRR

 
S
S
S
S
S
S
S
img
img
img

Catégories

Tags


Voyages

Voici les compte-rendu de divers voyages d'études où j'ai notamment pu découvrir les écosystèmes d'innovation dans le numérique de ces différents pays :

Evénements

J'interviens dans de nombreuses conférences, événements, et aussi dans les entreprises. Quelques exemples d'interventions sont évoqués ici. De nombreuses vidéos de mes interventions en conférence sont également disponibles sur YouTube.