LeWeb 2010 - Les plateformes 2

Publié le 12 décembre 2010 et mis à jour le 22 décembre 2010 - 2 commentaires -

 

   

Je conti­nue la cou­ver­ture de LeWeb au sujet des pla­te­formes. Après avoir cou­vert les grands lea­ders de l’Internet, je passe au sujet de la com­mu­ni­ca­tion de la mobi­lité et des médias.

Pla­te­formes de com­mu­ni­ca­tion et de mobilité

Hor­mis le stand indigne de l’éditeur qui se trou­vait dans le Dock des star­tups (!), Micro­soft était pré­sent sur scène à deux reprises. D’abord avec Char­lie Kin­del, le Gene­ral Mana­ger en charge de l’écosystème des déve­lop­peurs de Win­dows Phone 7. Chez Micro­soft, on com­prend bien l’intérêt d’une approche déve­lop­peur depuis long­temps. Cela a même été “ma” busi­ness school. Encore faut-il avoir un bon pro­duit pour com­men­cer. C’est la convic­tion de Char­lie Kin­del pour ce qui est de WP7. Loic Lemeur veut savoir com­bien en ont été ven­dus après deux mois de dis­po­ni­bi­lité chez les construc­teurs. Pas de réponse ! Nor­mal car on ne four­nit ce genre d’information qu’à la publi­ca­tion des résul­tats tri­mes­triels pour la bourse. Mais il sem­ble­rait que les ventes soient pour l’instant déce­vantes. Char­lie met en avant quelques éléments dif­fé­ren­tiants de WP7 au delà se son inter­face uti­li­sa­teur ori­gi­nale : on y fait tour­ner des jeux de la XBOX, c’est un “game phone”. C’est aussi un télé­phone Zune (mais un iPhone est aussi un iPod…). Enfin, l’intégration des réseaux sociaux est très pous­sée. On peut se syn­chro­ni­ser faci­le­ment avec Face­book sans pas­ser par un compte Win­dows Live account. Côté déve­lop­pe­ment, trois types d’interfaces sont pro­po­sés : Sil­ver­light (com­mun aux postes de tra­vail, et dis­po­nibles hors de Win­dows), XNA pour les jeux 3D (com­mun avec la XBOX) et tout de même Java et HTML (pour le web mobile). En tout cas, Char­lie peut comp­ter sur Loic Lemeur qui jouait le rôle d’homme sand­wich avec un WP7 à la main pen­dant son inter­ven­tion. Avec Sees­mic, Loic a déve­loppé un par­te­na­riat tech­no­lo­gique fort autour de l’adoption de Sil­ver­light (aux dépends d’AIR d’Adobe, aban­donné pour l’occasion). Qui dit Sil­ver­light dit bon sup­port de WP7 pour Seesmic.

Inter­ve­nait aussi Friz Lanz­mann du Corp­Dev, en charge des acqui­si­tions. Quand on pense que Micro­soft a qua­si­ment stoppé net ses acqui­si­tions en 2010. Avec une seule acqui­si­tion en 2010 pour six en 2009, année de crise, on est en droit de se poser des ques­tions. Réponse de l’intéressé : 2010 est une année avec plein de sor­tie de pro­duits (WP7, Kinect, Office 2010) donc les équipes pro­duits étaient trop occu­pées. Pipo ! De 2005 à 2009, les acqui­si­tions n’ont pas cessé et le calen­drier pro­duit était tout aussi garni. La stra­té­gie d’acquisitions a du mar­quer un coup d’arrêt pour une rai­son pas vrai­ment documentée.

Dans les pla­te­formes mobiles, il y avait égale­ment Black­Berry et Nokia, ce der­nier ayant sérieu­se­ment chaud aux fesses face à l’émergence des smart­phones. Il tient le coup grâce à sa part de mar­ché dans les fea­ture phones et les télé­phones d’entrée de gamme. Il a bien une approche déve­lop­peur et un appli­ca­tion store (Ovi). Mais l’interface des smart­phones Nokia reste un han­di­cap majeur, même dans les der­nières ver­sions. Sur LeWeb, Nokia avait un beau stand, sur­tout des­tiné aux déve­lop­peurs mobiles. On pou­vait y ren­con­trer l’américaine Anina, la fameuse top model alumni de LeWeb depuis le début. Elle est par­te­naire du construc­teur fin­lan­dais et ins­tal­lée depuis quelques années à Bei­jing. Son site 360Fashion.net  pro­pose une solu­tion web type cou­teau Suisse pour les marques dans le fashion (site mobile, social e-commerce, live strea­ming de défi­lés, etc).

Chez France Tele­com et Orange, ce n’était pas l’intervention assez conve­nue de Sté­phane Richard, son CEO, qui valait le détour, mais le stand Orange. On y décou­vrait la contra­dic­tion clas­sique d’un opé­ra­teur qui cherche à la fois à s’intégrer ver­ti­ca­le­ment en enri­chis­sant son offre de ser­vices divers et à s’intégrer hori­zon­ta­le­ment pour atti­rer des tiers. J’y ai fait connais­sance avec l’équipe d’Orange API qui fédère à l’attention des déve­lop­peurs l’ensemble des dif­fé­rentes APIs per­met­tant d’accéder à l’opérateur, pour l’instant très orien­tées mobi­lité. Mais on ne sera pas sur­pris d’ici fin 2011 de voir ce concept étendu à la télé­vi­sion connec­tée, après la sor­tie de la pro­chaine set-top-box dite “Next”, à base Atom Soda­ville. L’approche montre que cette équipe a com­pris les enjeux de pla­te­forme de l’opérateur. Il lui reste à entrai­ner le paquebot.

D’un autre côté, on s’active donc en créant des ser­vices en tout genre, notam­ment autour de l’agrégation de conte­nus. Il y a le site d’information 2424actu.fr qui est une sorte de ser­vice de TV de rat­tra­page des infor­ma­tions télé et radio. On pou­vait voir Read&Go, un ser­vice de presse en ligne démon­tré sur tablette Android de Sam­sung. Les conte­nus sont au for­mat ePub et pro­té­gés par le DRM d’Adobe. La solu­tion a été déve­lop­pée en par­tie par la star­tup fran­çaise miLi­bris que j’avais décou­verte dans un comité de sélec­tion de Scien­ti­pôle Ini­tia­tive (le monde est petit). Mais il faut arra­cher cette infor­ma­tion aux équipes d’Orange. On va bien voir com­ment cela se gou­pille avec le kiosque numé­rique qui va être lancé dans le cadre du “grand emprunt” et est piloté par Fré­dé­ric Filloux, ancien de Libé­ra­tion et co-auteur avec Jean-Louis Gas­sée de l’excellentissime blog Mon­day­Note spé­cia­lisé dans la presse en ligne. Je reste cepen­dant dubi­ta­tif sur une telle offre. Soit elle est dédiée aux clients d’Orange et cela créé une dis­cri­mi­na­tion pour l’accès aux conte­nus, soit elle est ouverte à tous, et cela ne créé pas de syner­gie par­ti­cu­lière avec l’offre de base de l’opérateur (son rôle de tuyau). Eter­nel dilemme ! J’ai aussi croisé l’incontournable Jean-Louis Constanza qui pilote Orange Val­lée, qui aurait sur­vécu à l’arrivée de Sté­phane Richard. Et de me mon­trer des appli­ca­tions Java pour fea­ture phones car il n’y a pas que les smart­phones dans la vie. Et de citer Memory-Life, une “boite à sou­ve­nirs” numé­rique qui ferait un tabac (je ne fume pas), de la viso­con­fé­rence mobile et enfin, de me tea­ser sur l’interface de Next, qui va déchi­rer. De quoi entre­te­nir le sus­pens alors que la Free­box 6 va être annon­cée mardi 14 décembre.

Pla­te­formes médias

Il y avait un panel media (vidéo You­Tube) avec des repré­sen­tants de CNN, du Wall Street Jour­nal, de Weblogs SL, Tech­meme et Pierre Chap­paz de Wikio. C’était l’endroit pour par­ler de Wiki­leaks ! On avait évité cela dans toutes les autres ses­sions. C’est un sujet à part entière. Mais en creu­sant un peu, il s’agit bien d’une “plateforme”.

Wiki­leaks est bien une pla­te­forme. Elle agrège des conte­nus confi­den­tiels et orga­nise ensuite sa dif­fu­sion par étape aux Inter­nautes et en se ser­vant d’intermédiaires dans les médias. Les médias de la presse écrite (Le Monde, New York Times) sont les “déve­lop­peurs” de Wiki­leaks, qui exploitent la matière brute four­nie par Wiki­leaks pour four­nir une “solu­tion appli­ca­tive”, l’analyse docu­men­tée des fuites. Wiki­leaks a bien une stra­té­gie de pla­te­forme, ren­due d’autant plus néces­saire par les attaques DNS & co dont le site est vic­time. En agis­sant à la mode “Sky­Net (Ter­mi­na­tor) et en dis­sé­mi­nant les conte­nus lar­ge­ment par une stra­té­gie de pla­te­forme, les actions de cen­sure évoquées de manière alar­miste par Pierre Chap­paz sont fina­le­ment sans grand effet. Certes, l’affaire Wiki­leaks a mis en branle – dans le cas du Cable­Gate – la pre­mière cen­sure glo­bale de l’Internet pilo­tée par plu­sieurs gou­ver­ne­ments concer­tés. Mais au au bout du compte, Sky­Net, non, les Inter­nautes et l’architecture éminem­ment dis­tri­buée de l’Internet et une bonne capil­la­rité de dis­tri­bu­tion ont eu la peau des gouvernements !

J’ai été sinon sur­pris de voir France Télé­vi­sion avec un grand stand de par­te­naire Gold. Ils fai­saient des tour­nages d’interviews, pro­po­saient de se trans­for­mer un ins­tant en pré­sen­ta­teur de météo sur un fond vert et mon­traient leur approche com­mu­nau­taire émergent. Mais c’était la démons­tra­tion de HbbTV sur TV LG Elec­tro­nics qui méri­tait le plus le détour, repre­nant le scé­na­rio pré­senté pour la pre­mière fois à l’IBC Amster­dam de sep­tembre 2010. Petit détail mar­ke­ting : il n’y avait aucune indi­ca­tion autour des écrans de TV concer­nés, un comble. HbbTV est un stan­dard dont on par­lera de plus en plus. C’est à la fois une sorte de Tele­text en HTML, un concur­rent de Google TV, un moyen de créer un wall-garden Inter­net autour des chaines TV. J’ai déjà eu l’occasion d’évoquer cette guerre qui s’annonce longue entre les chaines TV et les dés­in­ter­mé­dia­teurs en puis­sance que sont Google et Apple.

Pour Ber­nard Fon­taine de France Télé­vi­sion, HbbTV est un moyen d’éviter un stan­dard de facto pro­ve­nant des USA. Sorte de SECAM de la télé­vi­sion connec­tée à ceci près qu’il est com­mun avec l’Allemagne. C’est un sujet très sérieux qui aurait pu être traité pen­dant les plé­nière de LeWeb mais a été zappé. Peut-être l’année prochaine ?

Pro­chain épisode sur les pla­te­formes, les moyens de loco­mo­tion et… le cer­veau. C’est pas une his­toire de dingues de pas­ser son dimanche à rédi­ger le compte-rendu d’une conférence ?

Tous les articles sur LeWeb 2010 :

LeWeb 2010 - Vue d’ensemble
LeWeb 2010 - Les star­tups
LeWeb 2010 - Les pla­te­formes 1
LeWeb 2010 - Les pla­te­formes 2
LeWeb 2010 - Les pla­te­formes 3
LeWeb 2010 – Epilogue

Publié le 12 décembre 2010 et mis à jour le 22 décembre 2010 Post de Olivier Ezratty | Innovation, Microsoft, TV et vidéo | 4096 lectures