Hello Olivier,

Merci, super intéressant 🙂

il semble que le format epub soit corrompu ? en tout cas je n’arrive pas à le lire.

François

Répondre à ce commentaire

Bonjour Olivier

Tu as raison !
Il y a du bruit, trop de bruit, trop de “mauvais marketing”, trop de politique, de lien business,
Steve Jobs avait raison : peu de gars préparent vraiment bien une conf,

Donc, entre la quantité et la non qualité, je comprends bien ta réaction !

Répondre à ce commentaire

Bonjour Olivier

En tout cas la question mérite d’être posée 😉

Difficile de prévoir l’avenir, et difficile de faire la part des choses entre ses envies personnelles et la réalité.

Pour ma part, je pense que tu as raison en fait, avec comme principale raison que la “masse” des acheteurs seront plus intéressés par un “gadget couleur qui permet de lire en plus” que par un pur objet de lecture.

J’ai plus de mal à te suivre par rapport à Archos, parce que la stratégie d’Archos a juste rien à voir avec celle d’Amazon. Il se trouve que les deux terminaux ont des caractéristiques techniques communes, that’s all ;).

François

Répondre à ce commentaire

BOnjour Olivier

On veut tout : un terminal aussi simple qu’un iPad, ou l’on retrouve la puissance du PC.

De mon point de vue, la révolution iPad /ios, c’est justement de complètement masquer la couche ordinateur, pour ne laisser apparaitre qu’une interface complètement orienté usage.

Je pense donc qu’un système qui permet de tout faire permettra de tout faire… moyennement.

Un autre point : je me demande, depuis longtemps en fait, si ios n’est pas également fondamentalement bâti pour rassurer les majors et autres ayants droits. On masque l’accès aux fichiers, et cela rend la copie difficile, le tout enrobé par une interface sexy…
Tu parles des eBook, mais ios, c’est tout un écosystème de contenus multimédia : ebook, video, musique, applications.

Si les contenus sont moins protégés, les ayants droits seront plus prudents, non ?

François

Répondre à ce commentaire

Tu as raison bien sûr,

Mais orienter les choses du point de vue de l’internet, ça a l’avantage de faire changer de point de vue, tu vois ce que je veux dire ?

Si on “tire la ficelle” à partir d’une réflexion “TV”, on dit bien sûr que ça évolue, que ça communique, … Mais on reste sur une approche boradcast “inside”…

Répondre à ce commentaire

Tu aurais été très bien au CNN 😉

Ne penses tu pas qu’il vaudrait mieux investir plus et mieux le secteur de l’internet (P2P) que de la TV (qui reste sur un modèle broadcast), surtout si on vise 2020 ?

Répondre à ce commentaire

Bonjour à tous

Je pense que la convergence a ces limites.

Considérer qu’un même OS couvre tous les besoins n’est pas forcément réaliste.

François

Répondre à ce commentaire

Bonjour Olivier

Merci !

Il semble que le premier lien, la version web, aboutisse a un fichier corrompu ?

Bonne continuation
François

Répondre à ce commentaire

Parfaitement en phase avec tout ça.

Dommage pour plusieurs raisons :
– Comme je le dis dans mon dernier billet ( http://www.ziserman.com/blog/2008/03/24/lapres-google/ ), il y a vraiment des choses à faire, sur des nouveaux usages liés à la recherche, en rupture par rapport au modèle de Google ;
– La commission européenne n’est pas satisfaite par cette situation. Je connais un peu les équipes là bas, pour avoir travaillé avec eux. Ils rêveraient d’aider vraiment les industriels européens pour contrer la domination américaine dans le logiciel. Le problème est qu’ils n’ont pas d’interlocuteurs. Le “système” a généré ses “parasites”. Exemple : les grandes sociétés de services qui poussent pour des projets open-source, parce que ce sont les projets qui leurs permettront de manger le plus : l’avenir du logiciel en europe, ils s’en battent les …

Mais concrètement, si vous avez des projets, il y a des interlocuteurs intéressants à Bruxelle. Après, faudra convaincre, négocier… Le chemin est très probablement étroit mais peut être pas impossible.

Répondre à ce commentaire