Dans cette semaine bien remplie, j’ai eu l’occasion d’animer la première table ronde en France sur le sujet des enjeux industriels de l’ordinateur quantique, en compagnie de Jean-Christope Gougeon de Bpifrance. C’était dans l’énormissime événement BIG organisé par Bpifrance le jeudi 11 octobre à l’Accor Hôtel Arena et qui accueillait plusieurs dizaines de milliers de participants. Notre table ronde accueillait plus d’une centaine de personnes.
Les participants au débat étaient Pascale Senellart, cofondatrice de Quandela et chercheuse au CNRS en photonique, Maud Vinet, Directrice de Recherche (et ingénieure !) au CEA-LETI et spécialiste des qubits en CMOS, Philippe Duluc, Directeur Big Data/Crypto/Quantique chez Atos et Georges Ulzbelger d’IBM, qui accompagne les entreprises françaises dans l’adoption de l’IA et du quantique.
Après une petite introduction de ma part sur les enjeux en question (télécharger le support de présentation), le débat a permis de traiter trois grands sujets d’affilée : les enjeux dans le matériel (quels types de qubits, que faut-il pour créer un ordinateur quantique), dans le logiciels (quels usages, quels compétences) et pour la France (nos atouts, va-t-on créer un ordinateur quantique en France, quid du logiciels et des compétences).
D’après les participants, c’était riche et même les spécialistes ont appris des choses !
Et c’est disponible en replay sur Dailymotion :
A noter sinon, l’organisation d’un meetup sur le quantique mardi 15 octobre à WeWork Lafayette par Christophe Jurczak de Quantonation, le premier fonds d’investissement spécialisé dans le quantique en France.
Avec des intervenants intéressants de startups provenant d’Allemagne, Pologne et du Royaume-Uni :
- Chris Erven CEO de KETS Quantum (crypto quantique).
- Michael Marthaler CTO de Heisenberg Quantum Simulations (biologie quantique).
- Wojciech Burkot CTO de Beit (quantum machine learning).
J’y serai !
Reçevez par email les alertes de parution de nouveaux articles :
Articles
Comment trois laboratoires français espèrent dominer la course à l’ordinateur quantique :
https://www.usinenouvelle.com/editorial/comment-trois-laboratoires-francais-esperent-dominer-la-course-a-l-ordinateur-quantique.N760609
Bien oui. C’est l’équipe coordonnée par Maud Vinet du CEA-LETI qui participait à la table ronde à BIG !
bien non, le financement n’était pas annoncé !
“23 octobre, trois instituts de recherche grenoblois ont gagné un financement de 14 millions d’euros”
Ai-je écris le contraire ? L’art de la contradiction… 🙂 !
ce n’était pas écrit ! l’art de la malhonnêteté intellectuelle…:)!
sujet publié le 12 octobre, mise à jour le 22 octobre et financement accordé le 23 octobre ! cherchez l’erreur…
fin de partie en ce qui me concerne…mais je sais qui aura le dernier mot comme d’habitude !!!
Je n’ai fait que relier l’annonce en question avec la table ronde de BIG. Où est le problème ou l’erreur ? Oui, le financement n’était pas annoncé le 11 octobre, c’est sûr (même si Maud m’en avait en fait déjà parlé avant… elle attendait l’annonce officielle).
Sémantique : mon “Bien oui” était un artifice de liaison avec la phrase d’après, pas une remise en question. Je trouvais super que Maud Vinet ait pu s’exprimer lors de cette table ronde.
Ce ne sont que de bonnes nouvelles, alors pourquoi s’invectiver ?
effectivement, erreur de jugement de ma part, excuses sincères et longue vie à ce blog que je consulte régulièrement
bien cordialement
eventuellement supprimer les posts hors sujet…
L’Europe accélère l’industrialisation des technologies quantiques :
https://www.industrie-techno.com/commission-europeenne-le-programme-quantum-technologies-flagship-est-lance.54130
de jugement de ma part. de liaison avec la phrase d’après, pas une remise en question