Performance du SP1 de Vista

Publié le 6 mars 2008 - 3 commentaires -

 

   

J’ai enfin pu ins­tal­ler le SP1 de Win­dows Vista sur mes deux lap­tops en le télé­char­geant sur MSDN Online (un sys­tème d’abonnement payant pour les déve­lop­peurs per­met­tant d’obtenir tous les logi­ciels d’entreprise de l’éditeur). J’avais en effet hâte d’améliorer les per­for­mances de mes ins­tal­la­tions Vista, sur­tout sur mon lap­top prin­ci­pal. Les blo­cages et autres len­teurs me fai­saient perdre énor­mé­ment de temps au quo­ti­dien. Les lap­tops sont de confi­gu­ra­tion voi­sine : Core 2 Duo Intel à 2 Ghz, 2 Go de RAM, 120 ou 160 Go de disque dur SATA et une carte gra­phique nVi­dia. L’un est récent (décembre der­nier), l’autre a un an et quelques.

J’ai donc télé­chargé l’exécutable de 435 Mo, sachant que l’on n’aura besoin que de 65 Mo sur Win­dows Update où le SP1 sera dis­po­nible d’ici la mi mars 2008. Quand on le lance, il demande 7 Go d’espace libre sur le disque dur, on se demande pour­quoi ! L’installation a bien fonc­tionné après une heure de mou­li­nage et un ou deux reboots de la machine. Il fau­dra un jour que Micro­soft docu­mente toute ce qui peut bien se pas­ser pen­dant une pro­cé­dure aussi longue !

Mais ce qui compte, c’est le résul­tat pra­tique. Et 48h après l’installation, je suis un uti­li­sa­teur satis­fait. Autant le signaler…

En effet, l’inter­face uti­li­sa­teur est bien plus fluide qu’auparavant. De nom­breuses len­teurs ou blo­cages ont disparu :

• L’ouverture de mails (avec Out­look 2007, qui pre­nait sou­vent plu­sieurs secondes et est main­te­nant ins­tan­ta­née, même quand beau­coup d’autres appli­ca­tions sont char­gées en mémoire),
• Le lan­ce­ment du navi­ga­teur Inter­net ou d’un site web (qui avait l’air d’être blo­qué par quelque chose au niveau réseau et ne l’est plus),
• L’ouverture de réper­toires et la navi­ga­tion avec l’explorer,
• La mani­pu­la­tion de fichiers (copie sur d’autres sup­ports, etc),

• Le zip ou le dézip d’un réper­toire avec un grand nombre de fichiers (ci-dessus).

Bref, on revit ! Et on a l’impression que la per­for­mance se rap­proche de celle de Win­dows XP. La durée de sor­tie du mode veille, de l’économiseur d’écran ou de l’hibernation est aussi plus courte.

Dans de nom­breux tests de médias infor­ma­tiques, les per­for­mances du SP1 sont jugées mar­gi­na­le­ment meilleures. Ce n’est pas ce que je constate : le déca­lage est vrai­ment signi­fi­ca­tif. Pour­quoi ? Ces tests relèvent sou­vent de la per­for­mance brute pour les trai­te­ments, mais intègrent rare­ment des tests de “ciné­ma­tique du sys­tème” et à pleine charge, avec toutes ses appli­ca­tions habi­tuelles en mémoire. C’est par exemple le cas des tests de Clu­bic, ou de Tom’s Hard­ware. Ces tests ne reflètent donc pas for­cé­ment notre réa­lité quo­ti­dienne (et chaque ordi­na­teur est par­ti­cu­lier…). J’en ai trouvé cepen­dant qui ont l’air de mieux reflé­ter les usages cou­rants sur le site de Prin­ci­pled Tech­no­lo­gies. On pourra les sus­pec­ter de par­tia­lité car cette société tra­vaille pour le compte de Micro­soft, mais je me retrouve per­son­nel­le­ment dans leurs résul­tats avec des per­for­mances du SP1 voi­sines de celles de Win­dows XP.

Autre amé­lio­ra­tion, pour­tant pas docu­men­tée : les réper­toires mémo­risent leur état. Ce n’était pas le cas aupa­ra­vant. Chaque fois que l’on modi­fiait le mode d’affichage d’un réper­toire (icones, listes, etc), ce mode était perdu lorsque l’on fer­mait le dos­sier et il fal­lait redé­fi­nir à chaque fois le mode d’affichage.

Tout ceci est un bon point pour Micro­soft pour ces cor­rec­tions et un mau­vais point pour les déve­lop­peurs qui en étaient à l’origine !

Par contre, un bug aga­çant sub­siste : l’affichage évanes­cent d’icones de fichiers lorsque l’on ouvre des réper­toires, qui n’ont rien à voir avec les réper­toires en ques­tion. Le cache des “thumb­nails” (les icônes de repré­sen­ta­tion des fichiers, sur­tout photos/vidéos) a l’air de mal fonctionner.

Et je n’ai pas l’impression que le SP1 rem­place Win­dows Photo Gal­lery par son suc­ces­seur Win­dows Live Photo Gal­lery apparu en 2007, et qui est lui aussi bien plus rapide. Il faut donc le télé­char­ger sépa­ré­ment pour mettre à niveau son Vista si on l’utilise pour gérer ses pho­tos (c’est un vague équi­va­lent de Google Picasa) et qu’on appré­cie de visua­li­ser d’un coup les pho­tos de plu­sieurs réper­toires imbriqués.

Il y a plein d’évolutions fonc­tion­nelles diverses inté­grées dans ce ser­vice pack, mais elles concernent cha­cunes une mino­rité d’utilisateurs. Leur liste est dis­po­nible ici, tout comme celle des cen­taines de cor­rec­tifs inté­grés. Ces listes donnent un peu le tourni et rap­pellent le niveau d’exigence pour le déve­lop­pe­ment d’un sys­tème d’exploitation. Le nombre de maté­riels, pro­to­coles et de stan­dards divers et variés à sup­por­ter est incom­men­su­rable. La tâche est immense ! Et sou­vent assez ingrate. C’est dans ce tra­vail de four­mis que Micro­soft est fina­le­ment plus à l’aise. Et ils s’en sortent plu­tôt bien cette fois-ci.

Le grand public pourra mettre à jour son Vista à par­tir du 15 mars sur Win­dows Update. Quand aux entre­prises, ce SP1 lèvera quelques uns des blo­cages qui les rete­naient de pas­ser à cette ver­sion de Win­dows. L’histoire n’est qu’un éter­nel recommencement…

Publié le 6 mars 2008 Post de Olivier Ezratty | Logiciels, Microsoft | 6071 lectures