L’écosystème des logiciels photo - 5

Publié le 11 septembre 2008 et mis à jour le 17 septembre 2008 - 7 commentaires -

Nous allons dans cette par­tie trai­ter de la sau­ve­garde et de la publi­ca­tion de vos pho­tos. En com­man­çant par la publi­ca­tion via des ser­vices en ligne clas­siques, de la publi­ca­tion avec des logi­ciels ser­veur de ges­tion de gale­ries pho­tos, puis en trai­tant de la ques­tion des sau­ve­gardes locales.

Ser­vices de sto­ckage et de par­tage en ligne

Le par­tage de pho­tos en ligne est devenu une fonc­tion de com­mo­dité inté­grée dans un tas de sites. Elle est soit assu­rée par des sites dont c’est la fonc­tion pre­mière, et avec une com­po­sante “réseau social” forte ou pas (Fli­ckr, Pho­to­bu­cket qui est numéro un aux USA, etc), soit par des sites dont c’est une fonc­tion péri­phé­rique tels que les sites de tirage papier (Pho­to­box, etc) ou les réseaux sociaux (Face­book, réseaux sociaux fami­liaux). On pré­fè­rera les uns ou les autres selon le péri­mètre de la dif­fu­sion des pho­tos : tous publics, envi­ron­ne­ment fami­lial, d’amis ou professionnel.

Quelques ten­dances peuvent être iden­ti­fiées dans ce sec­teur. Tout d’abord, une ouver­ture gran­dis­sante des sys­tèmes. Les pho­tos d’un outil sont sou­vent uti­li­sables à par­tir d’un autre. Les pho­tos de Picasa Web Album et de Fli­ckr sont ainsi exploi­tables dans Pho­to­shop Express. Seconde ten­dance : l’apparition du géo­tag­ging et du géo­map­ping, qui va se géné­ra­li­ser avec l’intégration pro­gres­sive de GPS dans les appa­reils pho­tos. En atten­dant, le tag­ging se fait manuel­le­ment en dépla­çant ses pho­tos sur une carte. Troi­sième ten­dance : la publi­ca­tion directe de pho­tos à par­tir de mobiles. Des sites spé­cia­li­sés existent pour ce faire, mais cela sera à terme une fonc­tion stan­dard des sites de par­tage de pho­tos. Der­nière ten­dance, anté­rieure : le “social pho­to­gra­phy”, qui voit les sites de par­tage per­mettre aux uti­li­sa­teurs de com­men­ter et noter les pho­tos, et même de les enri­chir signi­fi­ca­ti­ve­ment comme avec Foto­nauts.

Se pose avec ces sys­tèmes l’épineuse ques­tion du tag­ging. Dans les ser­vices en ligne, il n’est géné­ra­le­ment pas trans­por­table avec les pho­tos dans les sys­tèmes en ligne. Cela serait bien si le tag­ging était uni­que­ment dans les entêtes des fichiers JPEG des fichiers publiés et ainsi por­tables de votre ges­tion­naire de pho­tos jusqu’au site web où vous les publiez. C’est l’utilité du stan­dard IPCT qui n’est visi­ble­ment pas géné­ra­lisé dans les ser­vices en ligne. La stan­dar­di­sa­tion ira à la vitesse de la pres­sion des uti­li­sa­teurs car elle réduit le coût de sor­tie d’un sys­tème pour ses utilisateurs !

Allons-y donc pour le catalogue :

• Picasa Web Album a été lancé en 2008 pour très logi­que­ment com­plé­ter le logi­ciel Picasa qui était bien seul avant. On peut y publier ses pho­tos direc­te­ment ou plus sim­ple­ment, à par­tir du logi­ciel Picasa. L’interface est bien faite et rapide. Google vous offre 1 Go de sto­ckage. Au dela et jusqu’à 10 Go, cela sera $20 par an. Dans l’autre sens, on peut télé­char­ger sur son PC des albums consul­tés ce qui évite de pas­ser par un ZIP ou de récu­pé­rer des images une par une.  Depuis le 2 sep­tembre der­nier, Google y a ajouté une fonc­tion­na­lité déjà en place dans Google Images : la recon­nais­sance de visages simi­laires, qui n’est mal­heu­reu­se­ment pas encore pré­sente dans la ver­sion desk­top de Picasa (actuel­le­ment en 3.0 beta). Il est dom­mage égale­ment qu’il n’y ait pas de fonc­tion de recherche sur ses propres pho­tos ! Sur­tout dans la mesure où celles qui res­tent d’accès res­treint ne sont nor­ma­le­ment pas indexées par Google Search.

• Win­dows Live Space est la solu­tion de blog/réseau social de Micro­soft. Sa fonc­tion de publi­ca­tion de pho­tos s’exploite direc­te­ment (une photo à la fois!) ou à par­tir de Win­dows Live Photo Gal­lery (plu­sieurs). La résul­tante en ligne n’est pas très ergo­no­mique ni souple dans le mode d’affichage des pho­tos, ce qui est très déçe­vant. Par contre, on dis­pose d’une fonc­tion de dia­po­rama plein écran à par­tir du site web de publi­ca­tion qui fonc­tionne bien. Micro­soft a du pain sur la planche pour sor­tir du lot dans le par­tage de photos !

• Pho­to­shop Express est un nou­veau ser­vice d’Adobe actuel­le­ment en beta. Il pro­pose 2 Go de sto­ckage gra­tuit pour l’instant. On peut gérer des albums pri­vés et publics. L’interface rap­pelle celle de Pho­to­shop Ele­ments et de Ligh­troom. Le char­ge­ment des pho­tos est facile. L’application évidem­ment réa­li­sée en Flash 9. Elle pro­pose de la retouche de pho­tos sim­pli­fiée avec fonc­tions de base. On peut accé­der à ses pho­tos publiées sur Fli­ckr, Face­book et Picasa pour les gérer et les retou­cher à par­tir de Pho­to­shop Express. C’est dans l’ensemble pas mal mais fait trop pen­ser à un acte de pré­sence sur Inter­net de la part d’Adobe dont ce n’est pas le coeur de métier.

• Foto­nauts est la star­tup de Jean-Marie Hulot et de quatre de ses anciens col­lègues d’Apple qu’ils ont quitté il y a trois ans. Sa créa­tion avait été révé­lée au début de 2008 mais la nature du pro­jet était secrète jusqu’à sa pré­sen­ta­tion à Tech­Crunch 50 le 10 sep­tembre 2008 (vidéo de la pré­sen­ta­tion).

Ayant été invité à par­ti­ci­per à la beta pri­vée, j’ai pu pen­dant l’été tes­ter ce sys­tème de publi­ca­tion de pho­tos qui se veut à la fois très simples d’emploi, très design et ouvrant de nou­velles pos­si­bi­li­tés d’expression et de par­tage. La solu­tion est la com­bi­nai­son d’un logi­ciel client et d’un ser­vice web. Le logi­ciel client pour Win­dows ou Macin­tosh demande un télé­char­ge­ment de 12,8 Mo. Le site repose sur Quick­Time 7.5, ce qui ajoute 23Mo de télé­char­ge­ment si on ne l’a pas déjà ins­tallé. Ce qui frappe dans un pre­mier temps, c’est l’ergonomie, qui rap­pelle celle de Ligh­troom et des logi­ciels Apple, on n’en atten­dait pas moins ! Après avoir créé un compte uti­li­sa­teur, on sélec­tionne ses pho­tos sur son poste de tra­vail pour créer des albums. Et sans rien deman­der, les pho­tos sont uploa­dées sur le site de Foto­nauts. Dans un pre­mier temps en basse réso­lu­tion, puis en haute réso­lu­tion. Le site est immé­dia­te­ment consultable.

On peut gérer ses albums Fli­ckr, et autres sites de par­tage à par­tir du logi­ciel. On peut alors habiller son site avec du texte, récu­pé­rer les des­crip­tions de ses lieux de vacances sur Wiki­pe­dia, ajou­ter à ses albums des pho­tos récu­pé­rées ailleurs qui sont sug­gé­rées auto­ma­ti­que­ment (pro­ve­nant de Fli­ckr & co, mais aussi des albums par­ta­gés dans Foto­nauts), ajou­ter une carte géo­gra­phique Google Earth/Maps (et là l’intégration du GPS dans les appa­reils pho­tos verra sa grande uti­lité… après un chi­nois, c’est au tour de Nikon d’annoncer un com­pact Cool­pix doté de cette fonctionnalité).

Les albums sont publics ou pri­vés et donnent lieu à contri­bu­tions externes, notam­ment sous forme de ratings et de com­men­taires. Leur design sera de bien meilleure qua­lité que celui de la plu­part des sites de par­tage de photo.

Si l’aspect par­tage et publi­ca­tion est plus sympa que sur Picasa et Win­dows Live Gal­lery, l’aspect ges­tion en local est absent du logi­ciel, pour­tant “client riche”. Ce sera peut-être une étape sui­vante car l’ergonomie de cette fonc­tion peut encore être améliorée.

Reste à savoir qui ce ser­vice atti­rera. A mon sens, une clien­tèle quelque peu sophis­ti­quée par rap­port à la moyenne qui va par exemple docu­men­ter ses voyages, un seg­ment dans la photo ana­logue à celui des contri­bu­teurs de Wiki­pe­dia. Mais avec un tel ser­vice, ce sont les uti­li­sa­teurs qui inven­te­ront cer­tai­ne­ment les usages !

Le pro­jet a démarré fin 2006 avec cinq anciens d’Apple, et à leur tête Jean-Marie Hulot, ancien CTO de Next Soft­ware qui a retrouvé Steve Jobs et Apple au début des années 2000 pour s’occuper de diverses briques logi­cielles, notam­ment la fonc­tion de syn­chro­ni­sa­tion qui équipe main­te­nant l’iPhone. Le pro­jet est financé entre autres par Igni­tion, un VC US qui est un nid d’anciens VP de la Divi­sion Sys­tèmes de Micro­soft (un comble pour un ex-Apple) et par Banexi Ven­tures. Un rêve assez loin­tain pour nos entre­pre­neurs fran­çais clas­siques qui n’ont pas le réseau per­son­nel de Jean-Marie Hulot. Qui rap­pelle que pour avoir des moyens, il est bon d’avoir un pont avec la Sili­con Val­ley ! Le busi­ness model ? Pas encore fixé et loin d’être évident à bâtir, sur­tout s’il s’agit d’un modèle publi­ci­taire ! La stra­té­gie assez clas­sique mais qui ne fonc­tionne pas à tous les coups consiste à créer une base d’utilisateurs et à se poser la ques­tion de la moné­ti­sa­tion après…

• Kof­fee­Photo est une solu­tion qui joue dans la même caté­go­rie que Foto­nauts avec un logi­ciel client qui per­met de sélec­tion­ner ses pho­tos, puis de les syn­chro­ni­ser auto­ma­ti­que­ment avec un album en ligne, et ensuite, de com­man­der des tirages pho­tos papier. La solu­tion – dis­po­nible pour Win­dows, Macin­tosh et Linux est cepen­dant bien rudi­men­taire par rap­port à Foto­nauts pour ce qui est de la per­son­na­li­sa­tion de la pré­sen­ta­tion de la ver­sion web de l’album, le géo­map­ping et tout ce qui relève du “social”.
• Joo­meo est une offre de sto­ckage et par­tage de pho­tos gra­tuite pour 150 Mo de pho­tos par mois, payante au delà (16€ / an pour 500 Mo par mois, 30€ / an pour 1Go par mois et 120€ / an pour un sto­ckage illi­mité). Le sto­ckage de fichiers RAW est sup­porté dans cette der­nière offre mais juste pour le sto­ckage et pas pour la visua­li­sa­tion. Comme par­tout, l’accès aux pho­tos est limité aux per­sonnes que vous dési­gnez mais vous pou­vez don­ner un accès aux invi­tés pour com­plé­ter un album photo ce qui peut ser­vir pour le ras­sem­ble­ment en un seul endroit des pho­tos d’un événe­ment. Et les pho­tos peuvent être com­men­tées par les visi­teurs. L’aspect social est bien inté­gré avec une ges­tion de contacts direc­te­ment acces­sible de l’interface prin­ci­pale du site. On peut aussi créer un sli­de­show inté­grable faci­le­ment dans son site ou blog (via le code HTML asso­cié). L’application fonc­tionne inté­gra­le­ment sous Flash, y com­pris le télé­char­ge­ment de pho­tos vers le site et pour le wid­get d’intégration de slideshow.
• Smug­bug est un autre ser­vice de backup de pho­tos, avec capa­cité illi­mi­tée et sans publi­cité. Le site de pré­sen­ta­tion de vos pho­tos pourra avoir un nom de domaine per­son­na­lisé ! Il sup­porte les flux RSS et le géo­tag­ging. C’est évidem­ment payant : $60 par an pour les ama­teurs et $150 pour les pros qui veulent sto­cker des pho­tos de grande taille, notam­ment au for­mat RAW.
• Pho­tor­ga­nizr est un ser­vice de ges­tion en ligne de vos pho­tos assez clas­sique. Sans grands moyens, la star­tup qui a démarré en novembre 2007 a 2200 uti­li­sa­teurs en beta. Et l’interface de décou­verte des gal­le­ries semble curieu­se­ment opti­mi­sée pour ce nombre, mais pour beau­coup plus ! Le viral ne suf­fit en tout cas pas à atteindre la taille critique !

• Show­beyond est un site qui per­met de créer des pré­sen­ta­tions ani­mées et com­men­tées voca­le­ment de pho­tos. Les sli­de­shows peuvent alors être consul­tés dans le site ou en mode plein écran.

• Living­Me­mory est un réseau social fami­lial simple inté­grant le par­tage de pho­tos. On peut y gérer ses albums, dépla­cer des pho­tos entre albums, les posi­tion­ner dans le temps et les lier à un arbre généa­lo­gique. Ce genre de ser­vice entrera donc en col­li­sion avec les sites de généa­lo­gie et autres réseaux sociaux fami­liaux qui intègrent la ges­tion de photo.
• Mozy est une solu­tion de backup géné­ra­liste, comme box.net. Ca com­mence avec 2 Go gra­tuits. Le sys­tème requiert l’usage d’un logi­ciel client à télé­char­ger. Les don­nées sont pro­té­gées par encryp­tage SSL 128 bits et blow­fish 448 bits. La société est une filiale du géant du sto­ckage EMC.
• Foto­Glif est un site où vous pou­vez char­ger vos albums photo et les par­ta­ger. La spé­ci­fi­cité du site est de par­ta­ger son revenu publi­ci­taire à 50% avec les auteurs des pho­tos. On peut espé­rer qu’ils sont outillés pour véri­fier que les uti­li­sa­teurs sont bien les créa­teurs des pho­tos en ques­tion ! Le hic : rien de par­ti­cu­lier n’est fait pour atti­rer les visi­teurs pour consul­ter les pho­tos. Tout reste à faire pour ce ser­vice qui est peut-être une fausse bonne idée.

• Piczo est un outil de créa­tion de site per­son­nel dans lequel on créé ses propres pages avec pho­tos, vidéos, musique et texte. Le tout agré­menté d’un fond éven­tuel­le­ment animé que l’on peut choi­sir ou uploa­der. Le site pro­pose énor­mé­ment de gra­phiques et autres conte­nus qui per­mettent de per­son­na­li­ser son site. Mais l’édition de la mise en page n’est pas bien souple. Le modèle écono­mique ? Vous payez pour que votre site fonc­tionne sans publi­cité. On n’a rien sans rien !

• Signa­lons enfin le cas ori­gi­nal de Foto­Tag­ger, un outil client qui per­met d’ajouter des tags visuels sur des pho­tos pour les docu­men­ter (noms des per­sonnes sur la photo par exemple) et faci­li­ter leur indexa­tion par les moteurs de recherche, et ensuite, de pos­ter ces pho­tos sur Fli­ckr, Blog­ger et Live­Jour­nal. Le site de l’éditeur pro­pose une biblio­thèque d’images ainsi tag­gées. Il semble avoir un modèle écono­mique basé sur une offre simi­laire des­ti­née aux entreprises.

Tirages papiers

Il y a enfin des dizaines de ser­vices de tirage papier rien qu’en France, avec notam­ment le lea­der Pho­to­ways et son ser­vice “low­price” Pho­to­box . Ces ser­vices pro­posent le par­tage en ligne des pho­tos uploa­dées, mais sans les fio­ri­tures “social web” des ser­vices spé­cia­li­sés à la sauce Fli­ckr. L’originalité pro­vient plu­tôt des variantes de tirages papiers pho­tos et dans cer­tains cas d’albums pho­tos reliés.

Aux USA, Shut­ter­fly est un ser­vice de tirage pho­tos qui per­met comme plein d’autres le sto­ckage en ligne des pho­tos. Et ce, gra­tui­te­ment, et sans limi­ta­tion de capa­cité ou de for­mats de pho­tos. Les utli­sa­teurs peuvent se créer des pages web per­son­na­li­sées pour pré­sen­ter leurs pho­tos (Share Sites) un peu comme le fait Piczo. Le sto­ckage gra­tuit est financé par les tirages papier ou autres (goo­dies, etc). La société côtée au Nas­daq est basée à Red­wood dans la Sili­con Val­ley, près d’Oracle. Elle a une dizaine d’années d’existence et réus­sit tant bien que mal à sur­vivre aux Fli­ckrs et équivalents !

Solu­tions à héber­ger soi-même

Le pho­to­graphe pro­fes­sion­nel ou le pho­to­to­graphe avec des com­pé­tences en infor­ma­tique pourra sou­hai­ter publier ses tra­vaux sur un site dont il mai­trise l’infrastructure logicielle.

Il existe pour ce faire de nom­breux logi­ciels open source tour­nant en géné­ral avec PHP et MySQL. Les plus connus sont PHP Photo Gal­lery, Plog­ger, Pho­to­Stack, Cop­per­Mine et Gal­lery 2, sans comp­ter les plug-ins et exten­sions des sys­tèmes de blogs comme Word­Press ou les ges­tion­naires de conte­nus comme Dru­pal. Cer­tains néces­sitent une base de don­nées, d’autres non. Ils se dis­tinguent les uns des autres dans la faci­lité d’upload des fichiers, dans la per­son­na­li­sa­tion de la mise en page et les fonc­tion­na­li­tés de navi­ga­tion dans les albums (liées notam­ment à un usage avancé de JavaS­cript et éven­tuel­le­ment d’Ajax). Un banc d’essai à part serait le bien­venu… peut-être un de ces jours !

Deux logi­ciels sont à signa­ler dans le lot :

• Img­svr qui est un logi­ciel déve­loppé en France, et est adapté à ceux qui peuvent “hos­ter” eux-mêmes leur ser­veur. Le site est dyna­mique en ce sens qu’il scanne les images copiées dans un réper­toire donné du ser­veur, avec créa­tion de thumb­nails à la volée. C’est en fait une appli­ca­tion écrite en ADA, qui fonc­tionne aussi bien sous Win­dows que sous Linux.
• JAl­bum est un logi­ciel “client riche” gra­tuit écrit en Java de créa­tion d’albums pho­tos qui peuvent être télé­char­gés sur votre propre site web. Il suf­fit d’une adresse FTP. L’album résul­tant est consti­tué uni­que­ment de pages HTML et JavaS­cript et ne néces­site visi­ble­ment pas de base de don­nées ni de PHP. Le choix des modes de pré­sen­ta­tion est très large. De nom­breux “skins” sont dis­po­nibles et télé­char­geables, cer­tains fai­sant appel à Flash pour l’exécution. Pho­toon­Web est un logi­ciel pro­po­sant des fonc­tions équi­va­lentes quoiqu’avec un cata­logue de tem­plates moins fourni.

Backup local

C’est un sujet stra­té­gique ! Il est pré­fé­rable voire indis­pen­sable de sau­ve­gar­der des pho­tos sur un ou plu­sieurs sup­ports phy­siques, répar­tis phy­si­que­ment à plu­sieurs endroits. Que ce soit dans la famille, chez des amis, ou dans un coffre à la banque.

Il fau­dra aussi sau­ve­gar­der la réso­lu­tion la plus élevée, et les ver­sions RAW si pos­sible. Dans ce cas, le Blu-ray est de rigueur, ou un cha­pe­let de disques durs externes régu­liè­re­ment renou­ve­lés jusqu’aux géné­ra­tions suivantes.

Deux sup­ports sont à privilégier :

• Des disques durs externes via une liai­son USB2 ou Fire­wire. Un simple batch de copie incré­men­tale fera l’affaire: robo­copy pour Win­dows, et rsync pour Linux.
• Des DVD, de pré­fé­rence R et pas RW si on n’a pas trop de pho­tos. On pourra être tenté par les DVD double couche (9 Go) voire par les DVD Blu­Ray (50 Go en double couche). Pour ma part, j’utilise le logi­ciel free­ware CD Bur­ner XP Pro pour réa­li­ser ces sau­ve­gardes. Ce logi­ciel de gra­vure de CD/DVD est semble-t-il ce qui se fait de mieux sous Win­dows, et qui plus est, il est gra­tuit. Sachant qu’il existe dans les logi­ciels de ges­tion de pho­tos du post 3 qui pro­posent des fonc­tions de sau­ve­garde et de mise en forme des pho­tos sur DVD.

Sans oublier des tirages papier de qua­lité… on ne sait jamais ! Dans le domaine de la sau­ve­garde, cha­cun invente un peu sa propre méthode. N’hésitez pas à faire part de la votre !

Le pro­chain épisode de cette série d’articles sera consa­cré aux sites de recherche d’images.

Article mis à jour le 16 sep­tembre (sur Joomeo)

Publié le 11 septembre 2008 Post de Olivier Ezratty | Internet, Logiciels, Logiciels libres, Photo numérique, Startups | 7 commentaires