Conférence LeWeb3 - Les startups

Publié le 14 décembre 2006 et mis à jour le 7 mai 2007 - 28 commentaires -

Cin­quante socié­tés pré­sen­taient leur pitch pen­dant 10 minutes cha­cune durant les deux jours de la confé­rence LeWeb3. Je n’en ai vu que deux, mais la liste des socié­tés est tou­jours très inté­res­sante à ana­ly­ser dans ce genre d’événement. La pré­sé­lec­tion des star­tups reflète un peu le “deal flow” actuel de pro­jets qui abou­tissent aux inves­tis­seurs poten­tiels. Elle démontre la créa­ti­vité des entre­pre­neurs, tou­jours enthou­sias­mante, tout comme la variété des choses à faire ou à ne pas faire dans un busi­ness plan. C’est une bonne leçon de choses pour l’entrepreneur en herbe.

Les condi­tions des pré­sen­ta­tions n’étaient pas idéales (wifi caho­tique, salles bizarre, assis­tance moyenne), mais fina­le­ment, ce genre d’événement est sur­tout fait pour décou­vrir l’existence des pro­jets (sachant que c’est le métier des VCs de les décou­vrir bien avant d’ailleurs). Donc, je me suis mis à explo­rer sur leur site res­pec­tif en quoi consis­taient ces dif­fé­rents nou­veaux busi­ness. Ca prend du temps, cela va vous faire gagner du temps, et c’est tou­jours bien instructif!

Au pas­sage, j’ai constaté quelques bonnes pra­tiques basiques en termes de com­mu­ni­ca­tion pour ces star­tups (et mau­vaises pra­tiques quand elles n’y sont pas!) :

• L’usage d’un blog per­met­tant de savoir où en est le pro­jet et notam­ment d’où pro­vient l’équipe. Même si l’équipe fon­da­trice est jeune, il ne sert à rien de se cacher der­rière l’anonymat.
• Avoir un logo de société facile à copier, si pos­sible qui s’affiche bien sur fond blanc. Et un logo simple!
• Un nom de société pas trop tri­vial, facile à retrou­ver dans les moteurs de recherche Internet.
• La pré­sen­ta­tion du ser­vice en trois étapes claires, com­plé­tée par un mode d’emploi illus­tré. C’est main­te­nant un clas­sique incon­tour­nable qui per­met d’exprimer la valeur créée pour l’utilisateur et de géné­rer de l’usage rapidement.
• Une expli­ca­tion simple et cré­dible du modèle écono­mique. Là, c’est bien plus rare!

Petite vision sta­tis­tique des star­tups pré­sen­tées: 24 étaient fran­çaises, les autres étran­gères ou non iden­ti­fiables. C’est un ratio cohé­rent avec les par­ti­ci­pants à la confé­rence. Les caté­go­ries de ser­vices et pro­duits les plus repré­sen­tées sont les outils de com­mu­ni­ca­tion, de publi­ca­tion ou par­tage de musique ou de vidéo, de social net­wor­king et de social shop­ping. Of course, dans le tas, il y avait à boire et à man­ger. On trouve beau­coup de star­tups avec une solu­tion à la recherche de pro­blème, des “fea­ture com­pa­nies” très dif­fi­ciles à moné­ti­ser (genre le bidule qui com­plète Fire­fox). Et quelques idées inté­res­santes dans le tas. Je ferais plus tard le tour des star­tups nou­velles pour ce qui me concerne qui étaient visibles dans les ses­sions plénières.

Alors, allons-y, dans l’ordre de présentation…

Libcast.com : solu­tion d’hébergement et de publi­ca­tion de Pod­casts et Video­casts et de géné­ra­tion de flux RSS cor­res­pon­dants, qui assure un débit de qua­lité pour les down­loads et des capa­ci­tés de per­son­na­li­sa­tion éten­due. Un ver­sion gra­tuite de base et des ver­sions éten­dues payantes. C’est une star­tup fran­çaise créée en juillet 2006 par Brice Ver­coustre et Cédric Mon­tet, étudiants en droit et en économie.

Yoono: pro­pose une tool­bar pour Fire­fox ou une exten­sion à Inter­net Explo­rer qui per­met de trou­ver des sites simi­laires aux sites que l’on consulte ou que l’on a dans ses favo­ris. Ces sites sont pro­po­sés en fonc­tion d’une base de don­nées ras­sem­blant les favo­ris de tous les membres uti­li­sa­teurs du ser­vice. J’ai testé l’outil il y a quelques temps, c’est pas mal, mais fina­le­ment, dans ses domaines d’expertise, on ne trouve pas grand chose de nou­veau. Une bonne petite idée, mais pas for­cé­ment un véri­table busi­ness à la clé. Je suis très mitigé sur le busi­ness des “add-ons”, en par­ti­cu­lier les add-on de navi­ga­teurs. Le busi­ness des “fea­ture com­pa­nies” est très limité. Eton­na­ment, c’était le lau­réat de ce beauty contest. Mais comme ils sont finan­cés (par Axa) cela ras­su­rait peut-être le jury de la sélection.

MuseS­torm : pro­pose une tech­no­lo­gie de wid­get qui per­met de publier des conte­nus sur des sites web et blogs. C’est un outil de per­son­na­li­sa­tion de blogs qui devient de plus en plus cou­rant. MuseS­torm Ana­ly­tics com­plète le wid­get pour ana­ly­ser le tra­fic qu’il génère (impres­sions, click-through, etc). Sup­porte un très grand nombre de navi­ga­teurs. Star­tup israé­lienne créée par Ori Soen et Yishay Schwerd, le pre­mier étant un ancien de l’éditeur de logi­ciels Mercury.

Feedback2.0 : site de ges­tion de la rela­tion entre consom­ma­teurs et marques pour établir une liai­son et un dia­logue com­mu­nau­taires. Star­tup fran­çaise à che­val entre Inter­net et ser­vice de com­mu­ni­ca­tion, qui a déjà quelques clients en France comme Grou­pama et Jobmeeters.

Job­mee­ters : c’est un site de recru­te­ment fran­çais basé sur la coop­ta­tion et le net­wor­king. Avec un modèle de tag­ging des com­pé­tences des pos­tu­lants, de rétri­bu­tion du coop­tant, le par­tage de feed­back sur les socié­tés qui recrutent et la notion de la ges­tion de vivier. Le ser­vice s’appuie notam­ment sur l’usage de vidéos, en par­te­na­riat avec Vpod. Le mar­ché du recru­te­ment en ligne est très encom­bré, mais l’approche semble intéressante.

Ulik : c’est un site de ges­tion de sa biblio­thèque vir­tuelle de conte­nus cultu­rels, et de sug­ges­tion basée sur l’affinité et sur les “simi­laires”. Il pré­sente la carac­té­ris­tique de cou­vrir tout le champ du cultu­rel (livres, musiques, films, villes, musées, sites web, etc) et de pro­po­ser les sug­ges­tions les plus per­ti­nentes du mar­ché du fait de l’étendue de ce champ. Le site per­met aussi de bâtir des com­mu­nau­tés autour de centres d’intérêt com­mun, de faire des cadeaux per­ti­nents à ses amis, de trou­ver un film à regar­der à plu­sieurs, etc. On peut inté­grer sa biblio­thèque vir­tuelle sur son propre blog (cf sur le mien dans la pre­mière barre à droite). NB: je suis par­tie pre­nante dans cette société en tant qu’actionnaire et membre de leur board. 

Wengo : opé­ra­teur de télé­pho­nie via Inter­net qui pro­pose un logi­ciel pour par­ler, chat­ter en texte, audio ou vidéo. Per­met la connexion aux liai­sons télé­pho­niques. C’est une sorte de SkyPe. A noter que Patrick Amiel a rejoint récem­ment cette société. Il était aupa­ra­vant Direc­teur des acti­vi­tés online de l’agence de mar­ke­ting rela­tion­nel MRM. Cette société fran­çaise, filiale de NeufTelecom, a été créée début 200 et a déjà 35 col­la­bo­ra­teurs. Le logi­ciel a la par­ti­cu­la­rité d’être déve­loppé en mode open source (et sous licence GPL).

SMSCon­nect: solu­tion de com­mer­cia­li­sa­tion de SMS. Méheu, le site, il ne fonc­tionne pas!

Sky-click : une solu­tion de call-center basée sur le web et qui peut se plug­ger dans le site d’une société. Elle est construite sur les API de Skype et de la solu­tion open source de CRM Sale­force. La solu­tion est com­mer­cia­li­sée par la société ADS-Click. Pas mal, même si le mar­ché est encombré.

vpod.tv : solu­tion de publi­ca­tion de vidéos à la demande ou en direct, sup­porte la publi­ca­tion à par­tir de n’importe quel appa­reil, notam­ment les mobiles. La solu­tion est à la fois dans la caté­go­rie de Dai­ly­Mo­tion pour la publi­ca­tion de vidéos publiques finan­cées par de la publi­cité, et dans la publi­ca­tion de vidéos pour entre­prises, inté­grable par script dans leurs sites. Par exemple, pour inté­grer des vidéos de pro­duits dans des sites de vente en ligne. Vpod était spon­sor de la confé­rence. Vpod spon­so­ri­sait la confé­rence et assu­rait la dif­fu­sion en live et en dif­féré des pré­sen­ta­tions et tables rondes.

Pod­mai­ling : c’est un uti­li­taire de la société fran­çaise Zslide (aussi éditeur de jeux) qui per­met de par­ta­ger ses fichiers par e-mail - quelle que soit leur taille (au delà de 1 Go) - sans encom­brer sa boîte aux lettres. Une fea­ture inté­res­sante, mais quel est le business?

Quin­tura : moteur de recherche qui affiche ses résul­tats de manière visuelle. J’ai déjà vu cela quelque part. Les résul­tats de la recherche ne sont pas bien pertinents. Peut s’interfacer avec les moteurs de recherche clas­siques. Vrai­ment pas convainquant.

Syn­the­tron : sorte d’outil de tra­vail col­la­bo­ra­tif qui per­met d’orchestrer des réunions en ligne à plu­sieurs autour d’un pro­jet et de suivre l’évolution du pro­jet par le regard de la contri­bu­tion des uns et des autres. C’est à la fois un ser­vice en ligne et une métho­do­lo­gie. Nor­mal, la boite a été créée, en 1999, par un ancien de McKin­sey! Le ser­vice est opé­ra­tion­nel depuis 2003.

Wan­tuno : ce site créé par Phi­lippe Rodri­guez, un ancien de Micro­soft France, est une sorte d’équivalent sur Inter­net du téléa­chat. Chaque jour, un nou­veau pro­duit ori­gi­nal est pro­posé à la vente. Le pro­duit est pré­senté par le biais d’une vidéo humo­ris­tique avec Lydie, à la limite “coquine”. Les pro­duits pro­po­sés sont sou­vent en marque blanche et sour­cés direc­te­ment en Chine, ce qui per­met d’obtenir de bons prix et une bonne marge. Reste à géné­rer du revenu sur la durée.

1-Click Media : solu­tion de dif­fu­sion (légale) de vidéo à la demande en mode peer-to-peer qui aurait déjà attiré 200000 uti­li­sa­teurs. Elle néces­site donc un logi­ciel côté ser­veur pour l’entreprise et côté client pour les uti­li­sa­teurs qui télé­chargent. Le mode peer to peer écono­mise de la bande pas­sante pour l’émetteu. La dif­fu­sion s’appuie sur Win­dows Media DRM pour la pro­tec­tion des conte­nus. Le logi­ciel client dif­fuse des alertes en mode push pour signa­ler les nou­veaux pro­grammes. Les clients sont des chaines TV ou de grands groupes.

Tou­ristr : c’est un site com­mu­nau­taire de par­tage d’informations, pho­tos  et vidéos sur les lieux tou­ris­tiques de vos vacances, pour savoir où met­tez les pieds et com­ment bien uti­li­ser votre temps. Le site est en bêta comme la plu­part de ceux qui sont dans cette liste.

Jamendo : site de par­tage et dif­fu­sion de musique gra­tuite, car libre et sous licence crea­tive com­mons. C’est un peu le prin­cipe du sha­re­ware appli­qué à la musique: on paye les auteurs si la musique nous plait. La musique est dif­fu­sée via les outils de peer to peer type Bit­Tor­rent. Et le site per­met de décou­vrir de la musique en fonc­tion de ses goûts. Reste à voir si d’un point de vue stric­te­ment écono­mique (au delà de l’intérêt socié­tal), cela tient!

Ormigo : un site per­met­tant de trou­ver des pro­duits et ser­vices dans sa région qui ne relèvent pas de l’achat d’impulsion. Cela me rap­pelle le ser­vice Quo­ta­tis qui a été financé par Banexi Ventures.

SoloTV : ser­vice de dif­fu­sion de télé­vi­sion per­son­na­lisé. Introu­vable via G.…. Mais pré­senté égale­ment en plé­nière le mardi.

Vozavi : site de recom­men­da­tions pour les achats de ser­vices et pro­duits high-tech basé sur la conso­li­da­tion d’avis de consom­ma­teurs récu­pé­rés sur des sites divers (blogs, forums, etc). Créé par Oli­vier Raus­sin, un ex de MSN France. Le site qui est actuel­le­ment en bêta se foca­lise actuel­le­ment sur les ser­vices type abon­ne­ments ADSL et mobile, banque en ligne, tirage photo et vidéo à la demande.

Put­Place : ser­vice inter­net de ges­tion, recherche et par­tage de sa vie numé­rique, en par­ti­cu­lier de ses pho­tos. En gros, c’est un inter­mé­diaire entre vous et les dif­fé­rents ser­vice type You­Tube et Fli­ckr aux­quels vous faites appel pour sto­cker vos dif­fé­rents contenus.

Net­vibes : por­tail per­son­na­li­sable que l’on ne pré­sente plus tel­le­ment on peut en entendre par­ler dans tous les confé­rences sur le Web 2.0 en France. Le pro­jet de Tariq Krim codi­rigé par Pierre Chap­paz. Le site per­met de se créer sa page d’accueil sur mesure avec notam­ment flux RSS, mes­sa­ge­rie, météo et ser­vices divers. Le suc­cès de la star­tup est lié à la loca­li­sa­tion du ser­vice dans plein de langues et au déve­lop­pe­ment de nom­breux widgets/plug-ins qui l’accompagnent.

Wrike : outil de tra­vail col­la­bo­ra­tif en ligne basé sur l’assignation de tâches autour de son acti­vité de mes­sa­ge­rie, mais en mode par­tagé sur Inter­net. C’est plu­tôt une “fea­ture company”, même si la fonc­tion en ques­tion n’existe pas vrai­ment à l’identique dans Out­look ou Groove. C’est gra­tuit, donc le modèle écono­mique reste à trou­ver, sur­tout dans la mesure où cela semble être un outil pour le tra­vail en btob, où la publi­cité n’est pas for­cé­ment tolé­rée comme dans le btoc.

Ker­pass : il s’agit d’un ser­vice d’authentification forte acces­sible depuis n’importe quelle appli­ca­tion web et simple à inté­grer. Il per­met de mettre en place un “Token” (sorte de smart­card logi­cielle) sur le télé­phone mobile d’un uti­li­sa­teur à authen­ti­fier. Le sys­tème per­met­tra pro­chai­ne­ment la vali­da­tion de tran­sac­tions au moyen de signa­tures élec­tro­niques géné­rées depuis un mobile et leur vali­da­tion à par­tir de n’importe quelle appli­ca­tion web. C’est une filiale de la société rou­maine Amv­Tek.

Mab­ber : mes­sa­ge­rie ins­tan­ta­née pour mobiles qui encap­sule les prin­ci­paux sys­tèmes de mes­sa­ge­rie ins­tan­ta­née (MSN, Yahoo, ICQ, AIM, Jab­ber…). Cette société alle­mande est un concur­rent de la star­tup fran­çaise Miyowa.

Wee­bly : logi­ciel de créa­tion en ligne de site web basé sur Ajax. L’outil a l’air bien fait et très ergno­mique. On peut étendre son site avec des wid­gets et exten­sions diverses. Cela a l’air pas mal. Il y a cepen­dant tel­le­ment d’équivalents sur le mar­ché, tout aussi gra­tuits que Wee­bly (en ver­sion de base ou pas)!

Gaspanik.tv : c’est l’une des plates-formes fran­çaises de dif­fu­sion de vidéo per­met­tant de publier en dif­féré comme en direct, très orien­tées “vlogs” (blogs vidéo). D’un point de vue com­mu­ni­ca­tion, cela semble orienté ‘jeunes’, un peu comme les Skyblogs.

Muniwireless.com : il s’agit d’un site d’information sur les bornes d’accès Wifi finan­cées par les grandes villes dans le monde. La base de départ de ce pro­jet était un simple blog. C’est le “l’open content” et je me demande s’il ce ser­vice a une voca­tion com­mer­ciale ou si c’est sim­ple­ment un “ser­vice public”.

Paper­blog : il s’agit d’un ser­vice en ligne visant à sélec­tion­ner et repu­blier des conte­nus fil­trés et per­ti­nents pro­ve­nant des blogs. Le pro­jet ini­tial était de publier sous forme de maga­zine papier le “best of” des blogs. Il s’est réorien­ter pour son démar­rage vers une repu­bli­ca­tion online. C’est un ser­vice plus sélec­tif que celui de Wikio qui filtre plu­sieurs mil­liers de sources d’information. Le ser­vice est créé par Nico­las Ver­dier, qui sort tout juste d’un MBA aux USA. Sa société est incu­bée par l’ENST (télé­com Paris).

Codeur.com : un site de mise en rela­tion pour trou­ver des déve­lop­peurs free­lances pour vos pro­jets logi­ciels. Une belle ini­tia­tive qui aidera notam­ment les nom­breuses star­tups qui recherchent sou­vent des déve­lop­peurs pour démar­rer leur acti­vité, et n’ont pas for­cé­ment les moyens de les recru­ter dans un pre­mier temps.

E-box : c’est le concept de boite pos­tale revi­sité, dans le contexte de l’ouverture à la concur­rence des ser­vices pos­taux. J’avais vu ce pro­jet lors d’une pré­sen­ta­tion chez Xange au prin­temps der­nier. Ce n’est pas vrai­ment du Web, mais c’est tout de même innovant.

yaadz : c’est un site de col­lecte et de pro­mo­tion de publi­ci­tés de nature virale réa­li­sées par les consom­ma­teurs. Dans la tra­di­tion “Web 2.0″, les uti­li­sa­teurs votent et font émer­ger les meilleures publi­ci­tés qui sont ensuite récu­pé­rées par les marques, qui rému­nèrent alors leurs créa­teurs. Entre $1000 et $10000, plus une marge qui va évidem­ment au site qui doit bien vivre! Ce qui n’est pas cher payé pour les marques qui dépensent par­fois plu­sieurs cen­taines de mil­liers de $ pour la pro­duc­tion de spots vidéos. Après le “Pro-Am” (pro­fes­sio­nal ama­teur), c’est le “Ad-Am” (adver­ti­zing amateur).

Trac­tis : c’est une solu­tion de négo­cia­tion et de ges­tion de contrat en ligne basée sur des tech­niques de work­flow. La star­tup est espagnole.

b-r-ent.com : ce n’est pas une star­tup à pro­pre­ment par­ler mais un blog en fran­çais qui per­met de suivre l’actualité de l’usage des blogs et du RSS au sein des entre­prises fran­çaises et internationales.

Pixe­nate : petit outil en ligne d’édition de photos. C’est sur­tout un logi­ciel ser­veur (uti­li­sant Perl) qui est com­mer­cia­lisé en marque blanche aux sites web qui sou­haitent y faire appel, notam­ment les sites de tirages de pho­tos en ligne. Car pour un usage cou­rant, ce genre de logi­ciel n’est fran­che­ment pas recom­men­dable au regard d’un logi­ciel qui tourne sur le PC. Le ser­veur est  $749.

Blast­feed : ah, un peu d’innovation pour consul­ter ses flux RSS? Il s’agit d’un ser­vice en ligne qui per­met de géné­rer des filtres sur ses flux RSS (que l’on peut impor­ter en OPML). Les filtres s’appuient sur un ou plu­sieurs mots clés et un ou plu­sieurs feeds en fonc­tion de ses centres d’intérêt. Il en résulte un flux RSS qui peut être inté­gré dans son propre lec­teur RSS, dans un wid­get inté­grable dans son blog, ou par envoi de mails ou IM. On peut défi­nir avec pré­ci­sion la fré­quence d’envoi des articles. La fonc­tion de fil­trage existe dans d’autres lec­teurs RSS en client riche et cette solu­tion fai­sant un aller et retour de plus avec un ser­veur Inter­net me parait bien lourde.  Mais le côté “any device/any site” de ce ser­vice est inté­res­sant, notam­ment le wid­get pour blogs. Cet outil est édité par 2or3things, une star­tup fran­çaise. Bon, là encore, je demande à voir le busi­ness model. On peut ima­gi­ner l’insertion de flux publi­ci­taires dans les feeds, mais serait-ce accepté par l’utilisateur s’il a le choix avec une fonc­tion équi­va­lente inté­grée dans son lec­teur RSS?

bliin : c’est une sorte de réseau social géo­gra­phique. Où l’on peut pla­cer des infor­ma­tions et centres d’intérêt sur une carte géo­gra­phique ou satel­lite, inté­grer la notion de géo­tra­cing (suivi en temps réel de la posi­tion). Le site est construit autour de deux tech­no­lo­gies: un fra­me­work open source mul­ti­mé­dia Key­Works, et Geo­Tra­cing, une pla­te­forme logi­cielle de déve­lop­pe­ment d’application de geo­map­ping. A ce stade, c’est plu­tôt une solu­tion exploi­tant des tech­no­lo­gies sym­pa­thiques mais à la recherche de pro­blèmes à résoudre. Cela aurait très bien pu être un add-on à Google Earth.

IMINENT : on sait juste que c’est un réseau social qui s’appuie sur la mes­sa­ge­rie ins­tan­ta­née. Le site n’affiche qu’une invi­ta­tion à par­ti­ci­per à la beta pri­vée. Et puis, le nom de la société étant com­mun, une recherche Inter­net n’aboutit à rien. Too bad… j’attendrais la vidéo du pitch chez Vpod en fin de semaine pour en savoir plus.

Tablefinder.com  : sys­tème en ligne de réser­va­tion de res­tau­rant créé par des sué­dois. S’appuie entre autres sur un sys­tème d’affiliation avec des blogs.

Song­song : leur site ne fonc­tionne pas. Je repas­se­rai plus tard…

Qloud : moteur de recherche “social” de musique basé sur le tag­ging. On peut voir qui a écouté les mor­ceaux (âge, pays, genre). Et évidem­ment, on peut ache­ter en ligne la musique qui peut être préécoutée. Ils pro­posent leur solu­tion sous forme de site Web et égale­ment d’add-on à iTunes. Une sorte de “me-too” pro­duct dans un mar­ché déjà bien encom­bré, avec tous ces Pan­dora et équivalents.

Fleck.com : c’est un ser­vice d’annotation de pages web qui ne néces­site pas l’installation d’un plug-in dans le navi­ga­teur. Mais bon, une fois encore, où est le busi­ness model? Quelle est la véri­table valeur générée?

Wikierp : pré­senté comme un “ERP de la nou­velle géné­ra­tion” pour TPE bien inté­gré aux outils cou­rants de tra­vail col­la­bo­ra­tif et de com­mu­ni­ca­tion (email, etc). L’outil sera déve­loppé avec une approche très modu­laire et non pas mono­li­thique comme les ERP tra­di­tion­nels. Meuf…

Swoot : à ce que j’en com­prend, c’est un logi­ciel de per­son­na­li­sa­tion de navi­ga­teur inter­net (IE en l’occurrence). Le posi­tion­ne­ment est assez vapo­reux sur leur site. Avec une pro­messe “trou­vez au lieu de cher­cher” déjà enten­due mille fois. Une offre qui parait bien alam­bi­quée. Cela vient des USA.

Spla­sh­cast : il n’est pas beau leur logo? C’est le truc à ne pas faire! Il s’agit d’une plate-forme d’aggrégation et de dif­fu­sion de médias à base de RSS visi­ble­ment basée sur un ser­veur et un player. Je doute…

Ubi­pla­net : c’est un réseau social pour par­ta­ger au sein de sa com­mu­nauté pho­tos, texte, agenda, etc. L’interface, déve­lop­pée entiè­re­ment en Flash, est très convi­viale. On peut gérer des réseaux sociaux pri­vés ou publics et les faire com­mu­ni­quer. La star­tup a été créée, entre autres, par Fran­çois Bar­raud. J’en avais déjà parlé dans ce post.

MyZ­log : cet outil créé par la société suisse Cold­Brook per­met de géné­rer des maga­zines en ligne sans pro­gram­ma­tion basé sur du rédac­tion­nel et sur l’aggrégation de conte­nus tiers.

You­vox : c’est un por­tail de web­zines col­la­bo­ra­tifs créé par ses lec­teurs et modéré par des ani­ma­teurs qui en assurent la cohé­rence et la ligne édito­riale. Bon bon… 

Press­pack : outil de ges­tion de mots de passe en ligne. Je n’ai pas trouvé leur site. Le nom est mal choisi.

Article mis à jour le ven­dredi 15 décembre (au sujet de Blast­Feed et Kerpass).

Publié le 14 décembre 2006 Post de Olivier Ezratty | Startups | 28 commentaires