Bonjour Olivier,
Merci pour ce guide très complet.
Concernant les relations Grands Comptes/Startups en page 264/265, vous pouvez mentionner board2start.com.
Nous sommes des entrepreneurs et accompagnons de manière opérationnelle des grands comptes de tout secteur qui investissent dans des startups du “digital” pour les accélérer et se moderniser en même temps.
Merci à vous et au plaisir de vous croiser,
Lionel

Répondre à ce commentaire

Toujours au top Olivier ! Merci pour cette saine lecture !

lionel

Répondre à ce commentaire

Merci pour cette analyse.
Une précision sur la différence entre application mobile et site web mobile: si on reprend la comparaison entre le site web du Point et l’application du Point, le différence ne se limite pas à la barre de navigation. L’application peut aussi accéder aux fonctionnalités spécifiques du terminal (contacts, GPS, appareil photo, …) ce que ne peut pas faire un site web. Bref, l’application peut proposer une richesse fonctionnelle (notamment liée à l’intégration avec le terminal) que ne pourra pas proposer un site web mobile. Dans ce cas, ce n’est donc pas une régression mais une amélioration de l’expérience utilisateur !
Sur le plan architecture, je crois donc beaucoup à une solution comme PhoneGap (http://phonegap.com) qui permet de développer son application en HTML5/JavaScript tout en l’encapsulant dans une véritable application multi-plate-forme. Je détaille ce type d’architecture sur mon blog mais en synthèse ça permet selon moi d’avoir le meilleur des 2 mondes en attendant que les standards émergent.

Répondre à ce commentaire

Ah le plan “Informatique pour tous”: ça a eu quand même l’avantage de créer quelques vocations… d’informaticiens, j’en suis une preuve !
C’est d’ailleurs bien le problème: les politiques, peu adeptes de l’outil informatique, confondent souvent “apprendre l’informatique” et “utiliser l’informatique pour apprendre”. L’informatique n’est pas une fin en soi, pas plus à l’école que dans l’entreprise !

Répondre à ce commentaire

Bonjour Olivier,

Merci pour ce post intéressant sur les tablets et leur usage dans l’éducation. Néanmoins, il me semble qu’au delà de l’aspect hardware et software “bureautique”, un point essentiel n’est pas (ou peu) mentionné dans votre article: les contenus.

Pour de la Consommation, encore faut-il qu’il y ait des contenus pédagogiques adaptés à des enfants et c’est loin d’être le cas aujourd’hui. Pire: peu d’éditeurs investissent sur le sujet par frilosité et par peur du piratage. Les contenus pédagogiques qui existent aujourd’hui sont plus du fait d’association d’enseignants type Sesamath ou La Main à la Pâte qui les réalisent sur la base du bénévolat et dans l’esprit du logiciel libre.

Du coup, difficile de comprendre l’intérêt de distribuer à des élèves des iPad qui poussent à une consommation “commerciale” complètement à l’opposée de l’esprit de ces associations. Sans compter que beaucoup des contenus pédagogiques existant sont en Flash…

Bref, les tablets dans l’éducation, à part pour que des politiques puissent se “gargariser” d’être en avance ou pour que des constructeurs aient un argument de vente supplémentaires, il me semble que ce n’est pas pour demain !

Répondre à ce commentaire

Encore bravo et merci Olivier pour ces analyses que peu de (pseudo) journalistes savent offrir.

+1 pour XBMC, c’est geek c’est vrai, mais ça fonctionne, pour preuve Boxee l’a mis en boite et Free aurait pu le faire…

Répondre à ce commentaire

Ma fille à regardé la version 1080 de ce film en MKV sous XBMC… en deux clicks de télécommande.

Si besoin était, voici une fois de plus la démonstration que les éditeurs font vraiment tout pour aider le consommateur légal à sortir des clous…

Répondre à ce commentaire

Je suis tatillon et ce point n’a aucune importance devant l’abondance de contenu de votre rapport mais dans l’absolu et pour être tout à fait exact, il faudrait plutôt dire que VIA fait son entrée dans le monde des netbook en équipant la nouvelle version du XO, le XO 1.5.
La première génération du XO, le XO 1, dont vous dites qu’elle n’a pas “eu le succès escompté” était, elle, équipée d’une puce AMD. On peut donc espérer que le XO 1.5 aura plus de succès et c’est en tout cas une belle manière pour VIA de faire son entrée dans le monde des Netbooks.

Bon, j’ai évidemment un peu de mal à adhérer à votre remarque sur le manque du succès du projet OLPC puisqu’il y a eu presque 2 millions de XO 1 produits à ce jour mais je respecte votre avis et je ne suis pas objectif sur le sujet !

Encore merci pour la qualité de ce rapport et votre rapidité à traiter les feedbacks de vos lecteurs.

Répondre à ce commentaire

Merci pour ce très beau rapport, comme d’habitude.

Une remarque page 119, ce n’est pas VIA mais AMD qui équipait la première génération des XO (appelé XO 1) du projet OLPC. VIA équipe la génération suivante (appelé XO 1.5) qui vient de sortir: même look mais puissance processeur/mémoire/stockage améliorée.

Répondre à ce commentaire

petite précision concernant free :

l’ajout d’un disque dur via l’un des deux ports usb est possible depuis une mise à jour du firmware depuis environ 6 mois.

Répondre à ce commentaire

un argument spécieux qui, me semble-t-il, nuit au reste :

“encombrement bien futile de la machine judiciaire à l’heure où tant de personnes mises en examen croupissent en prison à cause de la lenteur de ladite machine judiciaire qui ne dispose pas d’assez de moyens!”

les juridictions qui ont a traîter de ces affaires sont-elles vraiment les mêmes ? puisque vos notes sont déjà longues autant simplement évoquer l’encombrement judiciaire sans tenter de faire pleurer dans les chaumières 🙂

Répondre à ce commentaire

Bienvenue dans le monde des blogs 😉

Répondre à ce commentaire