RSS & Blog Tools Update

Publié le 10 juin 2007 et mis à jour le 24 mars 2008 - 8 commentaires -

Voici un petit post pour faire le point sur quelques outils de tous les jours et de leurs évolutions.

J’ai changé de lec­teur RSS et suis passé de Shar­pRea­der que j’utilisais depuis deux ans à Fee­dRea­der. Mon outil de créa­tion de posts pour ce blog - Win­dows Live Wri­ter - a un peu évolué. Et en prime, quelques astuces pour opti­mi­ser la confi­gu­ra­tion d’un PC sous Win­dows Vista.

Fee­dRea­der

Je suis un grand uti­li­sa­teur de flux RSS pour m’alimenter en infor­ma­tions sur un tas de sujets d’intérêt. Mais faire le tri dans le tas et suivre le rythme n’est pas évident. D’où le besoin de dis­po­ser d’un lec­teur ou aggré­ga­teur RSS rapide et per­met­tant d’organiser ses flux. Jusqu’à pré­sent, j’utilisais Shar­pRea­der. Rapide et bien orga­nisé, il conve­nait à mes besoins. Même s’il était clair qu’il n’était pas très com­plet. Je m’étais lancé en octobre 2006 dans un banc d’essai de plu­sieurs dizaines de lec­teurs RSS. Et un peu dépité, je n’avais pas vrai­ment trouvé mieux que Shar­pRea­der, tout du moins dans la caté­go­rie des lec­teurs gra­tuits ou open source. J’étais quelque peu inter­lo­qué de voir l’enthousiasme de cer­tains pour des lec­teurs Web-based comme Google Rea­der. Lec­teurs que j’avais tes­tés mais qui sont bien trop lents pour le volume de flux RSS que je traite régulièrement.

Un peu par hasard, je suis tombé sur un lec­teur qui avait échappé à mon banc d’essai d’octobre der­nier: Fee­dRea­der. Peut-être parce que celui-ci était payant et semble devenu free­ware. Je l’ai testé 24 heures et puis l’ai adopté.

Voici pour­quoi :

• Tout d’abord, l’import de mes flux de Shar­pRea­der en OPML a fonc­tionné en res­pec­tant leur hié­rar­chie à plu­sieurs niveaux même si j’ai du contour­ner un bug de Fee­dRea­der qui n’importait pas bien les dos­siers conte­nant à la fois des flux et d’autres dossiers.

• Ensuite, fon­da­men­tal, le lec­teur per­met d’affi­cher direc­te­ment les articles en HTML dans le lec­teur RSS sans avoir à ouvrir un navi­ga­teur externe ou de gérer des tabs. De nom­breux lec­teurs RSS ne savent pas faire cela et c’est d’ailleurs curieux. Nom­breux sont ceux qui affichent uni­que­ment le résumé de l’article et lorsque l’on clique sur le titre, lance un navi­ga­teur Inter­net externe.

• La navi­ga­tion est très rapide d’un article à l’autre, et peut se faire à la fois à la sou­ris et au cla­vier. Mais il est dom­mage que, comme la quasi-totalité des lec­teurs RSS que j’ai pu tes­ter, il ne sache pas copier dans son cache les pages HTML des articles. Pour per­mettre leur lec­ture “offline” et aussi qu’elle soit plus rapide. Out­look 2007 pro­pose bien cette fonc­tion, mais la page HTML est atta­chée à l’article qui se pré­sente sos forme de mail. Il ne per­met donc pas une consul­ta­tion rapide des pages HTML.
• On peut défi­nir des dos­siers vir­tuels avec des cri­tères de recherche (les Smart­Feeds). Chose que ne fai­sait pas Shar­pRea­der. De nom­breux lec­teurs RSS pro­posent cela main­te­nant. Cela per­met de dépi­ler ses flux par thème. On peut même les orga­ni­ser hié­rar­chi­que­ment. Fee­dRea­der pro­pose même de gérer le télé­char­ge­ment des pièces atta­chées aux feeds pour ces Smart­Feeds. Il est curieux qu’ils ne le pro­posent pas d’ailleurs pour des feeds normaux.

• On peut archi­ver ses articles dans un dos­sier à part. Même si c’est encore un peu rudi­men­taire à ce stade.
• On peut éven­tuel­le­ment faire fonc­tion­ner son lec­teur en mode multi-postes, par par­tage des fichiers de ges­tion du lec­teur en réseau, y com­pris en FTP. Mais je ne l’ai pas encore testé.

Fee­dRea­der est multi-lingue et free­ware. Il est actuel­le­ment en ver­sion 3.09.

J’en ai pro­fité pour mettre à jour mon com­pa­ra­tif de lec­teurs RSS, mais je n’ai pas fait le tour de toutes les nou­velles ver­sions des lec­teurs que j’avais tes­tés en octobre 2006 mais ai indi­qué lorsque pos­sible le numéro des ver­sions tes­tées dans le tableau. J’ai retesté RSS Ban­dit et Blog Navi­ga­tor. Le pre­mier est l’un des lec­teurs Open Source les plus cou­rants. Mais il n’a pas fait beau­coup de pro­grès et n’affiche tou­jours pas les articles en HTML dans l’application ce qui est rédhi­bi­toire pour moi. Le second a l’air inté­res­sant et capable de gérer les pages HTML en cache mais il est tel­le­ment buggé qu’il est inuti­li­sable. En tout cas, trop de lec­teurs RSS veulent déci­der à notre place de la manière dont nous sou­hai­tons visua­li­ser et gérer l’information!

Sinon, sous Ubuntu, j’ai testé tout ce qui trai­nait comme lec­teur RSS et aucun ne va bien loin et n’est à la hau­teur des pre­miers lec­teurs de mon tableau que l’on trouve sous Windows.

Je suis donc tou­jours à l’affut d’autres lec­teurs de RSS qui pous­se­raient plus loin les fonc­tion­na­li­tés, tout en res­pec­tant les basiques énon­cés ci-dessus.

Win­dows Live Writer

Je viens égale­ment de rem­pla­cer la bêta 1 de Win­dows Live Wri­ter qui com­men­çait à dater (sep­tembre 2006) par la bêta 2 qui est arri­vée il y a deux semaines. Au pas­sage, petite remarque pour Micro­soft qui s’applique égale­ment à Google pour Picasa : pour­quoi diable leur site de télé­char­ge­ment de ces outils n’indique-t-il pas le numéro de ver­sion du logi­ciel en ques­tion? C’est assez incroyable…

Je m’inquiétais un peu car Win­dows Live Wri­ter est un outil très bien foutu et le silence de près de six mois chez Micro­soft pou­vait lais­ser entendre un aban­don du logi­ciel. L’équipe qui s’en charge est donc tou­jours là. Une par­tie pro­vient de l’acquisition d’OnFolio (mars 2006) ce qui est une bonne nouvelle.

Qu’est-ce que Live Wri­ter Beta 2 apporte? A vrai dire, pas grand chose de bien visible. Il y a bien le sup­port de tableaux, une inter­face uti­li­sa­teur qui sup­porte Aéro dans Win­dows Vista, un for­ma­tage plus étendu des images insé­rées dans les posts. Micro­soft a aussi ajouté le sup­port de Live Maps, tout étant bon pour faire de la “vente croi­sée”. Mais Live Wri­ter reste un des meilleurs outils d’authoring de blogs dans la nature (gra­tuit) et en plus il fonc­tionne avec autre chose que Live Spaces. Il inter­opère par­fai­te­ment avec mon Word­Press, et sup­porte aussi Typepad.

Par contre, on ne sait pas trop ce que devient cet assez bon lec­teur RSS d’OnFolio, actuel­le­ment plan­qué comme plug-in de la Win­dows Live Tool­bar. Un choix d’architecture des plus contes­tables. Je pré­fè­re­rai bien pou­voir choi­sir un lec­teur RSS sans dépendre d’une tool­bar qui ne sert à pas grand chose à part encom­brer de barres d’outils son navigateur.

Accé­lé­rer Vista (ou Win­dows XP)

Après avoir ins­tallé Fee­dRea­der, j’ai constaté une len­teur de mon PC géné­rée par des accès disques inces­sants. Pour voir d’où cela pro­ve­nait, j’ai lancé File­Mon, cet outil gra­tuit de chez Micro­soft, qui vient de SysIn­ter­nals, racheté par Micro­soft en 2006. Et qui per­met de suivre en temps réel les accès fichiers sur son PC. J’en ai déduit que Fee­dRea­der lisait et écri­vait très fré­quem­ment sur de petits fichiers tem­po­raires situés dans Users, et que le moteur de recherche de Vista les scan­nait à la même vitesse.

J’ai donc choisi de reti­rer le réper­toire “Users” de l’indexation. Il y a beau­coup de tra­fic dans Users avec tous ces fichiers tem­po­raires liés à l’usage d’Internet, et des RSS. En enle­vant ces dos­siers de l’indexation, tout s’améliore. mais direz vous, c’est là que se trouvent vos fichiers perso (ce n’est pas mon cas). Alors sélec­tion­nez les réper­toires spé­ci­fiques qui sont dans users/votreuserID qui contiennent vos fichiers per­sos et éviter le reste.

Voilà, c’en est fini pour les bidouillages aujourd’hui !

Article modi­fié le 24 mars 2008 pour mettre à jour le lien sur le tableau com­pa­ra­tif de lec­teurs RSS et faci­li­ter son téléchargement.

Publié le 10 juin 2007 Post de Olivier Ezratty | Blogs, Logiciels, RSS | 8 commentaires