Contributeurs actifs

Voici la liste des principaux contributeurs du blog par leurs commentaires. Vous pouvez cliquer sur leur lien pour obtenir leurs commentaires dans cette page :

macha (113), Michel Nizon (96), Pierre (85), Fabien (66), herve (66), leafar (44), guillaume (42), Laurent (40), philippe (32), Herve Kabla (30), rthomas (30), Sylvain (29), Olivier Auber (29), Daniel COHEN-ZARDI (28), Crytotuhtuh (28), Jeremy Fain (27), Olivier (27), Marc (26), Nicolas (25), Christophe (21), Henrytuh (20), EcekTiexy (20), Crytotuh (20), julien (19), Patrick (19), Fab (19), jmplanche (17), Arnaud@Thurudev (@arnaud_thurudev) (17), JbdgEmpommexy (17), Jeremy (16), OlivierJ (16), JustinThemiddle (16), vicnent (16), NbtsErali (16), bobonofx (15), (15), Pierre Jol (14), patr_ix (14), EavrTiexy (14), Jerome (13), Lionel Laské (@lionellaske) (13), Pierre Mawas (@Pem) (13), Franck Revelin (@FranckAtDell) (13), Lionel (12), Pascal (12), anj (12), /Olivier (12), Phil Jeudy (12), Benoit (12), jean (12), Louis van Proosdij (11), jean-eudes queffelec (11), LVM (11), jlc (11), Marc-Antoine (11), dparmen1 (11), (@slebarque) (@slebarque) (11), INFO (@LINKANDEV) (11), Wrfautedo (11), François (10), Fabrice (10), Filmail (10), babar (10), arnaud (10), Vincent (10), Nicolas Andre (@corpogame) (10), Michel Nizon (@MichelNizon) (10), JthgErali (10), NfvErali (10), Alexis (9), David (9), Rafael (9), FredericBaud (9), Laurent Bervas (9), Mickael (9), Hugues (9), ZISERMAN (9), Olivier Travers (9), Chris (9), jequeffelec (9), Yann (9), Fabrice Epelboin (9), Benjamin (9), Benoît Granger (9), laozi (9), Pierre Ygrié (9), (@olivez) (@olivez) (9), faculte des sciences de la nature et de la vie (9), Philippe Marques (9), gepettot (9), Frederic (8), Marie (8), Yannick Lejeune (8), stephane (8), BScache (8), Michel (8), Daniel (8), Emmanuel (8), Jean-Philippe (8), startuper (8), Fred A. (8), @FredOu_ (8), Nicolas Bry (@NicoBry) (8), @corpogame (8), fabienne billat (@fadouce) (8), Bruno Lamouroux (@Dassoniou) (8), Lereune (8), ~laurent (7), Patrice (7), JB (7), ITI (7), Julien ÉLIE (7), Jean-Christophe (7), Nicolas Guillaume (7), Bruno (7), Stanislas (7), Alain (7), Godefroy (7), Sebastien (7), Serge Meunier (7), Pimpin (7), Lebarque Stéphane (@slebarque) (7), Jean-Renaud ROY (@jr_roy) (7), Pascal Lechevallier (@PLechevallier) (7), veille innovation (@vinno47) (7), YAN THOINET (@YanThoinet) (7), Fabien RAYNAUD (@FabienRaynaud) (7), Partech Shaker (@PartechShaker) (7), Legend (6), Romain (6), Jérôme (6), Paul (6), Eric (6), Serge (6), Benoit Felten (6), Alban (6), Jacques (6), sebou (6), Cybereric (6), Poussah (6), Energo (6), Bonjour Bonjour (6), boris (6), MAS (6), antoine (6), canard65 (6), Richard T (6), PEAI60 (6), Free4ever (6), Guerric (6), Richard (6), tvtweet (6), loïc (6), Matthieu Dufour (@_matthieudufour) (6), Nathalie Gasnier (@ObservaEmpresa) (6), romu (6), cheramy (6), AkiiWhone (6), AthbWhone (6), EtienneL (5), DJM (5), Tristan (5), Stéphane (5), Gilles (5), Thierry (5), Alphonse (5), apbianco (5), dePassage (5), Sans_importance (5), Aurélien (5), herve lebret (5), Alex (5), Adrien (5), Jean-Denis (5), NM (5), Nicolas Chevallier (5), jdo (5), Youssef (5), Renaud (5), Alain Raynaud (5), mmathieum (5), (@bvanryb) (@bvanryb) (5), Boris Defréville (@AudioSense) (5), cedric naux (@cnaux) (5), Patrick Bertrand (@pck_b) (5), (@arnaud_thurudev) (@arnaud_thurudev) (5), (@PLechevallier) (@PLechevallier) (5), Stanislas Segard (@El_Stanou) (5), Pierre Mawas (@PemLT) (5), Fabrice Camurat (@fabricecamurat) (5), Hugues Sévérac (5), Laurent Fournier (5), Pierre Metivier (@PierreMetivier) (5), Hugues Severac (5), hervet (5), Joel (5), Jean-Philippe de Lespinay (5), Wrrutedo (5)

Contributions sous le pseudo Paul Gateau

15 commentaires ont été soumis sous ce pseudo et avec le même email.

Le premier commentaire date du 27 octobre 2019 et le dernier est du 29 avril 2021.

Commentaire 15 dans Découvrez l’énergie du vide avec Serge Reynaud, le 29 avril 2021

Merci pour cette interview intéressante et l’avis final concernant l’impossibilité d’exploiter cette énergie.

Les débats portent sur la physique quantique.
Puis-je solliciter un lecteur sur les monopôles magnétiques (chers à Georges Lochak) pour lesquels il semble y avoir débat sur leur existence prédite par la physique quantique mais pas par les équations de Maxwell.
Bien à vous.

Répondre à ce commentaire

Commentaire 14 dans À quoi sert le Bitcoin ?, le 2 avril 2021

C’est formidable : on peut lire les 882 pages sans se fatiguer. Sauf à chercher un convertisseur … de bitcoin !!!
Alors Bravo

Répondre à ce commentaire

Commentaire 13 dans Décoder l’annonce de la stratégie quantique française, le 27 janvier 2021

Le plan quantique est une très bonne chose. La quantique, à mon avis, induit de la recherche et du développement technologique. La technologie est ce qu’il faut pousser en France. Si la quantique ne débouchait pas sur les espérances qu’on lui porte, l’innovation induite serait toutefois profitable car productrice de technologies exportables. C’est sans doute la différence avec l’IA (mais j’aimerais votre avis) dont le développement n’induira pas autant de productions industrielles en France. Mais, à terme, l’IA boostera probablement la quantique.

Répondre à ce commentaire

Commentaire 12 dans Imprévisible 2021, le 31 décembre 2020

Merci pour votre réponse car je suis passé à côté de ce chapitre.

Répondre à ce commentaire

Commentaire 11 dans Imprévisible 2021, le 30 décembre 2020

Les bonnes prévisions sont comme les bonnes affaires : jamais sur les grands médias. Toujours réservées aux initiés.Il faut savoir lire la presse scientifique avec expertise et malheureusement on ne peut pas être expert sur tous les sujets qui font le buzz.

Il y a les sujets dont on ne parle plus : ont-ils été enterrés car sans avenir ou, au contraire, sont-ils tombés sous la confidentialité car en préparation de commercialisation.

J’assiste au combat de l’électrique contre l’hydrogène depuis plusieurs années. Beaucoup d’infos sur les batteries au lithium et les piles à PEM. La SOFC ne fait plus recette. Alors regardons s’il y a des distributions d’hydrogène en construction pour sentir l’avenir de la voiture à H2. Et sur le stockage d’électricité, un sujet peu dévoilé dans les médias : les batteries à flux. Pourtant on a vu une percée de commercialisation en 2020.

Sans parler du climat : le buzz est très idéologique mais il y a de véritables actions dans des pays très gros pollueurs.

Répondre à ce commentaire

Commentaire 10 dans Comprendre l’informatique quantique édition 2020, le 2 octobre 2020

Un grand merci pour votre ouvrage.

Concernant les pages 629 et suivantes -que j’apprécie ayant vécu cette époque et en ayant parlé avec quelqu’un devenu depuis prix Nobel – je me suis référé à :
https://www.researchgate.net/publication/301057505_Apport_de_la_recherche_fondamentale

Dans les mesures spectroscopiques, la reproductibilité n’est pas toujours là (alors qu’il y a répétabilité ???) mais le chapitre sur la toxicologie est suffisamment probant pour respecter le sujet.

Répondre à ce commentaire

Commentaire 9 dans A la découverte de Muquans, le 2 octobre 2020

Merci pour cette présentation très intéressante.

Répondre à ce commentaire

Commentaire 8 dans A la rencontre d’Alain Aspect, le 24 septembre 2020

Merci pour cette interview passionnante.
Il est important de dire que, dans les années 70-80, les thésards devaient réaliser des prouesses techniques avec peu de moyens financiers.

Répondre à ce commentaire

Commentaire 7 dans Les défis du fact-checking scientifique, le 4 avril 2020

Merci pour cette analyse.

En fait pour discriminer le vrai du faux ou le scientifique du non scientifique il faut déjà avoir un minimum de connaissances scientifiques et surtout faire une analyse objective. Complètement d’accord pour écarter des discussions sur l’énergie tous ceux qui ne connaissent pas le premier principe de la thermodynamique. Le second est également utile.

Essayez l’exercice intellectuel sur la climatisation par émission de rayonnement (radiative cooling) où on semble bien faire passer de la chaleur du froid vers le chaud sans travail. Non le second principe n’est pas bafoué mais il faut savoir appliquer le bon raisonnement pour l’appliquer.

Il y a des domaines innovants où les lois de la physique n’apparaissent pas clairement : vous avez fait l’expérience d’expliquer l’intrication quantique. Vous avez noté qu’il y avaient beaucoup de bavards sur le quantique qui ne se sont jamais coltinés la compréhension d’un hamiltonien.

La première question à se poser est l’intérêt pour soi de l’info reçue : si elle ne présente pas un intérêt pratique (le pratique peut être aussi le culturel ou le communiquant dans un domaine qui nous intéresse)alors oublions l’info. Inutile de faire du bavardage de salon sur des sujets où nous n’avons pas d’arguments.

Attention au piège qui consiste à écarter un peu vite ce qui n’a pas été prouvé. Dans ce cas il faut vérifier la véracité des faits rapportés ou des effets observés. Bon nombre de découvertes ont été dues à des observations avec “serendipity”.

La mémoire de l’eau était un cas intéressant : il y avait bien des essais qui marchaient mais il y avait des essais qui ne marchaient pas. Il ne fallait pas rejeter l’affaire. Il fallait creuser le pourquoi de cette différence de comportement entre laboratoires.

En médecine on a vite tendance à écarter ce qui n’est pas physique ou chimique. L’influence du mental a été boudé jusqu’à ce qu’on puisse mesurer par imagerie le comportement du cerveau. Il était malin de ne pas être trop scientifique dans l’utilisation de certaines médecines.

Alors pour terminer, concernant le COVID 19 ! puisqu’il part de Chine, et que la médecine chinoise fait appel à des notions quelquefois différentes des nôtres … souvent mal jugées … Les chinois ont-ils pu observer des apports positifs de cette médecine traditionnelle dans le traitement du COVID 19 ?

Répondre à ce commentaire

Commentaire 6 dans De la faillibilité des GAFAMI, le 21 février 2020

Merci pour cet article et toutes vos publications.

Sur la crédibilité de prévisions à 10 ou 15 ans je pense qu’il y a pas mal de domaines où on peut avoir les mêmes réflexions que pour les GAFA.
Quelques exemples :
En tant qu’expert sur l’hydrogène, je me garderai bien de vous écrire que l’hydrogène est LE vecteur énergétique du futur. Néanmoins l’histoire de Ballard est intéressante.

Ne parlons pas du climat.

Quand je suis entré à l’IFP en 1978 il n’y avait que 40 ans de réserve de pétrole. Les 40 ans sont passés. Il y avait alors des solutions considérées rentables à 20$ le baril. On a largement dépassé et on a pas vu ces solutions se développer.

Sur l’intelligence tue l’intelligence : “La révolte des premiers de la classe” de Jean-Laurent Cassely et une réponse partielle.

Répondre à ce commentaire

Commentaire 5 dans Faut-il plus de scientifiques et d’ingénieurs en politique ?, le 28 novembre 2019

Je voudrais ajouter une réflexion suite à la lecture de :
La guerre des métaux rares – La face cachée de la transition énergétique et numérique. Auteur : Guillaume Pitron
Dans sa version de poche d’octobre 2019 (édition LLL)
ainsi qu’à l’abandon du réacteur ASTRID.
Il me semble que les politiques feraient bien de se pencher sur ces sujets sans désinvoltures.
Il y pas mal d’hommes politiques chinois qui sont ingénieurs.

Répondre à ce commentaire

Commentaire 4 dans Les usages de l’intelligence artificielle 2019, le 21 novembre 2019

Merci pour cet ouvrage bien complet qui reste dans le réalisme de l’IA avec ses fondements, ses algorithmes et ses technologies.
Merci aussi de souligner l’importance du jugement de spécialistes comme Yann Le Cun et Luc Julia.
Ah, si les débats sur l’IA pouvait déboucher sur ce qu’est la véritable intelligence humaine … le siège de la pensée, de la conscience …
Allez soyons fou : ont-elles un support physique ?

Répondre à ce commentaire

Commentaire 3 dans Faut-il plus de scientifiques et d’ingénieurs en politique ?, le 11 novembre 2019

Plus de scientifiques en politique, pas forcément, mais plus de formation scientifique en politique, sûrement. Toutefois j’ajouterai qu’un politique doit avoir une certaine culture.

En fait on ne peut pas reprocher aux politiques un manque de savoir dans certains domaines sachant la variété des disciplines. On peut toutefois reprocher un manque d’objectivité scientifique, ou même simplement de rigueur intellectuelle. C’est cette dernière qui fait qu’un politique ne parlera pas trop vite d’un sujet qu’il ne connaît pas et qu’il ira chercher l’information au bon endroit.

Répondre à ce commentaire

Commentaire 2 dans A quoi ressemble le succès ?, le 28 octobre 2019

Il y a pas mal de chose à écrire sur les objectifs de la Puissance publique. L’EPR sera un bon exemple à ajouter à l’IA et au plan quantique.

Sur les grandes entreprises : il y a des objectifs clairs et sérieusement étayés dans les projets à caractère technologique. Toutefois ces sujets sont tenus confidentiels pour des raisons compréhensibles. Ce qui peut fuiter donne peut-être alors une impression d’objectifs flous.

Concernant le thème “Succès personnel” et la recherche de son utilité, je recommande de réfléchir après la lecture des ouvrages suivants :
“Éloge du carburateur” de Matthew B. Crawford
“La révolte des premiers de la classe” de Jean-Laurent Cassely.

Répondre à ce commentaire

Commentaire 1 dans Comprendre l’informatique quantique édition 2019, le 27 octobre 2019

Bonjour Olivier

J’ai lu en détail les premières 180 pages puis parcouru un peu plus rapidement le reste du document.
Tout d’abord merci pour votre texte.
On ne peut effectivement pas écrire sur la “quantique” sans un minimum de connaissances scientifiques dans le domaine.
Comme vous, j’ai essayé de m’y mettre mais c’est franchement difficile. Je recommande le cours de Davide Bocchetto sur FunMooc ou les cours de l’Université de Sherbrooke (David Sénéchal).
Concernant ce que vous écrivez sur la partie médicale : il est effectivement facile d’attribuer à la mécanique quantique ce qu’on ne peut expliquer, d’autant plus qu’on a peu de chance d’être contredit car personne ne peut faire la simulation requise pour argumenter.
Je ne suis pas sûr que Luc Montagnier ait fait un calcul quantique mais néanmoins j’ai apprécié que vous citiez son article “DNA waves ….”. En effet cela m’a permis 2 choses.
1) De voir la difficulté pour accéder à l’objectivité scientifique.
2) Me replonger dans la polémique de Benveniste et les travaux de Luu Vinh (gentiment oublié) sur la mémoire de l’eau.
Il est certain qu’il y a des choses intéressantes dans les mesures de Luu D. Vinh et Louis Rey (pour Benveniste c’est compliqué à juger) mais ces personnes n’ont jamais mentionné la physique quantique.

Bien à vous.

Répondre à ce commentaire

Last posts / derniers articles

Free downloads

Understanding Quantum Technologies 2021, a free 800 pages ebook about all quantum technologies (computing, telecommunications, cryptography, sensing):

image

Comprendre l'informatique quantique 2020, un ebook de 684 pages pour tout comprendre sur l'informatique quantique et ses enjeux pour l'entreprise :

image

L'ebook Les usages de l'intelligence artificielle, février 2021 (742 pages)

CouvertureAvanceesIA

Le Rapport du CES de Las Vegas, publié chaque année en janvier depuis 2006. Vous souhaitez une restitution personnalisée et un point de veille du marché pour votre organisation ? Contactez-moi.

CouvertureRapportCES

Le Guide des Startups, mis à jour chaque année au printemps, avec la somme la plus complète et actualisée d'informations pour lancer et faire vivre votre startup :

image

Voir aussi la liste complète des publications de ce blog.

Derniers albums photos

Depuis juillet 2014, mes photos sont maintenant intégrées dans ce site sous la forme d'albums consultables dans le plugin "Photo-Folders". Voici les derniers albums publiés ou mis à jour. Cliquez sur les vignettes pour accéder aux albums.
albth
QFDN
Expo
791 photos
albth
Remise Légion d'Honneur Philippe Herbert Jul2021
2021
15 photos
albth
Vivatech Jun2021
2021
120 photos
albth
Visite C2N Palaiseau Mar2021
2021
17 photos
albth
Annonce Stratégie Quantique C2N Jan2021
2021
137 photos
albth
Maison Bergès Jul2020
2020
54 photos
albth
Grenoble Jul2020
2020
22 photos

image

Avec Marie-Anne Magnac, j'ai lancé #QFDN, l'initiative de valorisation de femmes du numérique par la photo. Elle circule dans différentes manifestations. L'initiative rassemble près de 800 femmes du numérique (en janvier 2022) et elle s'enrichit en continu. Tous les métiers du numérique y sont représentés.

Les photos et les bios de ces femmes du numérique sont présentées au complet sur le site QFDN ! Vous pouvez aussi visualiser les derniers portraits publiés sur mon propre site photo. Et ci-dessous, les 16 derniers par date de prise de vue, les vignettes étant cliquables.
flow
Gaëlle Rannou
Gaëlle est étudiante à 42 Paris et tutrice de l’équipe pédagogique (en 2021).
flow
Jehanne Dussert
Jehanne est étudiante à l'école 42, membre d'AI For Tomorrow et d'Open Law, le Droit ouvert. Elle est aussi fondatrice de "Comprendre l'endométriose", un chatbot informant sur cette maladie qui touche une personne menstruée sur 10, disponible sur Messenger. #entrepreneuse #juridique #santé
flow
Chloé Hermary
Chloé est fondatrice d'Ada Tech School, une école d'informatique alternative et inclusive dont la mission est de former une nouvelle génération de talents diversifié à avoir un impact sur le monde. #entrepreneuse #formation
flow
Anna Minguzzi
Anna est Directrice de Recherche au CNRS au Laboratoire de Physique et Modélisation des Milieux Condensés (LPMMC) à Grenoble. #quantique
flow
Maeliza Seymour
Maeliza est CEO et co-fondatrice de CodistAI, qui permet de créer une documentation du code informatique par une IA.
flow
Candice Thomas
Candice est ingénieure-chercheuse au CEA-Leti, travaillant sur l’intégration 3D de bits quantiques au sein du projet Quantum Silicon Grenoble. #recherche #quantique
flow
Stéphanie Robinet
Stéphanie dirige un laboratoire de conception intégrée de circuits électroniques du CEA-Leti qui travaille sur des systèmes sur puces intégrés, des interfaces de capteurs, des interfaces de contrôle de qubits et de la gestion intégrée de l'énergie. #recherche #quantique
flow
Sabine Keravel
Sabine est responsable du business development pour l’informatique quantique chez Atos. #quantique #IT
flow
Céline Castadot
Céline est HPC, AI and Quantum strategic project manager chez Atos.
flow
Léa Bresque
Léa est doctorante, en thèse à l'institut Néel du CNRS en thermodynamique quantique, sous la direction d'Alexia Auffèves (en 2021). #quantique #recherche
flow
Emeline Parizel
Emeline est chef de projet web et facilitatrice graphique chez Klee Group, co-fondatrice TEDxMontrouge, gribouilleuse à ses heures perdues, joue dans une troupe de comédie musicale, co-animatrice de meetups et est sensible à l’art et à la culture. #création
flow
Elvira Shishenina
Elvira est Quantum Computing lead chez BMW ainsi que présidente de QuantX, l'association des polytechniciens du quantique. #quantique
flow
Marie-Noëlle Semeria
Marie-Noëlle est Chief Technology Officer pour le Groupe Total après avoir dirigé le CEA-Leti à Grenoble. #recherche
flow
Gwendolyn Garan
Gwendolyn est travailleuse indépendante, Game UX Designer, Game UX Researcher (GUR) et 2D Artist pour le jeu vidéo, étudiante en Master 2 Sciences du Jeu, speaker et Formatrice sur l'autisme et la neurodiversité, l'accessibilité et les systèmes de représentation dans les jeux vidéo. #création #jeuvidéo
flow
Alexandra Ferreol
Alexandra est étudiante d'un bachelor Game Design à L'Institut Supérieur des Arts Appliqués (année scolaire 2019/2020) #création #jeuvidéo
flow
Ann-elfig Turpin
Ann-elfig est étudiante en deuxième année à Lisaa Paris Jeux Vidéos (Technical artist, 3D artiste), année scolaire 2019/2020. #création #jeuvidéo

Derniers commentaires

“Bonjour Olivier, Merci pour la belle pédagogie de “Comprendre l’informatique quantique édition 2020”. Je souhaiterai avoir votre sentiment sur le papier...”
“Vous ne répondez pas à une question toute simple: En quoi l'augmentation des cours du pétrole est responsable de ces super profits ? Si total achète du pétrole plus cher, et le revend plus cher, en quoi les...”
Répondre
Olivier Ezratty
sur Guide des Startups 2019 :
“Pour l'instant non. Sauf si des volontaires reprennent le flambeau. Je me consacre maintenant à 100% aux technologies quantiques. Et à mettre à jour un autre pavé, "Understanding Quantum Technologies"....”
“Super Guide, Des mises à jour prévues...”
“Les questions sur l'#IA sont en effet posées. Mais sur ce sujet nous avons encore le temps... En 2018 @olivez avai…...”

Abonnement email

Pour recevoir par email les alertes de parution de nouveaux articles :


 

RRR

 
S
S
S
S
S
S
S
img
img
img

Catégories

Tags


Voyages

Voici les compte-rendu de divers voyages d'études où j'ai notamment pu découvrir les écosystèmes d'innovation dans le numérique de ces différents pays :

Evénements

J'interviens dans de nombreuses conférences, événements, et aussi dans les entreprises. Quelques exemples d'interventions sont évoqués ici. De nombreuses vidéos de mes interventions en conférence sont également disponibles sur YouTube.