Si je peux me permettre, une bonne infographie complète bien ce super dossier
http://omgzam.com/wp-content/uploads/2010/04/versus15.jpg

Mickael

Répondre à ce commentaire

Merci pour cet article si pertinent!

Répondre à ce commentaire

Le problème de la langue revient souvent.
Je pense que ce soit plus un problème culturel.

J’ai l’impression qu’en France on s’efforce de développer des stratégies “push”, ce qui a tendance selon moi, a conforté le scientifique dans la “beauté de l’état de l’art” dans la performance technologique.

A l’inverse, et surtout dans le monde du numérique, il paraît plus pertinent de développer des stratégies “pull” pour capter le besoin du consommateur final.
A mes yeux, on a du mal à le faire en France et pourtant quand on y arrive ça donne un super résultat (je pense à l’application Métro Paris)

Pour terminer sur ce pseudo problème de la langue je prendrai le cas d’Israël qui a non seulement la barrière de langue mais aussi de l’alphabet mais qui arrive à faire émerger des start-up à notoriété internationale: Amobee, Fring, Waze et j’en passe…

Répondre à ce commentaire

Encore un article de grande qualité que je me délecte de lire!
Je commence à prendre l’habitude!

Une fois n’est pas coutume je viens avec ma petite remarque:
“Mais comment faire accepter d’utiliser des fonds publics pour créer des emplois aux USA ?”

Difficile de le faire accepter et pour cause, la finalité du grand emploi est ,à mon sens, plus orientée politique que business.

Mais est-il réellement judicieux d’avoir deux pieds aux USA sachant que les plus gros succès se font plus sur l’idée novatrice que sur la complexité technique du développement.

Les “bonnes idées à la françaises” ne seraient-elles pas en danger dans cette économie de moyen, n’y aurait-il pas un risque de “plagiat”?

Dans cette optique de créer cette fameuse synergie entre la “customer value proposition” et les moyens je suggèrerais à la fois une consolidation permettant aux fonds d’atteindre la taille critique comme vous l’exposez mais également la présence d’une cellule française aux USA qui jouerait un rôle de :
– médiateur, facilitateur avec les mastodontes US
– relais business
– rapporteur de tendances, idées
– suggestion de synergies
– capitalisation d’expérience

Bien sûr cet avis est très personnel mais il devient urgent de densifier l’aspect “business”…

Répondre à ce commentaire

D’accord sur toute la ligne.
Nous manquons cruellement de ce que vous appelez la “confiance en soi”, ce que les américains appelleraient “the faith”.

Espérons que le Grand Emprunt déroge à la règle, j’en serai le premier heureux car j’ai moins de 30 ans, je travaille dans les nouvelles technologies mais les fonctions liées à la stratégie et au “business development” sont souvent chasse gardée des “cheveux blanc”. (contre qui je n’ai absolument rien)

En tout cas, je réitère mon premier commentaire, votre article est vraiment très pertinent.

Cordialement,
Mickael

Répondre à ce commentaire

Je trouve l’article et plus particulièrement la synthèse personnelle très intéressante.

Pour avoir passé un peu de temps au CEA en compagnie des chercheurs, je confirme tout à fait les propos tenus par l’auteur: nous avons le savoir, nous avons les ingénieurs mais nous n’avons pas cette capacité à transformer l’état de l’art en business.

Cependant j’emmètrerais une toute petite nuance avec l’auteur:
Je cite: “On ne manque pas de bons ingénieurs ou de bons développeurs. On manque d’entrepreneurs expérimentés et de bons “business mens/women””
Sur ce point je trouve que la plume de l’auteur porte quelque peu les stigmates de ce qu’il réfute. A savoir une France prometteuse mais trop conservatrice. Nous n’avons aps forcémment besoin d’entrepreneurs expérimentés:
– Quelles sont les plus gros success-story outre-atlantique? – Qui en sont à l’origine?
– Quels âges ont les Zuckerberg, Brin et autres?

Le logiciel doit, je le pense être “drivé” certes par des personnes expérimentées mais également par des jeunes, qui utilisent et connaissent les dernières tendances.

Un bon business model c’est une bonne CVP “customer value proposition” d’où l’importance d’y intégrer les jeunes et s’émanciper un peu de cette tradition française qui fait rimer l’expérience avec les cheveux blancs

Répondre à ce commentaire

Une véritable bouffée d’oxygène pour ces vacances… Merci Olivier !

Répondre à ce commentaire

Un très bel article, précis, argumenté, et surtout d’un clarté limpide.

Merci

Répondre à ce commentaire

Et les utilisateurs ?
Les fidèles de yahoo (+ flickr, delicious) ne sont, de mon experience, pas tres amateurs de Microsoft et tout ce qu’il traine comme image. non ?

On parle des synergie internes difficiles, je mettrai également l’accent sur le risque de migration massive des clients yahoo vers …google, quand c’est possible, si Microsoft vient mettre sa patte dans les services Yahoo.

Je surestime peut etre l’aversion de beaucoup d’usagers pour Microsoft…

Répondre à ce commentaire