S’agissant du VRM, je ne pense pas qu’on puisse qualifier cela de bullshit : le VRM est au CRM ce que le RSS est à l’email. Il permet en passant d’une communication push à une communication pull de remettre le récepteur au pouvoir.

J’ai écrits deux billets sur les questions de push/pull d’une part, et broadcast/pluricast d’autre part qui aboutissent à un troisième billet croisant ces deux dimensions dans une classification des médias. Enfin un quatrième sur le VRM…

Répondre à ce commentaire

Très intéressante conférence, et je ne peux m’empêcher de trouver des similitudes entre “la technique permet de libérer l’homme” (de libérer son temps, son énergie) et un billet que j’ai récemment écrit sur l’augmentation de la productivité informationnelle de l’humain engendrée par l’interfaçage…

Une remarque ensuite sur la notion d’évolution, j’ai relevé la phrase suivante : “l’évolution graduelle, lente, sur quelques générations, de l’espèce humaine, générée par l’usage toujours croissant des TIC”. Vous défendez ici une notion d’évolution qui s’approche de la conception Lamarckienne qui a été abandonnée avec l’adoption de la conception darwinienne.

Notons enfin que l’humanité industrialisée ne connait plus d’évolution au sens darwinien. En effet l’évolution sous-entend deux phénomènes : la sélection et la mutation. Cette sélection signifie la non-transmission de leur patrimoine génétique par les plus faibles soit du fait d’une mort prématurée, soit par l’obtention d’une descendance moins nombreuse. Si tant est qu’on puisse définir des “plus faibles”, on pourra observer que la transmission de leurs gènes n’est pas moindre que celle des “plus forts”. L’idée d’une évolution culturelle (dont se rapproche l’exo-darwinisme) rapide est beaucoup plus réelle…

Répondre à ce commentaire