Un article intéressant publié dans courrier international (récemment) parlait des expériences de démocratie participative.

Au sujet Brésil l’auteur soulignait que :
– la mise en place de ces processus étaient complexes et ne pouvaient s’appliquer qu’a certains domaines.
– le nombre de personnes impliqués dans ces process est faible (inférieur à 1%).

Si l’on fait le // avec la France :

La démocratie participative pourrait permettre à on va dire 0.5% de la population de s’impliquer dans les décisions (ce serait-ce qu’en contre pouvoirs). 0.5% = 200 000 personnes (population active).

Un parlement de 200 000 “blogs” (ou ne serait ce que 50 000) aurait de la gueule, en tout cas un peu plus que de 500 députés.

C’est pour cela que j’en reviens à l’Europe. J’ai comme l’impression que l’on aura pas le choix : le “bidule” est trop complexe a gérer avec les outils/démocratie traditionnels … et l’on peut expérimenter …

Répondre à ce commentaire

Le // entre le monde de l’entreprise est intéressant, notamment dans les méthodes de management (objet de ton article).

Constat : la démocratie française a peut bougé (dans son mode de fonctionement) depuis 1789, alors que le mode de fonctionnement des entreprises a connu des bouleversemments. Si l’on fait le // entre la révolution française et maintenant, nous sommes dans une phase ou la révolution technique devrait être suivie par une révolution politique (je pense même que nous sommes en plein dedans).

Comme pour la révolution française, la bourgeoisie éclairie (que l’on croise souvent sur les blogs) va bientôt commencer a demander des comptes (ce que tu fais, comme beaucoup d’autres, avec tes séries d’articles).

La révolution est déjà en cours ?
Les barricades numériques se sont déjà levées (exemple du Sarkospam ou plus récente de digg) et les gouvernements en mode 0.9 (je n’ose pas dire 1.0) auront du mal à suivre. C’est une révolution qui pourait nous mener à une démocratie “User Friendly”.

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=5510

Je pense que la suite de la séquence devrait emmener les activistes du net à s’intéresser à l’Europe qui reste un pays émergeant, ou un constitution est à écrire …

Il est amusant de faire le rapprochement avec le livre de Dan Gillmor, parlant de la révolution des blogs : “We the media”. Ce titre reprend les 1er mots de la constitution américaine : “We the people …”

Répondre à ce commentaire

Merci pour ce très bon billet … et auquel j’adhère. Je remarque que tu dessines en creux une partie des défauts du “candidat” Sarkozy :
– l’affairisme dans le 92.
– la méconnaissance des choses de l’Internet.
– la tentation de manipuler les chiffres.
– …

Je doute (même si je préférerai) que le candidat, une fois transformé en président, soit capable de changer son logiciel … mais on peut croire aux miracles.

Répondre à ce commentaire

J’aime beaucoup cette très bonne série d’article. Merci 🙂

Une différence ? Le lien entre Google et ses clients est beaucoup plus faible que celui de Microsoft. Cela oblige en quelque sorte Google à devenir un “monopole bienveillant”, sinon il pourrait être rapidement remplacé :

Je me permets de recopier ici un petit clin d’oeil :

“Microsoft c’est un peu “l’ancienne génération”.
J’ai signé un contrat de mariage avec des choses écrites en petit. Le divorce a été compliqué et ses avocats n’ont pas été drôles. Je dois dire qu’il n’en voulait qu’à mon argent. Je m’en suis aperçu trop tard.”

“Avec Google nous vivons en union libre.
C’est une histoire d’amour presque parfaite qui dure depuis des années.
Il s’enrichit de ma présence. Comme il a peur que je le quitte pour un petit jeune, il doit toujours faire attention à me séduire. Vous imaginez que je suis content, je reviens le voir tous les jours.”

Répondre à ce commentaire

Allez pour commencer la journée avec un sourire, je me permets de te laisser un comparatif MS/GOOGLE, plublié il y a quelques temps son mon blog :

Vive les monopoles : be Open

Avec Google nous vivons en union libre.
C’est une histoire d’amour presque parfaite qui dure depuis des années.
Il s’enrichit de ma présence. Comme il a peur que je le quitte pour un petit jeune, il doit toujours faire attention à me séduire. Vous imaginez que je suis content, je reviens le voir tous les jours.

Microsoft c’est un peu “l’ancienne génération”.
J’ai signé un contrat de mariage avec des choses écrites en petit. Le divorce a été compliqué et ses avocats n’ont pas été drôles. Je dois dire qu’il n’en voulait qu’à mon argent. Je m’en suis aperçu trop tard.

Les petits jeunes de la nouvelle techno c’est un peu ça : on est dans une relation de confiance et on peut tout se dire vu qu’on a un blog.

Vive l’union libre ?

Répondre à ce commentaire

La schizophrénique de Microsoft ?
(j’aime bien le titre)

Quand j’ai commencé l’informatique de manière professionnelle (il y 20 ans), il y avait les station de travail de type SUN et les PC de bureautique. Windows occupe aujourd’hui tout les segments et équipe aujourd’hui aussi bien le PC d’un analyste financier ou un ingénieur que celui de mon oncle et de ma tante. C’est un choix logique en terme de rationalisation des efforts de développement (un seul code source) ou de communication (une seule marque) qui devient de plus en plus difficile à tenir.

Microsoft doit faire avec Windows le grand écart : simplifier pour monsieur et madame tout le monde et complexifier pour la grande entreprise.

L’avenir de windows ? c’est un formidable logiciel pour les entreprises (comme l’était OS2) mais qui devrait perdre des part de marché dans le segmennt grand publique. Une génération d’ordinateurs simplifiés accédant aux outils on-line de google va voir le jour.

Le danger viendra des FAI qui pour vendre leurs abonnement ADSL ont besoin de PC simple et pas cher. Les 1er FAI concerné seront ceux des pays émergeants, les autres pourraient suivre rapidement par ricochet.

Répondre à ce commentaire

Viens de tomber sur ton blog via societiq. Beaucoup de plaisir à le lire (il me fait pense aux articles de jean-louis gassé dans libé il y a quelques temps).

A bientôt 🙂

Répondre à ce commentaire