Contributeurs actifs
Voici la liste des principaux contributeurs du blog par leurs commentaires. Vous pouvez cliquer sur leur lien pour obtenir leurs commentaires dans cette page :
macha (113), Michel Nizon (96), Pierre (85), Fabien (66), herve (66), leafar (44), guillaume (42), Laurent (40), philippe (32), Herve Kabla (30), rthomas (30), Sylvain (29), Olivier Auber (29), Daniel COHEN-ZARDI (28), Jeremy Fain (27), Olivier (27), Marc (26), Nicolas (25), Christophe (21), julien (19), Patrick (19), Fab (19), jmplanche (17), Arnaud@Thurudev (@arnaud_thurudev) (17), Jeremy (16), OlivierJ (16), JustinThemiddle (16), vicnent (16), bobonofx (15), Paul Gateau (15), Pierre Jol (14), patr_ix (14), Jerome (13), Lionel Laské (@lionellaske) (13), Pierre Mawas (@Pem) (13), Franck Revelin (@FranckAtDell) (13), Lionel (12), Pascal (12), anj (12), /Olivier (12), Phil Jeudy (12), Benoit (12), jean (12), Louis van Proosdij (11), jean-eudes queffelec (11), LVM (11), jlc (11), Marc-Antoine (11), dparmen1 (11), (@slebarque) (@slebarque) (11), INFO (@LINKANDEV) (11), François (10), Fabrice (10), Filmail (10), babar (10), arnaud (10), Vincent (10), Nicolas Andre (@corpogame) (10), Michel Nizon (@MichelNizon) (10), Alexis (9), David (9), Rafael (9), FredericBaud (9), Laurent Bervas (9), Mickael (9), Hugues (9), ZISERMAN (9), Olivier Travers (9), (9), jequeffelec (9), Yann (9), Fabrice Epelboin (9), Benjamin (9), Benoît Granger (9), laozi (9), Pierre Ygrié (9), (@olivez) (@olivez) (9), faculte des sciences de la nature et de la vie (9), Philippe Marques (9), gepettot (9), binance (9), Frederic (8), Marie (8), Yannick Lejeune (8), stephane (8), BScache (8), Michel (8), Daniel (8), Emmanuel (8), Jean-Philippe (8), startuper (8), Fred A. (8), @FredOu_ (8), Nicolas Bry (@NicoBry) (8), @corpogame (8), fabienne billat (@fadouce) (8), Bruno Lamouroux (@Dassoniou) (8), Lereune (8), ~laurent (7), Patrice (7), JB (7), ITI (7), Julien ÉLIE (7), Jean-Christophe (7), Nicolas Guillaume (7), Bruno (7), Stanislas (7), Alain (7), Godefroy (7), Sebastien (7), Serge Meunier (7), Pimpin (7), Lebarque Stéphane (@slebarque) (7), Jean-Renaud ROY (@jr_roy) (7), Pascal Lechevallier (@PLechevallier) (7), veille innovation (@vinno47) (7), YAN THOINET (@YanThoinet) (7), Fabien RAYNAUD (@FabienRaynaud) (7), Partech Shaker (@PartechShaker) (7), Legend (6), Romain (6), Jérôme (6), Paul (6), Eric (6), Serge (6), Benoit Felten (6), Alban (6), Jacques (6), sebou (6), Cybereric (6), Poussah (6), Energo (6), Bonjour Bonjour (6), boris (6), MAS (6), antoine (6), canard65 (6), Richard T (6), PEAI60 (6), Free4ever (6), Guerric (6), Richard (6), tvtweet (6), loïc (6), Matthieu Dufour (@_matthieudufour) (6), Nathalie Gasnier (@ObservaEmpresa) (6), romu (6), cheramy (6), brico (6), EtienneL (5), DJM (5), Tristan (5), Stéphane (5), Gilles (5), Thierry (5), Alphonse (5), apbianco (5), dePassage (5), Sans_importance (5), Aurélien (5), herve lebret (5), Alex (5), Adrien (5), Jean-Denis (5), NM (5), Christian (5), Nicolas Chevallier (5), jdo (5), Youssef (5), Renaud (5), Alain Raynaud (5), mmathieum (5), (@bvanryb) (@bvanryb) (5), Boris Defréville (@AudioSense) (5), cedric naux (@cnaux) (5), Patrick Bertrand (@pck_b) (5), (@arnaud_thurudev) (@arnaud_thurudev) (5), (@PLechevallier) (@PLechevallier) (5), Stanislas Segard (@El_Stanou) (5), Pierre Mawas (@PemLT) (5), Fabrice Camurat (@fabricecamurat) (5), Hugues Sévérac (5), Laurent Fournier (5), Pierre Metivier (@PierreMetivier) (5), Hugues Severac (5), hervet (5), Joel (5), A片 (5)Contributions sous le pseudo
9 commentaires ont été soumis sous ce pseudo et avec le même email.
Le premier commentaire date du 5 janvier 2009 et le dernier est du 15 novembre 2016.
Pour une fois je ne suis pas d’accord avec vous.
Je ne pense pas que l’on peut dire que Clinton a gagné le vote populaire, car ce vote n’était pas juste un choix Clinton/Trump.
Comment être sûr du taux de participation si le vote avait été juste un choix Clinton/Trump ? Les américains votent-ils d’abord pour le président ? Ou pour les grand electeurs de leur état ? Est-ce différent dans les villes/campagnes ou en fonction de l’age ?
La campagne n’aurait-elle pas été très différente si le mode de scrutin etait différent ?
Les sondages n’auraient t-ils pas eu plus d’impact ou un impact différent ?
Nous n’en savons rien. Nous essayons peut-être de nous rassurer en sortant ce chiffre en faveur de Clinton.
Nous pouvons supposer ou imaginer qu’un vote Clinton/Trump aurait été à l’avantage de Clinton, mais cela restera une supposition et il me parait incorrect de conclure quoi que ce soit de ce chiffre.
Merci pour pour ce très interessant billet (dont je n’ai pas encore terminé la lecture, ce qui ne saurait tarder).
Je voulais juste revenir sur la phrase plusieurs fois répétée : “Clinton a gagné le vote populaire”.
En fait nous n’en savons rien. Si le président était élu de cette manière, le vote aurait surement été très différent.
Comme vous le dites, dans certains états : “une voix de plus ne sert à rien côté EV”. Et donc la mobilisation des électeurs danc ces états aurait été très différente si le mode de scrutin était différent, et le résultat probablement très différent.
Peut-être Clinton aurait perdu dans ce cas, très probablement elle aurait gagné avec encore plus de voix d’avance. Mais en aucun cas on ne peut tirer de conclusion sur le pourcentage ou nombre de voix d’avance de Clinton à mon avis.
Joli dossier, bravo 😉
Sur bien des points cela rejoint et complète les analyses et tribunes publiées sur Le Village de la justice.
Un point important je pense est de ne pas chercher à culpabiliser ou faire trop peur, mais plutôt sensibiliser et aider les professionnels à évoluer, ce qui ne se fera pas convenablement sans une phase de prise de conscience / réflexion / réaction ensuite.
Un autre point intéressant sur ces sujets me semble-t-il est de s’intéresser à ce que veut l’utilisateur, et notamment l’automédication et l’autojuridication, piliers de rupture sur les professions juridiques et médicales… ne croyez-vous pas ? Nous en parlons notamment là > http://www.village-justice.com/articles/auto-juridication-droit,21283.html
Bonjour Olivier
Merci d’avoir passé le temps nécessaire à essayer de débrouiller un peu cet imbroglio
petite coquille
Quelle est au passage l’attitude de l’Arabie Saoudite et du Qatar à la veille de la conférence COP21 ? Ce n’est pas bien glorieux. Cf “Menacés par le réchauffement climatique, les pays du Golfe freinent (encore) la Cop21” du Huffington Post qui évoque une prévision scientifique selon laquelle la température dans ces les rendra rapidement invivables, au point même de menacer le pèlerinage rituel à La Mecque.
dans ces pays j’imagine vous voulez dire
Merci Olivier pour ce remarquable travail comme toujours… et ce depuis 2006 !
Assez incroyable, le design est juste sublime.
En tant qu’enseignant, je pense que d’utiliser ces applications pour des vidéos et du contenu pédagogique serait très intéressant.
Bonjour,
Merci pour cet article. mais je crois que le e-reader (la liseuse) est un excellent outil et il a un avantage : il ne permet qu’une seule chose : lire. Quand on voit aujoud’hui la popularité des programmes qui bloquent l’accés à internet sur un ordinateur afin que l’utilisateur puisse se concentrer sur son travail et non pas se disperser sur le net (réseaux sociaux, musique, blogs…), on peut présager de l’avenir d’un outil qui ne fait qu’une seule chose.
Je confirme ce qu’a écrit Michel : les tablettes Kindle fire et Kindle touch seront commecialisées uniquement aux US : http://www.zdnet.com/blog/igeneration/kindle-fire-touch-not-available-to-europe-blame-us-legal-concerns/12999
merci Olivier pour ce compte rendu de salon toujours aussi précis que passionnant !
… et merci de votre visite sur notre stand !
Super article! merci!
Néanmoins, je voudrais savoir ou puis-je trouver le camambert suivant( source ou n’importe quoi d’autre…):
http://www.oezratty.net/wordpress/wp-content/WindowsLiveWriter/GoogleMicrosoft_D04D/image0233.png
Cela me serait très utile pour une thèse que je suis en train de conclure au sujet de Google.
Merci d’avance