Contributeurs actifs
Voici la liste des principaux contributeurs du blog par leurs commentaires. Vous pouvez cliquer sur leur lien pour obtenir leurs commentaires dans cette page :
macha (113), Michel Nizon (96), Pierre (85), Fabien (66), herve (66), leafar (44), guillaume (42), Laurent (40), philippe (32), Herve Kabla (30), rthomas (30), Sylvain (29), Olivier Auber (29), Daniel COHEN-ZARDI (28), Jeremy Fain (27), Olivier (27), Marc (26), Nicolas (25), Christophe (21), slot (20), julien (19), Patrick (19), Fab (19), slot gacor (18), jmplanche (17), Arnaud@Thurudev (@arnaud_thurudev) (17), Jeremy (16), OlivierJ (16), JustinThemiddle (16), vicnent (16), bobonofx (15), Paul Gateau (15), Pierre Jol (14), patr_ix (14), Jerome (13), Lionel Laské (@lionellaske) (13), Pierre Mawas (@Pem) (13), Franck Revelin (@FranckAtDell) (13), vorbelutrioperbir (13), Lionel (12), Pascal (12), anj (12), /Olivier (12), Phil Jeudy (12), Benoit (12), jean (12), Product Search Engine (12), Louis van Proosdij (11), jean-eudes queffelec (11), LVM (11), jlc (11), Marc-Antoine (11), dparmen1 (11), (@slebarque) (@slebarque) (11), INFO (@LINKANDEV) (11), A片 (11), François (10), Fabrice (10), Filmail (10), babar (10), arnaud (10), Vincent (10), Nicolas Andre (@corpogame) (10), Michel Nizon (@MichelNizon) (10), roller shutter repairs (10), Alexis (9), David (9), Rafael (9), FredericBaud (9), Laurent Bervas (9), Mickael (9), Hugues (9), ZISERMAN (9), Olivier Travers (9), Chris (9), jequeffelec (9), Yann (9), Fabrice Epelboin (9), Benjamin (9), Benoît Granger (9), laozi (9), Pierre Ygrié (9), (@olivez) (@olivez) (9), faculte des sciences de la nature et de la vie (9), Philippe Marques (9), gepettot (9), brico (9), Frederic (8), Marie (8), Yannick Lejeune (8), stephane (8), BScache (8), Michel (8), Daniel (8), Emmanuel (8), Jean-Philippe (8), startuper (8), Fred A. (8), @FredOu_ (8), Nicolas Bry (@NicoBry) (8), @corpogame (8), fabienne billat (@fadouce) (8), Bruno Lamouroux (@Dassoniou) (8), Lereune (8), vorbelutr ioperbir (8), ~laurent (7), Patrice (7), JB (7), ITI (7), Julien ÉLIE (7), Jean-Christophe (7), Nicolas Guillaume (7), Bruno (7), Stanislas (7), Alain (7), Godefroy (7), Sebastien (7), Serge Meunier (7), Pimpin (7), Lebarque Stéphane (@slebarque) (7), Jean-Renaud ROY (@jr_roy) (7), Pascal Lechevallier (@PLechevallier) (7), veille innovation (@vinno47) (7), YAN THOINET (@YanThoinet) (7), Fabien RAYNAUD (@FabienRaynaud) (7), Partech Shaker (@PartechShaker) (7), Legend (6), Romain (6), Jérôme (6), Paul (6), Eric (6), Serge (6), Benoit Felten (6), Alban (6), Jacques (6), sebou (6), Cybereric (6), Poussah (6), Energo (6), Bonjour Bonjour (6), boris (6), MAS (6), antoine (6), canard65 (6), Richard T (6), PEAI60 (6), Free4ever (6), Guerric (6), Richard (6), tvtweet (6), loïc (6), Matthieu Dufour (@_matthieudufour) (6), Nathalie Gasnier (@ObservaEmpresa) (6), romu (6), cheramy (6), binance (6), EtienneL (5), DJM (5), Tristan (5), Stéphane (5), Gilles (5), Thierry (5), Alphonse (5), apbianco (5), dePassage (5), Sans_importance (5), Aurélien (5), herve lebret (5), Alex (5), Adrien (5), Jean-Denis (5), NM (5), Nicolas Chevallier (5), jdo (5), Youssef (5), Renaud (5), Alain Raynaud (5), mmathieum (5), (@bvanryb) (@bvanryb) (5), Boris Defréville (@AudioSense) (5), cedric naux (@cnaux) (5), Patrick Bertrand (@pck_b) (5), (@arnaud_thurudev) (@arnaud_thurudev) (5), (@PLechevallier) (@PLechevallier) (5), Stanislas Segard (@El_Stanou) (5), Pierre Mawas (@PemLT) (5), Fabrice Camurat (@fabricecamurat) (5), Hugues Sévérac (5), Laurent Fournier (5), Pierre Metivier (@PierreMetivier) (5), Hugues Severac (5), hervet (5), Joel (5), macauslot88 (5), MiguelFew (5), ? (5), escort girl near mall (5)Contributions sous le pseudo
4 commentaires ont été soumis sous ce pseudo et avec le même email.
Le premier commentaire date du 8 mai 2008 et le dernier est du 31 mai 2008.
Effectivement, le rapport signal sur bruit est un souci pour le GPS, mais il y a des moyens d’améliorer les résultats. Sans entrer dans les détails, les constructeurs de composants GPS se concentrent plus sur la puissance de traitement des signaux reçus (utiliser plusieurs canaux par satellite (meilleure gestion du multipath), améliorer l’algorithmique et avoir plus de puissance de calcul).
J’ai pu personnellement constater d’étonnants résiltats avec les dernières technos de recepteurs GPS, notamment celles de Centrality, maintenant intégrées à Sirf.
Les performances de l’AGPS quant à elles sont indépendantes de la qualité du signal GPS, puisque en général le canal est le réseau GSM et il permet d’éviter la phase critique d’initialisation d’un GPS là où il nécessite la meilleure reception.
La localisation par hotspots cellulaires n’est à ma connaissance pas aussi précise que 50 m, bien loin de là. Des imprécisions de plus d’1 km sont fréquentes, en particulier dans les zones non denses.
La localisation par HotSpot WiFi fonctionne bien, j’ai pu assister à des démonstrations convaincantes, mais le problème c’est que c’est limité aux environnements urbains très denses.
Pour ce qui est des prix, effectivement, les puces GPS en question sont des technos un peu plus chères que les produits entrée de gammes actuels, mais on commence à les trouver sur les PND qui sont des produits où les coûts sont critiques.
Il y a aussi des chances que le GPS apparaisse sur les APN (s’il apparait) d’abord comme une fonction premium, donc d’abord sur les appareils haut de gamme, où les fabricant sont un peu plus de marge de manoeuvre sur la bill of material. Et la fonction se généraliserait progressivement avec la baisse des coûts des composants …
Mais la question de fond reste finalement, est-ce que la fonction est assez vendeuse, en particulier pour justifier un surcout même léger ?
Dans mon cas personnel, je suis preneur, je fais beaucoup de photographie, et je dois dire qu’en voyage j’apprécie d’avoir un tracker GPS (un Sony, entre parenthèse, pas très performant) en plus de mon Reflex.
Idéalement, j’aimerais bien que mon prochain Reflex ait un recepteur GPS intégré et géotagge les photos à la volée … Ca pourrait être un critère de choix quand je changerai.
anj, la situation que tu décris me parait quand même exagérée. Il y a des technologies GPS maintenant matures qui permettent une meilleure tenue de signal et une acquisition plus rapide.
– des antennes de très bonne performance dans un environnement difficile
– des puces GPS plus puissantes permettant de ressortir des positions de bonne qualité même en environnement difficile, en particulier en utilisant plusieurs canaux pour un seul satellite … On arrive à avoir une position suffisante pour de la géolocalisation de photo sans pour autant avoir de satellite en vue directe mais juste par reflexion des signaux.
– l’AGPS (il faut coupler avec une connexion data, par exemple le téléphone, comme évoqué plus haut) pour bien réduire les temps d’acquisition.
Que ces technologies ne soient pas encore très répandues, soit, mais elle sont parfaitement fonctionnelles, industrialisées et commencent à apparaitre sur des produits du marché.
Fabien.
Une impression comme ça … Appareil photo, GPS avec navigation, connecté au réseau GSM … Est-ce qu’on n’est pas tout simplement en train de parler des portables haut de gamme comme les Nokia N95 où N82 par ex. ?
Les fonctionnalités sont à peu près là, reste à améliorer un peu la qualité (de la partie photo en particulierà) et l’ergonomie … Ca ne devrait demander qu’un peu de temps …
Qu’en pensez-vous ?
Juste une petite précision concernant le GPS <1$, il s’agit de solutions dédiées téléphonie et qui reposent sur l’exploitation d’autres composants qui doivent eux aussi être présents et qui n’ont pas d’utilité sur un APN (cf. la techno de CSR).
Le coût de la fonction GPS sur un APN est sensiblement plus élevé.
Evidement, avec l’ajout d’une fonction Push-to-publish, ça arrangerait bien des choses.
Pour l’ajout des fonctions de tilt, je pense que cela nécessiterait l’ajout d’une boussole electronique pour le cap et d’un accéléromètre pour la position dans l’espace (déjà partiellement présents dans certains APN pour déterminer si la photo est prise en horizontal où vertical)
Il faudrait juste passer d’un accéléromètre 1 où 2 axes qui permet de déterminer si l’appareil est en portrait où paysage à un accéléromètre 3 axes qui permet de déterminer une orientation précise dans l’espace en 3D.