Quand l'IFRAP tire sur l'ambulance Oséo

Publié le 19 mars 2012 et mis à jour le 30 avril 2012 - 6 commentaires -

 

   

Le 5 mars 2012, Ber­nard Zim­mern et Emma­nuel Sala publiaient un article “ANVAR-Oséo : quels vrais résul­tats” (lien dis­paru depuis) au vitriol sur les résul­tats de l’organisme public qui finance l’amont de l’innovation et des star­tups. L’IFRAP est une asso­cia­tion indé­pen­dante bien connue pour sa traque des gabe­gies dans les dépenses publiques.

L’article essaye de faire le point de l’efficacité de l’ANVAR, deve­nue Oséo Inno­va­tion en 2005, en ana­ly­sant les don­nées publiques sur le sujet. Il s’appuie notam­ment sur le tableau de bord du Concours Natio­nal de la Créa­tion d’Entreprises Inno­vantes. Il évoque les piètres résul­tats concer­nant les socié­tés lau­réates du concours de 2004, avec 34 entre­prises dis­pa­rues, 52 qui ne publient pas leurs comptes, 20 qui n’ont jamais été créées et seule­ment 66 créées, mais géné­rant des pertes comp­tables cumu­lées de 27 m€. Un bilan pas bien glo­rieux ! Le tout est assorti d’une évalua­tion du coût des emplois créés à 42K€ par emploi, à com­pa­rer à une moyenne natio­nale qui serait située aux alen­tours de 10K€ à 20K€.

Comment tirer parti du grand emprunt

Publié le 15 octobre 2010 - 8 commentaires -

 

   

Le grand emprunt est un feuille­ton qu’il est inté­res­sant de suivre, sur­tout dans la mesure où il rentre main­te­nant dans une phase plus opé­ra­tion­nelle. Je vais ici ten­ter de répondre à la ques­tion que nombre de star­tups et/ou entre­prises inno­vantes se posent en ce moment : quel est le pro­ces­sus pour en béné­fi­cier ?

Depuis le début de l’année 2010, le grand emprunt a été rebap­tisé “Plan d’investissement pour l’avenir”, une déno­mi­na­tion por­tant plus sur l’utilisé des mon­tants impli­qués que sur leur ori­gine. Mais on a du mal à oublier l’appellation initiale !

Je vais décrire ici la des­ti­na­tion des fonds du grand emprunt dans les indus­tries du numé­rique, l’organisation qui a été créée par l’Etat pour les allouer, et ter­mi­ner par le pro­ces­sus vu des star­tups et l’intérêt ou pas de s’y engouffrer.

Les chamboulements en cours du financement de l’innovation

Publié le 8 avril 2010 - 26 commentaires -

 

   

Une petite révo­lu­tion silen­cieuse se déroule sous nos yeux dans le finan­ce­ment de l’innovation et des star­tups en France, sous le coup de plu­sieurs modi­fi­ca­tions de com­por­te­ment des acteurs tout comme de l’environnement fis­cal et régulatoire.

Elle a déjà un impact sur la manière dont les star­tups doivent s’y prendre pour lever des fonds dans leurs dif­fé­rents tours de finan­ce­ment. Mais ce n’est peut-être que le début d’un chan­ge­ment encore plus pro­fond comme nous le ver­rons à la fin de cet article.

Voici les cinq points que je vais trai­ter ici :

• Les menaces qui pèsent sur le capi­tal risque, ali­men­tées par les évolu­tions de la fis­ca­lité et de la règle­men­ta­tion des assu­rances, mais aussi par une per­for­mance finan­cière médiocre.