Olivier,
Il me semble que les résultats de tous les scrutins concomitants traduisent un recul net des démocrates et un accroissement des votes pour les représentants de la droite populiste. C’est un résultat qui a tendance à se généraliser.
Nous entrons dans un ère à la fois inquiétante et stimulante où tous les possibles du pire au meilleur sont envisageables.
La mondialisation des échanges humains, culturels, scientifiques, etc., perdurera ne serait-ce que par la force des outils numériques.
Je milite pour que nous construisons un monde plus Antifragile, dans le sens donné par Nicholas Taleb, notion que j’utilise régulièrement sur mon site.
Votre blog et plus largement tous les blogs d’analyses, contribuent à cette possibilité de rénovation du lien social. Nous sommes loin de la fin de l’histoire !
Bien à vous

Répondre à ce commentaire

Merci pour cette analyse extrêmement fouillée.
Cette élection, au-delà de ses conséquences difficiles à mesurer sur le moyen terme, symbolise la divergence profonde, la fracture, qui existe aujourd’hui au sein des populations occidentales. Divergence mêmes sur les principes communs, les représentations collectives qui fondent la communauté. Une double fracture à la fois sociale et culturelle. Nous l’avons déjà vu avec le Brexit et elle est largement latente en France.
Clinton a perdu parce qu’au-delà des raisons que vous avez évoqué les 8 années d’Obama n’ont fait qu’accroître cette fracture.
La gauche a maintenant une responsabilité historique. Elle doit repenser un modèle qui tienne compte de ces fractures, très bien analysées par Christophe Guilluy dans ses écrits récents.
Mais pour cela d’abord poser le bon diagnostic et comprendre le monde tel qu’il est, de la révolution numérique au retour des nations. C’est ce que j’ai essayé de faire dans l’article référencé ci-dessous, en m’appuyant sur une dynamique historique longue.

http://philippeleroymondr.wixsite.com/letempsdelanalyse/single-post/2016/08/19/Le-conflit-des-ordres-imaginaires

Répondre à ce commentaire

Excellent article comme d’habitude,
Le développement de ces technologies est intéressant mais elle risque toutefois d’accroître la fracture entre la France des métropoles et la France périphérique pour reprendre la distinction opérée par Christophe Guilluy.
La capacité d’être entendu (et compris) de la France périphérique est déjà faible, elle risque d’être paradoxalement encore amoindrie par ce gendre de pratiques. Les sujets ainsi portés auront plus de chance d’aboutir. Or ils sont et seront politiquement et socialement biaisés.
L’économie numérique conduit paradoxalement à un accroissement du conflit entre les représentations collectives.

“http://philippeleroymondr.wixsite.com/letempsdelanalyse/single-post/2016/08/19/Le-conflit-des-ordres-imaginaires”

Répondre à ce commentaire