Bonsoir,
C’est vraiment un excellent article. Bravo pour cet important travail qui corrobore ce que je constate. Il est très difficile de vivre uniquement de la photo aujourd’hui. En ce qui concerne l’argentique, j’ai constaté un retour d’engouement même chez les très jeunes. De la curiosité et une recherche d’une pratique plus manuelle et artistique (sculpter la lumière autrement qu’avec un clavier). et le retour aussi du Polaroid, ce qui m’a surpris parce que dans les années 90 c’était de la photo jetable (les produits restent sur le papier et la photo ne se conserve pas). Personnellement je suis dans la démarche inverse pour l’instant parce que je suis un ancien pro en argentique qui s’était arrêté en 1998 parce que déjà il était difficile déjà d’avoir un revenu pour “nourrir” une famille tout en travaillant tous les weeks-ends. Je me suis relancé en numérique sous le statut fiscal d’autoentrepreneur parce ce régime est simple pour tester la marché ou en activité complémentaire. je ne pense pas que ce soit ce régime fiscal qui tue le marché mais plus le travail dissimulé, ceux qui travaillent gratuitement et les banques d’images à 1€ la photo. Je constate aussi qu’il y a un manque de culture de la photo (qui connait Henri-Cartier Bresson ?). Des personnes font des photos catastrophiques et les trouve très bonnes, il y a une notion d’égo et de trophée à montrer. En ce qui concerne la mode “Photoshop” j’ai l’impression que certaines personnes en reviennent (ex des demandes de faire des photos de mariage “à l’ancienne” sans que le traitement ne se voit). Aux US ils parlent de Digital Art pour les photos montages Photoshop. Je pense que ce terme est juste car il ne s’agit plus de photos mais d’images (avec des choses magnifiques par ailleurs, mais est ce encore de la photo ? c’est autre chose de nouveau est qui tout son intérêt. En ce qui concerne le numérique pour s’orienter vers la qualité et la personnalisation cela demande du matériel de pointe et un énorme investissement en temps et des nuits blanches. Les particuliers ne se rendent pas forcément compte des coûts, du temps, du savoir-faire et les tarifs demandés par un photographe pro sérieux paraissent toujours trop chers, c’est un réel problème. Par exemple faire un reportage de mariage complet pour 600 € ce n’est pas tenable économiquement à moins de fournir des images bâclées, beaucoup dans 2 ans n’existeront plus mais d’autres feront la même chose, se brader pour dire, je suis photographe. Les demandeurs sont perdus avec des offres de 300 € à 3.000 € voir plus (bien sûr ce ne sont pas les mêmes photos au final. Je crois qu’il faut expliquer ce qu’est le travail artisanal ou artistiqque et expliquer encore. La photo ne s’arrête pas à appuyer sur le bouton, ce n’est que le début, au contraire. Il y aurait encore beaucoup à dire…Pour continuer le moteur c’est la passion, mais comme j’ai vu sur un tag à Rennes “Les artistes sont des gens comme les autres, ils ne vivent pas d’amour et d’eau fraîche”. Encore merci pour cet article. Cordialement

Répondre à ce commentaire