Une belle synthèse Olivier, mais quelques précisions si tu permets :
– la SNCF n’a pas investi 80M$. 80M$ est le montant de la levée à laquelle la SNCF a participé et le montant de sa participation n’est pas public.
– Il manque des infos concernant deux projets qui sont Zeleros en Espagne (http://zeleros.com/) et l’Institut sur la Recherche Ferroviaire de Corée du Sud (http://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2017/01/693_222248.html) actif depuis 2012 et refinancé en 2016 à hauteur de $50M par le gouvernement coréen.
– Transpod n’est pas qu’un simple bureau d’étude, et des travaux sont en cours à Calgary. Des discussions sont très avancées pour installer un centre d’essai avec une piste de 3,5km près de Limoges.
Transpod s’est également fendu d’une publication scientifique ici : http://transpodresearch.org/files/docs/TransPod_ProcediaEngineering2017_Janzen.pdf

Répondre à ce commentaire

Merci Olivier pour cette passionnante série et cette entreprise de démystification fort à propos.

Juste une remarque concernant les « foules intelligentes ». Pour moi, il ne faut pas remonter à Surowiecki, mais à Howard Rheingold et Smartmobs (2002). Smartmobs, traduit en « foules intelligentes » par le traducteur français et que j’adopte volontiers, a beaucoup plus de sens que ne le suggère votre propos.
Je suis d’accord que la “sagesse des foules”, qui est encore autre chose, est appelée à tord et à travers bien souvent. Par contre, et c’était le sens de ce que voulait dire Rheingold à mon sens, c’est que nous sommes passé d’une société de masse à une société d’individus connectés. La notion “d’intelligence” réside alors dans notre capacité à nous relier et à agir. Le tord est évidemment de penser que la foule a une conscience et du sens. Elle est simplement réactive et le numérique lui donne simplement les moyens de se réaliser. Là dedans, la règle du 1/10/100 joue parfaitement et histoire de “démonter du gourou”, vous auriez pu vous attaquer à Seth Godin et ses tribus. Votre avis à son sujet me semblerait d’ailleurs un complément intéressant. Merci.

Répondre à ce commentaire

Bravo pour cet article très complet, mais qui a une qualité incomparable, à savoir celle de pointer la tendance lourde : l’étatisation du système.
En fait, l’histoire repasse les plats avec en l’occurrence celui des SDR (Société de Développement Régionales). Un truc d’il y a un demi-siècle et qui ressemble comme deux gouttes d’eaux à ce que l’on voit se recréer, surtout en Régions, mais la BPI est du même tonneau. Les SDR ont laissé un océan de gabegie et d’argent jetté par les fenêtres. Comme vous le soulignez, quand le politique se mêle d’économie, il fait du politique et c’est généralement une mauvaise idée.
Ce que je pense, pour ma part, c’est que derrière nos politiques, il y a une administration qui reste sur des recettes à la DLC dépassée, et qu’il y a surtout une défiance culturelle vis-à-vis des processus libéraux. Car, aussi vertueux soient les mécanisme de la Valley, cela reste du libéralisme.
Bref, on a les élus et les politiques que l’on mérite. Dans le fond, nous sommes nostalgiques des trente glorieuses et la tentation est grande de sortir les vieux pots. A ceci près qu’il ne font pas de bonnes soupes !

Répondre à ce commentaire