Bravo, votre article est très détaillé, et c’est très plaisant.
Néanmoins, pour le soucis du détail, je me permet de corriger une affirmation disant qu’il faut remercier le choix du processeur Intel qui donne un produit compatible avec tous les joysticks du marché. C’est tout simplement faux. La compatibilité vient de l’utilisation de Linux. Que l’on utilise un sigma design, un st7105 ou un Intel, on peut obtenir la même compatibilité.
Je réagis ainsi, car je suis déçu des effets secondaires de la course avec la loi de Moore. Il faut des processeurs de pus en plus puissants pour exécuter du code de moins en moins efficace. Certes Free avait besoin de faire une choix fort pour assommer ses concurrents, mais je reste convaincu qu’un ST7105 bien utilisé peut donner une expérience utilisateur très semblable. Le seul avantage non négociable du Intel est son intégration du PowerVR pour la 3D (qui n’est pas utilisé dans l’interface TV de toute façon). Remarquons que la disponibilité d’un PowerVR n’oblige en rien à choisir un processeur Intel (vous avez dit OMAP ?)
Pas grand monde ne parle des effets négatifs de ce choix de CPU. En cherchant bien, il y a quand même un ingénieur de chez Free qui ose avouer que l’Intel apporte de nouveaux soucis de sécurité, en étant de facto plus sensible aux exploits Linux, par exemple. M. Niel parle de BOX ouverte grâce au large écosystème, mais attention Free n’ouvrira pas aussi facilement sa box comme le sont PCs ou netbooks.
A mon sens le marketing de Free aura joué un bien plus grand rôle dans son effet d’annonce que la technique. Grand bravo à Free malgré tout.

Répondre à ce commentaire