Contributeurs actifs
Voici la liste des principaux contributeurs du blog par leurs commentaires. Vous pouvez cliquer sur leur lien pour obtenir leurs commentaires dans cette page :
macha (113), Michel Nizon (96), Pierre (85), Fabien (66), herve (66), leafar (44), guillaume (42), Laurent (40), philippe (32), Herve Kabla (30), rthomas (30), Sylvain (29), Olivier Auber (29), Daniel COHEN-ZARDI (28), Jeremy Fain (27), Olivier (27), Marc (26), Nicolas (25), Christophe (21), julien (19), Patrick (19), Fab (19), jmplanche (17), Arnaud@Thurudev (@arnaud_thurudev) (17), Jeremy (16), OlivierJ (16), JustinThemiddle (16), vicnent (16), bobonofx (15), Paul Gateau (15), Pierre Jol (14), patr_ix (14), Jerome (13), Lionel Laské (@lionellaske) (13), Pierre Mawas (@Pem) (13), Franck Revelin (@FranckAtDell) (13), Lionel (12), Pascal (12), anj (12), /Olivier (12), Phil Jeudy (12), Benoit (12), jean (12), Louis van Proosdij (11), jean-eudes queffelec (11), LVM (11), jlc (11), Marc-Antoine (11), dparmen1 (11), (@slebarque) (@slebarque) (11), INFO (@LINKANDEV) (11), François (10), Fabrice (10), Filmail (10), babar (10), arnaud (10), Vincent (10), Nicolas Andre (@corpogame) (10), Michel Nizon (@MichelNizon) (10), Alexis (9), David (9), Rafael (9), FredericBaud (9), Laurent Bervas (9), Mickael (9), Hugues (9), ZISERMAN (9), Olivier Travers (9), Chris (9), (9), Yann (9), Fabrice Epelboin (9), Benjamin (9), Benoît Granger (9), laozi (9), Pierre Ygrié (9), (@olivez) (@olivez) (9), faculte des sciences de la nature et de la vie (9), Philippe Marques (9), gepettot (9), Frederic (8), Marie (8), Yannick Lejeune (8), stephane (8), BScache (8), Michel (8), Daniel (8), Emmanuel (8), Jean-Philippe (8), startuper (8), Fred A. (8), @FredOu_ (8), Nicolas Bry (@NicoBry) (8), @corpogame (8), fabienne billat (@fadouce) (8), Bruno Lamouroux (@Dassoniou) (8), Lereune (8), ~laurent (7), Patrice (7), JB (7), ITI (7), Julien ÉLIE (7), Jean-Christophe (7), Nicolas Guillaume (7), Bruno (7), Stanislas (7), Alain (7), Godefroy (7), Sebastien (7), Serge Meunier (7), Pimpin (7), Lebarque Stéphane (@slebarque) (7), Jean-Renaud ROY (@jr_roy) (7), Pascal Lechevallier (@PLechevallier) (7), veille innovation (@vinno47) (7), YAN THOINET (@YanThoinet) (7), Fabien RAYNAUD (@FabienRaynaud) (7), Partech Shaker (@PartechShaker) (7), Legend (6), Romain (6), Jérôme (6), Paul (6), Eric (6), Serge (6), Benoit Felten (6), Alban (6), Jacques (6), sebou (6), Cybereric (6), Poussah (6), Energo (6), Bonjour Bonjour (6), boris (6), MAS (6), antoine (6), canard65 (6), Richard T (6), PEAI60 (6), Free4ever (6), Guerric (6), Richard (6), tvtweet (6), loïc (6), Matthieu Dufour (@_matthieudufour) (6), Nathalie Gasnier (@ObservaEmpresa) (6), romu (6), cheramy (6), EtienneL (5), DJM (5), Tristan (5), Stéphane (5), Gilles (5), Thierry (5), Alphonse (5), apbianco (5), dePassage (5), Sans_importance (5), Aurélien (5), herve lebret (5), Alex (5), Adrien (5), Jean-Denis (5), NM (5), Nicolas Chevallier (5), jdo (5), Youssef (5), Renaud (5), Alain Raynaud (5), mmathieum (5), (@bvanryb) (@bvanryb) (5), Boris Defréville (@AudioSense) (5), cedric naux (@cnaux) (5), Patrick Bertrand (@pck_b) (5), (@arnaud_thurudev) (@arnaud_thurudev) (5), (@PLechevallier) (@PLechevallier) (5), Stanislas Segard (@El_Stanou) (5), Pierre Mawas (@PemLT) (5), Fabrice Camurat (@fabricecamurat) (5), Hugues Sévérac (5), Laurent Fournier (5), Pierre Metivier (@PierreMetivier) (5), Hugues Severac (5), hervet (5), Joel (5), Jean-Philippe de Lespinay (5), A片 (5)Contributions sous le pseudo
9 commentaires ont été soumis sous ce pseudo et avec le même email.
Le premier commentaire date du 15 février 2009 et le dernier est du 19 octobre 2013.
Pourrait-on comparer avec le CA des filiales francaises des grands editeurs américains ?(Microsoft, salesforce,Oracle, etc..)
tu penses que ce problème est propre à la France? Est ce que les USA ou les pays nordiques sont des best practices en terme d’influence des communautés numériques et des entrepreneurs sur les pouvoirs publics?
Pour la petite histoire, des fonds d’investissements dédiés au programme BizSpark et à ses startup sont en cours de création (désolé pour l’autopromotion) car comme tu le dis justement les critères de sélections au programme sont assez proches de ceux de VC qui peuvent ainsi disposer d’un dealflow de qualité.
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-des-fonds-pour-faire-passer-l-atlantique-aux-start-up-de-bizspark-30743.html
ce qui est étonnant et intelligent dans le programme BizSpark, c’est que Microsoft n’impose aucune contrainte technologique MS exclusive;ils mettent a disposition des start-up la quasi intégralité des techno MS, mais à charge des startups de les intégrer a leur mesure. Ansi bcp de startup présentaient leurs projets sur des briques open source, du php, et autres technos concurrentes.
Cette initiative, tant par le fond que la forme, risque fort d’avoir l’effet inverse de celui affiché d’aider les entrepreneurs:
A/sur la forme:
cela ressemble fort a un réglement de compte d’entrepreneurs désenchantés;écrire avec autant de véhémence , un livre 100% à charge de la sorte revient a jeter le bébé avec l’eau du bain.
De plus, pourquoi rester dans l’anonymat? De quoi les auteurs ont ils peur puisqu’ils pretendent pouvoir documenter leurs dénonciations? Un pamplet traditionnellement utilise l’humour comme arme; la rancoeur transpire tellement ces 48 pages que ce n’est meme pas drole.
B/sur le fond, il y a quand meme des graves omissions (volontaires ou pas) et erreur d’appréciations qui sont génantes:
-Les FCPI sont des outils, pas des entités juridiques; faire le proces des FCPI, c’est faire le proces des couteaux de cuisine ou de la voiture.
-Pourquoi une telle focalisation sur les FCPI? les dérives dénoncées sont les memes pour les VC/Biz Angles, banquiers, financiers et de maniere generale a toute autres personnes physiques ou morales impliqués dans les opérations de haut de bilan.
-Les gestionnaires de FCPI sont surtout des spécialistes de la finance des PME, rarement des experts sectoriels et encore moins ayant des velleités industrielles. Lorsqu’elles procedent a une augmentationde capital qui leur fait dépasser leur tx d’emprise légal, c’est parce que la PME va mal ; la plupart des gestionnaires ne demandent qu’a rester minoritaire et accompagnateur et n’ont pas pour vocation de gerer directement ou indirectement la PME.
-Effectivement quand les choses vont mal, la nature humaine reprend le dessus avec ses exces que tout lemonde connait.
Après ces accusations anonymes sur des sociétés et individus isolés et non cités, j’espere voir une phase plus constructive avec des vraies propositions. Un ami entrepreneur américain m’a parlé d’une site web, autre que la base techcrunch, ou les entrepreneurs notaient les VCs et financiers avec lesquels ils faisaient des affaires.
Evidement, ce site pour lequel j’espere que des lecteurs de ce blogs pourront donner les coordonnées, etait public , tous les commentaires et les sociétés indiquées etaient tous clairement mentionnés. Dans ce genre d’excercice , l’anonymat n’est pas la meilleure arme.
Jean Eudes Queffélec
Entrepreneur, qui s’est pris aussi des belles gamelles avec des investisseurs financiers,mais pas pour autant adepte du “tous pourri”
@Marc antoine: c’est le principe du blog d’être à la fois interactif et asynchrone. le blogueur et les lecteurs peuvent s’y rencontrer à leur propre rythme, d’autant plus que les commentaires restent ouverts très longtemps après publications des billets. J’ai par exemple lu puis laissé un commentaire sur un billet 3 semaines après qu’il soit publié et il y en a eu d’autres après le mien auquel Olivier a répondu.
@Olivier: quel est le business model des cartes Nanaco et suica, entre commercant et consomateurs qui paie combien et a qui?
en quoi est ce différent de ce que Moneo proposait. Le micro paiement n’a pas pris en France a mon avis pour des raisons culturelles et economiques qui ne sont pas pret d’évoluer quelque soit la technologie (les petits commerces ne peuvent pas se permettre des moyens de paiement qui les forcent à tout déclarer..)
Un des points qui serait intéressant d’aborder dans ton compte rendu, Olivier, concerne les retombées pour les PME innovantes francaises de ce genre de “voyage d’études” qui a l’air effectivement fort sympathique; mais s’agisant d’une visite d’un ministre en exercice, j’espère qu’il y a quand meme une dimension business qui n’est pas oubliée. Y a t il des PMEs ou des acteurs économiques numériques qui font partie directment ou indirectement de la délégation et qui pourraient profiter d’une telle visite pour se créér des débouchés et des contacts dans des marchés tres durs et tres chers a pénétrer.
Etre ambassadrice de la mode francaise, c’est bien , mais etre celle de la france du numérique qui bouge, ce serait encore mieux!
NKM sur Facebook. C’est elle en personne ou c’est une imposture?
Ma constatation des derniers 6 mois: si vous voulez faire financer votre start-up dans le climat actuel, partez ou restez en région!
les FVPI/FIP/FCPR, certes leur montant sont encore modeste mais une part non négligeable sont reglementerement réservé pour les start up.
En bretagne notamment, je vois les fonds gestionnaires de FVPI/FIP/FCPR proactivement en déficit de bons dossiers start up, venir chasser en IDF pour encourager des bons projets start up de se relocaliser dans l’ouest. Par exemple, vous mettez votre siège social et votre R&D a Rennes (2 heures de TGV de Montparnasse et vous gardez bien sur le commercial sur Paris.
Couplé avec les aides OSEO qui efectivement sont moins sollicitées en province, le financement start up via ces fonds régionaux reste dans les temps actuel une valeur sure. J’ai vu des dossiers se boucler en moins de 3 mois.
My 2 cents
Jean Eudes
Articles