Je suis quand mal étonner de lire ça
“Des Internautes et leurs représentants qui abusent un peu d’arguties autour du concept fourre tout de liberté pour défendre ou expliquer le piratage : et de bâtir des théories du complot diverses sur le contrôle de l’Internet par le pouvoir en place” quand on voit la qualité des propositions de Philipe Aigrain (la quadrature du net) sur la “licence globale”. Où il propose de rétribuer les échanges culturels hors-marché (le piratage) par une taxe. Juste puisque tous, même ceux qui n’ont pas d’ordinateur, profitent du téléchargement et légale puisqu’elle correspond au test en trois étapes qui détermine les exceptions à la propriété intellectuelle.

Si par “théorie du complot” vous voulez parler des protections juridiques proposées par la loi. Ces fameux firewall qui “phone to home” pour assurer leurs activités. Il me semble normal que les internautes crient au loups. Quoi de plus sensible qu’un logiciel qu écoute vous communication et qui transmet des information à une entreprise ? Installeriez vous ce type de logiciel?

Répondre à ce commentaire

Je vais uniquement réagir sur vos propos (virulents) sur les étudiants grévistes.

“La démocratie doit s’appuyer sur un socle de valeurs et de principes”

Je suis totalement d’accord avec vous. Une assemblée générale ( dans le cas où elles ne sont pas totalement dévoyées à la cause des grévistes) permet le dialogue, garantie donc le respect, la possibilité de défendre son opinion pour chacun ainsi que l’égalité de traitement des individus (dans le vote, la parole). Il s’agit simplement de démocratie directe…

“La démocratie n’a pas pour objet de permettre aux uns de restreindre les libertés fondamentales des autres”

Le principe de tout pouvoir politique est de restreindre les libertés individuels (fondamentales ou non) pour le bien collectif. Reprenons les droits que vous citiez, le travail et la libre circulation. Il est interdit de travailler les jours fériés et certaines zones (militaires,…) sont interdites au public. Tout cela à été décidé par des instances démocratiques dont l’on cherche à améliorer la représentativité (proportionnelle ou non).

Pour la grève, le cas des étudiants est très particulier puisqu’à proprement parler ils ne travaillent pas ( ils ne sont pas salariés) et donc cesser le travail (qu’ils n’ont pas) en laissant les non-gréviste travailler est sans sens… On peut le regretter mais peu (voir pas du tout) de méthodes parallèles existent pour faire valoir son oppositions et ses propositions.

D’autre part, je reste très étonné par ces “démocrates” qui font valoir que l’intérêt personnel (celui de chacun, même des grévistes, à aller en cour) passe devant l’intérêt général (l’avenir de la fac, les valeurs de l’éducation). C’est très “libertariens”…

PS: “soviet” n’est que le russe pour conseil, sénat, rien de bien grave surtout qu’ils n’ont eu le pouvoir qu’entre la révolution de février et d’octobre 17(et encore)

Nb: je suis étudiant (non-gréviste) en école d’ingénieur (maths)

Répondre à ce commentaire

Les OS windows ont toujours eu un goût de pas fini,surtout à leur sortie, et reste, de toute façon, brouillons (interface graphique, message pop up reccurent,…). Je suis toujours étonné que des “fonctions basiques” n’apparaisse que très longtemps après sous windows, le mode administrateur (qui existe sur linux depuis belle-lurette) est prévu pour la prochaine version sous le nom de “bac à sable”., je crois.

Dans le même temps, la distribution OEM garantie a Microsoft, quelque soit la qualité de son produit, des revenus suffisant pour écraser sous le poids de son marketing n’importe quel concurrent. Rien que les dépenses pour le lancement de Vista sont spectaculaires.

Enfin, petite remarque si msn domine en europe de l’ouest, aim a le marcher américain, QQ le marcher chinois et Gadu-gadu celui de l’europe de l’est et yahoo l’afrique, sans oublier jabber…

Répondre à ce commentaire