Bonjour,
Analyse intéressante… On m’a offert un ipad… et malgré je continue à préférer mon vieux et fidèle macbook pro qui est parfaitement adapté à la bureautique et à internet!!

Je ne crois pas à la mort du PC, du moins pas encore. En effet l'”innovation” des tablettes ne me semble pas constituer un modèle disruptif. Juste un accessoire très utile pour consommer du média.
Concernant HP je ne suis pas d’accord avec vous, je me permet de remettre mon analyse que j’avais écrite pour un autre blog:

Franchement à ce niveau là d’incompétence ce n’est plus se tirer une balle dans le pied mais se faire Hara-kiri!!!
C’est ce qui se passe quand on choisit un “pur” CEO software (il était avant CEO de SAP) qui pour l’instant n’a su faire preuve ni d’ouverture d’esprit ni de vision.

C’est quand même dingue de faire une annonce pareil alors qu’ils n’ont pas donné toute leurs chance aux produits!!!
(Comme vous dites, je serais à la place du futur repreneur j’offrirais le champagne pour leur remercier de me dévoiler toutes leurs cartes…)
Ils avaient l’opportunité” avec le rachat de PALM de devenir le plus sérieux challenger d’APPLE sauf que selon moi plusieurs erreurs ont étés commises.

La première a été de changé le nom de PALM qui avait une belle histoire et une réelle légitimité en HP Web os… (Demander dans la rue à n’importe quelle personne PALM ça parle!!!)
PALM avait tout pour faire un COME BACK et revenir au premier plan (en sortant le palm pré il aurait pu faire la même chose qu’avait fait Jobs avec l’imac en 98) sauf les moyens financiers. HP avait l’argent. En théorie le rachat de Palm avait du sens.
Sauf que quand ils ont sortis la tablette TouchPad ils ont commises la même erreur qu’avec le PalmPre le produit n’était pas prêt…
Ils ne savent pas mettre leurs équipes sous tensions chez HP???

Deuxième erreur, lorsque PALM a sorti son premier smartphone Pré, le logiciel de synchronisation était plus une “bidouille” qu’autres choses faut de moyen financier.
Après le rachat pourquoi n’avoir pas fait travailler des équipes et fait un vrai logiciel de synchronisation qui aurait été le pendant d’itunes chez apple? et d’autres part qui aurait installé sur toutes les machines vendu par HP??? (il savent bien faire du logiciel chez HP non?)

(Ironie de l’histoire, je ne sais pas si vous vous rappelez l’accord HP-Apple concernant la vente d’ipod rebadgé sous le logo HP, cela n’avait d’ailleurs pas marché car entre l’original et la copie…, et qui prévoyait aussi l’installation d’itunes sur toutes les machines vendu par HP???)

Cette installation native d’un logiciel de synchro sur toutes les machines HP auraient boosters l’intérêt des developeurs pour la plateforme…
De même pourquoi HP n’a pas fait travaillé ces équipes sur un véritable HP store???

Troisième erreur, avec le rachat de motorola mobility par google, les samsung, HTC, et autres doivent être en train de s’inquiéter quand à l’avenir de la plateforme Android. Il y avait sans doute une carte à jouer… (D’ailleurs microsoft va elle la jouer et en profiter pour donner un coup de boost au démarrage de windows 7 mobile ???)
En effet à la grande époque de PALM, l’OS était sous licence et cela n’empêchait pas PALM d’être leader aussi bien sur le soft que le hardware…

Quand on veut défier un adversaire aussi redoutable qu’APPLE, soit on mets tous les moyens nécessaires soit on ne vas pas sur le ring.
J’ai vraiment l’impression qu’il n’on pas donné leurs chances à des produits réellement innovant que ce soit en smartphone ou en tablette et qui en plus aurait pu disposer disposait d’un avantage concernant l’impression (HP qui est aussi leader dans ce domaine aurait pu faire quelque chose de redoublement plus efficace qu’airprint…) …
Ils ont sans aucun doute décu un grand nombres d’aficionados (dont j’en suis) qui auraient sans doute acheté leurs tablettes si celle ci avait été disponible et plus abouti.
Quelle gâchis.

A la place des actionnaires d’HP je remercierais le board et le CEO…

Bonne soirée,

Boris Cohen

Répondre à ce commentaire