{"id":9520,"date":"2014-11-14T09:10:58","date_gmt":"2014-11-14T07:10:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/?p=9520"},"modified":"2014-11-15T12:18:40","modified_gmt":"2014-11-15T10:18:40","slug":"nombreux-visages-innovation-ouverte-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2014\/nombreux-visages-innovation-ouverte-4\/","title":{"rendered":"Les nombreux visages de l&#8217;innovation ouverte : 4"},"content":{"rendered":"<p>Dans ce quatri\u00e8me et dernier volet de cette s\u00e9rie d\u2019articles sur l\u2019innovation ouverte des grands groupes et leurs relations avec les startups <a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2014\/nombreux-visages-innovation-ouverte-1\/\">d\u00e9marr\u00e9e ici<\/a>, nous allons traiter des \u00e9l\u00e9ments de culture d\u2019entreprise du grand groupe qui vont favoriser la mise en place d\u2019une approche efficace d\u2019innovation ouverte. Au passage, nous faisons un d\u00e9tour par\u00a0l&#8217;innovation ouverte dans le secteur public.<\/p>\n<p><strong>Culture manag\u00e9riale et organisation<\/strong><\/p>\n<p>C\u2019est le dernier point de cette s\u00e9rie et pas des moindres. On ne peut r\u00e9ussir une strat\u00e9gie d\u2019innovation ouverte, tout comme une strat\u00e9gie de transformation num\u00e9rique, qu\u2019en transformant profond\u00e9ment ses modes de management et la culture de l&#8217;entreprise. C&#8217;est un \u00e9norme chantier dans la plupart des grandes entreprises.\u00a0A quoi bon faire de l\u2019innovation ouverte si le style de management ne suit pas et surtout si le CEO ne pr\u00e9c\u00e8de pas ?<\/p>\n<p>L\u2019innovation ouverte est avant tout un enjeu de culture d\u2019entreprise qui se traduit dans son\u00a0syst\u00e8me de valeur, son management, son organisation et ses modes de fonctionnement. Elle se retrouve aussi dans\u00a0les modes\u00a0d\u2019\u00e9valuation des salari\u00e9s, sur leurs modes de r\u00e9mun\u00e9ration.\u00a0Cette culture valorise la prise de risque (raisonnable, calcul\u00e9. Elle a une vision long terme et un lien \u00e9troit avec la capacit\u00e9 d\u2019\u00e9coute du march\u00e9. L\u2019entreprise sert-elle d\u2019abord ses actionnaires ou ses clients ? Si elle est trop tourn\u00e9e vers les actionnaires et le court terme, elle va r\u00e9duire les co\u00fbts et les investissements pour privil\u00e9gier le r\u00e9sultat net. Elle sera averse \u00e0 toute prise de risque. Elle ne fera pas de paris os\u00e9s. Ce qui s&#8217;explique aussi par les enjeux : on ne prend pas les m\u00eames risques quand on est cinq\u00a0que lorsque l&#8217;on g\u00e8re plusieurs dizaines de milliers de collaborateurs sans compter les actionnaires.<\/p>\n<p>Si elle est bien tourn\u00e9e vers ses clients, l&#8217;entreprise\u00a0va mieux les \u00e9couter et faire \u00e9voluer son offre. Elle sera plus comp\u00e9titive (cf cet article sur le sujet de Forbes \u201c<a href=\"http:\/\/www.forbes.com\/sites\/stevedenning\/2011\/07\/08\/the-five-big-surprises-of-radical-management\/\">The five big surprises of radical management<\/a>\u201d) mais pas forc\u00e9ment au point de d\u00e9clencher des innovations de rupture. La rupture avec l&#8217;ordre \u00e9tabli est difficile \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer par le consensus mou qui s\u00e9vit souvent dans les grandes entreprises. Le niveau de consensus mou\u00a0est proportionnel au nombre de personnes pr\u00e9sentes dans les r\u00e9unions o\u00f9 l&#8217;on est cens\u00e9 prendre des d\u00e9cisions sur l&#8217;innovation !\u00a0L&#8217;\u00e9viter passe par des dirigeants \u00e0 la fois visionnaires et un peu autocrates sur les bords, capables d\u2019entra\u00eener leurs troupes par leur charisme. Les fondateurs des soci\u00e9t\u00e9s jouent plus facilement ce r\u00f4le que des nombreux CEO de passage qui virevoltent d&#8217;une industrie \u00e0 l&#8217;autre et sont r\u00e9vocables du jour au lendemain par un board r\u00e9calcitrant. Quand ce n&#8217;est pas, en France, par l&#8217;Etat. Des CEO embl\u00e9matiques \u00e0 la Richard Branson ? On en manque, surtout dans le CAC 40 !<\/p>\n<p>L&#8217;innovation ouverte de plein de grands groupes est souvent associ\u00e9e \u00e0 leurs initiatives de transformation digitale. A la <strong>Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale<\/strong>, les initiatives relativement r\u00e9centes autour des startups sont \u00e9troitement li\u00e9es aux bouleversements internes dans l&#8217;organisation et les modes de travail, ainsi que des outils de travail du personnel. Dans d&#8217;autres groupes, l&#8217;open innovation se manifeste aussi dans la capacit\u00e9 d&#8217;\u00e9coute des clients incarn\u00e9e par leur pr\u00e9sence dans les r\u00e9seaux sociaux avec d&#8217;autres personnes que de ch\u00e9tifs community managers.<\/p>\n<p>Les grands groupes peuvent \u00eatre amen\u00e9s \u00e0 d\u00e9montrer cette volont\u00e9 de transformation par leur politique de recrutement dans les \u00e9quipes innovation et digitales. Le meilleur sc\u00e9nario consiste \u00e0\u00a0recruter d&#8217;anciens entrepreneurs ou au minimum, intrapreneurs, dot\u00e9s\u00a0de talent et d&#8217;agilit\u00e9 organisationnelle et relationnelle. Et si possible, des responsables plut\u00f4t jeunes et avec une exp\u00e9rience diversifi\u00e9e \u00e0 l&#8217;ext\u00e9rieur de la grande entreprise.<\/p>\n<p>Parfois le contraire se produit et les responsables de l&#8217;innovation quittent le grand groupe pour devenir entrepreneurs. J&#8217;ai quelques\u00a0exemples en t\u00eate parmi d&#8217;autres avec St\u00e9phanie Hajjar, ancienne Directrice\u00a0de l&#8217;Innovation chez <strong>SFR<\/strong> et fondatrice de Wonderfultime, Shy Shriqui et Xavier Bringu\u00e9, deux ex d&#8217;Orange dont le premier \u00e9tait dans la cellule d&#8217;innovation <strong>Orange<\/strong> Valley, cr\u00e9ateurs de iFeelSmart qui va \u00e9quiper la box Miami de Bouygues T\u00e9l\u00e9com, pr\u00e9vue pour d\u00e9but 2015, Fabienne Fourquet qui apr\u00e8s avoir tout juste lanc\u00e9 CanalStart chez <strong>Canal+<\/strong> s&#8217;est aussi lanc\u00e9e dans l&#8217;entrepreneuriat en cr\u00e9ant 2btube et enfin Erik Gendre-Ruel, ex Directeur de l&#8217;Innovation de <strong>Groupama<\/strong> et fondateur de Inov Courtage. Ces d\u00e9parts sont mi-figue mi-raisin. D&#8217;un c\u00f4t\u00e9, ils illustrent\u00a0le\u00a0virus entrepreneurial attrap\u00e9 par ceux qui ont pass\u00e9 le plus clair de leur temps \u00e0 c\u00f4toyer des startups. De l&#8217;autre, ils t\u00e9moignent de la difficult\u00e9 \u00e0 secoueur les grands groupes par l&#8217;innovation \u00e0 partir d&#8217;un point isol\u00e9. Ils rappellent que l&#8217;on peut plus facilement changer le monde dehors (l&#8217;entreprise) que dedans.<\/p>\n<div class='pfimgcont' id = 'pfimg-pfs1' style='background-color:transparent;border-color:transparent;'><div class=\"flowimgcont\" style=\"margin-left:3px;margin-right:3px;text-align:left;;\"><div class=\"flowimgone imgdescm flownoborder\" style=\"width:450px;height:300px;line-height:0;\"><a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/photos\/?g=2014&amp;a=Prix%20La%20Tribune%20Jeune%20Entrepreneur%20au%20Rex%20Jun2014&amp;o=Jury.jpg&amp;dm=on\" target='_blank'><img decoding=\"async\" class='flowimg' src=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/photo-albums\/2014\/Prix%20La%20Tribune%20Jeune%20Entrepreneur%20au%20Rex%20Jun2014\/Jury.jpg?ts=1401793706\" style=\"width:450px;height:300px;margin-top:0px !important;line-height:0;\" alt='flow'  ><\/a><\/div><br><div   style=\"width: 450px;margin-bottom:14px;\"  class=\"flowimgt imgdescm\" ><div class='imgdescs flowdesc' title=\"Jury du prix La Tribune Jeune Entrepreneur en 2014. Lors de la remise des prix au Grand Rex &agrave; Paris en juin 2014.\">Jury du prix La Tribune Jeune Entrepreneur en 2014. Lors de la remise des prix au Grand Rex \u00e0 Paris en juin 2014.<\/div><div class='detaileddesc imgdescd'><\/div><\/div><\/div><\/div><script>$(document).ready( function() { pfnavw.pfslug = \"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/photo-albums\";pfnavw.pfslugc = \"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/photo-cache\";pfnavw.st = \"\";pfnavw.pfplug = \"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/photos\/\";pfnavw.nbrimg['pfs1'] = 2;pfnavw.istouch = false;pfnavw.issmart = false;pfnavw.imgcont['pfs1'] = 'flowimgcont';pfnavw.isadmin = 0;pfnavw.pfpluginurl  = \"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/plugins\/photo-folders\/\";$('.pftexthi').css('color', '#2580a2');});<\/script>\n<p>Dans les relations avec les startups, l&#8217;engagement de l&#8217;entreprise s&#8217;\u00e9value en fonction de la mani\u00e8re dont\u00a0l\u2019entreprise se fait repr\u00e9senter dans les \u00e9v\u00e9nements. Quel est le niveau d\u2019intervention des dirigeants ? Quel est leur r\u00e9el pouvoir d\u2019influence dans l\u2019entreprise ? Sont-ce des seconds couteaux d\u2019une obscure direction de l\u2019innovation isol\u00e9e du reste de l\u2019entreprise ? Des gens au placard, trop \u00e2g\u00e9s ? Des jeunes dynamiques ? Il est pr\u00e9f\u00e9rable d\u2019avoir des cadres brillants dans l\u2019accompagnement des startups, si possible avec un pass\u00e9 d\u2019entrepreneur.<\/p>\n<p>Une grande question corn\u00e9lienne se pose d&#8217;un point de vue de l&#8217;organisation : o\u00f9 est l&#8217;innovation dans l&#8217;entreprise ? Dans une Direction de l&#8217;Innovation ou dans les business units ? Dans un monde id\u00e9al, l&#8217;innovation est partout et surtout incarn\u00e9e par la t\u00eate dirigeante de la soci\u00e9t\u00e9. Elle sait faire des paris risqu\u00e9s, mais bien calcul\u00e9s et financ\u00e9s.<\/p>\n<p>Les Directions de l&#8217;Innovation ne pilotent pas vraiment les innovations. Elles jouent un r\u00f4le de facilitateur. Elles relient le monde ext\u00e9rieur aux business units qui n&#8217;ont souvent pas le temps de faire leur propre veille technologique. Elles cr\u00e9ent un signal fort dans l&#8217;entreprise qui valorise les collaborateurs souhaitant pousser des id\u00e9es. Elles facilitent l&#8217;\u00e9mergence de projets transversaux. Elles peuvent aussi aider les top managers \u00e0 promouvoir les jeunes managers \u00e0 haut potentiel, en leur confiant la responsabilit\u00e9 de ces projets. Elles les alimentent en m\u00e9thodologies, formations et conseils. Elles servent d&#8217;aiguillon pour permettre \u00e0 l&#8217;innovation de perfuser dans l&#8217;ensemble des organisations.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/Triz-Process.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-9654\" src=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/Triz-Process.jpg\" alt=\"Triz Process\" width=\"547\" height=\"411\" srcset=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/Triz-Process.jpg 547w, https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/Triz-Process-300x225.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 547px) 100vw, 547px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Dernier grand point sur l&#8217;organisation de l&#8217;innovation : les <strong>consultants en innovation<\/strong> ! Comme les entreprises sont un peu d\u00e9boussol\u00e9es, elles font souvent appel \u00e0 des conseils en innovation, souvent des soci\u00e9t\u00e9s de conseil en innovation de taille moyenne voire de grande taille. Elles importent des m\u00e9thodes de gestation d&#8217;innovations. On fait du Lean Startup\/Project\/Management, de l&#8217;Agile, du M\u00e9taplan (pour les r\u00e9unions), du Triz, de l&#8217;Oc\u00e9an Bleu, et tout le toutim. Il existe m\u00eame des logiciels de travail collaboratif pour mettre en place certaines de ces m\u00e9thodes de travail.<\/p>\n<p>Mais au m\u00eame titre que l&#8217;adoption de SalesForce n&#8217;am\u00e9liore pas le plan\u00a0marketing d&#8217;une entreprise, ces m\u00e9thodes sont surtout adapt\u00e9es \u00e0 la cr\u00e9ation d&#8217;innovations incr\u00e9mentales, celles qui ne changent pas la donne ni ne g\u00e9n\u00e8rent de migration de valeur. Dans le meilleur des cas, quand les consultants sont tr\u00e8s bons, ils sont rarement \u00e9cout\u00e9s, ou alors trop tard. Par contre, les consultants peuvent aider \u00e0 d\u00e9crypter le monde ext\u00e9rieur de l&#8217;entreprise. C&#8217;est l\u00e0 que les cadres sont souvent en retard, pris qu&#8217;ils sont par l&#8217;op\u00e9rationnel et par les r\u00e9unions et enjeux internes qui consomment la majorit\u00e9 de leur temps.<\/p>\n<p>Mettre l&#8217;innovation dans des cases et des workflows fig\u00e9s m&#8217;a toujours un peu sembl\u00e9 \u00eatre \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la plaque. En effet, rares sont les disrupteurs qui ont utilis\u00e9 ces m\u00e9thodes et encore moins respect\u00e9 les r\u00e8gles du moment. On devrait plut\u00f4t plancher sur la compr\u00e9hension des r\u00e8gles du moment et du moyen de les faire voler en \u00e9clat par des disruptions. L&#8217;intuition cl\u00e9 des innovateurs est de comprendre avant les autres comment le monde change et o\u00f9 sont les opportunit\u00e9s. Pas de se contenter de suivre la meute et les modes du moment. Le timing est critique, comme l&#8217;indique ce <a href=\"http:\/\/fr.slideshare.net\/ericschmidt\/how-google-works-final-1?ref=http:\/\/www.journaldunet.com\/ebusiness\/le-net\/how-google-works-eric-schmidt-1014.shtml\">tr\u00e8s bon teaser<\/a> du livre &#8220;How Google works&#8221; d&#8217;Eric Schmidt. L&#8217;entreprise innovante doit apprendre \u00e0 \u00eatre cr\u00e9ative et\u00a0<strong>rapidement<\/strong>.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/How-Google-Works.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-9655\" src=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/How-Google-Works.jpg\" alt=\"How Google Works\" width=\"200\" height=\"309\" srcset=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/How-Google-Works.jpg 400w, https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/How-Google-Works-194x300.jpg 194w\" sizes=\"auto, (max-width: 200px) 100vw, 200px\" \/><\/a><\/p>\n<p>L&#8217;exemple de Google et de ses nombreux paris fous (&#8220;moon shots&#8221; dans la sant\u00e9, la robotique, la fibre, etc) ne peut pour autant pas \u00eatre suivi par toutes les entreprises. Il s&#8217;explique aussi par l&#8217;\u00e9norme rentabilit\u00e9 de Google : 20% de r\u00e9sultat net, apr\u00e8s avoir investi 15% de son CA en recherche et d\u00e9veloppement.\u00a0Ce r\u00e9sultat a pu atteindre 29% du CA par le pass\u00e9 et s&#8217;est vu rogner pour permettre notamment d&#8217;augmenter les investissements et les acquisitions sans pour autant amputer la valorisation boursi\u00e8re de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n<p>Quand on ne dispose pas de cette sant\u00e9 financi\u00e8re et d&#8217;une tr\u00e8s belle croissance qui la soutient, il faut faire des choix ! Le risque sinon est de faire trop de choses et \u00e0 moiti\u00e9 alors qu&#8217;il vaut mieux faire\u00a0peu de choses et bien. Le bien n&#8217;est pas la perfection mais le &#8220;minimum viable product&#8221; sur un march\u00e9 nouveau, l\u00e0 o\u00f9 la concurrence n&#8217;est pas encore clairement \u00e9tablie ou tout du moins, l\u00e0 o\u00f9 l&#8217;on peut encore faire une grosse diff\u00e9rence.<\/p>\n<p><span style=\"color: #4f81bd;\"><em>Le\u00e7on de l\u2019histoire <\/em>: c\u2019est la principale !\u00a0 Il y a un \u201csavoir \u00eatre\u201d de l\u2019innovation ouverte. Il faut les bonnes personnes, la bonne communication, une entreprise v\u00e9loce, un management impliqu\u00e9 et une forte capacit\u00e9 de remise en cause. La dimension temps est critique. L&#8217;implication des dirigeants incontournable.\u00a0Vaste programme !<\/span><\/p>\n<p><strong>Secteur public et innovation ouverte<\/strong><\/p>\n<p>Jusqu&#8217;ici, les grandes entreprises \u00e9voqu\u00e9es faisaient parti du secteur priv\u00e9. Mais le secteur public a aussi son mot \u00e0 dire et souhaite souvent entrer dans le cercle de l&#8217;innovation ouverte. A plusieurs titres : comme client de startups, dans le lancement de projets structurants, comme source de financements et de services, comme l\u00e9gislateur, et aussi\u00a0dans la recherche et l&#8217;enseignement sup\u00e9rieur.<\/p>\n<p>Petit tour d&#8217;horizon&#8230;<\/p>\n<p>L&#8217;Etat propose aux startups une belle boite \u00e0 outils de financements et de services avec\u00a0<strong>Bpifrance<\/strong> (financement), <strong>Ubifrance<\/strong> et\u00a0<strong>Coface <\/strong>(international) et l&#8217;<strong>INPI<\/strong> (propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle). Ils se modernisent chacun \u00e0 leur rythme : Bpifrance est le grand int\u00e9grateur des financements publics des startups depuis sa cr\u00e9ation en 2013. Il est maintenant capable de suivre une startup de son amor\u00e7age jusqu&#8217;\u00e0 son d\u00e9veloppement international, couvrant des &#8220;tickets&#8221; d&#8217;investissement de tr\u00e8s bon calibre (plus de 10m\u20ac en abondement de financements priv\u00e9s). Apr\u00e8s les avoir plus ou moins ignor\u00e9es, Ubifrance s&#8217;int\u00e9resse maintenant s\u00e9rieusement aux startups, comme en t\u00e9moigne notamment leur accompagnement de celles qui vont au CES de Las Vegas depuis 2014 (+ le NAB, South by Southwest, etc). Leurs derni\u00e8res\u00a0<a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2014\/essor-international-frenchtech\/\">Rencontres Internationales de la Frenchtech<\/a> illustraient bien cet engagement. Coface et l&#8217;INPI participent maintenant au processus du &#8220;Pass FrenchTech&#8221; qui vise \u00e0 accompagner les startups les plus prometteuses et sous la coupe des p\u00f4les de comp\u00e9titivit\u00e9. Un accompagnement qui n&#8217;est plus synonyme de programmes de recherche collaborative.<\/p>\n<p>Dans l&#8217;enseignement sup\u00e9rieur et la recherche, les startups sont aussi de plus en plus consid\u00e9r\u00e9es. Une bonne\u00a0partie des grandes \u00e9coles d&#8217;ing\u00e9nieur du secteur public ont une fili\u00e8re entrepreneuriale ainsi qu&#8217;un incubateur. Elles ont rarement \u00e0 rougir de ce que font les grandes \u00e9coles de commerce qui d\u00e9pendent des organismes consulaires de type Chambre de Commerce. Les universit\u00e9s sont un peu \u00e0 la tra\u00eene mais font des progr\u00e8s. Les grands organismes de recherche ont tous des branches de valorisation (CEA, INSERM, INRA, INRIA, &#8230;). Le CEA a incub\u00e9 plus de <a href=\"http:\/\/www.cea.fr\/le-cea\/presentation-generale\">170 startups<\/a> depuis 1972. L&#8217;INRIA en a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 une <a href=\"http:\/\/www.inria.fr\/innovation\/partenariats-transfert-technologique\/start-ups\/start-up-inria-de-2005-a-2013\">quarantaine <\/a>depuis 2005. L&#8217;Etat a fait plein de choses pour faciliter la transformation des chercheurs en entrepreneurs, tout du moins du point de vue statutaire.<\/p>\n<p>L&#8217;Etat pousse l&#8217;innovation collaborative depuis des ann\u00e9es, avec plus ou moins de bonheur quand cela rel\u00e8ve des startups. Les p\u00f4les de comp\u00e9titivit\u00e9 associent Etat, r\u00e9gions, laboratoires et de recherche et entreprises de toutes tailles. Ils cofinancent des projets collaboratifs dont nous avons vu dans le <a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2014\/nombreux-visages-innovation-ouverte-3\/\">pr\u00e9c\u00e9dent article<\/a> que la startup devait les aborder avec prudence. L&#8217;Etat, via la DGCIS redevenue DGE (Direction G\u00e9n\u00e9rale des Entreprises \u00e0 Bercy) finance des appels \u00e0 projets sectoriels divers du m\u00eame acabit.<\/p>\n<p>C&#8217;est comme cliente que la puissance publique a de gros efforts \u00e0 faire. Elle est actuellement plomb\u00e9e par une capacit\u00e9 d&#8217;investissement limit\u00e9e du fait de restrictions budg\u00e9taires et de l&#8217;\u00e9norme dette et charge de la dette qui p\u00e8se dans les budgets. L&#8217;Etat et les collectivit\u00e9s locales sont clients de quelques startups, mais pas assez. On \u00e9voque fr\u00e9quemment\u00a0le marronnier d&#8217;un Small Business Act \u00e0 la fran\u00e7aise &#8211; sans trop savoir ce que le SBA am\u00e9ricain <a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2012\/clivages-presidentielle-2012-numerique-4\/\">contient<\/a>&#8230; &#8211; pour favoriser l&#8217;appel \u00e0 des startups et PME innovantes dans la commande publique. Histoire comme aux USA, d&#8217;en forcer une certaine proportion.<\/p>\n<p>Mais sans avoir besoin de lois ni de la bienveillance de Bruxelles, il y a quelques avanc\u00e9es\u00a0qui peuvent \u00eatre lanc\u00e9es\u00a0localement : tout d&#8217;abord, revoir et simplifier le code des march\u00e9s publics pour faciliter le lancement de &#8220;proof of concepts&#8221; et autres exp\u00e9rimentations.\u00a0\u00a0Puis, am\u00e9liorer\u00a0les d\u00e9lais de paiement qui sont les pires dans le secteur public et notamment dans les h\u00f4pitaux.<\/p>\n<p>Les grandes villes ont un r\u00f4le \u00e0 jouer comme acc\u00e9l\u00e9ratrices d&#8217;innovations, par leurs investissements dans les incubateurs mais aussi dans l&#8217;\u00e9quipement et l&#8217;urbanisme. On observera de pr\u00e8s l&#8217;initiative d&#8217;Anne Hidalgo qui vise \u00e0 <a href=\"http:\/\/www.latribune.fr\/actualites\/economie\/france\/20141103trib46a2243b3\/anne-hidalgo-reinvente-paris.html\">r\u00e9nover 23 quartiers<\/a> en faisant appel aux innovateurs de tout poil. Le projet de la Tour Triangle de la Porte de Versailles\u00a0est aussi embl\u00e9matique de la mani\u00e8re dont une ville peut se moderniser et au passage entra\u00eener dans son sillon tout un tas de201 startups. Il a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 r\u00e9cemment mais avait \u00e9t\u00e9 con\u00e7u\u00a0d\u00e8s 2006\u00a0par le cabinet Herzog et Demeuron pour le compte d&#8217;Unibail-Rodamco qui g\u00e8re la concession du Parc des Expositions de la Porte de Versaille. La crise financi\u00e8re de 2008, entre autres choses, a plomb\u00e9 le projet pendant de longues ann\u00e9es !<\/p>\n<p>Autre domaine o\u00f9 la puissance publique joue un r\u00f4le dans l&#8217;innovation ouverte, le champ \u00e9tendu de l&#8217;open data. L&#8217;Etalab qui d\u00e9pend\u00a0du Secr\u00e9tariat G\u00e9n\u00e9rale de la Modernisation de l&#8217;Action Publique (tout un programme&#8230;) fait de l&#8217;\u00e9vang\u00e9lisation interne permanente dans l&#8217;Etat pour ouvrir les donn\u00e9es et permettre notamment leur exploitation par des startups. L&#8217;une des propositions qui revient souvent est l&#8217;ouverture des donn\u00e9es de P\u00f4le Emploi. On attend toujours.<\/p>\n<p>C\u00f4t\u00e9 fiscalit\u00e9 et r\u00e9glementations, il y en a quelques-unes qui bloquent l&#8217;innovation et la vie des startups. On en est au stade o\u00f9 il faudrait se demander non pas quelles lois il faudrait cr\u00e9er pour faciliter leur d\u00e9veloppement mais quelles lois et r\u00e8glements revoir ou supprimer. Nombre de secteurs d&#8217;activit\u00e9s sont bloqu\u00e9s par l&#8217;environnement l\u00e9gislatif et r\u00e9glementaire : les m\u00e9dias, les transports, les professions r\u00e9glement\u00e9es, la sant\u00e9, etc. Quand on\u00a0observe le CSA emp\u00eacher LCI de devenir gratuite, face \u00e0 BFM-TV et iTele, on peut s&#8217;interroger sur le fonctionnement du march\u00e9 fran\u00e7ais qui pr\u00e9f\u00e8re d\u00e9cider en amont de qui a le droit de jouer plut\u00f4t que de laisser les meilleurs gagner et les moins bons dispara\u00eetre ! Il en va de m\u00eame du principe de pr\u00e9caution dont l&#8217;int\u00e9gration dans notre Constitution est discutable et surtout symboliquement castrateur, m\u00eame si,\u00a0dans la pratique, il n&#8217;emp\u00eache pas d&#8217;innover dans le num\u00e9rique.<\/p>\n<p><span style=\"color: #4f81bd;\"><em>Le\u00e7on de l\u2019histoire <\/em>: la puissance publique a fait de grands progr\u00e8s ces derni\u00e8res ann\u00e9es pour aider\u00a0les startups dans leurs d\u00e9veloppements\u00a0! L&#8217;Etat commence \u00e0 comprendre les facteurs non li\u00e9s \u00e0 la R&amp;D des processus d&#8217;innovation. L&#8217;Etalab lanc\u00e9 en 2011 est une bonne d\u00e9monstration d&#8217;un engagement vers l&#8217;ouverture. Le plus gros du travail reste \u00e0 faire pour transformer la puissance publique en bon client pour les startups.<\/span><\/p>\n<p><strong>Le Rapport sur la Transformation Num\u00e9rique de l&#8217;Economie Fran\u00e7aise<\/strong><\/p>\n<p>La semaine derni\u00e8re, Philippe\u00a0Lemoine remettait son rapport sur la &#8220;<a href=\"https:\/\/stample.co\/assets\/transnum\/Rapport-Mission-Lemoine-Nov-2014.pdf\">Transformation Num\u00e9rique de l&#8217;Economie Fran\u00e7aise<\/a>&#8221; \u00e0 Axelle Lemaire et Marylise Lebranchu. Ce n&#8217;est ni le premier ni le dernier des rapports sur l&#8217;innovation en France. On a eu droit en 2013 et 2014 au Rapport <a href=\"http:\/\/www.elysee.fr\/assets\/pdf\/Rapport-de-la-commission-Innovation-2030.pdf\">France 2030<\/a>\u00a0d&#8217;Anne Lauvergeon qui \u00e9grenait sept priorit\u00e9s dans divers domaines (\u00e9nergie, mati\u00e8res premi\u00e8res, sant\u00e9, &#8230;) dont une sur le num\u00e9rique avec le big data. Il succ\u00e9dait aux\u00a0<a href=\"http:\/\/www.economie.gouv.fr\/nouvelle-france-industrielle\">34 projets <\/a>de la Nouvelle France Industrielle lanc\u00e9s par Arnaud Montebourg, dont la moiti\u00e9 couvre\u00a0les industries\u00a0num\u00e9riques. Sous Sarkozy, on avait notamment eu droit aux plans France Num\u00e9rique <a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2008\/faites-nous-rver-monsieur-besson\/\">2012 <\/a>(154 mesures)\u00a0et <a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2011\/les-ambitions-de-france-numerique-2020\/\">2020<\/a>, lanc\u00e9s par Eric Besson, \u00e0 l&#8217;\u00e9poque en charge du num\u00e9rique au gouvernement. L\u00e0 aussi, avec une palanqu\u00e9e de mesures diverses, les plus importantes\u00a0relevant du plan tr\u00e8s haut d\u00e9bit.<\/p>\n<div class='pfimgcont' id = 'pfimg-pfs1' style='background-color:transparent;border-color:transparent;'><div class=\"flowimgcont\" style=\"margin-left:3px;margin-right:3px;text-align:left;;\"><div class=\"flowimgone imgdescm flownoborder\" style=\"width:450px;height:300px;line-height:0;\"><a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/photos\/?g=2014&amp;a=Remise%20Rapport%20Lemoine%20Nov2014&amp;o=Philippe%20Lemoine%20Marylise%20Lebranchu%20et%20Axelle%20Lemaire%20%281%29.jpg&amp;dm=on\" target='_blank'><img decoding=\"async\" class='flowimg' src=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/photo-albums\/2014\/Remise%20Rapport%20Lemoine%20Nov2014\/Philippe%20Lemoine%20Marylise%20Lebranchu%20et%20Axelle%20Lemaire%20%281%29.jpg?ts=1415447753\" style=\"width:450px;height:300px;margin-top:0px !important;line-height:0;\" alt='flow'  ><\/a><\/div><br><div   style=\"width: 450px;margin-bottom:14px;\"  class=\"flowimgt imgdescm\" ><div class='imgdescs flowdesc' title=\"Remise du Rapport sur la Transformation Num&eacute;rique de l&#039;Economie Fran&ccedil;aise par Philippe Lemoine &agrave; Marylise Lebranchu et Axelle Lemaire le 8 novembre 2014 &agrave; Bercy.\">Remise du Rapport sur la Transformation Num\u00e9rique de l'Economie Fran\u00e7aise par Philippe Lemoine \u00e0 Marylise Lebranchu et Axelle Lemaire le 8 novembre 2014 \u00e0 Bercy.<\/div><div class='detaileddesc imgdescd'><\/div><\/div><\/div><\/div><script>$(document).ready( function() { pfnavw.pfslug = \"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/photo-albums\";pfnavw.pfslugc = \"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/photo-cache\";pfnavw.st = \"\";pfnavw.pfplug = \"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/photos\/\";pfnavw.nbrimg['pfs1'] = 2;pfnavw.istouch = false;pfnavw.issmart = false;pfnavw.imgcont['pfs1'] = 'flowimgcont';pfnavw.isadmin = 0;pfnavw.pfpluginurl  = \"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/plugins\/photo-folders\/\";$('.pftexthi').css('color', '#2580a2');});<\/script>\n<p>Avec ses plus de 180 propositions, le <strong>Rapport Lemoine<\/strong> donne dans l&#8217;inflation de la complexit\u00e9, il faut dire \u00e9tay\u00e9e par le r\u00f4le invasif du num\u00e9rique dans tous les pans de la soci\u00e9t\u00e9 et de l&#8217;\u00e9conomie. Sa pr\u00e9sentation refl\u00e8te bien cette complexit\u00e9 avec les plans, mesures et recommandations cit\u00e9es plusieurs fois dans le document, et de mani\u00e8re crois\u00e9e.<\/p>\n<p>On y retrouve une bonne partie des\u00a0projets industriels des\u00a0plans Lauvergeon et Montebourg en pi\u00e8ces d\u00e9tach\u00e9es. L&#8217;analyse des bouleversements induits par le num\u00e9rique (tome 2) est bien faite. La plupart des propositions sont cens\u00e9es mais leur assemblage \u00e0 la Pr\u00e9vert\u00a0semble trop\u00a0relever de la compilation du feedback des 500\u00a0personnes rencontr\u00e9es dans le cadre de la pr\u00e9paration\u00a0de ce rapport. Quand les personnes rencontr\u00e9es appartiennent \u00e0 la technostructure \u00e9tatique, on obtient\u00a0des propositions de technostructure \u00e9tatique. Et elles \u00e9taient plut\u00f4t\u00a0majoritaires dans le panel rencontr\u00e9 !<\/p>\n<p>Quand ce sont des startups, les propositions\u00a0rel\u00e8vent un peu trop directement de leur activit\u00e9. Ainsi, la recommandation R38 sur le covoiturage fait-elle \u00e9cho \u00e0 une demi-douzaine de citations de Blablacar dans le rapport et \u00e0 la participation de son CEO (Fr\u00e9d\u00e9ric Mazzella) et de sa DirCom (Laure Wagner) aux auditions. La part belle faite au &#8220;personnal cloud&#8221; semble \u00eatre le r\u00e9sultat d&#8217;une rencontre avec les fondateurs de la startup <strong>CozyCloud<\/strong>, longuement \u00e9voqu\u00e9e page 76<strong>.<\/strong> D&#8217;ailleurs, le\u00a0plugin <a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2014\/tutoriels-video-photo-folders\/\">Photo-Folders<\/a>\u00a0qui \u00e9quipe ce blog et est\u00a0actuellement en b\u00eata priv\u00e9e, c&#8217;est aussi du personal cloud puisqu&#8217;il permet de s&#8217;affranchir des sites de partage de photos centralis\u00e9s de type Flickr&#8230;\u00a0mais il n&#8217;est pas dans le Rapport Lemoine.<\/p>\n<p>Le rapport pr\u00e9conise le lancement de neuf\u00a0grands projets d&#8217;int\u00e9gration num\u00e9rique avec notamment :<\/p>\n<ul>\n<li>Une\u00a0<strong>automobile connect\u00e9e,\u00a0<\/strong>\u00e0 concevoir dans un FabLab, mode oblige, mais sans\u00a0\u00e9vocation de la r\u00e9volution \u00e0 venir de la conduite automatique qui fait certes partie des 34 plans &#8220;Montebourg&#8221;.\u00a0Quand on y regarde de pr\u00e8s, la proposition ressemble \u00e0 la cr\u00e9ation d&#8217;un service de type Waze, Allo quoi&#8230;\u00a0!<\/li>\n<li>Du <strong>paiement anonyme et s\u00e9curis\u00e9,\u00a0<\/strong>bas\u00e9 sur la technique des blockchains qui alimente les Bitcoins. Mais sans qu&#8217;il soit recommand\u00e9 d&#8217;adopter les bitcoins, loin s&#8217;en faut et prudence oblige.<\/li>\n<li>Un\u00a0<strong>suivi des maladies chroniques<\/strong>,\u00a0un grand sujet o\u00f9 le num\u00e9rique a effectivement un r\u00f4le \u00e0 jouer dans la pr\u00e9vision et le traitement dans la dur\u00e9e de certaines maladies.<\/li>\n<li>Un <strong>pass transport universel<\/strong>, qui serait fort utile pour simplifier la vie.<\/li>\n<li>Une <strong>librairie du futur <\/strong>qui imprime les livres \u00e0 la demande, dont on peut se demander si elle rel\u00e8ve v\u00e9ritablement de l&#8217;avenir de cette industrie.<\/li>\n<li>Des<strong> r\u00e9seaux d&#8217;innovation territoriale dans les services de proximit\u00e9<\/strong>, qui t\u00e9moignent d&#8217;une volont\u00e9 politique de faire des &#8220;choses en r\u00e9gions&#8221;.<\/li>\n<li>Et, chose curieuse \u00e0 cet \u00e9tat de priorit\u00e9, un outil pour favoriser la <strong>mobilit\u00e9 dans la fonction publique<\/strong>. Bien oui, le rapport a \u00e9t\u00e9 remis \u00e0 Marylise Lebranchu, en charge de la fonction publique\u00a0dans le gouvernement !<\/li>\n<\/ul>\n<p>Le rationnel du\u00a0choix de ces neufs projets ? Pas \u00e9vident de comprendre au-del\u00e0 d&#8217;identifier ceux des corps constitu\u00e9s qui ont le mieux su d\u00e9fendre leur domaine.<\/p>\n<p>Cette liste de projets, mesures et recommandations a en tout cas le m\u00e9rite de rappeler en creux que l&#8217;innovation planifi\u00e9e rel\u00e8ve du\u00a0pass\u00e9 des ann\u00e9es 1970. Le rapport \u00e9voque &#8211;\u00a0ironiquement ? &#8211; le c\u00f4t\u00e9 avant-gardiste de la Loi Informatique et Libert\u00e9s de 1978&#8230; dont Philippe Lemoine \u00e9tait l&#8217;un des co-auteurs !<\/p>\n<p>Dans le tas, on trouve un paquet de propositions int\u00e9ressantes sur le <strong>e-tourisme<\/strong>, qui a fort besoin de se e-transformer, sur l&#8217;<strong>\u00e9ducation<\/strong> (plus de parit\u00e9 dans les fili\u00e8res num\u00e9riques !), sur l&#8217;<strong>ouverture des donn\u00e9es<\/strong>, sur l&#8217;<strong>innovation ouverte<\/strong>, sur les relations grandes entreprises et startups, et tout un tas de sujets h\u00e9t\u00e9roclites.<\/p>\n<p>Dans le b\u00eatisier, on trouve le\u00a0c\u00f4t\u00e9 un peu gnangnan de\u00a0la mesure M30 qui propose d&#8217;aller vers des services publics 100% num\u00e9riques et &#8220;<em>qui ne s&#8217;opposent pas \u00e0 l&#8217;humain<\/em>&#8221; ou de la M17 qui propose d&#8217;accro\u00eetre les comp\u00e9tences num\u00e9riques des analystes financiers travaillant sur l&#8217;\u00e9valuation des startups. La m\u00eame proposition figurait dans le plan <a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2011\/les-ambitions-de-france-numerique-2020\/\">France Num\u00e9rique 2020<\/a> de 2011 ! Quelqu&#8217;un a visiblement eu de la suite dans les id\u00e9es sans toutefois qu&#8217;elles soient pr\u00e9cis\u00e9es plus avant que la premi\u00e8re fois ! Encore une startup agac\u00e9e d&#8217;avoir vu son projet retoqu\u00e9 par les VCs fran\u00e7ais ?<\/p>\n<p>Quand \u00e0 la mesurette M7 &#8220;Diffuser massivement les usages du num\u00e9rique pour contribuer \u00e0 la transformation de l&#8217;\u00e9cole&#8221;, on demande le mode d&#8217;emploi !\u00a0Quid en effet du pilotage de tous ces projets ? Ce n&#8217;est pas pr\u00e9cis\u00e9 du tout dans le rapport qui est souvent\u00a0plus philosophique qu&#8217;op\u00e9rationnel. Et c&#8217;est bien l\u00e0 que se situe la diff\u00e9rence entre le foireux et le possible, entre le truc bancal et l&#8217;espoir industriel pouvant d\u00e9boucher sur l&#8217;international. Le rapport propose ainsi que l&#8217;on puisse prendre rendez-vous avec son m\u00e9decin via les outils num\u00e9riques. Cela fait au moins quinze ans que c&#8217;est techniquement possible, mais pratiquement non mis en oeuvre pour des raisons qui ne sont pas vraiment techniques !<\/p>\n<p>On n&#8217;\u00e9chappe d&#8217;ailleurs pas aux propositions de cr\u00e9ation d&#8217;Agences (pour la notation num\u00e9rique des entreprises et pour l&#8217;exp\u00e9rience touristique num\u00e9rique) et autres comit\u00e9s Th\u00e9odule (observatoire du num\u00e9rique). Ce rapport est aussi intriguant car il souligne l&#8217;aspect international de la transformation num\u00e9rique \u00e0 son d\u00e9but de mani\u00e8re fort bien document\u00e9e et fait ensuite\u00a0des propositions de projets qui sont presque tous \u00e0 connotation nationale. Restent la volont\u00e9 d&#8217;influencer les instances internationales pour les questions de r\u00e9gulation pour v\u00e9hiculer une autre forme de l&#8217;exception culturelle fran\u00e7aise et une vague ambition europ\u00e9enne, affirm\u00e9e mais pas pr\u00e9cis\u00e9e.<\/p>\n<p><span style=\"color: #4f81bd;\"><em>Le\u00e7on de l\u2019histoire <\/em>: si la tentation y est grande de recr\u00e9er des strat\u00e9gies industrielles planifi\u00e9es, le Rapport Lemoine se fait s\u00e9rieusement l&#8217;avocat de l&#8217;innovation ouverte, c&#8217;est un bon point. La difficult\u00e9 principale est d&#8217;accepter que les processus d&#8217;innovation, num\u00e9riques ou pas, viennent du bas, des innovateurs, de la multitude, et pas du haut, par la planification et les projets multi-acteurs. Sauf pour ce qui concerne les infrastructures vitales telles que le tr\u00e8s haut d\u00e9bit voire dans la s\u00e9curit\u00e9 et dans les missions de services publics (transports, sant\u00e9, \u00e9ducation).<\/span><\/p>\n<p><strong>Conclusion<\/strong><\/p>\n<p>Au terme de cette s\u00e9rie d&#8217;articles, on peut aussi constater une forte convergence entre plusieurs tendances cl\u00e9s : celle\u00a0de l&#8217;<strong>innovation ouverte<\/strong>, celle\u00a0de la <strong>transformation num\u00e9rique<\/strong> qui s&#8217;int\u00e8gre \u00e0 la plupart des processus d&#8217;innovations de produits et de services, celle\u00a0de l&#8217;<strong>orientation client<\/strong>, qui permet de mieux les \u00e9couter pour innover et enfin, aussi, celle\u00a0de l&#8217;<strong>ouverture sociale<\/strong> qui est son pendant vers les collaborateurs de l&#8217;entreprise. Tout se tient !\u00a0Avec une cl\u00e9 de vo\u00fbte du dispositif, la capacit\u00e9 de l&#8217;entreprise \u00e0 se transformer en <strong>plateforme<\/strong> comme vu dans le <a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2014\/nombreux-visages-innovation-ouverte-1\/\">premier article<\/a>.<\/p>\n<p>Les startups aimeraient bien classer les entreprises selon leurs pratiques d\u2019innovation ouverte. En effet, pourquoi ne pas inverser les classements et classer les classeurs habituels ? On a bien le \u201cPacte PME\u201d du Comit\u00e9 Richelieu qui d\u00e9cerne des prix de la relation grandes entreprises \u2013 PME innovantes. Mais il ne r\u00e9compense que les bons \u00e9l\u00e8ves ! Le Rapport Lemoine propose de son c\u00f4t\u00e9 de cr\u00e9er comme nous l&#8217;avons vu une Agence de Notation Num\u00e9rique des Grandes Entreprises qui int\u00e9grerait la notion d&#8217;innovation ouverte mais il est bien difficile de classifier des \u00e9l\u00e9ments purement qualitatifs.<\/p>\n<p>Dans leurs relations avec les grandes entreprises, n\u2019y allons pas par quatre chemin : ce que cherchent les startups en priorit\u00e9, ce sont surtout de bons clients. Des clients qui peuvent g\u00e9n\u00e9rer de belles r\u00e9f\u00e9rences (en b-to-b), ou un moyen de toucher des march\u00e9s de volume (en b-to-b-to-c). Des clients agiles avec des cycles d\u2019achat et de prototypages courts et une forte capacit\u00e9 d\u2019industrialisation et de d\u00e9ploiement.<\/p>\n<p>L\u2019innovation, c\u2019est aussi cela : la capacit\u00e9 \u00e0 partir d\u2019un \u201ctruc qui peut marcher\u201d et a \u00e9t\u00e9 test\u00e9 \u00e0 petite \u00e9chelle, de l\u2019industrialiser \u00e0 grande \u00e9chelle, de faire de la qualit\u00e9 et de marketer et vendre la nouvelle solution. L\u2019innovation, c\u2019est aussi l&#8217;obsession de faire de la qualit\u00e9 tout le long du cycle de vie du nouveau produit et service et dans l\u2019ensemble de ses dimensions (techniques, esth\u00e9tiques, s\u00e9curit\u00e9\/fiabilit\u00e9, etc). C&#8217;est un domaine o\u00f9 les grandes entreprises ont encore un beau savoir faire \u00e0 valoriser.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dans ce quatri\u00e8me et dernier volet de cette s\u00e9rie d\u2019articles sur l\u2019innovation ouverte des grands groupes et leurs relations avec les startups d\u00e9marr\u00e9e ici, nous allons traiter des \u00e9l\u00e9ments de culture d\u2019entreprise du grand groupe qui vont favoriser la mise en place d\u2019une approche efficace d\u2019innovation ouverte. Au passage, nous faisons un d\u00e9tour par\u00a0l&#8217;innovation ouverte [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,19,18,25,10,5],"tags":[2024,2250,2126,261,2277,2275,404,2274,407,2265,2276,149],"class_list":["post-9520","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-france","category-google","category-politique","category-sociologie","category-startups","category-technologie","tag-anne-hidalgo","tag-blablacar","tag-bpifrance","tag-canal","tag-cozycloud","tag-groupama","tag-orange","tag-rapport-lemoine","tag-sfr","tag-societe-generale","tag-tour-triangle","tag-ubifrance"],"views":40769,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9520","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9520"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9520\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}