![\"CapitalWeek1\"](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/capitalweek1.jpg\")
<\/a> <\/p>\nAvec LeWeb3 et Tremplin S\u00e9nat, c’est un des \u00e9v\u00e9nements parisiens incontournables de l’ann\u00e9e pour les entrepreneurs \u00e0 la recherche de financements. <\/p>\n
J’\u00e9tais pr\u00e9sent – comme invit\u00e9 – sur deux jours sur les trois de la manifestation. <\/p>\n
- \n
- Capital Workshop <\/strong>: premier jour d’atelier de formation pour les entrepreneurs. Le plus int\u00e9ressant et le mieux fr\u00e9quent\u00e9 des trois jours.\n
- Capital Angels <\/strong>: un second jour d\u00e9di\u00e9 aux business angels et aux entrepreneurs cherchant ce type de financement.\n
- Capital IT <\/strong>: simultan\u00e9ment \u00e0 Capital Angels, d\u00e9di\u00e9 aux VCs et aux entrepreneurs de startups plus avanc\u00e9es dans leur d\u00e9veloppement.\n
- Capital Transfert <\/strong>: le troisi\u00e8me jour, d\u00e9di\u00e9 au transfert technologique de la recherche vers les startups.<\/li>\n<\/ul>\n
Il y a eu en tout 700 personnes pr\u00e9sentes \u00e9tal\u00e9es sur les trois jours selon l’organisateur. Mais pas plus de 200 \u00e0 la fois dans la salle de pl\u00e9ni\u00e8re le premier jour, le plus rempli. L’assistance des 220 entrepreneurs pr\u00e9sents \u00e9tait h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne en termes d’exp\u00e9rience. Beaucoup d’entrepreneurs ne connaissaient pas bien les m\u00e9canismes de financement. C’est pour cela qu’ils participaient! La notion de “term sheet” \u00e9tait par exemple \u00e9trang\u00e8re \u00e0 nombre d’entre eux.<\/p>\n
![\"CapitalWeek2\"](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/capitalweek2-thumb.jpg\")
<\/a><\/p>\nEn quelques mots, quel bilan peut-on faire d’un tel \u00e9v\u00e9nement ? C’est pas mal, on apprend un peu, on rencontre toujours les m\u00eames personnes… ce qui est agr\u00e9able pour faire le point. Mais c’est aussi un “peut mieux faire<\/em>“. La logistique pourrait \u00eatre am\u00e9lior\u00e9e, tout comme la mise en sc\u00e8ne et la th\u00e9\u00e2tralisation des pr\u00e9sentations des startups. Il serait bon d’approcher le niveau d’ex\u00e9cution de l’\u00e9v\u00e9nement \u00e9quivalent aux USA: Demo<\/a> qui est maintenant incontournable, et dont les pitches<\/em> de startups sont webcast\u00e9s<\/a> apr\u00e8s l’\u00e9v\u00e9nement. Il serait aussi pr\u00e9f\u00e9rable d’avoir un seul “track” dans l’\u00e9v\u00e9nement pour \u00e9viter la dispersion d’une audience qui s’\u00e9tiole rapidement.<\/p>\n
Pour les startups, c’est au mieux une opportunit\u00e9 de rencontrer quelques investisseurs potentiels, et au pire, un moyen de se faire bizuther et de rencontrer l’indiff\u00e9rence apr\u00e8s sa pr\u00e9sentation !<\/p>\n
Points forts<\/strong><\/p>\n
- \n
- La nombre et la diversit\u00e9 des projets <\/strong>pr\u00e9sent\u00e9s, avec quelques uns d’int\u00e9ressants (voir une liste non exhaustive plus loin). M\u00eame si on en trouve dans le tas qui ne respectent pas les basiques d’une bonne pr\u00e9sentation.\n
- Le nombre de business angels <\/strong>pr\u00e9sents la seconde journ\u00e9e. La salle de Capital Angels \u00e9tait remplie toute la journ\u00e9e. \n
- Plusieurs sessions tr\u00e8s instructives <\/strong>le premier jour et le second sur le processus de financement aupr\u00e8s de r\u00e9seaux d’amor\u00e7age, de business angels et de VCs. Cela me donnera l’occasion d’un second post sur Capital Week, apr\u00e8s celui-ci et de mettre \u00e0 jour mon document sur l’entrepreneuriat<\/a> dans la high-tech. Les sessions couvraient \u00e9galement le recrutement, l’international, la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle.\n
- Une belle session sur les techniques de pr\u00e9sentation <\/strong>de projets par Emmanuel Libaudi\u00e8re, qui est un bon animateur. Il s’est appuy\u00e9 sur l’exemple de MarTech & Finance pour pr\u00e9senter deux formes de pitches. L’un orient\u00e9 sur ce qu’il fait “\u00e0 bas niveau” et l’autre sur la mission “\u00e0 haut niveau”, le second \u00e9tant cens\u00e9 \u00eatre plus efficace. Probablement, mais on assiste trop souvent \u00e0 des pitches o\u00f9 l’on ne comprend pas ce que la soci\u00e9t\u00e9 fait pr\u00e9cis\u00e9ment et m\u00eame quel est son m\u00e9tier. Il faut donc les deux!\n
- Quels intervenants non fran\u00e7ais <\/strong>: notamment une am\u00e9ricaine (Desktop Factory) et un hollandais (GreenPeak). Il en faudrait encore plus !\n
- La qualit\u00e9 des dossiers <\/strong>remis aux participants avec une fiche par startup pr\u00e9sent\u00e9e. C’est un basique mais il est bon de souligner qu’il est bien l\u00e0 ! <\/li>\n<\/ul>\n
Points faibles<\/strong><\/p>\n
- \n
- La participation des VCs<\/strong> semblait assez faible cette ann\u00e9e. Et elle est en d\u00e9crue constante ces derni\u00e8res ann\u00e9es. \n
- Le manque de fiabilit\u00e9 des investisseurs <\/strong>aux rendez-vous d’affaire. Certains entrepreneurs m’ont ainsi fait part de “lapins” pos\u00e9s par des VCs qui n’avaient pas eu la correction de s’excuser. Pratique et manque de fiabilit\u00e9 malheureusement trop courants en France !\n
- Le lieu<\/strong> o\u00f9 il n’\u00e9tait pas tr\u00e8s facile de naviguer, notamment pendant les p\u00e9riodes de r\u00e9seautage et du d\u00e9jeuner.\n
- La structure de l’agenda<\/strong> avec des pr\u00e9sentations de startups en parall\u00e8le dans deux sessions, l’une pour les Business Angels et l’autre pour les VCs. L’audience \u00e9tait importante pour les premi\u00e8res et tr\u00e8s faible pour les secondes. Si parall\u00e9lisme il y avait, il aurait mieux valut le faire par th\u00e9matique (greentech, med\/biotech, software\/Internet) m\u00eame si cela pouvait m\u00e9langer des soci\u00e9t\u00e9s dans un stade de maturit\u00e9 diff\u00e9rent.\n
- Il y avait tr\u00e8s peu de participants le dernier jour<\/strong>. Et je n’y \u00e9tais pas. C’est un participant qui m’a fait part de l’\u00e9chec de cette journ\u00e9e, inscrite dans le marbre !<\/li>\n<\/ul>\n
Startups pr\u00e9sent\u00e9es<\/strong><\/p>\n
Plusieurs dizaines de projets en tout genre faisaient donc un pitch en pl\u00e9ni\u00e8re. Ils avaient 10 minutes pour se pr\u00e9senter devant soit des business angels soit des VCs. Une trentaine d’autres startups \u00e9taient pr\u00e9sentes pour des “rendez-vous d’affaire” avec des investisseurs potentiels.<\/p>\n
Voici quelques projets potentiellement int\u00e9ressant ou tout du moins intrigants :<\/p>\n
![\"3D2Plus\"](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/3d2plus-thumb.jpg\")
<\/a> <\/p>\n3D2+ <\/strong>et son site KidNet, un site int\u00e9grant des univers en 3D qui est un d\u00e9monstrateur de la technologie 3D int\u00e9gr\u00e9e par 3D2+. La soci\u00e9t\u00e9 est en fait plut\u00f4t un prestataire de services. Les technologies 3D qu’ils int\u00e8grent sont tierces, et en partie open source. Bonne \u00e9quipe \u00e0 comp\u00e9tence mixte avec un Centrale Lille et un ESC Lille.<\/p>\n
Align<\/strong>, qui commercialise un accessoire d’alignement des pieds pour jouer au golf, utilisant un laser. Projet original qui a probablement un march\u00e9 cible de taille et qui plus est solvable.<\/p>\n
Bazile Telecom <\/strong>qui propose un service pour les seniors \u00e0 base d’un t\u00e9l\u00e9phone GSM \u00e0 un seul bouton et d’un centre d’appel. J’esp\u00e8re que leur travail de segmentation a \u00e9t\u00e9 bien r\u00e9alis\u00e9 car seuls une part des seniors peuvent \u00eatre int\u00e9ress\u00e9s par ce genre d’offre. Mais laquelle ?<\/p>\n
BinarySec <\/strong>qui \u00e9dite des logiciels de s\u00e9curit\u00e9 pour sites web. Sorte d’antivirus pour les sites. Le march\u00e9 serait en explosion et pas clairement d\u00e9limit\u00e9. Le cr\u00e9ateur, Richard Touret, a de longues ann\u00e9es d’exp\u00e9rience dans l’industrie du logiciel.<\/p>\n
Display Factory <\/strong>est une startup am\u00e9ricaine pr\u00e9sent\u00e9e par sa CEO Cathy Lewis. Un projet intrigant : la production et la commercialisation d’une imprimante “3D” grand public (photo ci-dessous<\/em>). Qui permet de cr\u00e9er des objets en trois dimensions \u00e0 partir d’une mati\u00e8re \u00e0 base de nylon. Ils visent plein de march\u00e9s de niches dont on peut se demander s’ils vont repr\u00e9senter une masse critique suffisante : \u00e9coles, recherche, cr\u00e9ation de “winks” (avatars des syst\u00e8mes de messagerie instantan\u00e9e), jouets, etc. L’imprimante imposante est lanc\u00e9e \u00e0 $5K et devrait \u00e0 terme se retrouver en dessous de $1000. La boite a d\u00e9j\u00e0 lev\u00e9 $15m de capital risque pour se lancer ! Il faut tout de m\u00eame 6 \u00e0 8 heures pour cr\u00e9er un objet. Mais l’histoire de dit pas quel est le prix des consommables ! En tout cas, la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratisera certainement cette gamme d’imprimante qui valent aujourd’hui des dizaines de $K.<\/p>\n
- Le manque de fiabilit\u00e9 des investisseurs <\/strong>aux rendez-vous d’affaire. Certains entrepreneurs m’ont ainsi fait part de “lapins” pos\u00e9s par des VCs qui n’avaient pas eu la correction de s’excuser. Pratique et manque de fiabilit\u00e9 malheureusement trop courants en France !\n
- Le nombre de business angels <\/strong>pr\u00e9sents la seconde journ\u00e9e. La salle de Capital Angels \u00e9tait remplie toute la journ\u00e9e. \n
- Capital Angels <\/strong>: un second jour d\u00e9di\u00e9 aux business angels et aux entrepreneurs cherchant ce type de financement.\n