{"id":8712,"date":"2014-05-09T14:45:50","date_gmt":"2014-05-09T12:45:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/?p=8712"},"modified":"2014-05-25T09:17:59","modified_gmt":"2014-05-25T07:17:59","slug":"propagandes-innovation-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2014\/propagandes-innovation-3\/","title":{"rendered":"Les propagandes de l’innovation – 3"},"content":{"rendered":"

Dans les deux premiers articles de cette s\u00e9rie sur les propagandes de l\u2019innovation, j\u2019avais commenc\u00e9 dans la premi\u00e8re partie<\/a> \u00e0 poser le sujet en d\u00e9crivant pourquoi le marketing de l\u2019innovation \u00e9tait rentr\u00e9 dans le champ de la propagande, notamment parce que le num\u00e9rique changeait profond\u00e9ment la soci\u00e9t\u00e9. Dans la seconde partie, nous avons couvert la mani\u00e8re dont les donn\u00e9es de march\u00e9 \u00e9taient souvent pr\u00e9sent\u00e9es en trompe l\u2019\u0153il<\/a>.<\/p>\n

Dans ce troisi\u00e8me \u00e9pisode, nous allons passer en revue quelques exemples d\u2019erreurs scientifiques, pratiques ou \u00e9conomiques. Chacun va en prendre pour son grade, de l\u2019\u00e9nergie \u00e0 la sant\u00e9 en passant par l\u2019impression 3D ! Certaines s\u2019inscrivent dans le cadre d\u2019une propagande soci\u00e9tale, mais pas forc\u00e9ment. Il y a un peu de hors sujet, mais on peut s\u00fbrement \u00e9tendre la discussion \u00e0 des points qui m’\u00e9chapperaient.<\/p>\n

Les erreurs scientifiques : le num\u00e9rique<\/strong><\/p>\n

Qu\u2019en est-il du num\u00e9rique du point de vue des erreurs scientifiques ? Il n\u2019y en a pas tant que cela au niveau des sciences dures. Le hiatus se situe plut\u00f4t dans les sciences humaines car on n\u2019appr\u00e9hende pas encore tr\u00e8s bien les changements soci\u00e9taux profonds qui sont induits par les outils num\u00e9riques.<\/p>\n

Nous avons les promesses lointaines des ordinateurs quantiques <\/strong>ou au graph\u00e8ne. Comme on n\u2019en est pas encore \u00e0 la commercialisation de quoi que ce soit, le bruit sur ces sujets reste encore raisonnable.<\/p>\n

Certains vont extrapoler un peu rapidement la loi de Moore <\/strong>\u00e0 un tas de domaine, notamment \u00e0 l\u2019impression 3D. En oubliant que la baisse des prix des mat\u00e9riels int\u00e9grant des pi\u00e8ces m\u00e9caniques est venue \u00e0 l\u2019origine de la d\u00e9localisation de la fabrication en Chine et du transfert de leur valeur vers les consommables comme dans les imprimantes \u00e0 jet d\u2019encre. Mais pas du tout gr\u00e2ce \u00e0 la loi de Moore qui ne s\u2019applique pour l\u2019instant qu\u2019aux semi-conducteurs voire au s\u00e9quen\u00e7age de l\u2019ADN ! Qui plus est, le prix des imprimantes 3D ne peut \u00eatre r\u00e9duit par le m\u00e9canisme artificiel de la vente de consommables propri\u00e9taires puisque ceux-ci sont g\u00e9n\u00e9riques et ind\u00e9pendant des marques d\u2019imprimantes. Et l\u2019on se demande aussi jusqu\u2019\u00e0 quand tiendra la loi de Moore compte-tenu des limites de la miniaturisation qui sont sur le point d\u2019\u00eatre atteintes. On va ainsi descendre en dessous du 10 nm pour les semi-conducteurs d\u2019ici moins de 10 ans. La distance entre deux atomes dans un cristal est de 1 nm, on ne pourra pas descendre ind\u00e9finiment dans l\u2019int\u00e9gration. D\u2019o\u00f9 les gros investissements depuis plus de 10 ans dans les architectures multi-c\u0153urs et le parall\u00e9lisme, le tout \u00e9tant coupl\u00e9 \u00e0 la distribution des traitements permise par les r\u00e9seau \u00e0 haut d\u00e9bit et le \u201ccloud\u201d.<\/p>\n

\"Mahru<\/a>\"Tokyo<\/a><\/p>\n

Il existe un domaine o\u00f9 les fronti\u00e8res de la science sont mal appr\u00e9hend\u00e9es : la robotique<\/strong>. Comme les objets connect\u00e9s, elle recouvre des univers tr\u00e8s diff\u00e9rents, des automates de production dans les usines aux robots m\u00e9nagers en passant par les robots conversationnels et les jouets. Comme les th\u00e9rapies g\u00e9niques que nous verrons plus loin, la robotique est une discipline dont les avanc\u00e9es concr\u00e8tes se font plut\u00f4t lentement. C\u2019est particuli\u00e8rement vrai pour les robots humano\u00efdes. Ceux-ci font des choses parfois \u00e9tonnantes (cf cet inventaire<\/a>), notamment le Azimo de Honda. Mais la discipline progresse fonction par fonction, et pas encore de mani\u00e8re tr\u00e8s int\u00e9gr\u00e9e : marche, pr\u00e9hension, reconnaissance de l\u2019environnement, reproduction du visage (notamment au Japon, cf ci-dessus, le robot d\u2019accueil Actroid vu au Mus\u00e9e des Sciences de Tokyo en octobre 2013).<\/p>\n

D\u2019autres comme Aldebaran Robotics avec Nao ont une approche de \u201cSDK\u201d, laissant un large \u00e9cosyst\u00e8me de chercheurs et d\u00e9veloppeurs cr\u00e9er des capacit\u00e9s \u00e0 partir de logiciels tiers. Avec pour cons\u00e9quence que Nao est devenu le robot d\u2019exp\u00e9rimentation probablement le plus utilis\u00e9 au monde. Pas \u00e9tonnant que le japonais Softbank soit devenu le premier investisseur dans la soci\u00e9t\u00e9, une information qui n\u2019a d\u2019ailleurs jamais \u00e9t\u00e9 officialis\u00e9e<\/a> alors qu\u2019elle est intervenue depuis deux ans maintenant\u2026 ou pas. La robotique a par contre perc\u00e9 dans des endroits inattendus comme avec les drones. Ceux-ci sont tr\u00e8s souvent t\u00e9l\u00e9command\u00e9s et ne fonctionnent pas de mani\u00e8re enti\u00e8rement autonome. Reste \u00e0 appr\u00e9hender la perspective de progr\u00e8s apport\u00e9e par les robots, un v\u00e9ritable sujet de soci\u00e9t\u00e9 qui d\u00e9passe le cadre des sciences et des technologies.<\/p>\n

Dans la photo, la recherche de solutions miracles existe aussi. Lorsque Lytro <\/strong>avait fait parler de lui en 2011 avec son premier appareil photo pl\u00e9noptique permettant de faire la mise au point apr\u00e8s la prise de vue, le proc\u00e9d\u00e9 pouvait \u00eatre d\u00e9cortiqu\u00e9 car il s\u2019appuyait sur une th\u00e8se de doctorat publique et un corpus d\u2019optique compr\u00e9hensibles<\/a>. Il n\u2019y avait pas de supercherie, juste quelques limitations techniques qui ont \u00e9t\u00e9 progressivement lev\u00e9es. La principale question \u00e0 se poser \u00e9tait : est-ce vraiment utile, notamment face aux smartphones dont les photos sont nettes sur tous les plans, du fait de la faible taille de leur optique ? En filigrane, le d\u00e9placement du travail cr\u00e9atif du photographe de la prise de vue \u00e0 la post-production, une tendance d\u00e9j\u00e0 bien entam\u00e9e depuis l\u2019arriv\u00e9e de Photoshop.<\/p>\n

Les erreurs scientifiques : la sant\u00e9<\/strong><\/p>\n

La prospective sur la sant\u00e9 et notamment tout ce qui tourne autour des applications du s\u00e9quen\u00e7age de l\u2019ADN g\u00e9n\u00e8re de son c\u00f4t\u00e9 des erreurs d\u2019appr\u00e9ciation et surtout de timing. Elles t\u00e9moignent d\u2019une m\u00e9connaissance des sous-jacents scientifiques de la biologie mol\u00e9culaire.<\/p>\n

Fin 1999, Time Magazine <\/strong>faisait sa couverture sur les innovations \u00e0 venir au 21i\u00e8me si\u00e8cle dans le domaine de la sant\u00e9. Ils pr\u00e9voyaient ainsi qu\u2019en 2015 on pourrait gu\u00e9rir les cancers gr\u00e2ce \u00e0 un traitement de th\u00e9rapie g\u00e9nique personnalis\u00e9. Ce n\u2019est pas impossible, mais on n\u2019y est pas avant au moins une bonne quinzaine d\u2019ann\u00e9e. Et cela se fera cancer par cancer. Cela concerne aussi les pathologies d\u2019origine g\u00e9n\u00e9tique comme les dystrophies musculaires (maladie de Charcot et myopathies de Duchenne) o\u00f9 de nouveaux traitements issus de la th\u00e9rapie g\u00e9nique seront bient\u00f4t test\u00e9s<\/a>.<\/p>\n

\"Time<\/a><\/p>\n

On d\u00e9couvre r\u00e9guli\u00e8rement des m\u00e9thodes nouvelles pour d\u00e9truire les cellules canc\u00e9reuses de mani\u00e8re s\u00e9lective : avec des anticorps monoclonaux bloquant l\u2019assimilation de certaines prot\u00e9ines ou du fer dans les cellules malignes (chez Inath\u00e9rys<\/a>), des nano-machines les d\u00e9truisant de mani\u00e8re cibl\u00e9e sans toucher les cellules saines, etc. Puis on est d\u00e9\u00e7u de leur efficacit\u00e9 et un grand nombre passent \u00e0 la trappe, ou il faut en combiner plusieurs et de mani\u00e8re exp\u00e9rimentale pour obtenir des r\u00e9sultats, tout en \u00e9valuant les effets ind\u00e9sirables. L\u2019innovation dans le domaine est tr\u00e8s lente, sans compter la lourdeur de ces fameuses AMM (autorisations de mise sur le march\u00e9). Il y a cependant encore \u00e9norm\u00e9ment d\u2019espoirs d\u2019en venir \u00e0 bout un jour. D\u2019ann\u00e9e en ann\u00e9e, on arrive \u00e0 allonger la vie des patients atteints de nombreux cancers, sans pour autant les gu\u00e9rir enti\u00e8rement.<\/p>\n

Mais les techniques actuellement mises en \u0153uvre et test\u00e9es ne s\u2019appuient pas encore sur la personnalisation \u00e0 base de s\u00e9quen\u00e7age ADN ou de d\u00e9tection de SNP (single nucleotid polymorphisms), les variations de nos g\u00e8nes par rapport \u00e0 un mod\u00e8le de r\u00e9f\u00e9rence. Les analyses de SNP telles que celles que r\u00e9alisait 23andme<\/strong> jusqu\u2019\u00e0 fin 2013, avant d\u2019\u00eatre interdites par la FDA aux USA, permettaient d\u2019avoir une id\u00e9e des facteurs de risques g\u00e9n\u00e9tiques de pathologies diverses (Alzheimer, etc). Mais ces facteurs se combinent \u00e0 d\u2019autres risques, notamment alimentaires et environnementaux. Sans compter la complexit\u00e9 du vivant et de l\u2019ADN que l\u2019on est encore loin de bien maitriser, notamment au niveau des s\u00e9quences dites \u201cnon codantes\u201d de l\u2019ADN qui pourraient bien servir \u00e0 coder de l\u2019ARN influen\u00e7ant ensuite l\u2019expression des g\u00eanes g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l\u2019ADN dite \u201ccodante\u201d. Comme l\u2019ADN humain contient 98% de s\u00e9quences \u201cnon codantes\u201d, cela donne une id\u00e9e du champ restant \u00e0 explorer !<\/p>\n

L\u2019impression 3D d\u2019organes complets \u00e0 partir de cellules souches est \u00e0 loger \u00e0 la m\u00eame enseigne c\u00f4t\u00e9 timing. Les premi\u00e8res exp\u00e9riences concernent la peau et des tissus homog\u00e8nes. L\u00e0 encore, la patience sera de rigueur avant d\u2019imprimer un c\u0153ur, un rein ou un pancr\u00e9as, notamment du fait de la difficult\u00e9 \u00e0 constituer le r\u00e9seau sanguin et lymphatique de ces organes ! M\u00eame si la startup am\u00e9ricaine Organovo anticipe<\/a> de cr\u00e9er un foie artificiel d\u00e8s cette ann\u00e9e (2014), ce qui est probablement une promesse quelque peu exag\u00e9r\u00e9e, au moins similaire \u00e0 celle d\u2019un d\u00e9veloppeur annon\u00e7ant un d\u00e9lai de finalisation d\u2019un logiciel !<\/p>\n

Les doutes\u00a0scientifiques : l\u2019\u00e9nergie<\/strong><\/p>\n

C\u2019est en dehors du num\u00e9rique que l\u2019on trouve le plus de bizarreries scientifiques. Et plus particuli\u00e8rement dans le secteur de l\u2019\u00e9nergie qui alimente tous les fantasmes : et si on ne d\u00e9pendait plus des \u00e9nergies fossiles ni de ce capricieux soleil pour satisfaire nos besoins galopants en \u00e9nergie ?<\/p>\n

Je passe volontairement sur l\u2019\u00e9pineux sujet du nucl\u00e9aire <\/strong>qui a ses propagandistes et contre-propagandistes depuis des d\u00e9cennies pour me consacrer aux sources d\u2019\u00e9nergie renouvelables. La promesse de nouvelles \u00e9nergies miracles est r\u00e9guli\u00e8rement renouvel\u00e9e par des inventeurs qui associent l\u2019utopie, la parano\u00efa face \u00e0 un complot des g\u00e9ants du p\u00e9trole qui tueraient leur invention et une propension \u00e0 entourer leur proc\u00e9d\u00e9 d\u2019un voile de secret emp\u00eachant de le valider s\u00e9rieusement !<\/p>\n

Face \u00e0 cela, la vox populi avancera que Galil\u00e9e \u00e9tait incompris comme tant d\u2019autres en leur temps et que les th\u00e9ories de la relativit\u00e9 restreinte et g\u00e9n\u00e9rale de Einstein n\u2019ont pu \u00eatre valid\u00e9es que des d\u00e9cennies apr\u00e8s leur gestation. Il n\u2019emp\u00eache que l\u2019on fait souvent face \u00e0 de simples escroqueries financi\u00e8res ou \u00e0 de la fraude scientifique av\u00e9r\u00e9e ! Les utopies font toujours r\u00eaver et les contradicteurs ne sont que des emp\u00eacheurs de r\u00eaver en rond et des r\u00e9sistants conservateurs. Elles sont tr\u00e8s porteuses et ont tendance \u00e0 placardiser l\u2019intelligence rationnelle ! Les m\u00e9canismes de la propagande s\u2019appuient largement l\u00e0-dessus en politique et en \u00e9conomie. Regardez ce qui se dit sur la dette, la comp\u00e9titivit\u00e9 et l\u2019Euro !!!<\/p>\n

Au CES 2012 (voir le Rapport CES 2012<\/a>, page 178), j\u2019\u00e9tais tomb\u00e9 sur la startup su\u00e9doise Inspiration Green et son chargeur Power Trekk <\/b>fonctionnant \u201c\u00e0 l\u2019eau\u201d (ci-dessus<\/em>). Elle \u00e9vitait d\u2019\u00e9voquer au moment du lancement le consommable chimique qui allait avec, le tout fonctionnant sur le principe de la pile \u00e0 combustible (qui au passage, produit de l\u2019eau, au lieu d\u2019en consommer\u2026) ! C\u2019est un premier exemple de manipulation, assez rustique, portant sur la communication du fonctionnement du produit. Mais bon, le truc peut tout de m\u00eame servir : c\u2019est un chargeur de mobile ambulant pour les campeurs.<\/p>\n

\"PowerTrekk\"<\/a><\/p>\n

On a longtemps entendu parler du moteur \u00e0 eau<\/a> qui n\u2019est qu\u2019une technique d\u2019am\u00e9lioration des cycles thermodynamiques des moteurs \u00e0 combustion classiques, utilisant de la vapeur d\u2019eau. Mais son rendement incr\u00e9mental est faible dans la pratique au regard des moteurs \u00e0 combustion classique 2, 3 et 4 temps ou di\u00e9sel. Donc, exit le moteur \u00e0 eau.<\/p>\n

Depuis quelques ann\u00e9es, on entend parler d\u2019une nouvelle source d\u2019\u00e9nergie : la fusion nucl\u00e9aire froide <\/strong>nickel-hydrog\u00e8ne et notamment celle du proc\u00e9d\u00e9 E-Cat HT d\u2019Andrea Rossi<\/a>. La fusion interviendrait \u00e0 basse temp\u00e9rature, pour de la fusion nucl\u00e9aire, soit environ 700\u00b0C. Elle g\u00e9n\u00e8rerait du fer et du cuivre comme r\u00e9sidus. Il n\u2019y a en effet qu\u2019un proton d\u2019\u00e9cart entre le cuivre et le nickel dans le tableau des \u00e9l\u00e9ments.<\/p>\n

Une licence sur la technologie a \u00e9t\u00e9 acquise par la soci\u00e9t\u00e9 Industrial Heat LLC <\/strong>d\u00e9but 2014. Si des investisseurs y croient, c\u2019est donc prometteur ? Industrial Heat LLC est une coquille vide cr\u00e9\u00e9 par des investisseurs de la soci\u00e9t\u00e9 Cherokee, sp\u00e9cialis\u00e9e dans les green techs. C\u2019est un hedge fund cr\u00e9\u00e9 pour l\u2019occasion et qui aurait mis\u00e9 $11m sur la fusion froide. D\u00e8s fois que !<\/p>\n

La promesse est radicale : l\u2019\u00e9nergie Ni-H serait 100 000 fois plus dense, 1000 fois moins ch\u00e8re que celle issue du p\u00e9trole et les r\u00e9serves de nickel permettraient de tenir 10 milliards d\u2019ann\u00e9e (cf le sch\u00e9ma ci-dessus, publi\u00e9 sur Forbes<\/a>).<\/p>\n

\"Energy<\/a><\/p>\n

Du c\u00f4t\u00e9 des sceptiques, on trouve quelques raisons de\u00a0douter du proc\u00e9d\u00e9<\/a> : il utilise un m\u00e9lange de poudre de nickel, d\u2019hydrog\u00e8ne et d\u2019un catalyseur non document\u00e9<\/span>, le tout \u00e9tant chauff\u00e9 \u00e0 quelques centaines de degr\u00e9s. Et cela g\u00e9n\u00e8rerait une fusion nucl\u00e9aire entre le proton de l\u2019hydrog\u00e8ne et les atomes de nickel pour g\u00e9n\u00e9rer des atomes de cuivre, avec un rendement extraordinaire explicable par le fameux e=mc2. Le proc\u00e9d\u00e9 aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9crit\u00a0dans une\u00a0publication<\/a> datant de 2013, issue de chercheurs italiens de Bologne (comme Andrea Rossi) et su\u00e9dois. L\u2019exp\u00e9rience mesure l\u2019\u00e9nergie produite mais rien n\u2019est fait au niveau de l\u2019analyse du mat\u00e9riau en entr\u00e9e et en sortie ni du cylindre o\u00f9 a lieu la combustion, ni des c\u00e2bles qui alimentent le dispositif. Comme le catalyseur n\u2019est pas identifi\u00e9, le bilan \u00e9nerg\u00e9tique du proc\u00e9d\u00e9 ne peut-\u00eatre r\u00e9alis\u00e9 de mani\u00e8re exhaustive. Bref, un gros doute s\u2019installe !\u00a0M\u00eame si cela n’invalide pas pour autant le principe de la fusion froide qui a \u00e9t\u00e9\u00a0visiblement exp\u00e9riment\u00e9e dans quelques\u00a0laboratoires et entreprises par ailleurs.<\/p>\n

Si le e-CAT HT\u00a0fonctionnait, Industrial Heat ferait bien mieux que les investisseurs dans Whatsapp (Sequoia Capital, pour $58m, la soci\u00e9t\u00e9 ayant \u00e9t\u00e9 acquise par Facebook pour $19B). A ce tarif, nombreux sont ceux qui sont pr\u00eats \u00e0 acheter un peu de r\u00eave ! Comme pour les avions renifleurs dans les ann\u00e9es 1970 !<\/p>\n

Le proc\u00e9d\u00e9 de fusion nickel-hydrog\u00e8ne a \u00e9t\u00e9 aussi reproduit dans l\u2019Universit\u00e9 de l\u2019Illinois en 2011. Des brevets sur le proc\u00e9d\u00e9 ont m\u00eame \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9s comme \u201cExothermic fusion<\/a>\u201d par un certain “Archie Lou Tengzelius” qui ne laisse que 303 Google Counts<\/a> derri\u00e8re lui. Andrea Rossi prot\u00e9geait le secret de son proc\u00e9d\u00e9 en s\u2019abritant derri\u00e8re son d\u00e9p\u00f4t de brevet en cours. Manque de bol, celui-ci a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 \u00e0 la fois par l\u2019USPTO<\/a> et par l\u2019EPO (European Patents Office) en mars 2014 (tout est ici<\/a>) ! Pour tout un tas de raisons, la plus importante \u00e9tant que le brevet n\u2019indiquait pas pr\u00e9cis\u00e9ment comment reproduire le proc\u00e9d\u00e9 ! En gros, l\u2019inventeur voulait prot\u00e9ger son proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la fois par un brevet et par le secret industriel alors qu\u2019ils sont en temps normal exclusifs l\u2019un de l\u2019autre ! Mais il existe d’autres brevets plus s\u00e9rieux sur la fusion froide, notamment issus d’une branche italienne de STMicroelectronics<\/a>, et qui d\u00e9crivent leur proc\u00e9d\u00e9 avec beaucoup plus de d\u00e9tails.<\/p>\n

Toute l\u2019histoire de Rossi est abondamment document\u00e9e ici<\/a>. Son auteur, Gary Wright, est un justicier comme on n\u2019en trouve qu\u2019aux USA ! Il d\u00e9nonce en les documentant minutieusement cette fraude ainsi que les autres fraudes construites par Andrea Rossi. Elles consistent \u00e0 cr\u00e9er un proc\u00e9d\u00e9 pour gogos, \u00e0 les tondre en vendant des licences, \u00e0 monter prototypes sur prototypes, puis \u00e0 se carapater. Avec le e-CAT, Andrea Rossi en est serait en fait \u00e0 son troisi\u00e8me scam !<\/p>\n

Le son de cloche est tr\u00e8s diff\u00e9rent sur ce site francophone \u201cFusion froide<\/a>\u201d o\u00f9 l\u2019on apprend qu\u2019un r\u00e9acteur eCAT a \u00e9t\u00e9 vendu \u00e0 une organisation militaire secr\u00e8te et fonctionnerait correctement. Agoravox<\/a> a aussi relay\u00e9 plusieurs fois la promesse du e-cat. Un journaliste su\u00e9dois a aussi publi\u00e9 d\u00e9but 2014 un livre sur Andrea Rossi “An impossible invention<\/a>“. On trouve aussi un endroit int\u00e9ressant : la discussion li\u00e9e \u00e0 l\u2019article sur le sujet dans Wikipedia<\/a>. L\u2019affaire Rossi dure depuis sept ans, ce qui est un \u201ctaux de survie\u201d assez \u00e9tonnant.<\/p>\n

Mais la fusion froide<\/a>\u00a0avait d\u00e9marr\u00e9 bien avant, en 1989, et de nombreuses exp\u00e9riences sur la fusion froide ont \u00e9t\u00e9 conduites par divers scientifiques et r\u00e9fut\u00e9es par autant de scientifiques. Propagande scientifique contre leur propre contre-propagande ? Poids de l’establishment scientifique contre des inventeurs incompris ? Il est tr\u00e8s difficile de les d\u00e9partager. Les n\u00e9ophytes ne peuvent qu’attendre sagement et voir les balles passer jusqu’\u00e0 un verdict : cela ne marche pas o\u00f9 \u00e7a marche tr\u00e8s moyennement, ou cela sauvera le monde\u00a0!<\/p>\n

L’affaire\u00a0pose une autre question existentielle : supposons que l\u2019invention soit valable. Ne serait-il pas criminel de faire perdre plusieurs ann\u00e9es \u00e0 la plan\u00e8te qui peine \u00e0 r\u00e9duire ses \u00e9missions de CO2, tout \u00e7a pour un brevet ? Entre sauver le monde et obtenir un brevet, que choisir ? Et peut-on sauver le monde sans b\u00e9n\u00e9ficier de retomb\u00e9es \u00e9conomiques indirectes ? Un certain\u00a0Francesco Celani a r\u00e9pondu \u00e0 cette question en proposant en “open source” sa solution dans le cadre du Martin Fleischmann Memorial Project<\/a>.<\/p>\n

Les sources d\u2019\u00e9nergie miracles ne sont pas nouvelles. Dans les ann\u00e9es 1970, j\u2019avais \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 par une s\u00e9rie d\u2019articles publi\u00e9s dans Science et Vie <\/em>sur la synerg\u00e9tique<\/strong> du professeur Vall\u00e9e. C\u2019\u00e9tait beau : un syst\u00e8me \u00e9lectrique d\u2019apparence simple allait capter l\u2019\u00e9nergie \u00e9lectromagn\u00e9tique ambiante et g\u00e9n\u00e9rer de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 gratuite. Le tout reposait sur des th\u00e9ories battant en br\u00e8che tous les travaux d\u2019Einstein et la limite th\u00e9orique de la vitesse de la lumi\u00e8re. Tout \u00e7a \u00e0 la fois !<\/p>\n

\"Qui<\/a><\/p>\n

Les titres de Science et Vie \u00e9taient \u00e9loquents avec notamment : \u201cQui osera r\u00e9futer la synerg\u00e9tique ?<\/strong>\u201d (ci-dessus<\/em>). Le tout associ\u00e9 \u00e0 un sch\u00e9ma facilement reproductible dans le principe mais pas document\u00e9 au niveau des param\u00e8tres. Pas document\u00e9 car \u00e9videmment pas valid\u00e9 car sinon, cela se saurait ! L\u2019article indiquait m\u00eame \u201cle premier g\u00e9n\u00e9rateurs synerg\u00e9tique vient de fonctionner<\/em>\u201d, ce qui relevait d\u2019un autre tour de magie et d\u2019une manipulation grossi\u00e8re. L\u2019expos\u00e9 de la th\u00e9orie par le professeur Ren\u00e9 Louis Vall\u00e9e ici<\/a> et l\u00e0<\/a> (d\u00e9c\u00e9d\u00e9 en 2007) est difficile \u00e0 suivre car il nous largue d\u00e8s le d\u00e9but avec force formules math\u00e9matiques.<\/p>\n

\"Pile<\/a><\/p>\n

Quand c\u2019est vulgaris\u00e9<\/a>, ce n\u2019est pas mieux comme ici avec le sketch de la diff\u00e9rence d\u2019\u00e9nergie entre un cube de 35 m\u00e8tres de c\u00f4t\u00e9 sur terre et sur le soleil qui repr\u00e9sente une concentration d\u2019\u00e9nergie ne demandant qu\u2019\u00e0 \u00eatre capt\u00e9e ! Pas facile de piger et gros pi\u00e8ge \u00e0 gogos ! Et les fr\u00e9quences en jeu sont <\/a>de 1015<\/sup> GHz, \u00e0 la limite haute du spectre lumineux visible. En mettant une cellule photovolta\u00efque, on pourrait bien capter l\u2019\u00e9nergie issue de ces fr\u00e9quences, mais \u00e9videmment pas au niveau promis par la synerg\u00e9tique. A moins que ces fr\u00e9quences du spectre lumineux ne soient pas des photons… !!! Dommage ! On aimerait pourtant bien que cela puisse fonctionner, ne serait-ce que pour alimenter nos mobiles et laptops ! Une sorte de recharge sans fil par induction utilisant de tr\u00e8s hautes fr\u00e9quences, pourquoi pas…<\/p>\n

\"Pic<\/a><\/p>\n

C\u2019\u00e9tait en 1976\u2026 !<\/p>\n

L\u2019histoire de la technologie est aussi remplie de vrais fraudeurs d\u00e9masqu\u00e9s, tels l\u2019am\u00e9ricain John Ernst Worrell Keely<\/a> qui avait invent\u00e9 \u00e0 la fin du 19i\u00e8me si\u00e8cle un proc\u00e9d\u00e9 de g\u00e9n\u00e9ration d\u2019\u00e9nergie avec de l\u2019air et de la vapeur, qui n\u2019\u00e9tait qu\u2019une supercherie d\u00e9voil\u00e9e par une enqu\u00eate d\u2019une semaine r\u00e9alis\u00e9e par des journalistes et des professeurs de physique, et apr\u00e8s la mort de l\u2019inventeur. Cette fois-ci, il a fallu 15 ans <\/strong>pour que l\u2019affaire soit \u00e9lucid\u00e9e !<\/p>\n

La diff\u00e9rence entre John EW Keely, la synerg\u00e9tique et le syst\u00e8me de Rossi ? L\u2019Internet et la circulation plus rapide des informations ! On en a plus, notamment dans la critique, pour le proc\u00e9d\u00e9 de Rossi. Mais le doute existe toujours autant car chacun nourrit toujours l\u2019espoir d\u2019un miracle : et si l\u2019\u00e9nergie devenait abondante et facile \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer ? Face \u00e0 cela, on est \u00e0 la fronti\u00e8re de la science et de la croyance. Il est difficile de d\u00e9partager les v\u00e9ritables inventeurs en avance sur leur temps de plusieurs d\u00e9cennies des escrocs ou tout simplement des erreurs scientifiques involontaires.<\/p>\n

Plus terre \u00e0 terre et dans l\u2019adoption des \u00e9nergies renouvelables, on constate aussi que l\u2019objectif louable au d\u00e9part peut g\u00e9n\u00e9rer des effets indirects contraires \u00e0 ceux-ci. Ainsi, l\u2019Allemagne qui est tr\u00e8s en avance dans les \u00e9nergies renouvelables avec plus de 25% de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 d\u2019origine \u00e9olienne et solaire est par contre un tr\u00e8s gros \u00e9metteur de CO2. Un allemand g\u00e9n\u00e8re 9,32 tCO2 tandis qu\u2019un fran\u00e7ais en g\u00e9n\u00e8re 5,52 (source : Eurostat, reprise ici<\/a>). D\u2019o\u00f9 vient la diff\u00e9rence ? 78% de notre \u00e9lectricit\u00e9 est d\u2019origine nucl\u00e9aire alors qu\u2019une bonne moiti\u00e9 de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 allemande est produite avec du charbon ou de la lignite.<\/p>\n

\"Energie<\/a><\/p>\n

Pour \u00e9viter cela, il faut int\u00e9grer dans le mix \u00e9nerg\u00e9tique des \u00e9nergies renouvelables facilement stockables<\/span>, pour qu\u2019elles puissent \u00eatre exploit\u00e9es n\u2019importe quand et pas seulement quand il fait beau et\/ou qu\u2019il y a du vent ! Les allemands investissent aussi dans cette cat\u00e9gorie, notamment dans les \u00e9nergies issues de la biomasse comme les biogaz (en vert fonc\u00e9 dans le graphe ci-dessus). Elles d\u00e9passent d\u2019ailleurs le total \u00e9olien + solaire. La biomasse a un bilan carbone moins bon que le solaire et l\u2019\u00e9olien, mais meilleur que les centrales \u00e0 charbon ou lignite ! Nous reparlerons de la transition \u00e9nerg\u00e9tique dans l\u2019article 5 de la s\u00e9rie, consacr\u00e9 \u00e0 la cr\u00e9ation de nouveaux mythes tels que le \u201czero marginal cost\u201d.<\/p>\n

Les erreurs pratiques et \u00e9conomiques : le cas de l\u2019impression 3D<\/strong><\/p>\n

L\u2019impression 3D \u00e0 la maison est un bon exemple de ce genre de perspective trompeuse. L\u2019impression 3D est \u00e9videmment un progr\u00e8s technologique majeur avec tout un tas d\u2019applications industrielles. Elle d\u00e9mocratise le prototypage, elle s\u2019applique \u00e0 la production de certaines productions industrielles (notamment dans l\u2019impression 3D de m\u00e9taux et c\u00e9ramiques par frittage laser), \u00e0 la fabrication de pi\u00e8ces impossibles \u00e0 r\u00e9aliser avec les techniques soustractives habituelles, \u00e0 la conception de proth\u00e8ses osseuses ou dentaires personnalis\u00e9es ainsi qu\u2019\u00e0 la cr\u00e9ation artistique voire \u00e0 la mode comme pour ces chaussures de Continuum Fashion<\/strong> pr\u00e9sent\u00e9es \u00e0 Leweb en d\u00e9cembre 2013 (ci-dessous<\/em>).<\/p>\n

\"Mary<\/a><\/p>\n

Le secteur de l\u2019impression 3D couvre un spectre tr\u00e8s large de machines allant de quelques centaines d\u2019euros \u00e0 des millions d\u2019euros, avec une bonne demi-douzaine de technologies diff\u00e9rentes et la capacit\u00e9 de cr\u00e9er des pi\u00e8ces dans diff\u00e9rents mat\u00e9riaux : plastiques de solidit\u00e9 et souplesse vari\u00e9e, plastiques transparents, c\u00e9ramiques, m\u00e9taux divers comme le titane, sable et m\u00eame b\u00e9ton<\/a> (pour de tr\u00e8s gros mod\u00e8les et le BTP).<\/p>\n

C\u2019est l\u2019extrapolation de tout cela \u00e0 l\u2019impression 3D \u00e0 la maison qui donne lieu \u00e0 de la propagande des industriels et des m\u00e9dias. Alors que l\u2019on en est encore tr\u00e8s tr\u00e8s loin d\u2019un point de vue strictement pratique et \u00e9conomique.<\/p>\n

Une imprimante 3D \u201cdomestique\u201d actuelle ne sait imprimer que des objets ayant certaines caract\u00e9ristiques tr\u00e8s limitatives : en g\u00e9n\u00e9ral, une seule mati\u00e8re \u00e0 la fois, du plastique PLA ou ABS. De combien d\u2019objets avons-nous besoin r\u00e9guli\u00e8rement qui ne sont r\u00e9alis\u00e9s que dans une seule mati\u00e8re de ce type ? Faites l\u2019inventaire de vos courses pour voir ! Quel est leur co\u00fbt habituel ? Comparez le prix d\u2019une imprimante 3D \u201cdomestique\u201d actuelle (entre 300\u20ac et 2500\u20ac, la Makerbot Replicator 2<\/strong> \u00e9tant une r\u00e9f\u00e9rence, \u00e0 $2000, ci-dessous<\/em>) et le prix de ces produits et autres pi\u00e8ces d\u00e9tach\u00e9es que vous achetez habituellement et que vous pourriez imprimer chez vous ! Vous verrez que le compte y sera tr\u00e8s difficilement. Et que penser d’Autodesk <\/a>qui se lance aussi dans “l’impression 3D grand public” avec un mod\u00e8le tr\u00e8s design, mais qui serait vendu \u00e0 $5000 !<\/p>\n

\"Makerbot<\/a><\/p>\n

Il y existe plein de technologies dont le prix a baiss\u00e9 mais qui sont encore utilis\u00e9es uniquement chez des professionnels et pas dans les foyers. C\u2019est li\u00e9 \u00e0 des aspects pratiques : les \u00e9conomies d\u2019\u00e9chelle, la complexit\u00e9 de la mise en \u0153uvre, la g\u00e9n\u00e9ricit\u00e9 de l\u2019outil et la fr\u00e9quence du besoin.<\/p>\n

C\u2019est la raison pour laquelle nous n\u2019avons pas de machine \u00e0 dupliquer les cl\u00e9s chez soi alors qu\u2019elle est assez simple dans le principe. Le taux d\u2019\u00e9quipement des m\u00e9nages en machines \u00e0 coudre a aussi du baisser ces deux derni\u00e8res d\u00e9cennies.<\/p>\n

D\u2019o\u00f9 l\u2019existence de nombreux m\u00e9tiers de services de proximit\u00e9 comme les serruriers. Ce sont d\u2019ailleurs probablement eux qui h\u00e9bergeront les imprimantes 3D de service, en compl\u00e9ment des Fablabs et autres Hacker Spaces. Par contre, nous avons souvent une perceuse : elle n\u2019est pas ch\u00e8re, elle est assez facile \u00e0 utiliser pour faire des trous dans les murs et y attacher quoi que ce soit. Par contre, peu de consommateurs utilisent des perceuses dites \u201cperforatrices\u201d qui d\u00e9gagent plus de puissance et sont bien plus bruyantes, mais savent percer des trous dans des murs plus durs. Elles sont plus ch\u00e8res, plus difficiles \u00e0 utiliser, et on en a besoin plus rarement ! Donc, elles sont plut\u00f4t utilis\u00e9es par les professionnels du BTP (exemple ci-dessous chez Bosch<\/em>).<\/p>\n

\"Perceuse<\/a><\/p>\n

Il existe ainsi des centaines de cat\u00e9gories de produits qui, bien que disponibles dans la grande distribution, notamment dans les rayons bricolages, ont des taux d\u2019\u00e9quipement des m\u00e9nages qui ne d\u00e9passent pas quelques %.<\/p>\n

L\u2019imprimante 3D pourrait tr\u00e8s bien en faire partie quelques temps : ce n\u2019est pas encore un produit universel comme peut l\u2019\u00eatre une imprimante papier couleur qui imprime n\u2019importe quel contenu, de la feuille A4 en noir et blanc \u00e0 la photo sur papier glac\u00e9, avec un besoin qui peut \u00eatre facilement r\u00e9gulier. Surtout si elle est combin\u00e9e \u00e0 un scanner dans une tout-en-un. On n\u2019a pas besoin d\u2019imprimer des objets en plastique aussi fr\u00e9quemment que du papier dans la vie courante !<\/p>\n

Aujourd\u2019hui, une imprimante 3D est plut\u00f4t lente, pas \u00e9vidente \u00e0 maintenir pour nettoyer les buses d\u2019extrusion, se pilote avec des logiciels 3D et demande un certain savoir faire. Et elle n\u2019imprime pas n\u2019importe quoi. Cela changera certainement un jour avec des imprimantes \u00e0 la fois plus simples \u00e0 utiliser et capables d\u2019int\u00e9grer des mat\u00e9riaux tr\u00e8s diff\u00e9rents. Pour l\u2019instant, on en est \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 l\u2019\u00e9poque de l\u2019Apple II et \u00e0 la programmation en Basic pour prendre l\u2019\u00e9quivalent de la micro-informatique !<\/p>\n

Il faut aussi prendre en compte les arbitrages r\u00e9alis\u00e9s par les consommateurs. Ils \u00e9quilibrent le besoin, le choix, la possibilit\u00e9 de comparer, le prix, la dimension temps, le plaisir de l\u2019acte d\u2019achat et \u00e9ventuellement la personnalisation du produit. C\u00f4t\u00e9 temps, il faut dissocier le temps pass\u00e9 dans l\u2019acte d\u2019achat et le d\u00e9lai de livraison. Le commerce en ligne a d\u2019abord fait glisser la valeur en baissant le prix, en augmentant le choix et en r\u00e9duisant le temps pass\u00e9 dans l\u2019acte d\u2019achat. Le tout en allongeant le d\u00e9lai d\u2019obtention du produit par rapport \u00e0 l\u2019achat en magasin. Puis, des efforts ont \u00e9t\u00e9 faits pour r\u00e9duire les d\u00e9lais de livraison. La comparaison et l\u2019\u00e9valuation est g\u00e9n\u00e9ralement meilleure en ligne. L\u2019\u00e9quilibre \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e est nettement favorable au commerce en ligne qui se d\u00e9veloppe naturellement au d\u00e9triment du commerce de d\u00e9tail. Il faut se poser les m\u00eames questions pour l\u2019impression 3D : comment peut-elle faire basculer un \u00e9quilibre, ici \u00e0 l\u2019envers, en faisant migrer la valeur du produit manufactur\u00e9 traditionnellement et de la distribution offline ou online vers le do-it-yourself.<\/p>\n

L\u2019impression 3D fait fantasmer bien au-del\u00e0 de la fabrication \u00e0 domicile d\u2019une pi\u00e8ce d\u00e9tach\u00e9e de remplacement pour son \u00e9lectrom\u00e9nager ! Certains annoncent ainsi la fin de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle sur les objets, suivants sur la liste apr\u00e8s les logiciels et les contenus qui se sont vus d\u00e9valoriser \u00e9conomiquement via un tas de ph\u00e9nom\u00e8ne (l\u2019open source, les app store, l\u2019abondance de l\u2019offre).<\/p>\n

C\u2019est une id\u00e9ologie souvent d\u00e9fendue par ceux dont ce n\u2019est pas le m\u00e9tier d\u2019en produire, et notamment les fabricants d\u2019imprimantes, m\u00eame si ils font miroiter le fait que les imprimantes peuvent elles-m\u00eame produire d\u2019autres imprimantes 3D, \u2026 modulo l\u2019\u00e9lectronique et les pi\u00e8ces m\u00e9talliques comme les moteurs et les rails de guidage !<\/p>\n

Au fait, quelle est la position de l\u2019industrie fran\u00e7aise dans le secteur de l\u2019impression 3D ? Contrairement aux objets connect\u00e9s o\u00f9 l\u2019on a quelques acteurs de poids r\u00e9el ou symbolique (STMicroelectronics dans les capteurs, Withings, Netatmo, Parrot, Sense), il n\u2019y a pas grand monde. Tout juste Sculpteo<\/strong>, certes judicieusement positionn\u00e9 dans les services d\u2019impression avec un peu de savoir faire diff\u00e9rentiant dans la production (et qui vient d’annoncer un repli sur le march\u00e9 BtoB<\/a>…). Il y a quelques acteurs sp\u00e9cialis\u00e9s dans le monde professionnel sur des march\u00e9s de niche. Mais c\u2019est \u00e0 peu pr\u00e8s tout ! Les leaders mondiaux sont am\u00e9ricains et isra\u00e9liens.<\/p>\n

Nous avons toutefois le leader mondial de la CAO, avec Dassault Syst\u00e8mes<\/strong>, qui pourrait jouer un r\u00f4le dans ce march\u00e9. Mais il leur faudrait sortir de leur march\u00e9 btob, une chose qu\u2019ils essayent de faire depuis une bonne d\u00e9cennie, mais sans avoir trouv\u00e9 le ou les pivots permettant de le faire !<\/p>\n

____________________________________<\/p>\n

Dans les aspects pratiques, nous pouvons aussi citer !<\/p>\n