{"id":8483,"date":"2013-12-18T09:59:09","date_gmt":"2013-12-18T07:59:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/?p=8483"},"modified":"2014-02-24T10:12:22","modified_gmt":"2014-02-24T08:12:22","slug":"leweb-2013-politiques-epilogue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2013\/leweb-2013-politiques-epilogue\/","title":{"rendered":"LeWeb 2013 : politiques et \u00e9pilogue"},"content":{"rendered":"

Voici la fin de ce marathon qu\u2019a \u00e9t\u00e9 la r\u00e9daction (pour moi) et la lecture (pour vous) de ce long compte-rendu de la conf\u00e9rence LeWeb.<\/p>\n

Je vais la consacrer d\u2019abord aux interventions politiques avec Arnaud Montebourg et Fleur Pellerin, puis \u00e0 d\u2019autres sujets comme la place des femmes dans la conf\u00e9rence et enfin, conclure sur le format de la conf\u00e9rence et ce que l\u2019on peut en apprendre.<\/p>\n

Les politiques<\/strong><\/p>\n

Cette ann\u00e9e, pas de r\u00e9ception \u00e0 l\u2019Elys\u00e9e (comme en 2011) ou \u00e0 Matignon (comme 2012) ! Le lien entre la conf\u00e9rence et l\u2019univers politique ressemblait \u00e0 l\u2019\u00e9dition 2008 qui avait vu l\u2019intervention d\u2019Eric Besson (en fran\u00e7ais) et Christine Lagarde (en anglais). Ici, remplac\u00e9s par Fleur Pellerin <\/strong>(vid\u00e9o<\/a>) et Arnaud Montebourg <\/strong>(vid\u00e9o<\/a>).<\/p>\n

\"Arnaud<\/a><\/strong><\/p>\n

Premier point remarquable : Arnaud Montebourg s\u2019est exprim\u00e9 presque enti\u00e8rement en anglais dans son intervention qui prenait la forme d\u2019une discussion avec Lo\u00efc Lemeur puis avec Jeff Clavier et Fabrice Grinda, deux entrepreneurs fran\u00e7ais expatri\u00e9s depuis longtemps aux USA. On se rappelle qu\u2019Eric Besson avait choisi le fran\u00e7ais en 2008 arg\u00fcant qu\u2019un Ministre de la R\u00e9publique devait s\u2019exprimer dans la langue de Moli\u00e8re. Ce qui n\u2019emp\u00eachait \u00e9videmment pas Christine Lagarde, parfaitement bilingue, de s\u2019exprimer en anglais quelques heures plus tard ! Donc, tr\u00e8s bien pour la forme. D\u2019autant plus que Montebourg s\u2019exprimait, certes avec un accent fran\u00e7ais bien classique, mais avec une grammaire tr\u00e8s correcte. Fleur Pellerin s\u2019exprimait en anglais avec une aisance encore meilleure et c\u2019\u00e9tait parfait de ce c\u00f4t\u00e9-l\u00e0.<\/p>\n

Les interventions \u00e9taient tr\u00e8s diff\u00e9rentes dans la tonalit\u00e9. Comme si il y avait Montebourg pour jouer le bad cop<\/em> et Pellerin pour jouer la good cop<\/em>.<\/p>\n

Le d\u00e9bat entre Montebourg et Clavier\/Grinda \u00e9tait \u00e9loquent du mal fran\u00e7ais qui n\u2019arrive pas \u00e0 mettre des mots sur ce qui ne va pas. Jeff Clavier et Fabrice Grinda faisaient preuve de la plus grande diplomatie pour expliquer ce qui n\u2019allait pas en France c\u00f4t\u00e9 entrepreneuriat et Montebourg bottait syst\u00e9matiquement en touche. Le d\u00e9ni de r\u00e9alit\u00e9 est en effet courant dans le gouvernement actuel. Quand comprendront-ils qu\u2019il vaut mieux accepter un probl\u00e8me, lui donner un nom, puis le traiter que de nier son existence ?<\/p>\n

\"Arnaud<\/a><\/p>\n

Il y avait quelques exemples frappants comme l\u2019\u00e9change sur DailyMotion. Montebourg se d\u00e9fend plut\u00f4t bien sur le fond, en listant des mesures protectionnistes prises par le Japon, la Chine ou les USA. En rappelant aussi comme il l\u2019avait fait la semaine pr\u00e9c\u00e9dente aux Assises du Num\u00e9rique que Yahoo! n\u2019a pas un bon track-record en mati\u00e8re d\u2019acquisitions. On a en t\u00eate le cas de Kelkoo qui a v\u00e9g\u00e9t\u00e9 quand il \u00e9tait chez Yahoo! pour reprendre ensuite son autonomie. Mais Montebourg n\u2019arrive pas \u00e0 comprendre l\u2019impact symbolique d\u00e9sastreux de cette histoire.<\/p>\n

Autre exemple, qui concernait la fiscalit\u00e9. Montebourg expliquait que la fiscalit\u00e9 sur les plus-values en France \u00e9tait tr\u00e8s comp\u00e9titive pour les investisseurs et entrepreneurs comparativement aux autres pays. Et comme benchmark, il avan\u00e7ait un taux de 25% pour les plus-values des investissements dans les startups. Un chiffre \u00e9videmment faux car il n\u2019int\u00e8gre pas les 15,5% de CSG\/RDS qui s\u2019y ajoutent, sans compter l\u2019ISF qui vient apr\u00e8s. On est donc \u00e0 au moins 40,5%. L\u2019int\u00e9gration de charges sociales dans la taxation des plus value n\u2019existe certes pas ailleurs, mais ce n\u2019est pas une raison pour ne pas les int\u00e9grer ! Et \u00e0 vrai dire, on comparait quoi \u00e0 quoi ? Il n\u2019\u00e9voque bien entendu pas non plus la taxation sur les stock-options en France qui est extr\u00eamement punitive alors que c\u2019est un outil de r\u00e9mun\u00e9ration cl\u00e9 des startups qui r\u00e9compense le risque que prennent leurs collaborateurs. Et ne parlons pas d\u2019autres mesures punitives contre les investisseurs qui viennent soit du gouvernement soit de d\u00e9put\u00e9s de l\u2019actuelle majorit\u00e9 comme le fameux Christian Eckert.<\/p>\n

Arnaud Montebourg a eu raison de mettre en avant la cr\u00e9ativit\u00e9 des entrepreneurs et ing\u00e9nieurs fran\u00e7ais. Oui, elle est bonne. Certainement, encore que l\u2019on s\u2019en gargarise un peu trop \u00e0 mon sens. Elle est aussi bonne dans plein d\u2019autres pays. Le syst\u00e8me d\u2019enseignement sup\u00e9rieur fran\u00e7ais est peut-\u00eatre bon, mais d\u2019autres pays sont aussi excellents. Les Russes font des math\u00e9maticiens, les Indiens des d\u00e9veloppeurs, les Chinois des experts en fabrication, les USA des tr\u00e8s bons dans les semi-conducteurs, la robotique, etc.<\/p>\n

Le probl\u00e8me fran\u00e7ais est que cette cr\u00e9ativit\u00e9 est g\u00e2ch\u00e9e et dispers\u00e9e. On est tellement cr\u00e9atifs dans les lois, r\u00e8glements, la fiscalit\u00e9 et les barri\u00e8res contre l\u2019innovation que cela occupe bien trop le temps des entrepreneurs au d\u00e9triment du produit et du business ! Non seulement en temps administratif mais aussi en lobbying. Quel gaspillage d\u2019\u00e9nergie !<\/p>\n

Le point d\u2019orgue de l\u2019intervention de Montebourg qui a tout g\u00e2ch\u00e9 fut sa sortie concernant les taxis et le besoin de ne pas faire de l\u2019innovation \u00e0 tout crin sans tenir compte des m\u00e9tiers existants. En substance, il faut prot\u00e9ger ceux qui vivent aujourd\u2019hui de leur m\u00e9tier. Il n\u2019a pas forc\u00e9ment tort. Mais il a donn\u00e9 malheureusement l\u2019impression de r\u00e9sister aux innovations de service qui pourraient moderniser le pays et le rendre plus comp\u00e9titif. Les taxis sont un bon exemple de probl\u00e8me complexe \u00e0 r\u00e9soudre. Le co\u00fbt des licences est li\u00e9 \u00e0 leur raret\u00e9. Sortir de ce syst\u00e8me aurait un co\u00fbt. Le b\u00e9n\u00e9fice serait indirect : fluidifier l\u2019offre et rendre Paris plus accueillante comme ville. Ici comme ailleurs, on ne prend pas la peine de se comparer. Comment fonctionnent les licences de taxis \u00e0 New York ou dans les autres villes o\u00f9 il ne sont pas en p\u00e9nurie comme \u00e0 Paris ? Je peste contre cette incapacit\u00e9 \u00e0 se benchmarker pour r\u00e9soudre nos probl\u00e8mes.<\/p>\n

\"Guillaume<\/a><\/p>\n

La cerise sur le g\u00e2teau a \u00e9t\u00e9 la r\u00e9ponse de Montebourg \u00e0 la question de Guillaume Buffet<\/strong> de Renaissance Num\u00e9rique (ci-dessus<\/em>) au sujet de la fameuse Loi de Programmation Militaire et de son article 13 (devenu 20) sur la surveillance \u00e9lectronique. Arnaud Montebourg a r\u00e9pondu en fran\u00e7ais et sur une posture technique : cette loi ne fait qu\u2019\u00e9tendre aux communications \u00e9lectronique un processus qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 en place sur les \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques. Circulez, il n\u2019y a rien \u00e0 voir. Mais en n\u00e9gligeant \u00e9videmment les points noirs du fameux article, l\u2019absence d\u2019intervention pr\u00e9alable de juge, et le fait que la surveillance \u201c\u00e0 priori\u201d pourrait \u00eatre demand\u00e9e par plein de services de l\u2019Etat dont ceux de Bercy.<\/p>\n

Cette intervention d\u2019Arnaud Montebourg faisait peine \u00e0 voir. Elle faisait penser au Village d\u2019Ast\u00e9rix au d\u00e9but des BD, quand tout le monde se chamaille. Le spectacle donn\u00e9 \u00e0 la moiti\u00e9 non fran\u00e7aise de l\u2019assistance \u00e9tait d\u00e9plorable. Quel marketing de merde pour la France ! Le probl\u00e8me ce ne sont pas les autres, c\u2019est nous, collectivement ! Cf sur le m\u00eame sujet les excellents papiers de Philippe Colombel<\/a> de Partech et de Fred Destin<\/a>\u00a0d’Atlas Venture.<\/p>\n

Fleur Pellerin<\/strong> s\u2019en est bien mieux tir\u00e9e, insistant sur la culture entrepreneuriale et les notions d\u2019\u00e9cosyst\u00e8me. On sent qu\u2019elle a mieux compris le sujet ! Elle valorise assez bien nos atouts. Elle n\u2019a pas eu \u00e0 traiter de la fiscalit\u00e9, d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9e par Montebourg le matin. Elle s\u2019int\u00e9grait au jury de la finale de startups m\u00eame si elle ne s\u2019est quasiment pas exprim\u00e9e.<\/p>\n

\"Fleur<\/a><\/p>\n

Quelques points de son intervention :<\/p>\n