Dans la cat\u00e9gorie des complots, j\u2019ai lu ce qui se disait sur la CIA en long en large et en travers, sur la mafia, sur la guerre du Vietnam et son lien \u00e9ventuel avec l\u2019assassinat (promu par Oliver Stone) et sur l\u2019implication de LBJ lui-m\u00eame. A chaque fois, ces livres partent de bribes d\u2019informations ou t\u00e9moignages puis partent sur des conjectures historiques sur les motivations des protagonistes.<\/p>\n Les deux livres de Lamar Waldron, Legacy of secrecy<\/strong> et Ultimate sacrifice <\/strong>sont aussi faiblards que les autres sur la r\u00e9solution de l\u2019\u00e9nigme mais sont tr\u00e8s riches d\u2019informations sur le contexte de l\u2019\u00e9poque et notamment la relation entre l\u2019affaire JFK, la CIA et Cuba. L\u2019auteur y montre qu\u2019au minimum, la CIA a souhait\u00e9 couvrir ses traces et notamment prot\u00e9ger un agent double \u00e0 Cuba. Encore une affaire dans l\u2019affaire !<\/p>\n Il y a aussi pas mal de livres racontant l\u2019histoire de diff\u00e9rents t\u00e9moins ou protagonistes qui pr\u00e9tendent avoir \u00e9t\u00e9 de pr\u00e8s ou de loin impliqu\u00e9s dans le complot. Nous avons notamment le Le dernier t\u00e9moin<\/a> du journaliste d\u2019investigation William Reymond qui fait \u00e9cho \u00e0 Blood money and power<\/strong> d\u2019un ancien associ\u00e9 du cabinet d\u2019avocats qui g\u00e9rait les affaires priv\u00e9es de LBJ. Les deux alimentent la th\u00e8se de son implication dans l\u2019assassinat. En s\u2019appuyant sur le pass\u00e9 trouble de LBJ au Texas. Une th\u00e8se reprise dans un livre r\u00e9cent The man who killed Kennedy<\/strong> de Roger Stone, mais que je n\u2019ai pas lu. Elle promeut le m\u00e9ta-complot, \u00e0 savoir, celui qui associe \u00e0 la fois LBJ, les milliardaires texans, la mafia et des agents de la CIA. La th\u00e8se s\u2019appuie entre autres sur la conviction que Richard Nixon avait de cette affaire, que LBJ \u00e9tait derri\u00e8re l\u2019assassinat. Mais le livre s\u2019appuie sur pas grand chose. Et si c\u2019\u00e9tait la v\u00e9rit\u00e9, je dis bien \u201csi\u201d, elle ne pourrait pas facilement voir le jour. Comment les USA pourraient-ils accepter le d\u00e9chirement de devoir avaler une telle couleuvre : que l\u2019un de leurs pr\u00e9sidents \u00e9tait en fait un assassin ?<\/p>\n James Files <\/strong>(alias de James Sutton) a \u00e9t\u00e9 interview\u00e9 avant sa mort. Cet ancien tueur \u00e0 gage de la mafia pr\u00e9tend avoir \u00e9t\u00e9 le tireur du Grassy Knoll envoyant en dernier ressort la fameuse balle qui explose le cr\u00e2ne de JFK. Dans First Hand Knowledge<\/strong>, un ancien de la CIA explique comment il aurait fourni certaines des armes utilis\u00e9es dans le complot, mais c\u2019est du t\u00e9moignage \u201cn+2\u201d dans les degr\u00e9s de relation avec les protagonistes donc fortement sujet \u00e0 caution.<\/p>\n Enfin, deux livres des anciens du Secret Service sont int\u00e9ressants : The Kennedy Detail <\/strong>qui, s\u2019il ne nous \u00e9claire pas sur un \u00e9ventuel complot, d\u00e9crit bien la journ\u00e9e du 22 novembre 1963 de l\u2019int\u00e9rieur.<\/p>\n Et puis, dans The Echo from Dealey Plaza<\/strong>, le premier agent du Secret Service noir prot\u00e9geant le pr\u00e9sident explique comment il a \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9 du service avant l\u2019assassinat et comment il avait particip\u00e9 \u00e0 l\u2019arrestation d\u2019un suspect \u00e0 Chicago dont le profil ressemblait \u00e9trangement \u00e0 Oswald et \u00e9tait li\u00e9 \u00e0 la mafia italienne. Cette th\u00e8se fait \u00e9cho \u00e0 celle de Robert Blakey dans The plot to kill the presiden<\/strong>t selon laquelle la mafia italienne serait derri\u00e8re le complot. Et aussi derri\u00e8re les actes de Jack Ruby. C\u2019est la th\u00e8se qui me semble la moins farfelue m\u00eame si celle du tueur isol\u00e9 la concurrence tr\u00e8s s\u00e9rieusement. Blakey \u00e9tait d\u2019ailleurs la cheville ouvri\u00e8re de la commission d\u2019enqu\u00eate de la chambre des repr\u00e9sentants qui avait planch\u00e9 sur le sujet entre 1977 et 1979 et avait conclu \u00e0 la forte probabilit\u00e9 d\u2019un complot.<\/p>\n Le pire du farfelu ? La th\u00e8se selon laquelle la derni\u00e8re balle fatale proviendrait d\u2019un agent des services secrets<\/a> situ\u00e9 dans la voiture situ\u00e9e juste derri\u00e8re la voiture pr\u00e9sidentielle ! L\u00e0, je me suis abstenu de lire les livres sur le sujet !<\/p>\n Avoir lu tout cela est dingue et rel\u00e8ve d\u2019une certaine forme de pathologie, n\u2019est-ce pas ? Pour m\u2019exon\u00e9rer, disons que j\u2019ai \u00e9tal\u00e9 cela sur deux d\u00e9cennies !<\/p>\n Retour \u00e0 la th\u00e8se officielle<\/strong><\/p>\n Alors que la majorit\u00e9 des am\u00e9ricains ne croient toujours pas \u00e0 la th\u00e8se du tueur isol\u00e9 promue depuis la remise \u00e0 LBJ du rapport Warren, les m\u00e9dias US et m\u00eame les m\u00e9dias fran\u00e7ais consid\u00e8rent maintenant que les th\u00e8ses conspirationnistes sont toutes farfelues et ne pr\u00e9sentent plus d\u2019int\u00e9r\u00eat. On les examine sous un angle soci\u00e9tal et on les met au m\u00eame niveau que les th\u00e8ses conspirationnistes sur 9\/11. On peut m\u00eame voir l\u2019acteur Tom Hanks les ridiculiser dans des interviews pour NBC News<\/a> ! Comme si c\u2019\u00e9tait un sp\u00e9cialiste de la question !<\/p>\n Les m\u00e9dias pr\u00e9f\u00e8rent ch\u00e9rir le souvenir de ce pr\u00e9sident que de creuser les m\u00e9andres et la complexit\u00e9 des raisons qui ont pu conduire \u00e0 son assassinat. Cela se retrouvait dans les choix de programmation de toutes les chaines de TV fran\u00e7aise ces derniers jours : Arte, France 3, Direct 8, Plan\u00e8te+ et d\u2019autres couvraient \u201cle jour J\u201d mais s\u2019arr\u00eataient l\u00e0. Au moins ces nombreux documentaires permettent-ils de revivre les \u00e9v\u00e9nements de l\u2019\u00e9poque. Il y avait une compilation assez bonne de visuels t\u00e9l\u00e9 et argentiques de l\u2019\u00e9poque m\u00e9langeant images d\u2019archives des m\u00e9dias et de particuliers. Ces images sont saisissantes et notamment celles des journ\u00e9es et heures pr\u00e9c\u00e9dant l\u2019assassinat.<\/p>\n Ayant tout lu ou presque sur le sujet, je reste dans l\u2019expectative. On trouve des incoh\u00e9rences dans toutes les th\u00e8ses. Que la v\u00e9rit\u00e9 soit celle du rapport Warren ou une autre, elle est masqu\u00e9e par un oc\u00e9an d\u2019informations contradictoires. Chaque point am\u00e8ne son contre-point. Les t\u00e9moignages cit\u00e9s par les uns semblent d\u00e9form\u00e9s par rapport aux originaux. On sait aussi que la Commission Warren a vu son travail tr\u00e8s orient\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9part de sa mission. Que les enqu\u00eateurs ind\u00e9pendants \u00e9taient aussi victimes de troubles plus ou moins obsessionnels les conduisant \u00e0 ne conserver que ce qui les int\u00e9ressait dans leurs travaux !<\/p>\n L\u2019affaire JFK est aussi int\u00e9ressante dans son lien avec les technologies et notamment avec celles du num\u00e9rique. Cela concerne l\u2019enqu\u00eate et l\u2019exploitation des donn\u00e9es li\u00e9es \u00e0 cet assassinat. Des technologies num\u00e9riques relativement r\u00e9centes ont apport\u00e9 divers \u00e9clairages sur cette affaire. D\u2019autres\u2026 pas encore !<\/p>\n M\u00e9dias de l\u2019\u00e9poque<\/strong><\/p>\n Le documentaire JFK: One PM Central Standard Time<\/strong> raconte comment les m\u00e9dias ont trait\u00e9 l\u2019\u00e9v\u00e9nement le jour m\u00eame et notamment l\u2019histoire derri\u00e8re la fameuse annonce de la mort de JFK faite par Walter Cronkite de CBS Evening News (vid\u00e9o<\/a>) ! Le documentaire a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9 sur la chaine Histoire le 18 novembre 2013.<\/p>\n D\u2019un point de vue technologique, le documentaire rappelle que la TV n\u2019\u00e9tait pas encore \u201cfail proof\u201d comme aujourd\u2019hui. Les cam\u00e9ras TV devaient \u00eatre r\u00e9gl\u00e9es avant chaque diffusion. Et il y en avait peu. R\u00e9sultat, une partie des annonces de la journ\u00e9e \u00e9taient en fait des messages radio diffus\u00e9s \u00e0 la TV. Plus d’information sur l’\u00e9tat de l’art de l”\u00e9poque dans TV Coverage of the Kennedy Assassination<\/a>.<\/p>\n Les correspondants sur place n\u2019avaient bien entendu pas de smartphones ou de Twitter. Ils devaient pour la plupart utiliser des t\u00e9l\u00e9phones fixes et se bousculaient pour y acc\u00e9der. Malgr\u00e9 tout, l\u2019un des reporters sur place avait pu utiliser un t\u00e9l\u00e9phone embarqu\u00e9 dans un v\u00e9hicule de presse.<\/p>\n Restauration du film de Zapruder<\/strong><\/p>\n L\u2019histoire du film de Zapruder<\/a> est un roman \u00e0 lui tout seul qui a aussi bien aliment\u00e9 les th\u00e8ses conspirationnistes. Le seul fait qu\u2019il ait \u00e9t\u00e9 cach\u00e9 plusieurs ann\u00e9es au public am\u00e9ricain est troublant. Ce n\u2019est pas une affaire de conspiration mais plut\u00f4t de gros sous, le film ayant eu une forte valeur marchande. Ses droits avaient d\u2019abord \u00e9t\u00e9 achet\u00e9s par Life Magazine<\/strong>.<\/p>\n Il a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 sous forme de photos par la Commission Warren en 1963 puis dans la presse \u00e9crite. Il a \u00e9t\u00e9 montr\u00e9 au public pour la premi\u00e8re fois en 1969 dans le proc\u00e8s Garrison contre Shaw d\u00e9crit dans le film JFK. Son premier passage \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision<\/a> date en effet de 1975, soit douze ans apr\u00e8s les faits ! Ce n\u2019\u00e9tait pas l\u2019\u00e8re de la transparence, mais de la prudence. Pouvait-on montrer comme cela une t\u00eate qui explose \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision ?<\/p>\n Le film tourn\u00e9 avec une cam\u00e9ra Bell & Howell 8mm dure 26,6 secondes et comporte 486 images (18,3 fps). Chaque image a \u00e9t\u00e9 num\u00e9rot\u00e9e et on parle ainsi de la Z313 qui correspond \u00e0 la balle fatale dans la t\u00eate de JFK.<\/p>\n En 1997, le film a \u00e9t\u00e9 restaur\u00e9 num\u00e9riquement par LMH Company (la soci\u00e9t\u00e9 g\u00e9rant des droits de Zapruder) et MPI Media Group et diffus\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque dans le DVD Image of an Assassination<\/strong>. Le travail r\u00e9alis\u00e9 image par image a consist\u00e9 \u00e0 am\u00e9liorer la qualit\u00e9 de chaque frame et \u00e0 bien les aligner pour \u00e9viter les sautes d\u2019images. Le r\u00e9sultat est saisissant. C\u2019est cette version restaur\u00e9e qui circule maintenant sur Internet et notamment sur YouTube. Est-ce que les h\u00e9ritiers de Zapruder b\u00e9n\u00e9ficient du revenue sharing de YouTube, c\u2019est une autre histoire !<\/p>\n En 2013, une nouvelle version<\/a> de ce film a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e avec l\u2019ajout d\u2019images interpol\u00e9es pour augmenter la perspective, mais sans changer ce qui se passe dans la voiture. C\u2019est un \u201cmash-up\u201d utilisant plusieurs sources et pas seulement le film de Zapruder. Cette version du film ne permet pas de d\u00e9couvrir des \u00e9l\u00e9ments nouveaux. Tout au plus permet-il de mieux positionner les t\u00e9moins aux alentours et de comprendre qui a vu quoi et quand.<\/p>\n Une reconstitution 3D<\/strong><\/p>\n Une reconstitution avec une simulation 3D de l\u2019assassinat a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e dans Peter Jennings Reporting: The Kennedy Assassination \u2014 Beyond Conspiracy<\/strong>, un documentaire d\u2019ABC datant de 2003. Vous la trouverez dans cette vid\u00e9o <\/a>ainsi que celle-ci<\/a>. Elle permet de valider la th\u00e8se de la balle dit magique qui a bien pu transpercer \u00e0 la fois le cou de JFK et l\u2019\u00e9paule du gouverneur Connally.<\/p>\n Elle d\u00e9montre qu\u2019elle provient bien du Texas School Book Depository \u00e0 l\u2019\u00e9tage m\u00eame et \u00e0 la fen\u00eatre m\u00eame o\u00f9 le fusil a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9. La simulation 3D a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e par un sp\u00e9cialiste de l\u2019animation, un certain Dale Myers et le projet s\u2019est \u00e9tal\u00e9 de 1993 \u00e0 2003. Le gars s\u2019est tap\u00e9 la mod\u00e9lisation en 3D de toute la Dealey Plaza, des voitures, de JFK et Connally. Il a ensuite crois\u00e9 sa mod\u00e9lisation avec tous les films et photos disponibles de l\u2019\u00e9poque pour bien positionner les parties mobiles. L\u2019essentiel de la d\u00e9monstration validant la trajectoire de la balle magique provient du fait que Connally n\u2019\u00e9tait pas juste devant JFK dans la voiture, mais l\u00e9g\u00e8rement \u00e0 sa gauche. Il \u00e9tait assis en effet sur un strapontin !<\/p>\n Dale Myers a utilis\u00e9 diff\u00e9rentes versions du logiciel LightWave 3D<\/strong> de la soci\u00e9t\u00e9 Newtek<\/strong> qui tournait sur des mat\u00e9riels de puissance croissante selon les ann\u00e9es (de processeurs Intel 286 \u00e0 des Xeon avec 4 Go de RAM. Le tout avait \u00e9t\u00e9 compl\u00e9t\u00e9 d\u2019effets r\u00e9alis\u00e9s avec Adobe Photoshop <\/strong>et After Effects <\/strong>(source<\/a>). Petit d\u00e9tail, si cette simulation semble bien valider la th\u00e8se de la balle magique, elle se garde bien de creuser le cas de la derni\u00e8re balle dont l\u2019origine (par l\u2019arri\u00e8re ou l\u2019avant) reste fortement sujette \u00e0 caution ! D\u2019ailleurs, les extraits du film de Zapruder montr\u00e9s dans le documentaire d\u2019ABC n\u00e9gligent g\u00e9n\u00e9ralement cette partie critique ! Ca d\u00e9cr\u00e9dibilise un peu ce travail !<\/p>\n Analyse par activation chimique neutronique<\/strong><\/p>\n Cette technique d\u2019analyse<\/a> de mat\u00e9riaux permet d\u2019analyser de mani\u00e8re non destructive ses composantes chimiques. Appel\u00e9e Neutron Activation Analysis (ou NAA), elle permet d\u2019identifier la proportion de 70 \u00e9l\u00e9ments parmi les 118 que comprend le tableau de Mendele\u00efev. Cela sert notamment \u00e0 effectuer l\u2019analyse de balles et autres traces.<\/p>\n Dans l\u2019affaire JFK, des tests NAA ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s par l\u2019\u00e9quivalent am\u00e9ricain du CEA fran\u00e7ais entre d\u00e9cembre 1963 et janvier 1964, pendant les travaux de la Commission Warren. Ces tests ont servi \u00e0 analyser les r\u00e9sidus de poudre explosive sur les mains d\u2019Oswald ainsi que sur les fragments de balles r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s sur JFK, Connally et dans la voiture pr\u00e9sidentielle. Ils ont notamment servi \u00e0 analyser la fameuse balle magique ayant travers\u00e9 JFK et Connally et qui avait \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9 sur le brancard de ce dernier au Parkland Hospital.<\/p>\n Conclusion de ces tests ? Bien, aucune ! De nombreux autres tests ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s jusqu\u2019au milieu des ann\u00e9es 2000. Mais ils ont \u00e9t\u00e9 contest\u00e9s et on ne peut dire si les fragments analys\u00e9s provenaient d\u2019une ou de plusieurs balles ! (source<\/a>).<\/p>\n Cartographie<\/strong><\/p>\n Il est bon de se demander si les d\u00e9placements de Oswald dans Dallas apr\u00e8s l\u2019assassinat \u00e9taient plausibles. Il n\u2019a pas fallu attendre Google Maps pour y arriver puisque ces d\u00e9placements ont \u00e9t\u00e9 cartographi\u00e9s par la commission Warren tout comme un calcul de ses diff\u00e9rents temps de trajets d\u2019un point \u00e0 un autre ! Et l\u2019histoire se tenait bien.<\/p>\n Internet<\/strong><\/p>\n Le film d\u2019Oliver Stone est sorti en 1991, mais c\u2019est l\u2019arriv\u00e9e du web au milieu des ann\u00e9es 1990 qui a compl\u00e8tement chang\u00e9 la donne dans l\u2019acc\u00e8s aux informations sur l\u2019assassinat. On a vu fleurir les sites web sp\u00e9cialis\u00e9s sur le sujet. On trouve \u00e0 la fois des sites d\u2019archives officiels comme celui des Archives Nationales<\/a> et des sites \u201dpriv\u00e9s\u201d. Dans le non conspirationniste, vous avez une belle FAQ ici<\/a> ainsi que ce site<\/a>.<\/p>\n Parmi les sites ne supportant pas la th\u00e8se officielle, on peut trouver le tr\u00e8s \u00e9quilibr\u00e9\u00a0 22november1963.org.uk<\/a> et notamment son abondante bibliographie. Si ce site est anglais, chaque pays y met du sien. On trouve ainsi un site fran\u00e7ais vaguement \u00e9quivalent jfkofficielverite<\/a>. Et puis, tout un tas de sites divers li\u00e9s \u00e0 un auteur, un livre ou une th\u00e8se.<\/p>\n Plus de 99% des archives<\/a> de la Commission Warren sont aussi en ligne. La masse de documents disponibles en ligne est incroyablement dense. Elle couvre la vie de plusieurs centaines de personnages li\u00e9s \u00e0 l\u2019affaire. Machin connaissait bidule qui travaillait avec chose. Avec deux degr\u00e9s de s\u00e9paration, toutes les th\u00e8ses peuvent se d\u00e9velopper. Il est aussi frappant de voir \u00e0 quel point les informations se contredisent.<\/p>\n J\u2019ai fait un test pour voir ce qui se disait du r\u00e9volver qui aurait servi \u00e0 tuer l\u2019agent Tippit. Dans Wikipedia<\/a>, on apprend que quatre cartouches ont \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9es par les t\u00e9moins sur la sc\u00e8ne du crime dans les rues de Dallas et qu\u2019elles correspondent bien au revolver qu\u2019avait Oswald avec lui quand il a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 dans un cin\u00e9ma juste apr\u00e8s ce meurtre. Jim Garrison pensait de son c\u00f4t\u00e9<\/a> que ces cartouches avaient \u00e9t\u00e9 plac\u00e9es l\u00e0 par d\u2019autres tueurs pour incriminer Oswald. Selon lui deux des cartouches \u00e9taient de marque Winchester et deux des Remington. Alors que dans le corps de Tippit, on aurait trouv\u00e9 trois balles Winchester et un Remington ! Et les experts balistiques, toujours selon Garrison, auraient conclu qu\u2019il \u00e9tait impossible de valider ou pas que les cartouches correspondaient bien aux balles. Il indique aussi que les cartouches ne quittent pas un r\u00e9volver \u00e0 barillet aussi simplement !<\/p>\n Autre exemple, les sites anticonspirationnistes indiquent que les t\u00e9moins du meurtre de l\u2019agent Tippit comme Helen Markham ont reconnu Oswald au commissariat. Et lorsqu\u2019on lit son t\u00e9moignage<\/a> tel que retranscrit par la commission Warren, on se rend compte qu\u2019elle ne l\u2019a pas reconnu (\u201cDid you recognize anyone in the line-up?\u201d : \u201cNo, sir<\/em>.\u201d, \u201cYou did not? Did you see anybody- I have asked you that question before -did you recognize anybody from their face? : \u201cFrom their face, no<\/em>\u201d. \u201cDid you identify anybody in these four people?\u201d: \u201cI didn’t know nobody<\/em>\u201d). Troublant !<\/p>\n Et l\u2019expertise<\/a> r\u00e9alis\u00e9e entre 1977 et 1979 pour le congr\u00e8s am\u00e9ricain est pour le moins vague. R\u00e9sultat : m\u00eame si c\u2019est bien Oswald qui a tu\u00e9 Tippit, plus on dispose d\u2019informations, plus on doute !<\/p>\n Dans d\u2019autres cas, ce sont des t\u00e9moignages en plein (j\u2019ai vu\/entendu \u00e7a vs je n\u2019ai rien vu\/rien entendu\/rien reconnu), comme ceux de Jean Hill, qui sont d\u00e9molis par des analyses<\/a>. Les t\u00e9moignages humains sont ce qu\u2019ils sont : imparfaits et sujets \u00e0 caution. Ainsi, c\u2019est l\u2019approche statistique qui prime \u00e0 la fin. Il y a environ deux \u00e0 trois fois plus de t\u00e9moins qui ont entendu des balles provenir du d\u00e9p\u00f4t de livres par rapport \u00e0 ceux qui les ont situ\u00e9es en provenance du Grassy Knoll (cf cette analyse<\/a>). Et 80% des t\u00e9moins inventori\u00e9s ont entendu trois coups de feu. Les t\u00e9moins peuvent se tromper et les enqu\u00eateurs faire un tri s\u00e9lectif de leurs t\u00e9moignages ! Ce cr\u00e9\u00e9 un rapport signal-bruit g\u00eanant sauf si on est dans le p\u00e9rim\u00e8tre de l\u2019erreur statistique ! Bref, c\u2019\u00e9tait du big data avant l\u2019heure !<\/p>\n Autre exemple, les fameuses d\u00e9clarations de Jack Ruby face au juge Warren. Au premier abord, il semble faire allusion \u00e0 une conspiration dont il aurait \u00e9t\u00e9 un instrument. A la lecture de la transcription son t\u00e9moignage<\/a> qui s\u2019est \u00e9tal\u00e9 sur trois heures, ce n\u2019est en fait pas si \u00e9vident du tout ! Tout est comme \u00e7a dans cette affaire !<\/p>\n Bref, l\u2019Internet est \u00e0 la fois formidable pour la quantit\u00e9 d\u2019informations qui rend accessible, mais leur lisibilit\u00e9 et le fact-checking ne sont pas plus faciles pour autant.<\/p>\n Tests ADN<\/strong><\/p>\n Il y a bien eu des tests ADN<\/a> r\u00e9alis\u00e9s en 2000 sur des r\u00e9sidus trouv\u00e9s sur l\u2019une des balles retrouv\u00e9es dans la voiture du pr\u00e9sident. Ils visaient \u00e0 v\u00e9rifier que la balle avait bien travers\u00e9 les v\u00eatements de JFK. R\u00e9sultats : pas de r\u00e9sultat !<\/p>\n \u201cScientists concluded from the test that the fibers were of a non-textile origin and did not come from the clothing of John F. Kennedy, nor of John B. Connally. The Department of Justice also had speculated that the organic fragments might shed light on the assassination, but DNA analysis of them proved inconclusive\u201d.<\/em><\/p>\n R\u00e9seaux sociaux<\/strong><\/p>\n S\u2019il y a bien une technologie qui n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e dans cette affaire, ce sont les r\u00e9seaux sociaux. Pas au sens o\u00f9 on l\u2019entend aujourd\u2019hui. Mais au sens de l\u2019analyse \u00e0 post\u00e9riori (forensic). A savoir qu\u2019il serait possible, avec beaucoup de moyens, d\u2019int\u00e9grer dans une base de donn\u00e9es tous les textes disponibles, et de cartographier les liens entre les personnes (Oswald, Ruby, mafia, t\u00e9moins, agents CIA, etc) et leurs rencontres et communications (dans l\u2019espace et dans le temps). Puis de pond\u00e9rer la v\u00e9racit\u00e9 des t\u00e9moignages. Puis\u2026 je ne sais quoi. Cela permettrait d\u2019avoir une meilleure compr\u00e9hension de l\u2019histoire. Mais \u00e0 quoi bon, vous direz\u2026 il y a d\u2019autres choses plus importantes \u00e0 faire !<\/p>\n Et aujourd\u2019hui ?<\/strong><\/p>\n Un assassinat \u00e9quivalent est-il possible aujourd\u2019hui ? C\u00f4t\u00e9 armurerie, bien s\u00fbr. Sachant que les moyens sont plus sophistiqu\u00e9s. On cherche ainsi encore \u00e0 savoir si Arafat a \u00e9t\u00e9 empoisonn\u00e9 au Polonium et par qui. C\u2019est relativement r\u00e9cent (2004). Et de nombreux films de fiction voire de bandes-dessin\u00e9es comme la s\u00e9rie des XIII (adapt\u00e9e \u00e0 la TV par Europacorp sur Canal+) ont brod\u00e9 sur la th\u00e8se du complot et montr\u00e9 comment des manipulations pouvaient \u00eatre construites. La fiction s\u2019est inspir\u00e9e des conspirations imaginaires ou r\u00e9elles.<\/p>\n De son c\u00f4t\u00e9, la protection physique des pr\u00e9sidents n\u2019est jamais infaillible. On l\u2019a bien vu avec la tentative contre Reagan en 1981. Ce sont les outils de captation d\u2019aujourd\u2019hui qui changent la donne pour une \u00e9ventuelle enqu\u00eate : avec les cam\u00e9ras de surveillance qui permettent de pister des suspects dans les lieux publics, avec les nouvelles cam\u00e9ras 360\u00b0 \u00e0 haute r\u00e9solution qui permettent d\u2019analyser une sc\u00e8ne compl\u00e8te, avec la captation sonore multicanal, avec les smartphones, avec des outils de crowdsourcing de vid\u00e9o comme Evergig (utilis\u00e9s normalement pour la captation de concerts), les reconstitutions d\u2019un tel \u00e9v\u00e9nement seraient tr\u00e8s diff\u00e9rentes. Sans compter les outils de surveillance \u00e9lectronique g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e comme ceux de la NSA !<\/p>\n Autres conspirations<\/strong><\/p>\n En fait, que JFK ait \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9 ou pas par Oswald, il y a bien eu des tentatives d\u2019\u00e9touffement d\u2019informations autour de cette affaire.<\/p>\n La CIA<\/strong> voulait cacher toute implication de pr\u00e8s ou de loin avec certains protagonistes de l\u2019affaire et dans d\u2019autres affaires (Cuba, etc), le tout dans un contexte tr\u00e8s tendu de guerre froide. Oswald et plein de protagonistes ayant touch\u00e9 de pr\u00e8s ou de loin \u00e0 cette histoire avaient un rapport avec la CIA. Dans les ann\u00e9es 1960, la CIA voulait aussi prot\u00e9ger la confidentialit\u00e9 de ses actions \u00e0 Cuba, notamment ses tentatives d\u2019assassinat de Castro et le fait qu\u2019elle collaborait avec la mafia dans ce cadre. Ce \u201ccover up\u201d est av\u00e9r\u00e9 m\u00eame si la CIA en tant qu\u2019organisation n\u2019est probablement pas l\u2019organisateur de cet assassinat.<\/p>\n Le FBI <\/strong>cherchait \u00e0 cacher diverses incomp\u00e9tences, ou le fait que Oswald \u00e9tait suivi par un de ses agents, James Hosty<\/a>. La protection contre la publicit\u00e9 pour incomp\u00e9tence est l\u2019un des plus grand g\u00e9n\u00e9rateurs de fausses pistes alimentant les th\u00e9ories du complot ! Et ne parlons pas de certaines m\u00e9thodes de son patron tout puissant de l\u2019\u00e9poque, J. Edgar Hoover.<\/p>\n Le pr\u00e9sident Lyndon B Johnson <\/strong>a manifestement orient\u00e9 les conclusions de la Commission Warren, pr\u00e9f\u00e9rant creuser la piste du tueur isol\u00e9. Au minimum pour \u00e9viter d\u2019envenimer une situation d\u00e9j\u00e0 d\u00e9plorable avec l\u2019URSS et aussi pour prot\u00e9ger la CIA et le FBI. Au pire, pour cacher son implication directe.<\/p>\n Enfin, la famille Kennedy <\/strong>ne souhaitait pas ternir l\u2019image de JFK. Plus on creusait dans l\u2019affaire, plus on d\u00e9couvrait la face sombre du personnage ou du clan : les liens de son p\u00e8re avec la mafia, ses relations extra-conjugales et notamment avec Judith Campbell, la maitresse de Sam Giancana, l\u2019affaire Marilyn Monroe, ses probl\u00e8mes de sant\u00e9 et sa d\u00e9pendance \u00e0 certaines prescriptions, etc. De son c\u00f4t\u00e9, Bob Kennedy a longtemps cru que la mafia \u00e9tait derri\u00e8re l\u2019assassinat. Ne serait-ce parce qu\u2019il s\u2019\u00e9tait oppos\u00e9 \u00e0 elle en tant qu\u2019Attorney General. Mais il \u00e9tait en m\u00eame temps impliqu\u00e9 dans les affaires concernant Cuba qu\u2019il ne fallait pas \u00e9bruiter pour raison de s\u00e9curit\u00e9 nationale !<\/p>\n Tous ces \u201ccover ups\u201d, m\u00eame s\u2019ils ne visaient pas \u00e0 cacher un \u00e9ventuel complot sur l\u2019assassinat de JFK, ont g\u00e9n\u00e9r\u00e9 pas mal de fausses pistes et aliment\u00e9 sans le vouloir diverses th\u00e9ories du complot ! Et elles subsisteront longtemps ! Et si Oswald \u00e9tait l\u2019assassin : c\u2019\u00e9tait \u00e0 la fois un dingue \u00e0 la vie tortur\u00e9e et un tr\u00e8s bon tireur qui a chang\u00e9 le cours de l\u2019histoire, ce qui est difficile \u00e0 admettre !<\/p>\n PS : j’ai aussi eu l’occasion, en 2010, de visiter le Mus\u00e9e\/Biblioth\u00e8que\/M\u00e9morial JFK de Boston. Le couloir qui \u00e9voque son assassinat ne comprend que quelques \u00e9crans qui rediffusent l’actualit\u00e9 TV de l’\u00e9poque. Il ouvre sur une grande salle qui \u00e9voque l’h\u00e9ritage de JFK et notamment ce que son successeur Lyndon B. Johnson a pu r\u00e9aliser, qu’il s’agisse des droits civiques ou de la conqu\u00eate de la Lune.<\/p>\n On tombe alors dans un \u00e9norme hall couvert d’un tr\u00e8s grand drapeau US. C’est \u00e0 la fois grandiose et \u00e9mouvant.<\/p>\n![\"Warren](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/WindowsLiveWriter\/La-technologie-et-lassassinat-de-JFK_7B55\/Warren-Commission-Report.jpg\" "\\"Warren")
<\/a>![\"Case](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/WindowsLiveWriter\/La-technologie-et-lassassinat-de-JFK_7B55\/Case-closed.jpg\" "\\"Case")
<\/a>![\"Reclaming](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/WindowsLiveWriter\/La-technologie-et-lassassinat-de-JFK_7B55\/Reclaming-history.jpg\" "\\"Reclaming")
<\/a><\/p>\n<\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/p>\n<\/a><\/a><\/p>\n<\/a><\/a><\/a><\/p>\n<\/a><\/a><\/p>\n<\/a><\/a><\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/a><\/p>\n<\/a><\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/a>\u00a0\u00a0\u00a0 <\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n