{"id":7530,"date":"2012-12-10T19:48:32","date_gmt":"2012-12-10T17:48:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/?p=7530"},"modified":"2012-12-10T19:53:05","modified_gmt":"2012-12-10T17:53:05","slug":"leweb-2012-les-startups","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2012\/leweb-2012-les-startups\/","title":{"rendered":"LeWeb 2012 : les startups"},"content":{"rendered":"

Comme chaque ann\u00e9e, LeWeb organisait un concours de startups. Avec 16 s\u00e9lectionn\u00e9es parmi 500 candidates et qui pitchaient devant quatre jurys diff\u00e9rents. Trois \u00e9taient s\u00e9lectionn\u00e9es par ces jurys et pitchaient \u00e0 leur tour devant notre jury d\u2019habitu\u00e9s, \u00e9voqu\u00e9 dans l\u2019article pr\u00e9c\u00e9dent<\/a>, en s\u00e9ance pl\u00e9ni\u00e8re le troisi\u00e8me jour de la conf\u00e9rence. Un seul \u00e9lu \u00e9mergeait \u00e0 la fin.<\/p>\n

Cette ann\u00e9e, les trois finalistes \u00e9taient tous fran\u00e7ais. C\u2019est la premi\u00e8re fois que cela arrive. Cela t\u00e9moigne-t-il de la bonne sant\u00e9 de notre \u00e9cosyst\u00e8me ? Cela rappelle surtout que dans chaque pays, la volont\u00e9 d\u2019entreprendre est intense, mais pas forc\u00e9ment la capacit\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er des projets qui tiennent l\u2019eau du point de vue de la valeur g\u00e9n\u00e9r\u00e9e et du business model. Curieusement, les trois finalistes n\u2019avaient pas de grand rapport avec le th\u00e8me des objets connect\u00e9s, et en particulier le gagnant. Un symbole de la fragilit\u00e9 des startups du monde des objets connect\u00e9s. Elles cherchent encore leur voie comme nous allons l\u2019examiner plus bas.<\/p>\n

Les membres du jury de la finale affichaient leur d\u00e9sarroi. Sous des dehors de positivisme sur la qualit\u00e9 des dossiers, ils se demandaient comment choisir le gagnant car aucun projet n\u2019\u00e9tait viable \u00e0 leurs yeux. Ils ont m\u00eame annonc\u00e9 vouloir s\u2019impliquer dans la s\u00e9lection des startups en amont. Avec l\u2019exp\u00e9rience, on devient en effet tr\u00e8s exigeant sur les crit\u00e8res de s\u00e9lection des startups. C\u2019est une impression que j\u2019ai aussi quand j\u2019en vois passer dans divers concours et comit\u00e9s de s\u00e9lection. On a tendance \u00e0 rapidement identifier toutes les raisons pour lesquelles la startup pourrait \u00e9chouer. Et de vouloir mettre son grain de sel pour expliquer ce qu\u2019il faudrait faire pour r\u00e9ussir et \u00e9viter aux entrepreneurs de se prendre le mur. En m\u00eame temps, on a en t\u00eate les \u00e9crits de Guy Kawasaki sur les \u201cbozos\u201d qui sont sceptiques sur tout et d\u00e9couragent les entrepreneurs inutilement. Mais quand il s\u2019agit d\u2019entrepreneurs respect\u00e9s, le feedback prend tout de m\u00eame de la valeur !<\/p>\n

Les liens vers les vid\u00e9os des pitches des startups sont ici<\/a>. D\u2019autres que moi se sont \u00e9videmment pench\u00e9s sur les startups pitchant \u00e0 LeWeb. Citons notamment FrAndroid<\/a> qui les avait analys\u00e9es avant la conf\u00e9rence et l\u2019\u0153il aiguis\u00e9 de Guilhem Bertholet qui les a observ\u00e9es<\/a> pendant leur passage.<\/p>\n

C\u2019est parti pour un tour des 16 startups suivi d\u2019un flash-back in\u00e9dit sur les gagnants des pr\u00e9c\u00e9dentes \u00e9ditions de LeWeb.<\/p>\n

Le gagnant 2012 : Qunb (video<\/a>)<\/strong><\/p>\n

Cette startup issue du Camping (l\u2019acc\u00e9l\u00e9rateur situ\u00e9 au Palais Brongniart \u00e0 Paris) a un projet tr\u00e8s ambitieux v\u00e9ritablement cr\u00e9ateur de valeur utilisateur : devenir le moteur de recherche des donn\u00e9es. Par opposition aux donn\u00e9es texte, image et vid\u00e9o que l\u2019on trouve sur les moteurs de recherche classique. La soci\u00e9t\u00e9 vise \u00e0 la fois les utilisateurs professionnels et le grand public. Son outil permet de r\u00e9cup\u00e9rer toutes sortes de donn\u00e9es chiffr\u00e9es, de les comparer entre elles et de les mettre en forme. C\u2019est bien joli au niveau r\u00e9sultat.<\/p>\n

La grande question est de savoir comment elle va capter ces donn\u00e9es. On a vu avec les initiatives du type \u201cOpen Data\u201d que ce n\u2019\u00e9tait pas \u00e9vident. D\u2019ailleurs, les premi\u00e8res donn\u00e9es publi\u00e9es sur le site rel\u00e8vent de l\u2019open data gouvernementale, et plut\u00f4t internationale (WorldBank, Eurostat, \u2026). Ce sont les donn\u00e9es les plus ouvertes au monde. C\u2019est d\u2019ailleurs en les exploitant que le su\u00e9dois Hans Rosling, l\u2019une des stars de LeWeb en 2006<\/a> et et 2007<\/a>, avait cr\u00e9\u00e9 l\u2019application GapMinder, maintenant dans le giron de Google.<\/p>\n

\"Cyrille<\/a><\/p>\n

J\u2019ai test\u00e9 le site. Petit requ\u00eate avec \u201cconnected TV worldwide installed base<\/em>\u201d. Le truc que l\u2019on trouve dans les \u00e9tudes payantes de soci\u00e9t\u00e9s comme DisplaySearch mais dont les synth\u00e8ses sont publi\u00e9es sous forme de communiqu\u00e9s de presse et en PDF (pas sous forme Excel, vous imaginez bien\u2026). R\u00e9ponse : des choses, mais sans rapport avec la question ! Le lot commun des moteurs de recherche qui n\u2019ont pas assez de donn\u00e9es \u00e0 se mettre sous la dent. J\u2019aimerai bien aussi que le site me calcule automatiquement la progression year-over-year du CA des grandes entreprises du secteur consumer electronics telle que je la publie chaque ann\u00e9e dans mon Rapport du CES<\/a> !<\/p>\n

\"Qunb<\/a><\/p>\n

La promesse de Qunb est tr\u00e8s int\u00e9ressante dans l\u2019absolu et la t\u00e2che \u00e0 accomplir est immense. Le pain point est bien l\u00e0. La technologie aussi. Les questions cl\u00e9s sont : o\u00f9 sont ces donn\u00e9es, sont-elles structur\u00e9es, sont-elles publi\u00e9es, existe-t-il des standards pour les publier, comment g\u00e9rer leur s\u00e9mantique de mani\u00e8re unifi\u00e9e, comment faire collaborer tout ce petit monde, quelle est la valeur marchande des donn\u00e9es et comment convaincre les acteurs concern\u00e9s de publier leurs donn\u00e9es ? Quand on voit la difficult\u00e9 que l\u2019on a en France \u00e0 d\u00e9ployer l\u2019open data, on comprend que c\u2019est une t\u00e2che ardue. Et les entreprises priv\u00e9es ne sont pas plus ouvertes que la puissance publique ! Elles le sont m\u00eame plut\u00f4t moins car elles ont moins d\u2019obligation de transparence.<\/p>\n

Malgr\u00e9 tous ces \u00e9cueils, je suis en phase avec le choix du jury. Il est bon de valoriser les projets qui cherchent \u00e0 traiter des probl\u00e8mes difficiles et qui apportent de la valeur.<\/p>\n

Qu\u2019ont donc gagn\u00e9 nos amis de Qunb ? Au premier degr\u00e9, la bise avec Fleur Pellerin, qui n\u2019est pas \u00e9vidente \u00e0 mon\u00e9tiser. Mais surtout, un peu de visibilit\u00e9 comme sur TechCrunch<\/a> world-ouaillede.<\/p>\n

\"Fleur<\/a>\"Equipe<\/a><\/p>\n

Les deux autres finalistes<\/strong><\/p>\n

Les deux autres finalistes qui ont pu pitcher leur startup devant la grande salle de pl\u00e9ni\u00e8re bond\u00e9e \u00e9taient Be-Bound et Recommend.<\/p>\n

Be-Bound <\/strong>(France, ci-dessous avec Albert Szulman) propose une application mobile permettant de se connecter \u00e0 Internet utilisant la liaison 2G voire le SMS, avec diverses briques logicielles dont une pour l\u2019email et une autre pour naviguer sur le web. Cela semble adapt\u00e9 aux endroits ou r\u00e9gions o\u00f9 la 3G n\u2019est pas disponible (86% du monde), sans compter la 4G qui l\u2019est encore moins. C\u2019est donc destin\u00e9 aux pays en voie de d\u00e9veloppement, aux zones recul\u00e9es voire aux voyageurs. A ceci pr\u00e8s qu\u2019il vaut mieux que le prix des communications soit raisonnable. En effet, consommer de la 2G dans un pays pour se connecter \u00e0 Internet pourrait vous en couter bien cher. Mieux vaut chercher le McDo ou le Starbucks le plus proche avec du Wi-Fi gratuit !<\/p>\n

\"Albert<\/a><\/p>\n

Recommend <\/strong>(France, video<\/a>) a d\u00e9velopp\u00e9 une plateforme de recommandation tout azimut sur mobile. Grosse impression de d\u00e9j\u00e0-vu sur un sujet bien difficile. Nicolas Mendiharat \u00e9tait un entrepreneur tr\u00e8s s\u00fbr de lui dans ses deux pitches. Les \u00e9cueils ? Pas de focalisation sur quelques th\u00e8mes pour commencer et un probl\u00e8me classique d\u2019\u0153uf et de poule pour que le service ait de la valeur. Il faut un gros stock de recos pour que le service soit utile.<\/p>\n

Plus cela va, plus je me dis que les outils de recommandation bas\u00e9s sur \u201cnos amis\u201d ne valent \u2026 rien ! En effet, \u00e0 supposer que l\u2019on puisse collecter les avis de mes vrais amis qui ont des gouts voisins des miens, le nombre de recommandations serait tr\u00e8s faible et ne couvrirait pas efficacement l\u2019univers du choix disponible, comme par exemple pour les restaurants lorsque je suis en d\u00e9placement. Et lorsque l\u2019on \u00e9largit l\u2019espace des amis, on tombe sur des recommandations de gens aux avis et gouts tr\u00e8s disparates, voisines de celles que l\u2019on obtiendrait avec un sondage \u00e0 tr\u00e8s grande \u00e9chelle. A ce stade, autant utiliser un syst\u00e8me de recommandation qui exploite une tr\u00e8s grande masse de donn\u00e9es compl\u00e8tement anonymis\u00e9es, comme le fait Amazon. Ce que l\u2019on appelle le collaborative filtering qui identifie que les gens qui aiment ceci aiment aussi cela.<\/p>\n

\"Nicolas<\/a><\/p>\n

Les autres startups du concours<\/strong><\/p>\n

Voici donc ce que l\u2019on avait \u00e0 se mettre sous la dent dans les 13 autres candidats :<\/p>\n