![\"Tokyo](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/WindowsLiveWriter\/Back-from-Japan_81FF\/Tokyo-vu-de-Makuhari.jpg\" "\\"Tokyo")
<\/a><\/p>\nCe salon a la particularit\u00e9 d\u2019\u00eatre moins couvert par les m\u00e9dias que les salons qui ont lieu en Europe ou aux USA. Pour la France, il y a moins d\u2019une douzaine de repr\u00e9sentants des m\u00e9dias ou blogs (LCI, France 2, Clubic, Franck Lassagne, Fanny Bouton, votre serviteur). C\u2019est moins du dixi\u00e8me du contingent \u00e9quivalent qui se d\u00e9place au CES de Las Vegas.<\/p>\n
Il faut dire que visiter un tel salon n\u2019est pas \u00e9vident : sur plein de stands, tout est \u00e9crit en japonais. Il faut donc soit un traducteur avec soi, soit demander \u00e0 chaque fois qui parle anglais sur le stand. Par contre, on peut avoir souvent acc\u00e8s aux ing\u00e9nieurs \u00e0 l\u2019origine des produits d\u00e9montr\u00e9s ce qui est plus rare \u00e0 Las Vegas.<\/p>\n
Par ailleurs, les nouveaut\u00e9s pr\u00e9sent\u00e9es sont d\u2019une nature diff\u00e9rente \u00e0 ce que l\u2019on peut voir en occident : beaucoup de solutions (\u201cusages\u201d) d\u2019une part, et de composants d\u2019autre part. Il y a aussi assez peu d\u2019annonces de faites \u00e0 l\u2019occasion du salon. Mais dans certains cas, cela peut \u00eatre la premi\u00e8re fois que l\u2019on met la main sur telle ou telle nouveaut\u00e9. Comme tous les salons du num\u00e9rique, c\u2019est l\u2019occasion de faire une photo d\u2019un \u00e9cosyst\u00e8me en mouvement permanent.<\/p>\n On retrouve dans ce salon les forces et faiblesses de l\u2019industrie num\u00e9rique japonaise :\u00a0 des constructeurs int\u00e9gr\u00e9s verticalement qui peinent \u00e0 innover au-del\u00e0 d\u2019une roadmap bien pr\u00e9visible, une industrie de composants qui am\u00e9liore avec minutie les technologies de mani\u00e8re incr\u00e9mentale et une faiblesse chronique dans les logiciels qui se retrouve dans l\u2019absence de maitrise de plateformes \u00e0 l\u2019exception notable des consoles de jeux.<\/p>\n Le salon en est une bonne illustration : les soci\u00e9t\u00e9s japonaises sont tr\u00e8s tourn\u00e9es vers leur march\u00e9 int\u00e9rieur et l\u2019international vient apr\u00e8s. Leurs concurrents cor\u00e9ens, situ\u00e9s dans un pays \u00e0 la population trois fois moins importante, ont une approche d\u2019embl\u00e9e plus internationale, qui leur r\u00e9ussit plut\u00f4t bien. Et la complication des relations politiques entre le Japon et la Chine li\u00e9e au diff\u00e9rent sur les iles Senkaku n\u2019arrange pas la situation.<\/p>\n Autre syndrome : un tissu de startups extr\u00eamement faible. Le risque et l\u2019initiative individuelle sont diam\u00e9tralement oppos\u00e9es \u00e0 la culture dominante du pays. Selon l\u2019International Herald Tribune du 4 octobre 2012, l\u2019investissement en capital risque au Japon repr\u00e9sentait $314m, soit moins de la moiti\u00e9 de ce qu\u2019il investit en France, c\u2019est dire ! Cela explique pourquoi il est difficile de trouver des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9mergentes sur le CEATEC. Les seules PME que l\u2019on peut croiser sont situ\u00e9es dans les pavillons Ta\u00efwanais ou de Hong-Kong. Et ce sont g\u00e9n\u00e9ralement des fabricants de pi\u00e8ces d\u00e9tach\u00e9es.<\/p>\n Ces faiblesses du Japon constituent des opportunit\u00e9s pour les entreprises fran\u00e7aises du secteur. A la fois pour p\u00e9n\u00e9trer le march\u00e9 japonais qui est le troisi\u00e8me au monde apr\u00e8s les USA et la Chine, et aussi pour diffuser nos technologies de pointe via les constructeurs japonais qui ont une pr\u00e9sence mondiale. Les \u00e9quipes d\u2019UbiFrance que j\u2019ai pu rencontrer \u00e0 l\u2019Ambassade de France sont d\u2019ailleurs \u00e0 la recherche d\u2019entreprises fran\u00e7aises et de startups int\u00e9ress\u00e9es par le march\u00e9 japonais pour les aider \u00e0 s\u2019y implanter. Vous pourrez les rencontrer lors des Rencontres Internationales du Num\u00e9rique qu\u2019UbiFrance organise \u00e0 Paris les 24 et 25 octobre 2012 (contact: jean-dominique.fran\u00e7ois@ubifrance.fr<\/a>).<\/p>\n Malgr\u00e9 tout cela, on trouve tout un tas de choses int\u00e9ressantes au CEATEC, et principalement dans le domaine des composants qui se retrouveront rapidement dans les produits finis \u00e0 venir et notamment dans ceux d\u2019Apple.<\/p>\n Voici donc les sujets que je vais couvrir dans ce compte-rendu du CEATEC 2012 :<\/p>\n Technologies d\u2019affichage <\/strong><\/p>\n Les technologies d\u2019affichage sont toujours cl\u00e9s dans les loisirs num\u00e9riques : elles conditionnent de nombreux usages, tant dans la t\u00e9l\u00e9vision que dans la mobilit\u00e9. Elles d\u00e9finissent les facteurs de forme des objets num\u00e9riques. Leurs \u00e9volutions portent essentiellement sur la r\u00e9solution qui continue de s\u2019am\u00e9liorer et dans tous les formats.<\/p>\n La bataille de l\u2019innovation se joue essentiellement entre les cor\u00e9ens avec Samsung Display et LG Display qui investissent fortement dans l\u2019OLED et les japonais qui sont principalement focalis\u00e9s sur le LCD et encore le Plasma pour ce qui est de Panasonic. Les Ta\u00efwanais contr\u00f4lent l\u2019essentiel de la production de masse en Chine (AUO, CMO) mais n\u2019innovent pas significativement d\u2019un point de vue technologique. Le CEATEC ne donnait pas l\u2019occasion de voir les derni\u00e8res technologies OLED car ni Samsung ni LG Electronics n\u2019y exposent.<\/p>\n La r\u00e9solution reste un argument marketing cl\u00e9 pour les constructeurs. C\u2019est d\u2019ailleurs un axe majeur du marketing d\u2019Apple avec ses \u00e9crans Retina que l\u2019on trouve dans l\u2019iPhone, le New iPad et le dernier MacBook Pro Retina. Un Apple qui r\u00e9ussit souvent \u00e0 truster de longs mois les capacit\u00e9s de production d\u2019\u00e9crans de tr\u00e8s haute r\u00e9solution au nez et \u00e0 la barbe de ses concurrents.<\/p>\n A l\u2019autre extr\u00e9mit\u00e9 du spectre se trouvent les grands \u00e9crans de TV avec une insistance grandissante sur la r\u00e9solution 4K. Et plus pr\u00e9cis\u00e9ment le 4K pour la t\u00e9l\u00e9vision, aussi appel\u00e9 \u201cUltra HD\u201d, avec 3840 x 2160 pixels, qui est l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rent du 4K destin\u00e9 au cin\u00e9ma, utilisant la norme DCI 4K qui est de 4096 x 2160 pixels. Cela fait bien six ans que l\u2019on peut voir des \u00e9crans 4K dans les salons, et notamment au CES. Mais cette ann\u00e9e, ils \u00e9taient vraiment partout et on rencontre cette r\u00e9solution aussi bien pour des TV que pour des moniteurs de PC.<\/p>\n Il y a d\u2019abord les \u00e9crans de TV que l\u2019on pouvait voir chez Sony<\/strong>, Toshiba<\/strong>, Sharp <\/strong>et Panasonic<\/strong>. Sony pr\u00e9sente ainsi son 84 pouces LCD-LED qui sera vendu \u00e0 25K\u20ac, sa dalle \u00e9tant probablement d\u2019origine Samsung comme celle du Toshiba Regza de m\u00eame format. A moins que la dalle ne provienne de LG Display qui produit aussi des 84 pouces en 4K. Il y avait aussi Sharp et sa \u201cICC-LED TV\u201d au format plus raisonnable de 60 pouces.<\/p>\n Pour profiter de la r\u00e9solution d\u2019un \u00e9cran 4K, il vaut mieux \u00eatre soit plus pr\u00e8s de son \u00e9cran, soit avoir un \u00e9cran plus grand. C\u2019est li\u00e9 \u00e0 la r\u00e9solution angulaire de l\u2019\u0153il humain qui est de 0,07\u00b0. Le 4K pr\u00e9sente donc l\u2019int\u00e9r\u00eat pour les constructeurs de permettre de vendre des \u00e9crans plus grands. La taille moyenne des TV vendue est en effet assez faible, aux alentours de 32 pouces (en France, en 2011, source : GFK).<\/p>\n Comme les contenus 4K ne sont pas encore l\u00e9gion, les constructeurs nous refont le coup de l\u2019upscaling, une technique de vente bien r\u00f4d\u00e9e qui a permis de lancer les \u00e9crans HD Ready et Full HD il y a quelques ann\u00e9es. Les TV sont donc dot\u00e9es d\u2019upscalers qui convertissent des contenus 1080 i\/p en 4K. Le r\u00e9sultat est cens\u00e9 \u00eatre bluffant mais bon, il n\u2019y a pas de miracle, on n\u2019ajoute g\u00e9n\u00e9ralement pas d\u2019information dans le processus. Les principales techniques d\u2019upscaling jouent sur les contrastes pour donner l\u2019impression d\u2019une meilleure nettet\u00e9 dans les images upscal\u00e9es.<\/p>\n Toshiba <\/strong>s\u2019appuie sur le processeur CEVO Engine qui utilise une sonde de calibrage pour r\u00e9gler avec pr\u00e9cision le rendu des couleurs de l\u2019\u00e9cran. Elle est similaire \u00e0 un Spyder Color pour ceux qui connaissent. Le CEVO est un processeur issu de l\u2019architecture Cell, cod\u00e9velopp\u00e9e par Sony, Toshiba et IBM. On retrouve l\u2019architecture Cell dans la Sony PS3, mais visiblement pas dans les TV Sony.<\/p>\n Sharp <\/strong>utilise sa technologie ICC (Integrated Cognitive Creation) cr\u00e9\u00e9e par le I3<\/sup>(I-cubed), un centre de recherche bas\u00e9 \u00e0 Tokyo cr\u00e9\u00e9 en 2009 par l\u2019ancien cr\u00e9ateur de la technologie Bravia chez Sony. Elle est mise en \u0153uvre dans un circuit int\u00e9gr\u00e9 propri\u00e9taire (ci-dessous<\/em>). La documentation indique que cette technologie \u201creproduit le processus cognitif d\u2019interpr\u00e9tation des images\u201d<\/em>. Elle semble exploiter le fait que les images en mouvement contiennent une information riche qui, une fois recombin\u00e9e, permet d\u2019obtenir une image de r\u00e9solution sup\u00e9rieur. Ce qui veut dire que l\u2019upscaling ne fonctionnerait donc pas aussi bien avec une image fixe comme une photo.<\/p>\n Chez Sony<\/strong>, les TV 4K \u00e9taient aliment\u00e9es avec des vid\u00e9os de d\u00e9mo 4K g\u00e9r\u00e9es sur PC par d\u00e9compression logicielle et probablement des codecs H264, le tout s\u2019appuyant sur une liaison HDMI 1.4B qui supporte bien le 4K, mais seulement \u00e0 24\/25 images par seconde. Le constructeur d\u00e9montrait sinon son logiciel PlayMemories Studio (ci-dessous<\/em>) sur PS3 qui supporte aussi la r\u00e9solution 4K, gr\u00e2ce au processeur Cell de la console.<\/p>\n Panasonic <\/strong>pr\u00e9sentait un \u00e9cran plasma 145 pouces en r\u00e9solution 8K qui est probablement destin\u00e9 \u00e0 \u00eatre fabriqu\u00e9 en toute petite quantit\u00e9 pour de l\u2019affichage \u00e9v\u00e9nementiel. Il me semble qu\u2019il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 visible ailleurs, peut-\u00eatre \u00e0 l\u2019IBC 2012.<\/p>\n Mitsubishi <\/strong>exposait de son c\u00f4t\u00e9 un \u00e9cran de m\u00eame format mais en technologie OLED d\u00e9nomm\u00e9e Diamond Vision OLED<\/a>. L\u2019\u00e9cran est constitu\u00e9 de blocs carr\u00e9s de 38cm et 128 pixels de c\u00f4t\u00e9 et pensant seulement 8 Kg qui s\u2019assemblent pour cr\u00e9er des \u00e9crans de toute taille. C\u2019est la premi\u00e8re fois que je vois un \u00e9cran de ce genre en technologie OLED. Les pixels RGB sont rectangulaires (close-up ci-dessous<\/em>). Mais vu de loin, il est difficile de faire la diff\u00e9rence avec un grand \u00e9cran \u00e0 base de LEDs. Les avantages ? Cela doit consommer un peu moins que les afficheurs \u00e0 base de LED et la luminosit\u00e9 est triple. Le syst\u00e8me est flexible et peut donc s\u2019installer sur des surfaces non plates. Mais c\u2019est aussi possible avec les afficheurs LED flexibles fournis \u201cen treillis\u201d et que l\u2019on retrouve souvent dans les concerts.<\/p>\n Mitsubishi pr\u00e9sentait aussi la version commerciale lanc\u00e9e en juin 2012 d\u2019un prototype d\u2019\u00e9cran vu l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, la Diatone NCV10. C\u2019une TV LCD avec un r\u00e9tro\u00e9clairage laser pour le rouge et LED classique pour le vert et le bleu. Pas s\u00fbr que cela soit un argument de vente bien convaincant, ce d\u2019autant plus que l\u2019\u00e9paisseur des \u00e9crans rappelle celle des LCD d\u2019avant le r\u00e9tro\u00e9clairage LED (cf ci-dessous<\/em>) ! Mitsubishi annon\u00e7ait aussi au passage un d\u00e9codeur hardware temps r\u00e9el pour le codec HEVC (ou H265) fonctionnant en 4K. C\u2019est une technologie qui se g\u00e9n\u00e9ralisera tr\u00e8s rapidement dans les TV 4K. Elle sera m\u00eame indispensable pour recevoir les flux TV broadcast\u00e9s en 4K.<\/p>\n Les nouveaut\u00e9s d\u2019affichage pr\u00e9sent\u00e9es couvraient donc aussi les \u00e9crans de formats petits ou moyens. Cela commen\u00e7ait avec des moniteurs 4K de formats 20 pouces et 32 pouces. Les 20 pouces \u00e9taient visibles chez Panasonic <\/strong>(ci-dessous) <\/em>et les 32 pouces chez Sharp<\/strong>, ces derniers \u00e9tant dot\u00e9s d\u2019une interface tactile ciblant les usages sous Windows 8.<\/p>\n Le 4K sur ce genre de format est tout \u00e0 fait cens\u00e9 car l\u2019utilisateur est proche de l\u2019\u00e9cran. Les d\u00e9monstrations exploitent des photos de tr\u00e8s bonne qualit\u00e9, des images de tableurs et des magazines et aussi Windows 8 lorsque l\u2019\u00e9cran est aussi tactile. Le r\u00e9sultat est assez bluffant. On se dit que l\u2019on aimerait bien avoir cela rapidement sur son bureau. Ces \u00e9crans risquent de devenir un must d\u2019ici peu \u00e0 commencer par le domaine de l\u2019\u00e9dition de photos.<\/p>\n Pour m\u00e9moire, voici les r\u00e9solutions de produits r\u00e9cents : iPhone 5 : 640 x 1136 sur 4 pouces et 326 DPI, Samsung Galaxy S3 : 1280×720 sur 4,8 pouces et 306 DPI et MacBook Pro Retina : 2880 x 1800 sur 15 pouces et 220 DPI. Sharp<\/strong> pr\u00e9sentait sa panoplie d\u2019\u00e9crans en technologie LCD IGZO qui diminue la consommation \u00e9lectrique et permet de cr\u00e9er des mobiles et tablettes \u00e0 grande autonomie, sans compter une plus grande pr\u00e9cision dans le multitouch par rapport \u00e0 des \u00e9crans LCD traditionnels.<\/p>\n Les formats IGZO d\u00e9montr\u00e9s allaient du 5 au 32 pouces :<\/p>\n Sharp pr\u00e9sentait enfin sa technologie encore \u00e0 l\u2019\u00e9tat de prototype de Moth Eye<\/strong> (\u0153il de papillon) qui \u00e9limine les reflets sur les \u00e9crans de toute taille, de la TV au mobile. Il s\u2019agit d\u2019un film plastique avec une surface d\u00e9polie \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nanom\u00e9trique. Cela am\u00e9liore au passage le rendu des noirs et des contrastes. La surface a une r\u00e9flectance tr\u00e8s faible de 0,1% tout du moins dans des angles de vue normaux (jusqu\u2019\u00e0 45\u00b0).<\/p>\n<\/a><\/p>\n\n
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n\n
<\/a><\/p>\n