La soci\u00e9t\u00e9 BlackMagic qui a dix ans d\u2019existence \u00e9tait surtout connue des connaisseurs pour ses accessoires vid\u00e9o et ses outils de post-production. Son stand de l\u2019IBC 2012 \u00e9tait tr\u00e8s impressionnant par sa taille. L\u2019am\u00e9ricain y pr\u00e9sentait sa Black Magic Cinema Camera <\/strong>introduite au dernier NAB en avril 2012 et qui vise \u00e0 r\u00e9volutionner la production vid\u00e9o au m\u00eame titre que le Canon EOS 5D Mark II et les cam\u00e9ras RED introduits il y a quelques ann\u00e9es.<\/p>\n La cam\u00e9ra en question est un boitier \u00e0 la forme tr\u00e8s \u00e9pur\u00e9e qui permet de capter des vid\u00e9os 2K dans un format RAW (non compress\u00e9) et avec 13 niveaux de dynamique. L\u2019int\u00e9r\u00eat du format RAW en vid\u00e9o est similaire \u00e0 celui du RAW dans la photo : on capte une plus grande dynamique de luminosit\u00e9 et cela donne une plus grande souplesse de traitement avant son export dans un format consommable partout (JPEG pour la photo). Chaque couleur est encod\u00e9e en 12 bits au lieu de 8 ou 10 bits dans les formats compress\u00e9s. On peut ainsi corriger l\u2019exposition ou bien les hautes et basses lumi\u00e8res en post-production. La cam\u00e9ra est aussi capable d\u2019enregistrer directement dans les formats Apple ProRes (10 bits) et Avid DNxHD en 1080p facilement exploitables dans les logiciels de montage vid\u00e9o professionnels du march\u00e9.<\/p>\n Son capteur est de ratio 4×3 et enregistre des images de r\u00e9solution 2432 x 1366 pixels en 16\/9, sup\u00e9rieure au 2K, d\u2019o\u00f9 une appellation \u201c2,5K\u201d. Le capteur fait 15,81mm x 8,88mm ce qui est assez petit compar\u00e9 \u00e0 un 24 x 36mm d\u2019un r\u00e9flex full frame ou au capteur 24,7mm x 13,1mm d\u2019une Sony F65, qui est certes beaucoup plus ch\u00e8re. Mais comme le capteur fait 2,5K pixels, ses pixels sont en fait plus grands que les 22 mpixels d\u2019un Canon 5D Mark III. Ces plus gros pixels et le format RAW expliquent la qualit\u00e9 d\u2019image vid\u00e9o que l\u2019on peut obtenir avec une telle cam\u00e9ra. La production de vid\u00e9os en format RAW est permise parce qu\u2019elles sont enregistr\u00e9es sur carte SSD, d\u2019acc\u00e8s plus rapide que les cartes Compact Flash ou SD qui \u00e9quipent les r\u00e9flex supportant la vid\u00e9o. Une carte SSD de 256 Go permet d\u2019enregistrer 30 minutes de vid\u00e9o RAW en 2,5K en 24 images par seconde.<\/p>\n La cam\u00e9ra se distingue aussi par son \u00e9cran tactile. Et par une sorte SDI, le standard permettant de relier les cam\u00e9ras vid\u00e9o HD aux syst\u00e8mes d\u2019enregistrement et aux r\u00e9gies, et devant supportent un d\u00e9bit de 3 Gbits\/s (pour du 1080p). Il y a aussi une sortie Thunderbolt, cette interface de p\u00e9riph\u00e9rique cr\u00e9\u00e9e par Intel et que l\u2019on a vu apparaitre en premier sur les Mac. Mais qui n\u2019est pas encore apparue dans les r\u00e9flex. Canon avait bien annonc\u00e9 en 2010<\/a> que ses prochains r\u00e9flexes supporteraient Thunderbolt mais il n\u2019en a rien \u00e9t\u00e9 dans les EOS 1DX, 1C et 5D Mark III.<\/p>\n La Black Magic est propos\u00e9e en deux versions : l\u2019une avec monture EF pour l\u2019usage d\u2019objectifs Canon (ci-dessus avec un bon vieux 70-200mm 2.8<\/em>) et Zeiss et avec support des automatismes (mise au point, ouverture), et l\u2019autre avec une monture Passive Micro Four Thirds (MFT) pour objectifs passifs (mont\u00e9e ci-dessous avec un objectif de cin\u00e9ma Arri<\/em>). Ce qui est remarquable dans tout cela est le prix de la cam\u00e9ra qui est de 2500\u20ac. Ce qui fait dire \u00e0 certains qu\u2019elle concurrence notamment le Canon EOS 5D Mark III qui a certes un capteur plus grand (full frame) mais ne g\u00e9n\u00e8re pas de vid\u00e9o au format RAW. Et est plus cher, \u00e0 3300\u20ac. En m\u00eame, temps c\u2019est aussi un (tr\u00e8s bon) appareil photo ! Enfin, citons que la Black Magic est fournie avec un logiciel d\u2019\u00e9talonnage couleur Da Vinci, issu d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 que BlackMagic a acquise.<\/p>\n Face \u00e0 cette cam\u00e9ra qui change la donne, Nikon et Canon mettaient en avant leurs nouveaut\u00e9s. Nikon cherche \u00e0 positionner ses r\u00e9flex haut de gamme (D800 et D4) dans le segment de la vid\u00e9o. Ils pr\u00e9sentaient tout un tas d\u2019accessoire vid\u00e9o \u00e9quipant ces r\u00e9flexes sur leur stand, y compris un r\u00e9flex install\u00e9 sur un dispositif robotis\u00e9 contr\u00f4lable \u00e0 distance. Il y avait aussi une d\u00e9monstration de man\u00e8ge tournant permettant de visualiser une diff\u00e9rentiation technique entre les Canon et les Nikon c\u00f4t\u00e9 vid\u00e9o : la capacit\u00e9 \u00e0 mieux saisir les objets en mouvement.<\/p>\n Chez Canon, les nouveaut\u00e9s pr\u00e9sent\u00e9es \u00e9taient les cam\u00e9ras vid\u00e9o C100 et C500 qui compl\u00e8tent la C300 introduite fin 2011. La C100 est une cam\u00e9ra vid\u00e9o \u00e0 grand capteur d\u2019entr\u00e9e de gamme et la C500 est la premi\u00e8re cam\u00e9ra vid\u00e9o 4K de Canon. Elle est dot\u00e9e d\u2019un capteur Super 35mm (en gros, la moiti\u00e9 d\u2019un capteur full frame 24×36) de 8 millions de pixels. La C500 g\u00e9n\u00e8re aussi de la vid\u00e9o en RAW, qui sort de l\u2019appareil via une liaison SDI (coax 3 Gbits\/s). Le lecteur de carte Compact Flash int\u00e9gr\u00e9 dans la cam\u00e9ra ne peut pas enregistrer le RAW car son d\u00e9bit est insuffisant (max 50 mbits\/s).<\/p>\n <\/p>\n Les laboratoires de recherche britanniques et allemands<\/strong><\/p>\n J\u2019ai not\u00e9 la pr\u00e9sence d\u2019un petit stand du laboratoire de R&D de la BBC<\/a> (120 personnes) et ceux, plus connus, des allemands Fraunhofer et de l\u2019IRT. Les fran\u00e7ais eux n\u2019avaient pas de tel laboratoire\u2026 parce qu\u2019il n\u2019y en a pas vraiment d\u2019\u00e9quivalent. France T\u00e9l\u00e9vision n\u2019a plus d\u2019\u00e9quipe de R&D et le reste est diss\u00e9min\u00e9 entre l\u2019INA, TDF et France T\u00e9l\u00e9com.<\/p>\n Sur le stand de Fraunhofer, j\u2019ai pu voir leur prototype de petite cam\u00e9ra \u201cintelligente\u201d<\/a>. C\u2019est une cam\u00e9ra bourr\u00e9e de capteurs divers : un acc\u00e9l\u00e9rom\u00e8tre, un thermom\u00e8tre et un capteur de rythme cardiaque. En vue : les applications sportives. Et le tout fonctionne sous Android !<\/p>\n Fraunhofer pr\u00e9sentait aussi une solution utilisant des vid\u00e9o projecteurs capable de projet une image sur une surface non plane (ci-dessous), le tout exploitant un appareil r\u00e9flex pour capter l\u2019image affich\u00e9e et calibrer le syst\u00e8me. Il me semblait pourtant que cela existait d\u00e9j\u00e0, notamment chez le fabricant de vid\u00e9oprojecteurs Christie.<\/p>\n Quant \u00e0 l\u2019IRT, il faisait la promotion du standard HbbTV et son usage sur un second \u00e9cran.<\/p>\n Derri\u00e8re ces laboratoires se trouvent des projets multilat\u00e9raux souvent financ\u00e9s avec des aides europ\u00e9ennes, des aides que les soci\u00e9t\u00e9s et laboratoires fran\u00e7ais semblent moins enclins \u00e0 r\u00e9cup\u00e9rer, au moins dans ce secteur d\u2019activit\u00e9.<\/p>\n Partenariats franco-fran\u00e7ais<\/strong><\/p>\n Il y avait comme l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re un grand nombre de stands fran\u00e7ais, tout comme de visiteurs fran\u00e7ais d\u2019ailleurs. J\u2019ai \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9 cette ann\u00e9e d\u2019observer l\u2019annonce ou la pr\u00e9sentation de nombreux partenariats entre soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises. Avec par exemple :<\/p>\n Il y avait aussi heureusement quelques partenariats de boites fran\u00e7aises avec des entreprises \u00e9trang\u00e8res : iFeelSmart <\/strong>qui exposait sa solution chez Intel<\/strong> et l\u2019\u00e9diteur de logiciel d\u2019\u00e9talonnage couleur collaboratif Firefly Cinema <\/strong>qui \u00e9tait visible sur le stand de l\u2019allemand Arri<\/strong>. Mais je n\u2019ai pas tout vu\u2026<\/p>\n Une bonne partie des soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises pr\u00e9sentes l\u2019\u00e9taient sous la banni\u00e8re des toujours aussi fam\u00e9liques pavillons fran\u00e7ais sous l\u2019\u00e9gide d\u2019UbiFrance et de la CCIP. Ils font toujours aussi p\u00e2le figure face aux pavillons cor\u00e9en, isra\u00e9lien et anglais. Voici ci-dessous l\u2019exemple du stand Hexaglobe<\/strong>. Le marketing \u00e0 la fran\u00e7aise peut encore bien s\u2019am\u00e9liorer !<\/p>\n Parmi les fran\u00e7ais pr\u00e9sents, on peut aussi citer :<\/p>\n Mais j\u2019en oublie des dizaines !<\/p>\n La bataille des standards de la TV connect\u00e9e<\/strong><\/p>\n L\u2019IBC est l\u2019occasion de parcourir un grand nombre de stands de soci\u00e9t\u00e9s qui proposent des solutions logicielles permettant de couvrir la grande diversit\u00e9 des plateformes \u00e0 cibles : les TV connect\u00e9es, les set-top-boxes des op\u00e9rateurs et les seconds \u00e9crans (avec iOS et Android). On n\u2019y voyait pas de Google ou de Google TV. Ce dernier n\u2019est pas pr\u00e9sent chez les soci\u00e9t\u00e9s \u201cbtob\u201d du secteur mais plut\u00f4t chez les constructeurs de TV comme Sony ou LG Electronics. Pas d\u2019Apple TV non plus \u00e0 l\u2019horizon.<\/p>\n Se battent donc dans l\u2019ar\u00e8ne les standards de la TV connect\u00e9e avec trois gros protagonistes : le standard ouvert HbbTV, la Smart TV Alliance et l\u2019OIPF (qui contribue \u00e0 l\u2019HbbTV). <\/strong><\/p>\n La Smart TV Alliance<\/strong> est une initiative lanc\u00e9e par les constructeurs de smart TV comme LG Electronics, TP Vision (anciennement Philips) et Toshiba. Elle a \u00e9t\u00e9 rejointe r\u00e9cemment par Qualcomm et MStar, deux fournisseurs de chipsets pour TV. L\u2019alliance va proposer un SDK dans sa version 2.0 d\u2019ici fin 2012. L\u2019alliance vise \u00e0 d\u00e9finir les standards utilisables pour d\u00e9velopper des applications destin\u00e9es aux TV connect\u00e9es. Dans une logique voisine de celle de l\u2019OIPF (pour les telcos) ou DLNA (pour l\u2019envoi de contenus entre appareils domestiques), la Smart TV Alliance s\u2019appuie sur diff\u00e9rents standards : le HTML 5 (qui n\u2019est pour l\u2019instant par encore finalis\u00e9 et ne le sera par le W3C qu\u2019en 2014 si tout va bien), CE-HTML (cr\u00e9\u00e9 par Philips et adopt\u00e9 par la Consumer Electronics Association, la m\u00eame qui organise le CES de Las Vegas) et aussi HbbTV.<\/p>\n De son c\u00f4t\u00e9, HbbTV <\/strong>gagne pas mal de terrain. L\u2019industrie n\u2019est pas encore unanime \u00e0 son sujet car les briques Web sur lesquelles il s\u2019appuie ne sont pas les plus modernes. C\u2019est du HTML 4 pour la simple et bonne raison que le HbbTV qui est standardis\u00e9 par l\u2019ETSI ne peut \u00eatre lui-m\u00eame bas\u00e9 que sur des standards finalis\u00e9s. Comme HTML 5 ne l\u2019est pas encore, il faudra attendre 2014\/5 pour que HbbTV int\u00e8gre HTML 5.0. A l\u2019IBC, une grosse vingtaine de soci\u00e9t\u00e9s pr\u00e9sentaient des solutions autour d\u2019HbbTV.<\/p>\n Chez les fran\u00e7ais, il y avait bien entendu httv <\/strong>(qui a d\u00e9j\u00e0 fait l\u2019objet d\u2019un article<\/a> dans ce blog) qui pr\u00e9sentait notamment son architecture de box httvBox qui est adopt\u00e9e par des constructeurs de box divers comme GMI (Good Mind Industries) sur le march\u00e9 allemand (avec support de la TV en HD \u00e0 la norme HD+ diffus\u00e9e par les satellites Astra et prot\u00e9g\u00e9e avec les syst\u00e8mes de contr\u00f4le d\u2019acc\u00e8s de Nagravision et le PlayReady de Microsoft pour l\u2019acc\u00e8s \u00e0 de la VOD). Neotion <\/strong>que nous avons cit\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment pr\u00e9sentait sa solution \u201cHbb Tablet\u201d s\u2019appuyant sur sa technologie BlueBridge qui permet la navigation dans l\u2019application HbbTV d\u2019une chaine \u00e0 partir d\u2019une tablette, le tout sans avoir besoin de disposer d\u2019une Smart TV compatible HbbTV. De son c\u00f4t\u00e9, le concepteur de set-top-boxes Aston <\/strong>pr\u00e9sentait ses solutions \u00e0 base de chipset MStar exploitant le contr\u00f4le d\u2019acc\u00e8s ACS 5.0 de Viaccess-Orca (filiale de France T\u00e9l\u00e9com), le tout supportant HbbTV avec des cha\u00eenes diffus\u00e9es par satellite. Aston utilise par ailleurs la derni\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration de chipsets ST Microelectronics Orly (ST 237) pour diffuser les contenus r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s par ses box sur tous les \u00e9crans de la maison. Awox <\/strong>pr\u00e9sentait aussi une box supportant HbbTV et capable de streamer via DLNA des contenus vid\u00e9os sur les seconds \u00e9crans du foyer. Et TDF <\/strong>pr\u00e9sentait le service Salto lanc\u00e9 en juillet dernier<\/a>. Nos fran\u00e7ais ne sont pas seuls sur ce march\u00e9 puisque les box supportant HbbTV sont aussi au programme chez Fortis <\/strong>(Cor\u00e9e), Humax <\/strong>(Cor\u00e9e) <\/strong>et SkyWorth <\/strong>(Chine).<\/p>\n Il y a aussi les \u00e9diteurs de navigateurs web compatibles HbbTV comme Access <\/strong>avec son NetFront Browser NX 2.0, l\u2019un des premiers \u00e0 supporter la version 1.5 de HbbTV. Cette version permet notamment de jouer des vid\u00e9os stream\u00e9es en MPEG-DASH (un format ouvert).<\/p>\n Le cloud annonce-t-il la mort des set-top-boxes ?<\/strong><\/p>\n C\u2019\u00e9tait le sujet de d\u00e9bat d\u2019un magazine Euromedia distribu\u00e9 sur le salon (ci-dessous<\/em>). Pour que les set-top-boxes meurent de leur belle mort, il faudrait que le march\u00e9 des Smart TV se d\u00e9fragmente. Malgr\u00e9 la Smart TV Alliance (qui n\u2019int\u00e8gre pas Samsung) et les coups de boutoir de Google, on en est encore loin. Et HbbTV n\u2019en est qu\u2019\u00e0 ses d\u00e9buts. Les Smart TV quant \u00e0 elles souffrent d\u2019un probl\u00e8me d\u2019obsolescence des fonctionnalit\u00e9s \u201cIP\u201d qui va plus vite que celle de l\u2019\u00e9cran. En tout cas, les op\u00e9rateurs proposant une box auront probablement toujours une box dans leur solution client. C\u2019est le r\u00f4le de la box qui \u00e9voluera dans le temps. Il deviendra de plus en plus celui d\u2019une passerelle alimentant l\u2019ensemble des \u00e9crans et objets connect\u00e9s du foyer.<\/p>\n L\u00e0 aussi, on n\u2019\u00e9chappe pas aux sir\u00e8nes du cloud computing. Au point m\u00eame que certains sondages r\u00e9v\u00e8lent que les industriels s\u2019y int\u00e9ressent plus qu\u2019ils ne savent v\u00e9ritablement \u00e0 quoi cela peut servir. Autant le cloud computing est assez \u00e9vident pour les services Internet classiques (r\u00e9seaux sociaux, partage d\u2019information, applications client l\u00e9ger), autant c\u2019est un peu plus compliqu\u00e9 dans l\u2019univers de la TV. En effet, la diffusion de TV via IP est contrainte par la bande passante limit\u00e9e des r\u00e9seaux tant en amont dans les infrastructures que dans la boucle locale qui arrive chez les abonn\u00e9s. Les besoins en bande passante sont ainsi faits que l\u2019on va encore vivre assez longtemps avec des solutions hybrides qui voient la TV diffus\u00e9e de mani\u00e8re lin\u00e9aire via des solutions broadcast (TNT, satellite, c\u00e2ble) et les contenus \u00e0 la demande v\u00e9hicul\u00e9s sur Internet. Et pendant quelques ann\u00e9es encore, la qualit\u00e9 du signal et de l\u2019image sera meilleure en broadcast. Prenez par exemple le cas de Canal+ en France : il est diffus\u00e9 en Full HD (1080i) avec un d\u00e9bit allant jusqu\u2019\u00e0 12 Mbits \/ s sur satellite, mais la solution destin\u00e9e aux XBOX 360 en \u201cover the top\u201d (via IP) ne fonctionne qu\u2019en simple d\u00e9finition.<\/p>\n On voit en fait se profiler deux notions compl\u00e9mentaires de cloud :<\/p>\n On peut ainsi alimenter les seconds \u00e9crans via le cloud global ou le cloud global. Sur le long terme, le premier l\u2019emportera certainement sur le second.<\/p>\n Alors, plein de stands proposent leur arsenal de solutions pour \u201cle cloud\u201d. Il y a les \u00e9diteurs de logiciels comme le su\u00e9dois Accedo <\/strong>dont l’Application Sphere permet d\u2019alimenter tous les \u00e9crans (IPTV, Smart TV). Et puis Active Video <\/strong>(vu au MipCube<\/a> 2012) <\/strong>et sa solution en cloud de diffusion de vid\u00e9os en HTML 5. Les solutions en cloud sont un moyen de traiter la fragmentation des plateformes au niveau des terminaux de r\u00e9ception des contenus et applications. Mais elles n\u2019emp\u00eachent pas que l\u2019on a encore besoin de set-top-boxes en client assez riches. M\u00eame si l\u2019interface est pilot\u00e9e par un navigateur web, celui-ci doit \u00eatre riche, supporter la mise en cache intelligente de donn\u00e9es comme pour l\u2019affichage de guides de programmes. Et puis, il faut pouvoir ex\u00e9cuter des applications en local, comme des jeux vid\u00e9o en 3D. Au bout du compte, on retombe rapidement dans un \u201cclient lourd\u201d.<\/p>\n Epilogue<\/strong><\/p>\n Pour terminer cette petite visite, citons un peu hors sujet cette lampe du fran\u00e7ais AWOX qui contient aussi un haut-parleur et vers laquelle on envoie la musique via son smartphone (sous Android) et via DLNA.<\/p>\n![\"BlackMagic](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/WindowsLiveWriter\/IBC-2012_BF80\/BlackMagic-2.jpg\" "\\"BlackMagic")
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n\n
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n\n
<\/a><\/p>\n\n
<\/a><\/p>\n\n
<\/a><\/p>\n\n
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n\n
<\/a><\/p>\n