{"id":6811,"date":"2012-03-19T20:10:15","date_gmt":"2012-03-19T18:10:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/?p=6811"},"modified":"2012-04-30T15:41:44","modified_gmt":"2012-04-30T13:41:44","slug":"ifrap-tire-sur-ambulance-oseo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2012\/ifrap-tire-sur-ambulance-oseo\/","title":{"rendered":"Quand l’IFRAP tire sur l’ambulance Os\u00e9o"},"content":{"rendered":"

Le 5 mars 2012, Bernard Zimmern et Emmanuel Sala publiaient un article \u201cANVAR-Os\u00e9o : quels vrais r\u00e9sultats<\/strong>\u201d (lien disparu depuis) au vitriol sur les r\u00e9sultats de l\u2019organisme public qui finance l\u2019amont de l\u2019innovation et des startups. L\u2019IFRAP est une association ind\u00e9pendante bien connue pour sa traque des gabegies dans les d\u00e9penses publiques.<\/p>\n

L\u2019article essaye de faire le point de l\u2019efficacit\u00e9 de l\u2019ANVAR, devenue Os\u00e9o Innovation en 2005, en analysant les donn\u00e9es publiques sur le sujet. Il s\u2019appuie notamment sur le tableau de bord du Concours National de la Cr\u00e9ation d\u2019Entreprises Innovantes. Il \u00e9voque les pi\u00e8tres r\u00e9sultats concernant les soci\u00e9t\u00e9s laur\u00e9ates du concours de 2004, avec 34 entreprises disparues, 52 qui ne publient pas leurs comptes, 20 qui n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9es et seulement 66 cr\u00e9\u00e9es, mais g\u00e9n\u00e9rant des pertes comptables cumul\u00e9es de 27 m\u20ac. Un bilan pas bien glorieux ! Le tout est assorti d\u2019une \u00e9valuation du co\u00fbt des emplois cr\u00e9\u00e9s \u00e0 42K\u20ac par emploi, \u00e0 comparer \u00e0 une moyenne nationale qui serait situ\u00e9e aux alentours de 10K\u20ac \u00e0 20K\u20ac.<\/p>\n

\"IFRAP<\/a><\/p>\n

Par extrapolation des donn\u00e9es du Concours National, l\u2019IFRAP calcule que Os\u00e9o serait \u00e0 m\u00eame de ne combler qu\u2019une faible part de notre d\u00e9ficit en cr\u00e9ation d\u2019emplois industriels, de l\u2019ordre de 5% dans le meilleur des cas. Et de comparer au passage tout ceci avec le rendement annuel de 25% que g\u00e9n\u00e8reraient les Business Angels et soci\u00e9t\u00e9s de capital-risque am\u00e9ricaines.<\/p>\n

En filigrane, l\u2019IFRAP juge dangereuses les politiques publiques consistant \u00e0 s\u2019appuyer sur des administrations et autres EPIC pour financer l\u2019innovation. Elle s\u2019inqui\u00e8te du r\u00f4le miracle attendu de ces organismes par les politiques, que ce soit du c\u00f4t\u00e9 de Nicolas Sarkozy ou de Fran\u00e7ois Hollande. Qu\u2019il s\u2019agisse de la Banque d\u2019Investissement de l\u2019Industrie, une branche d\u2019Os\u00e9o cr\u00e9\u00e9e \u00e0 la va-vite par le premier, ou de la Banque Publique d\u2019Investissement qui serait cr\u00e9\u00e9e par le second, par fusion des activit\u00e9s d’Os\u00e9o et de la CDC<\/a> pour satisfaire aux besoins de la symbolique du politique. L’id\u00e9e sous-jacente \u00e9tant de r\u00e9duire le nombre d’interlocuteurs pour les entrepreneurs. Avec un risque : si vous ne plaisez pas \u00e0 celui-ci, les recours seront plus difficiles ! M\u00eame si le camp de Fran\u00e7ois Hollande ambitionne de r\u00e9gionaliser au maximum les activit\u00e9s de cette “BPI”.<\/p>\n

Pour ce qui est du papier de l’IFRAP, il comprend quelques raccourcis ! Sans d\u00e9fendre Os\u00e9o que l\u2019on peut critiquer sur plein d\u2019aspects op\u00e9rationnels, il me semble utile de remettre un peu les choses \u00e0 leur place :<\/p>\n