{"id":68,"date":"2006-07-02T16:18:25","date_gmt":"2006-07-02T14:18:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2006\/logiciels-libres\/"},"modified":"2007-05-12T12:38:37","modified_gmt":"2007-05-12T10:38:37","slug":"logiciels-libres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2006\/logiciels-libres\/","title":{"rendered":"Logiciels libres de se tromper"},"content":{"rendered":"

Alors que la France vient tout juste de battre le Br\u00e9sil, je tombe sur cette interview<\/a> d’Alexandre Zapolsky (PDG de Linagora et pr\u00e9sident de l’association ASS2L <\/a>qui regroupe une vingtaine de SSII du libre: \u00ab Il faut cr\u00e9er une Open Source Valley en Ile-de-France<\/em> \u00bb. Deux parties de cette interview m’agacent quelque peu car elles font la promotion d’un mod\u00e8le bas\u00e9 sur des informations factuellement erron\u00e9es et sur une vision trop pessimiste de l’industrie informatique fran\u00e7aise:<\/p>\n

“La France a perdu la bataille du logiciel, du mat\u00e9riel et de l’Internet<\/strong>. Le seul secteur o\u00f9 nous pouvons encore pr\u00e9server nos chances d’avoir un leadership est celle du Libre. Pour maintenir et d\u00e9velopper son savoir-faire en ce domaine, la France doit f\u00e9d\u00e9rer les acteurs du priv\u00e9 et les pouvoirs publics.<\/em>“<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

Voil\u00e0 une approche aussi d\u00e9faitiste que les commentaires sur l’\u00e9quipe de France d’il y a quelques semaines! Mais non, la France n’a pas perdu cette bataille! Elle n’est \u00e9videmment par au niveau des USA mais elle est loin d’\u00eatre ridicule \u00e0 l’\u00e9chelle europ\u00e9enne! Elle a de grands \u00e9diteurs de logiciels autant en btob (CAO, Business intelligence, outils de d\u00e9veloppement, finance) qu’en btoc (jeux, mobilit\u00e9), elle a des soci\u00e9t\u00e9s dynamiques dans les composants \u00e9lectroniques (STM, Soitec), et des startups Internet florissantes (telles que NetVibes). Donc, OK pour d\u00e9velopper un p\u00f4le sur les logiciels libres mais pas au prix d’un enterrement des autres m\u00e9tiers de l’industrie informatique! D’autant plus que l’industrie du logiciel libre fran\u00e7aise ne brille pas particuli\u00e8rement. On trouve peu d’\u00e9diteurs de logiciels \u00e0 part enti\u00e8re en France ayant d\u00e9pass\u00e9 le stade de la dizaine de personnes. Idealx a fait son trou dans la s\u00e9curit\u00e9 mais les autres acteurs “pure players” sont surtout des SSII. Oui, il y a ObjectWeb<\/a> mais son approche commerciale n’est pas encore \u00e9prouv\u00e9e du fait de l’adoption d’un mod\u00e8le associatif.<\/p>\n

“L<\/em><\/font>e libre int\u00e9resse les capitaux-risqueurs. Dans la Silicon Valley aujourd’hui, on ne l\u00e8ve pas d’argent s’il n’y a pas de<\/font> l’open source<\/font> dans son<\/font> business plan.<\/font> JBoss a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e en 2002. Trois ans plus tard, la soci\u00e9t\u00e9, qui r\u00e9alisait alors 23 millions de dollars de chiffre d’affaires, a \u00e9t\u00e9 vendue \u00e0 Red Hat pour 420 millions de dollars. Le logiciel libre atteint des valorisations sup\u00e9rieures \u00e0 celles des logiciels propri\u00e9taires. Les investisseurs ont compris que la valorisation d’une soci\u00e9t\u00e9 ne tenait pas uniquement \u00e0 son chiffre d’affaires, mais \u00e0 l’aura qu’elle avait au sein de sa communaut\u00e9.<\/font><\/em>“<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

Certains \u00e9diteurs de logiciels int\u00e9ressent les VCs, mais il n’y en a pas tant que cela! Et JBOSS est plus am\u00e9ricain que fran\u00e7ais! Marc Fleury n’aurait pas pu cr\u00e9er facilement JBOSS en France, il a du s’expatrier. Bon, et puis, faut-il se f\u00e9liciter \u00e0 outrance du rachat d’un \u00e9diteur de middleware OSS par le num\u00e9ro un des distributions Linux? RedHat est en train de devenir le Microsoft des distributions Linux: sa part de march\u00e9 d\u00e9passe les 50%, ses acquisitions le font grandir et prendre de vitesse tous ses concurrents, et c’est une entreprise am\u00e9ricaine. Le ph\u00e9nom\u00e8ne de concentration auquel on assiste depuis longtemps dans les logiciels commerciaux n’\u00e9pargne donc pas les \u00e9diteurs de logiciels libres. Toujours sur JBOSS, cette acquisition par RedHat va d’ailleurs avoir un impact n\u00e9gatif \u00e0 terme sur ObjectWeb qui avait sign\u00e9 un accord de distribution avec RedHat (voir RedHat Application Server<\/a> dont on peut imaginer que le contenu va \u00e9voluer avec l’acquisition de JBOSS).<\/p>\n

Les \u00e9l\u00e9ments quantitatifs apport\u00e9s par Alexandre Zapolsky dans son interview ne sont pas v\u00e9rifi\u00e9s. Combien d’investissements de VCs sur des logiciels commerciaux classiques contre logiciels open source (hors ASP)? Je mets ma main \u00e0 couper qu’il y a toujours bien plus d’investissements dans les logiciels traditionnels que ce soit en France ou aux USA. Idem pour les valorisations. Prenons par exemple les lev\u00e9es de fonds<\/a> identifi\u00e9es en 2005 par le Journal du Net. Plusieurs dizaines d’\u00e9diteurs de logiciels commerciaux et deux soci\u00e9t\u00e9s de logiciels libres dont une SSII. Donc, pas encore une lame de fond pour les pure players open source et les lev\u00e9es du premier semestre 2006 ne changent rien \u00e0 la donne! C\u00f4t\u00e9 valorisations, il suffit juste d’aller regarder du c\u00f4t\u00e9 des acquisitions d’Oracle ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es pour voir qu’il s’agit de plus d’une dizaine de JBOSS au total! Bref, JBOSS est plut\u00f4t un cas exceptionnel qu’une r\u00e8gle en termes de valorisation d’acquisition (ou d’IPO).<\/p>\n

C’est un fait que le mod\u00e8le \u00e9conomique du logiciel libre est rarement utilis\u00e9 dans l’industrie du logiciel classique. C’est dans les logiciels embarqu\u00e9s dans des services (mod\u00e8les Saas et ASP) ou dans du mat\u00e9riel (“boite noire”) que l’on retrouve le plus souvent des logiciels libres, mais en tant que plate-forme de base (Linux et son middleware). Pour les clients de ces \u00e9diteurs, peu importe car ils ne voient pas ce qu’il y a du c\u00f4t\u00e9 des serveurs. Et on peut fournir du Saas et de l’ASP avec des plates-formes propri\u00e9taires : MySpaces tourne sous .NET alors que YouTube est sous LAMP, on n’y voit que du feu au niveau de l’utilisation, et les deux soci\u00e9t\u00e9s se portent bien.<\/p>\n

Il faut reconnaitre que cette promotion de l’ASS2L \u00e9tait destin\u00e9e aux pouvoirs publics et aux collectivit\u00e9s locales, parfois enclins \u00e0 adopter une posture id\u00e9ologique plus que rationnelle d’un point de vue industriel. Ceci explique peut-\u00eatre cel\u00e0! Mais si l’on prend le cas de la Ville de Paris il est int\u00e9ressant de noter qu’ils \u00e9quilibrent leurs paris. D’un c\u00f4t\u00e9, ils sponsorisent “Paris Capital du Libre<\/a>” (o\u00f9 les intervenants qui s’y sont fait remarquer \u00e9taient politiques: Patrick Bloch, Michel Rocard, etc) et de l’autre ils int\u00e8grent Microsoft dans les programmes d’aide aux startups.<\/p>\n

S’il fallait promouvoir les \u00e9diteurs de logiciels libres, je ne commencerais d’ailleurs pas par les SSII du libre repr\u00e9sent\u00e9es par l’ASS2L. En effet, la France ne manque par de SSII. Un ph\u00e9nom\u00e8ne de vases communicants fait qu’en France, la culture pr\u00e9dominante dans le logiciel est celle des SSII et pas celle des \u00e9diteurs. Si le ph\u00e9nom\u00e8ne s’\u00e9tend \u00e9galement aux logiciels libres, nous ne sommes pas pr\u00eats de voir apparaitre des leaders de la trempe de Business Objects et Dassault Syst\u00e8mes dans le mod\u00e8le \u00e9conomique du libre.<\/p>\n

Pour \u00eatre \u00e9diteur de logiciels, m\u00eame dans le monde du libre, il faut d\u00e8s le d\u00e9part en adopter la posture. A savoir, investir en R&D, m\u00eame en mode distribu\u00e9, packager des solutions et le service qui va avec, et pour couvrir des march\u00e9s en volume. Un \u00e9diteur peut d’ailleurs adopter une approche mixte avec des briques open source et des briques propri\u00e9taires selon la diff\u00e9rentiation qu’il souhaite adopter. Je suis pour l’instant dubitatif sur la p\u00e9rennit\u00e9 de ce mod\u00e8le pour des \u00e9diteurs de logiciels libres “pure players”. En effet, il est difficile pour eux d’atteindre rapidement une taille critique et de financer leur R&D. Certes, celle-ci peut-\u00eatre distribu\u00e9e dans la “communaut\u00e9”. Mais l’exp\u00e9rience montre que malgr\u00e9 le ph\u00e9nom\u00e8ne communautaire, l’\u00e9diteur de logiciel libre reste le contributeur principal \u00e0 l’\u00e9volution de son logiciel (statistiques SourceForge analys\u00e9es par quelques universitaires comme ici<\/a>).<\/p>\n

Bref, le m\u00e9tier d’\u00e9diteur de logiciel est ardu. Il demande d’atteindre rapidement une taille critique pour financer sa R&D et les \u00e9volutions de ses logiciels. Faire appel aux pouvoirs publics pour cr\u00e9er un p\u00f4le de SSII en logiciels libres n’aidera pas \u00e0 adopter la discipline de l’\u00e9dition du logiciel pour les cr\u00e9ateurs de logiciels libres et \u00e0 sortir d’une certaine forme d’artisanat! Mais un \u00e9diteur de logiciel libre peut tr\u00e8s bien adopter une d\u00e9marche industrielle et mondiale dignes de ce nom. A qui est-ce le tour en France?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alors que la France vient tout juste de battre le Br\u00e9sil, je tombe sur cette interview d’Alexandre Zapolsky (PDG de Linagora et pr\u00e9sident de l’association ASS2L qui regroupe une vingtaine de SSII du libre: \u00ab Il faut cr\u00e9er une Open Source Valley en Ile-de-France \u00bb. Deux parties de cette interview m’agacent quelque peu car elles […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,23],"tags":[],"class_list":["post-68","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-logiciels","category-logiciels-libres"],"views":9179,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}