{"id":6351,"date":"2011-12-22T17:01:21","date_gmt":"2011-12-22T15:01:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/?p=6351"},"modified":"2011-12-26T20:15:38","modified_gmt":"2011-12-26T18:15:38","slug":"enjeux-appstorisation-internet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2011\/enjeux-appstorisation-internet\/","title":{"rendered":"Les enjeux de l’appstorisation de l’Internet"},"content":{"rendered":"

Cela fait maintenant pr\u00e8s d\u2019un an et demi que les analystes annoncent \u201cla fin du web\u201d et \u201cl\u2019appstorisation de l\u2019Internet\u201d. L\u2019un des premiers \u00e0 vulgariser cet augure \u00e9tait Chris Anderson de Wired, dans une tribune publi\u00e9e en ao\u00fbt 2010 : \u201cThe web is dead, long live the Internet<\/a>\u201d. Pendant LeWeb 2011, Georges Colony de Forrester<\/a> s\u2019inscrivait dans la m\u00eame lign\u00e9e en pr\u00e9voyant \u00e9galement la \u201cmort du Web\u201d. Ca commence \u00e0 faire beaucoup de \u201cmorts\u201d avec l\u2019email (chez ATOS) et le PC, mais tout cela est reli\u00e9.<\/p>\n

Je vais ici reprendre leurs arguments et les nuancer, exposer les risques et dangers de cette \u00e9volution qui semble in\u00e9luctable et \u00e9voquer quelques sc\u00e9narios qui permettraient d\u2019\u00e9viter le pire.<\/p>\n

Les th\u00e8ses sur la mort du web et l\u2019appification de l\u2019Internet<\/strong><\/p>\n

Comme d\u2019habitude, la notion de mort est toute relative dans ces annonces. Il faut toujours la traduire par \u201cd\u00e9clin relatif par rapport \u00e0 de nouveaux usages<\/em>\u201d. Au m\u00eame titre qu\u2019aucun m\u00e9dia n\u2019en a vraiment tu\u00e9 d\u00e9finitivement un autre dans le dernier si\u00e8cle \u00e9coul\u00e9 : la radio n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 tu\u00e9e par la TV, la presse \u00e9crite n\u2019est pas encore morte mais se transforme et la TV n\u2019est pas encore achev\u00e9e par l\u2019Internet.<\/p>\n

\"The<\/a><\/p>\n

L\u2019argumentaire de Chris Anderson<\/a> est simple : l\u2019usage de l\u2019Internet passe de plus en plus par des applications et de moins en moins par des sites web. Le poids des usages mobiles, la recherche de simplicit\u00e9 c\u00f4t\u00e9 utilisateur, celle de la \u00e9tisation c\u00f4t\u00e9 producteurs et la consolidation du march\u00e9 ont eu raison progressivement de l\u2019Internet ouvert, standardis\u00e9 et associant sph\u00e8res marchandes et non marchandes. De moins en moins d\u2019applications Internet passent par les standards du Web.<\/p>\n

Ce n\u2019est pourtant pas si nouveau que cela : le mail comme le peer-to-peer sont d\u00e9j\u00e0 dans ce cas l\u00e0 depuis les d\u00e9buts du web. Au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, le trafic Internet g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par le peer to peer \u00e9tait \u00e9quivalent \u00e0 celui du Web (ci-dessous, dans le chart de Cisco<\/em>). La croissance de la vid\u00e9o renforce cette perception. A ceci pr\u00e8s qu\u2019il ne faut pas confondre consommation de bande passante et temps pass\u00e9 par les utilisateurs. Les courbes seraient bien diff\u00e9rentes. Malgr\u00e9 tout, les utilisateurs passent dans les faits de moins en moins de temps sur des sites web et de plus en plus dans des applications. C\u2019est li\u00e9 \u00e0 la croissance naturelle des usages en mobilit\u00e9 et, plus r\u00e9cemment, \u00e0 l\u2019av\u00e8nement des tablettes qui sont aussi utilis\u00e9es chez soi et pas seulement en mobilit\u00e9.<\/p>\n

\"Cisco<\/a><\/p>\n

Anderson appuie son raisonnement sur la paresse humaine, un p\u00e9ch\u00e9 toujours bien pratique en marketing<\/a>. Elle explique que si l\u2019on appr\u00e9cie bien les notions d\u2019ouverture et de libert\u00e9, on privil\u00e9gie rapidement ce qu\u2019il est plus facile d\u2019utiliser. Les \u00e9tudes r\u00e9centes le montrent bien : sur les smartphones et tablettes, les consommateurs pr\u00e9f\u00e8rent les applications natives \u00e0 la consultation de sites web.<\/p>\n

Anderson met en avant un autre argument cl\u00e9 qui casse un peu les mythes de persistance des comportements de la G\u00e9n\u00e9ration Y une fois celle-ci devenue adulte : quand vous \u00eatres jeunes, vous avez plus de temps que d\u2019argent et ensuite, vous avez plus d\u2019argent et moins de temps. Donc vous \u00eates pr\u00eats \u00e0 payer pour gagner du temps. C\u2019est d\u2019ailleurs l\u2019une des raisons parmi d\u2019autres – les bundles \u2013 de la faible p\u00e9n\u00e9tration de Linux sur les desktop et laptops. Comme l\u2019\u00e9crivait Jamie Zaminsky en 2000 : \u201cLinux est gratuit si votre temps n\u2019a pas de valeur<\/a>\u201d. Et en mobilit\u00e9, le temps a de la valeur ! Le freemium a ainsi remplac\u00e9 le financement par la publicit\u00e9 dans un grand nombre de cas. Le consommateur est pr\u00eat \u00e0 payer pour la facilit\u00e9 d’acc\u00e8s aux services et contenus. Surtout s’il n’a pas trop le choix.<\/p>\n

Anderson pense que le web va progressivement se sp\u00e9cialiser autour des contenus non commerciaux. Les blogs, par exemple, ne sont pas encore diffus\u00e9s sous forme d\u2019applications natives dans les plateformes mobiles. Ils se contentent de plug-ins comme wp-touch pour WordPress qui leur donnent un look convenable sur les petits \u00e9crans des smartphones en version web ! Comme le business est concentr\u00e9 dans la sph\u00e8re commerciale, les d\u00e9veloppeurs abandonnent ou laissent de c\u00f4t\u00e9 le web pour d\u00e9velopper des applications natives mobiles. <\/p>\n

Dans le d\u00e9bat<\/a> li\u00e9 \u00e0 l\u2019article de Chris Anderson avec Tim O\u2019Reilly et John Batelle, O\u2019Reilly rappelle \u00e0 juste titre que l\u2019Internet a toujours \u00e9t\u00e9 multiforme et que cela fait longtemps qu\u2019il int\u00e9grait des services en dehors du web et de l’HTML. Il y a 11 ans, Microsoft lan\u00e7ait .NET dans le m\u00eame esprit, pensant que les \u201cweb services\u201d (qui n\u2019\u00e9taient pas vraiment \u201cweb\u201d, mais surtout des \u201cservices\u201d) seraient une infrastructure de construction de nouvelles applications de l\u2019Internet. Si ce ne sont pas les briques que Microsoft avaient envisag\u00e9 qui ont pris le dessus (WS, SOAP), la vision s\u2019est tout de m\u00eame mise en application de mani\u00e8re \u00e9parpill\u00e9e.<\/p>\n

\"Georges<\/a><\/p>\n

Georges Colony<\/a> compl\u00e8te cette vision sous un autre angle : les capacit\u00e9s de stockage croissent plus vite que celle des processeurs, elles m\u00eame croissant plus vite que le d\u00e9bit des r\u00e9seaux. Cela rend difficile la construction d\u2019architectures bas\u00e9es uniquement sur les r\u00e9seaux, \u00e0 la sauce \u201ccloud\u201d. Comme pour sauvegarder mes T\u00e9ra-Octets d\u2019originaux de photos en RAW ! Cela explique aussi pourquoi il y aura encore longtemps des disques durs dans les set-top-box des FAI et de la TV payante comme Canal+ et des dizaines de Go de m\u00e9moire flash dans votre tablette. Certes, des n\u0153uds de r\u00e9seau puissants se construisent de mani\u00e8re centralis\u00e9e chez Google, Facebook, les acteurs de l\u2019IPTV et d\u2019autres encore, mais la puissance de la p\u00e9riph\u00e9rie du r\u00e9seau augmente toujours. <\/p>\n

Colony indique que l\u2019architecture du PC est morte car elle n\u2019exploite pas le cloud. Que celle du web est morte \u00e9galement car elle n\u2019est pas adapt\u00e9e \u00e0 des usages simplifi\u00e9s, notamment sur mobiles et qu\u2019elle ne tire pas partie de la puissance \u00e0 la p\u00e9riph\u00e9rie. A ceci pr\u00e8s que Colony fait allusion au PC d\u2019il y a vingt \u00e0 trente ans, pas le PC versatile et connect\u00e9 d\u2019aujourd\u2019hui. Il ne dit rien des \u00e9volutions du PC, de ses syst\u00e8mes d\u2019exploitation, middleware et applications. Cela fait 16 ans que Java est sorti et 10 ans que .NET existe, et ils ont \u00e9t\u00e9 b\u00e2tis pour cr\u00e9er des \u201capplications Internet\u201d exploitant des services web sans pour autant passer par \u201cle web\u201d. Mais ce sont les plateformes mobiles qui d\u00e9clench\u00e9 la vague. <\/p>\n

D\u2019un point de vue architectural, la mode du jour est un v\u00e9ritable retour vers le bon vieux client-serveur d\u2019il y a 20 ans. Des applications \u201cnatives\u201d acc\u00e8dent \u00e0 des donn\u00e9es sur des serveurs de fichiers ou de bases de donn\u00e9es en utilisant la couche transport de l\u2019Internet (TCP\/IP) mais avec au dessus des protocoles non HTTP et\/ou propri\u00e9taires. On a donc r\u00e9invent\u00e9 les tant d\u00e9cri\u00e9s \u201cclients lourds\u201d, m\u00eame s\u2019ils sont reli\u00e9s aux donn\u00e9es et services du cloud et exploitent ou acc\u00e8dent \u00e0 des “big data”. A ceci pr\u00e8s que la gestion de leur installation s\u2019est un peu simplifi\u00e9e pour l\u2019utilisateur. Mais pas forc\u00e9ment pour les entreprises. Allez d\u00e9ployer des applications de mani\u00e8re automatique sur une flotte d\u2019iPhone pour voir !<\/p>\n

Le raisonnement de Colony devient pure sp\u00e9culation lorsqu\u2019il \u00e9value ensuite le jeu des acteurs. Il pense que Microsoft pourrait devenir le leader de ce nouveau paysage informatique. Pourquoi ? Parce qu\u2019il en a l\u2019exp\u00e9rience via le jeu (XBOX 360), par son offre entreprise (qui est en effet tr\u00e8s compl\u00e8te<\/a> pour les architectures d\u2019applications client riches connect\u00e9es) et que les \u00e9diteurs de contenus en ont marre des pratiques commerciales d\u2019Apple et des 30% pr\u00e9lev\u00e9s \u00e0 la source sur son AppStore. Il met Google sur la touche car ce dernier est condamn\u00e9 \u00e0 \u201caimer\u201d le Web pour conserver sa source de revenus dans le search. Ce qui explique peut-\u00eatre la reconduction<\/a> pour trois ans de son financement de la fondation Mozilla. Colony pense aussi qu\u2019Amazon a un bon r\u00f4le \u00e0 jouer avec Silk, son navigateur web propri\u00e9taire dans le Kindle Fire. Des conjectures \u00e0 prendre avec un bon kilo de sel et qui pourraient chacune faire l\u2019objet d\u2019un article entier !<\/p>\n

Dans leur argumentaire, autant Colony qu\u2019Anderson oublient deux points cl\u00e9s qui alimentent l\u2019appification de l\u2019Internet. La premi\u00e8re vient des avanc\u00e9es trop lentes de la standardisation. Le cas d\u2019HTML 5 en est une bonne illustration : ses premi\u00e8res sp\u00e9cifications sont arriv\u00e9es en 2007 et la sp\u00e9cification finale valid\u00e9e est pr\u00e9vue pour 2014. En attendant, HTML 5.0 est mis en \u0153uvre de mani\u00e8re provisoire dans les navigateurs. Mais comme il n\u2019est pas formellement standardis\u00e9, les autres standards tels que HbbTV<\/a> (pour les TV connect\u00e9es) \u2013 pour l\u2019instant en HTML 4 – ne peuvent pas s\u2019appuyer dessus. La gamification des applications, pour employer un autre n\u00e9ologisme du moment, a aussi tendance \u00e0 \u00e9loigner les d\u00e9veloppeurs des standards, m\u00eame si on peut cr\u00e9er des jeux 3D avec les standards du web associ\u00e9s \u00e0 HTML 5 (SVG, Canvas, cf Html5Games<\/a> ainsi que ces exemples<\/a>).<\/p>\n

La lenteur de la standardisation est malheureusement virale, dans le mauvais sens du terme ! Et cela ne va pas s\u2019am\u00e9liorer, un nombre croissant de soci\u00e9t\u00e9s participantes \u00e0 ces travaux de normalisation entretenant un double jeu entre leurs plateformes propri\u00e9taires et un support affich\u00e9 des standards ouverts.<\/p>\n

L\u2019autre point est li\u00e9 \u00e0 la strat\u00e9gie d\u2019Apple, suivie des autres \u00e9diteurs de plateformes mobiles : les interfaces utilisateurs des navigateurs laissent \u00e0 d\u00e9sirer, notamment pour le bookmarking. Pourtant, quand on y regarde de pr\u00e8s, une application native pour consulter un p\u00e9riodique comme Le Point ci-dessous<\/em> n\u2019a pas de fonctionnalit\u00e9 diff\u00e9renti\u00e9e de son \u00e9quivalent en mode web mobile ! Il resterait juste \u00e0 faire disparaitre automatiquement l\u2019interface utilisateur du navigateur \u2013 ici Safari \u2013 et de la faire revenir d\u2019un geste (haut vers bas en haut de l\u2019\u00e9cran par exemple). Pour y arriver, il faut actuellement installer une application en mode jailbreak\u00e9<\/a>. Pas simple ! <\/p>\n

\"Le<\/a><\/p>\n

Sans compter le coup bas fait aux sites utilisant Flash voire d\u2019autres codecs et plug-ins qui sont invisibles sur iOS, ce qui est insupportable pour les utilisateurs. Une belle mani\u00e8re coercitive de les faire abandonner le web. Leur a-t-on vraiment laiss\u00e9 le choix finalement ? Pas vraiment !<\/p>\n

Pourquoi l\u2019Appification de l\u2019Internet est-elle une r\u00e9gression ?<\/strong><\/p>\n

Passons maintenant \u00e0 la partie \u201c\u00e9pouvantail\u201d de cet article. L\u2019appification de l\u2019Internet n\u2019est pas juste un danger, c\u2019est une v\u00e9ritable r\u00e9gression par rapport aux fondamentaux du Web et de l\u2019Internet. Pour au moins cinq raisons pratiques que voici :<\/p>\n

\"Death<\/a><\/p>\n

Dans l\u2019Internet \u201cappifi\u00e9\u201d et ferm\u00e9, les contenus ne sont plus \u201ccrawlables\u201d donc pas \u201csearchables\u201d. Bye bye les moteurs de recherche comme Google ! Quoi que l\u2019on pense de Google et de sa dominance insolente sur le march\u00e9 de la recherche, le service de recherche reste indispensable pour trouver ce que l\u2019on cherche au quotidien ! C\u2019est un \u00e9norme recul pour les utilisateurs.<\/p>\n

Les contenus ne sont plus \u201cagr\u00e9geables\u201d ni facilement \u201ccurables\u201d pour employer d\u2019horribles n\u00e9ologismes du moment. Cela g\u00eane les \u00e9diteurs de ces services mais aussi leurs utilisateurs. Il y a tout de m\u00eame des b\u00e9n\u00e9ficiaires : les \u00e9diteurs de contenus qui voient leur mati\u00e8re moins r\u00e9utilis\u00e9e par d\u2019autres \u00e0 leurs d\u00e9pens. <\/p>\n

Enfin, il devient difficile de bookmarker les contenus des applications tout comme d\u2019envoyer un lien \u00e0 une page dans un email. Le \u201ctag\u201d devient propri\u00e9taire, comme le \u201cLike\u201d au sein des applications Facebook.<\/p>\n

\"Death<\/a><\/p>\n