C’est dingue ! Comme pour de nombreux appareils de la convergence num\u00e9rique (t\u00e9l\u00e9phone portable, cam\u00e9ra vid\u00e9o, etc), le choix d’un appareil photo est loin d’\u00eatre un exercice \u00e9vident. Le taux d’\u00e9quipement des foyers est en pleine explosion. La presse sp\u00e9cialis\u00e9e nous abreuve de centaine de mod\u00e8les compar\u00e9s les uns aux autres de fa\u00e7on succinte. Les moteurs de comparaison de prix font de m\u00eame, mais pour les prix. On peut se laisser facilement tenter par un mod\u00e8le ou une marque, mais manquant de rep\u00e8res, c’est \u00e0 l’usage que l’on d\u00e9couvre ses besoins.<\/p>\n
Je suis pass\u00e9 par l\u00e0, et en suis maintenant \u00e0 mon troisi\u00e8me appareil photo num\u00e9rique compact depuis 1998. Le dernier en date est un Canon IXUS 700. Pourquoi celui-ci et pas un autre ? Je vais tout d’abord lister quelques crit\u00e8res de choix pour le n\u00e9ophyte et puis apr\u00e8s \u00e9voquer les outils qui existent en France et outre-Atlantique pour faire son choix.<\/p>\n
Mon IXUS \u00e9tait bien \u00e9valu\u00e9 dans la plupart des m\u00e9dias tant en France qu’aux USA. Canon dispose \u00e0 la fois d’une bonne technologie (optique, qualit\u00e9 des capteurs, rapidit\u00e9 de l’appareil) et d’un bon design. Il \u00e9tait \u00e9galement tr\u00e8s rapide \u00e0 la d\u00e9tente, ce qui est critique pour bien capter les \u00e9v\u00e9nements familiaux, notamment les enfants en bas \u00e2ge qui bougent beaucoup.<\/p>\n
Il faut d\u00e9j\u00e0 choisir la cat\u00e9gorie d’appareil : les compacts, les bridge ou les reflex. Les premiers sont des \u00ab point and shoot \u00bb pour prendre des photos sans se prendre la t\u00eate. Les seconds apportent une optique plus sophistiqu\u00e9e et des zooms \u00e0 plus grande port\u00e9e, les derniers apportent la flexibilit\u00e9 et la qualit\u00e9 maximale pour les images prises. Le prix va croissant, m\u00eame si les reflex sont de plus en plus abordables. Le Canon 350D a \u00e9t\u00e9 en 2005 un \u00e9talon dans ce domaine. Avec 8 mpix et moins de 800\u20ac avec un objectif, il mettait la barre assez haut pour les autres fabricants.<\/p>\n
Au gr\u00e9 des revues et de l’utilisation de mon IXUS 700, j’ai d\u00e9couvert la palanqu\u00e9e de crit\u00e8res de choix d’un appareil num\u00e9rique, \u00e0 commencer par les compacts :<\/p>\n
Il existe \u00e9norm\u00e9ment de mod\u00e8les disponibles chez les principaux fabricants qui ne sont pas si nombreux que cela : Canon, Casio, Fuji, HP, Kodak, Konica-Minolta (maintenant chez Sony), Nikon, Olympus, Panasonic, Pentax, Samsung et Sony. Canon est actuellement leader dans ce march\u00e9. Ils maitrisent l’ensemble de la chaine technologique de leurs appareils, des capteurs aux optiques, ce qui n’est pas le cas de beaucoup d’autres fabricants qui d\u00e9pendent par exemple des capteurs de Sony. Canon r\u00e9ussit \u00e0 \u00eatre \u00e0 la fois num\u00e9ro un sur le march\u00e9 et en avance de phase par rapport \u00e0 ses concurrents. Ses appareils sont fr\u00e9quemment en t\u00eate de peloton dans les \u00e9valuations d’appareils \u00e9quivalents, m\u00eame s’ils sont un peu chers. Et ils sont souvent les premiers \u00e0 introduire des technologies ‘haut ou moyenne gamme’ dans des appareils plus bas en gamme de prix. Les deux exemples r\u00e9cents sont le reflex EOS 350D (8 megapixels) sorti d\u00e9but 2005 et l’EOS 5D (12,6 megapixels dit \u00ab full frame \u00bb, avec un capteur de la taille des films 24×36) sorti fin 2005. Ils sont aussi leaders dans les appareils professionnels, il suffit de regarder les photographes professionnels dans les \u00e9v\u00e9nements sportifs ou autres. Chez les autres constructeurs, Panasonic se distingue avec sa technologie antiflou et avec ses bridges \u00e0 zoom puissants (jusqu’\u00e0 x12). Nikon est plut\u00f4t moyen sur les compacts mais produit des reflex de bonne qualit\u00e9 comme le D70 ou le D200, quoique l\u00e9g\u00e8rement inf\u00e9rieurs aux \u00e9quivalents chez Nikon. Casio, Olympus, Kodak et Pentax font des appareils classiques, sans plus. Olympus a r\u00e9cemment innov\u00e9 avec le premier reflex dot\u00e9 d’un \u00e9cran d’affichage fonctionnant pendant le cadrage (les autres n’affichent les images qu’une fois prises, \u00e0 cause du prisme qui redirige l’image vers le viseur optique avant la prise de photo qui fait remonter le miroir pour que l’image aille exposer le capteur CMOS).<\/p>\n
Passons maintenant aux sources d’information pour le choix.<\/p>\n
La meilleure revue sur la photo num\u00e9rique que je connaisse est \u00ab Chasseur d’Images \u00bb. En effet, elle est \u00e0 la fois professionnelle, couvre les nouveaut\u00e9s en d\u00e9tails, et fournit beaucoup d’informations de fond sur la technologie du num\u00e9rique comme les techniques de prise de vue. Sinon, on a Micro Photo Vid\u00e9o ou R\u00e9ponses Photo parmi d’autres. C’est en faisant mes recherches que j’ai d\u00e9couvert la richesse des sites d’\u00e9valuation des appareils photos d’outre-atlantique. Il y a en particulier : http:\/\/www.dcresource.com\/<\/a>, http:\/\/www.dpreview.com<\/a>, http:\/\/www.digitalcamerainfo.com\/<\/a>, http:\/\/www.imaging-resource.com\/<\/a> et http:\/\/www.steves-digicams.com\/<\/a>. On y trouve des bancs d’essai de qualit\u00e9 de la majorit\u00e9 des appareils photos du march\u00e9. Une vingtaine de page par appareil. Avec des mesures pr\u00e9cises comme les temps de d\u00e9clenchement pour la prise de photo, information difficile \u00e0 r\u00e9cup\u00e9rer dans la presse et les sites fran\u00e7ais. On trouve dans le dernier site cit\u00e9 un forum tr\u00e8s riche permettant de d\u00e9couvrir les avis \u00e9clair\u00e9s des appareils \u00e9valu\u00e9s. Des sites g\u00e9n\u00e9ralistes comme ZDNet ou 01Net fournissent \u00e9galement des bancs d’essai mais ils sont g\u00e9n\u00e9ralement trop superficiels.<\/p>\n Il y a une diff\u00e9rence de mod\u00e8le flagrante dans ces mod\u00e8les comme dans d’autres industries : aux USA, la presse sp\u00e9cialis\u00e9e est financ\u00e9e par la publicit\u00e9. Ainsi, un abonnement \u00e0 l’\u00e9dition papier d’Infoworld, Information Week, CRN ou autre \u00e9quivalent est-elle gratuite si vous avez une adresse postale aux USA. Alors que leurs \u00e9quivalents fran\u00e7ais sont payants. Dans le domaine de la photo, la diff\u00e9rence se fait sentir sur le Web. Les mensuels sur la photographie fran\u00e7ais n’ont pas de site Web ou leur site Web ne permet pas de consulter les bancs d’essai d\u00e9j\u00e0 parus. Alors qu’aux USA, il y a des sites de bancs d’essai tels que ceux qui ont \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s, qui fonctionnent gr\u00e2ce aux revenus publicitaires.<\/p>\n Il existe d’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale une opportunit\u00e9 \u00e0 saisir en France pour permettre aux consommateurs de comparer les fonctionnalit\u00e9s et pas seulement les prix des objets de la convergence num\u00e9rique. Qu’est-ce qui emp\u00eache cela ? Un march\u00e9 trop \u00e9troit pour g\u00e9n\u00e9rer des revenus publicitaires suffisants pour alimenter de tels mod\u00e8le \u00e9conomiques ? A vous de me dire !<\/p>\n Maintenant, je vais m’attaquer \u00e0 la s\u00e9lection d’un r\u00e9flex num\u00e9rique. Je suis tent\u00e9 par le Canon EOS 30D voire 5D. Le dernier est un “prosumer” haut de gamme \u00e0 un prix abordable pour ce qu’il contient (tout \u00e9tant relatif!). Il y a peu d’appareils “full frame” \u00e0 ce prix l\u00e0.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C’est dingue ! Comme pour de nombreux appareils de la convergence num\u00e9rique (t\u00e9l\u00e9phone portable, cam\u00e9ra vid\u00e9o, etc), le choix d’un appareil photo est loin d’\u00eatre un exercice \u00e9vident. Le taux d’\u00e9quipement des foyers est en pleine explosion. La presse sp\u00e9cialis\u00e9e nous abreuve de centaine de mod\u00e8les compar\u00e9s les uns aux autres de fa\u00e7on succinte. Les […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,5],"tags":[],"class_list":["post-6","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-photo-numerique","category-technologie"],"views":11207,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}