{"id":5617,"date":"2011-08-15T17:35:47","date_gmt":"2011-08-15T15:35:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/?p=5617"},"modified":"2018-05-01T17:16:30","modified_gmt":"2018-05-01T16:16:30","slug":"retard-qui-ne-date-pas-d-hier-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2011\/retard-qui-ne-date-pas-d-hier-1\/","title":{"rendered":"Un retard qui ne date pas d’hier 1\/2"},"content":{"rendered":"

Le rapport de l\u2019Institut Montaigne pour d\u00e9velopper les PME que j\u2019ai d\u00e9piaut\u00e9 dans mon dernier article<\/a> n\u2019est pas le seul du genre. Il y en a d\u2019autres du m\u00eame acabit qui portent souvent sur l\u2019Internetisation <\/em>du pays et en particulier, pour traiter du retard chronique des PME \u00e0 adopter le web et le commerce en ligne et aussi sur les faiblesses du financement de l\u2019entreprenariat.<\/p>\n

Ce retard d\u2019\u00e9quipement technologique fran\u00e7ais est toujours manifeste par rapport aux pays du nord et nous sommes m\u00eames parfois en retrait par rapport \u00e0 certains pays du sud de l\u2019Europe. Heureusement, ce retard est moins accentu\u00e9 sur l\u2019\u00e9quipement num\u00e9rique grand public. Mais tout de m\u00eame, notre march\u00e9 int\u00e9rieur est toujours plus conservateur que dans les pays anglo-saxons, tr\u00e8s f\u00e9rus de nouvelles technologies.<\/p>\n

Je me suis dit qu\u2019il pourrait \u00eatre int\u00e9ressant de remonter dans le temps et d\u2019identifier d\u2019autres retards fran\u00e7ais, de trouver les points communs entre tous ces retards, d\u2019analyser ce qui pourrait les expliquer et d\u2019imaginer des moyens de contourner cette apparente fatalit\u00e9. C\u2019est l\u2019objet de cet article, second de mes \u201cdevoirs de vacances\u201d\u00a0 2011 ! La t\u00e2che me semble aussi utile pour pr\u00e9parer une (\u00e9ventuelle) contribution au Plan France Num\u00e9rique 2020<\/a>.<\/p>\n

De la r\u00e9vocation de l\u2019Edit de Nantes \u00e0 la r\u00e9volution industrielle<\/strong><\/p>\n

Ce ph\u00e9nom\u00e8ne ne date pas d\u2019hier ! Son histoire est m\u00eame tr\u00e8s ancienne. Il a d\u00e9marr\u00e9 a minima<\/em> lors de la r\u00e9vocation de l\u2019Edit de Nantes par Louis XIV en 1685. Cet \u00e9v\u00e9nement regrettable a fait partir de France une population riche en ce que l\u2019on appellerait aujourd\u2019hui des entrepreneurs. Se dessinait alors une France toujours d\u2019actualit\u00e9 : Colbertiste, centralisatrice, n\u2019aimant pas tant que cela ses PME et culturellement antipathique \u00e0 la notion de r\u00e9ussite \u00e9conomique. A l\u2019\u00e9poque, la France \u00e9tait la premi\u00e8re d\u00e9mographie et puissance \u00e9conomique d\u2019Europe. L\u2019Allemagne \u00e9tait fragment\u00e9e et la population du Royaume Uni repr\u00e9sentait environ le tiers de la population fran\u00e7aise. Bien avant, le commerce n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 non plus le fort de la France, d\u00e9pass\u00e9e de ce point de vue l\u00e0 par les anglais, les hollandais, les g\u00e9nois et j\u2019en passe.<\/p>\n

S\u2019en est suivie au 19i\u00e8me si\u00e8cle une r\u00e9volution industrielle qui a d\u00e9marr\u00e9 en Angleterre. La France a pass\u00e9 tout ce si\u00e8cle \u2013 si ce n\u2019est le suivant – a courir apr\u00e8s. Que ce soit en termes d\u2019infrastructures ferroviaires, de production de charbon, de fer puis d\u2019acier, et de machines \u00e0 tisser, nous \u00e9tions toujours loin derri\u00e8re les anglais. Les \u201cstartups\u201d fran\u00e7aises du 19\u00e8me si\u00e8cle ont toutefois connu un bel essor. On leur doit certains groupes industriels qui existent encore, par le jeu de nombreuses fusions\/acquisitions. Mais elles d\u00e9pendaient \u00e9troitement de la production de machines-outils britannique, comme aujourd\u2019hui, nous d\u00e9pendons parfois des allemands. Au point qu\u2019au milieu du 19i\u00e8me si\u00e8cle, les gouvernements de l\u2019\u00e9poque a d\u00fb assouplir les barri\u00e8res douani\u00e8res protectionnistes pour permettre \u00e0 nos industries de s\u2019\u00e9quiper convenablement ! Nos usines \u00e9taient un peu l\u2019\u00e9quivalent de l\u2019\u00e9poque de nos SSII actuelles dans le num\u00e9rique.<\/p>\n

Je tiens cela du livre \u201cHistoire de l\u2019entreprise et des chefs d\u2019entreprise en France<\/a>\u201d, dont je n\u2019ai pas encore termin\u00e9 la lecture mais dont de nombreuses parties me rappellent la situation d\u2019aujourd\u2019hui dans l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me fran\u00e7ais de l\u2019innovation (couverture et lien Amazon ci-dessous<\/em>) !<\/p>\n

\"Histoire<\/a><\/p>\n

Les busines angels <\/em>existaient d\u00e9j\u00e0 dans le financement de ces entreprises. Les banques aussi, et \u00e0 l\u2019\u00e9poque, elles pr\u00eataient aux entreprises en phase de cr\u00e9ation. Mais ces investisseurs \u00e9taient aussi en retrait par rapport \u00e0 leurs homologues anglais. Les investisseurs et entrepreneurs fran\u00e7ais se lan\u00e7aient souvent en retard de phase par rapport aux anglais et subissaient de plein fouet les retournements du march\u00e9 europ\u00e9en. Le 19\u00e8me si\u00e8cle a connu maintes crises \u00e9conomiques avec flux et reflux de l\u2019activit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9chelle europ\u00e9enne. L\u2019outil industriel devait aussi \u00e9voluer rapidement au gr\u00e9 des changements technologiques de l\u2019\u00e9poque !<\/p>\n

Bref, lorsque l\u2019on creuse l\u2019histoire de la r\u00e9volution industrielle, on retrouve des similitudes sid\u00e9rantes entre la situation de l\u2019\u00e9poque et celle d\u2019aujourd\u2019hui pour nos PME innovantes ! A ceci pr\u00e8s que l\u2019Etat intervenait beaucoup moins pour soutenir l\u2019\u00e9conomie.<\/p>\n

L\u2019adoption de la radio<\/strong><\/p>\n

Passons quelques d\u00e9cennies. Je me suis pench\u00e9 par curiosit\u00e9 sur le cas de l\u2019adoption de la radio hertzienne <\/strong>entre deux guerres. Et j\u2019y ai d\u00e9couvert un \u201cpattern\u201d qui n\u2019est pas sans rappeler quelques ph\u00e9nom\u00e8nes bien actuels de retards d\u2019adoption de nouvelles technologies.<\/p>\n

Observez le graphe ci-dessous qui est \u00e9difiant. On y constate le d\u00e9calage dans l\u2019\u00e9quipement grand public en postes de radios pendant les vingt premi\u00e8res ann\u00e9es de son d\u00e9veloppement commercial qui est situ\u00e9 au d\u00e9but des ann\u00e9es 1920 (1922 en France). L\u2019essor date de 1927, mais l\u2019enc\u00e9phalogramme fran\u00e7ais est quasiment plat jusqu\u2019en 1932 alors que le march\u00e9 explose dans les trois autres \u00e9conomies majeures de l\u2019\u00e9poque : les USA, le Royaume-Uni et l\u2019Allemagne, pourtant toutes affect\u00e9es \u00e0 partir de 1929 par la fameuse \u201cgrande crise\u201d.<\/p>\n

\"Radios<\/a><\/p>\n

Voici les donn\u00e9es chiffr\u00e9es qui ont servi \u00e0 cr\u00e9er ce graphe (\u00e0 gauche, la base install\u00e9e, \u00e0 droite, la population des pays<\/em>). Mes sources ? Elles sont d\u2019origines diverses, notamment Wikipedia et divers documents glan\u00e9s sur l\u2019histoire de la radio<\/a>. Il n\u2019est pas facile de consolider ces donn\u00e9es !<\/p>\n

\"Equipement<\/a><\/p>\n

Comment expliquer ce retard fran\u00e7ais de l\u2019\u00e9poque ? Voici quelques hypoth\u00e8ses :<\/p>\n