{"id":557,"date":"2007-12-09T01:04:29","date_gmt":"2007-12-08T23:04:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2007\/back-from-the-silicon-valley-3\/"},"modified":"2008-02-17T11:22:00","modified_gmt":"2008-02-17T09:22:00","slug":"back-from-the-silicon-valley-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2007\/back-from-the-silicon-valley-3\/","title":{"rendered":"Back from the Silicon Valley 3"},"content":{"rendered":"<p>La fascination qu&#8217;exerce la Silicon Valley est grande. Le nombre de voyages organis\u00e9s l\u00e0-bas pour des comit\u00e9s de direction d&#8217;entreprises et autres groupements professionnels, par des ind\u00e9pendants tels que <a href=\"http:\/\/billaut.typepad.com\/jm\/2007\/02\/strtagies_des_4.html\">Jean-Michel Billaut<\/a> et r\u00e9cemment par l&#8217;<a href=\"http:\/\/www.institut-entreprise.fr\/index.php?id=340#2352\">Institut d&#8217;Entreprise<\/a> en atteste. On ne revient pas indemne de ce genre de voyage. Le succ\u00e8s \u00e9clatant de la Silicon Valley g\u00e9n\u00e8re quelque envie de reproduire le syst\u00e8me en France. Comparativement \u00e0 la Silicon Valley, la situation en France va de &#8220;pas bonne&#8221; \u00e0 &#8220;catastrophique&#8221; selon les uns et les autres. Egaler la Silicon Valley est probablement hors de port\u00e9e car on ne reconstitue pas comme cela 150 ann\u00e9es d&#8217;histoire. Mais on peut tenter de s&#8217;en rapprocher tout en respectant nos sp\u00e9cificit\u00e9s nationales. <\/p>\n<p>Il en va de notre capacit\u00e9 \u00e0 innover et \u00e0 am\u00e9liorer la comp\u00e9titivit\u00e9 de la France dans le monde. Tentons donc un \u00e9tat des lieux de la situation. Puis proposons des pistes pour aller de l&#8217;avant et redonner un fouet d&#8217;innovations \u00e0 la France.<\/p>\n<p>C&#8217;est l&#8217;objet de ce troisi\u00e8me et dernier post sur ce voyage.<\/p>\n<p><strong>Les autres pays<\/strong><\/p>\n<p>Beaucoup de pays ont lanc\u00e9 cette bataille depuis longtemps. A commencer par la Chine et l&#8217;Inde qui ont repris certains \u00e9l\u00e9ments de succ\u00e8s de la Silicon Valley, notamment un tr\u00e8s fort investissement dans l&#8217;enseignement sup\u00e9rieur et la concentration de ressources dans des p\u00f4les \u00e0 taille critique. Le march\u00e9 du travail y est \u00e9videmment tr\u00e8s flexible en plus d&#8217;\u00eatre \u00e0 bas co\u00fbts. La l\u00e9gendaire culture entrepreneuriale des chinois fait le reste. La Chine est en fait l&#8217;un des pays les plus capitalistes du monde, malgr\u00e9 son r\u00e9gime communiste. Un grand paradoxe vite lev\u00e9 car le pays n&#8217;a de communisme que le r\u00e9gime politique, pas du tout le mod\u00e8le social. La fiscalit\u00e9 y est bien plus l\u00e9g\u00e8re qu&#8217;en Europe et \u00e9videmment en France. Dans les TIC, l&#8217;Inde est plus traditionnellement orient\u00e9e vers les services informatiques, et moins dans les produits manufactur\u00e9s grand public. Mais elle pourrait rapidement acqu\u00e9rir un savoir faire dans ce dernier domaine.<\/p>\n<p>Dans les pays dits occidentaux, le plus \u00e0 l&#8217;Est, Isra\u00ebl, est probablement le plus proche de la Silicon Valley. Avec une surface utile \u00e9quivalente et une culture locale tr\u00e8s voisine de la culture de l&#8217;ouest. Le sens du risque est li\u00e9 \u00e0 l&#8217;exp\u00e9rience militaire ou dans le renseignement de nombreux cr\u00e9ateurs de startups cumul\u00e9 au fait que m\u00eame les femmes font leur service militaire. L&#8217;excellence de l&#8217;enseignement sup\u00e9rieur, une population traditionnellement tourn\u00e9e vers les sciences et la technologie, l&#8217;absence de ressources naturelles locales \u00e0 part le soleil et un march\u00e9 int\u00e9rieur poussent le pays \u00e0 exporter des technologies de pointe. De nombreuses startups Internet et logicielles ont \u00e9t\u00e9 introduites en bourse ou revendues, ce qui a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 du cash et permis aux investisseurs locaux de boucler la boucle en investissant dans d&#8217;autres startups. Le cercle vertueux est ainsi n\u00e9, relativement r\u00e9cemment: moins d&#8217;une vingtaine d&#8217;ann\u00e9es. Le tout est concentr\u00e9 sur deux zones, l&#8217;une pr\u00e8s de Tel Aviv et l&#8217;autre pr\u00e8s de Haifa. Avec moins de 100 km entre les deux. L\u00e0 encore, l&#8217;\u00e9tat d&#8217;esprit des \u00e9lite compte plus que le reste. C&#8217;est toujours une affaire de culture.<\/p>\n<p>Encore plus \u00e0 l&#8217;est, Singapour rappelle Isra\u00ebl: petit pays, pas de ressources naturelles, et un volontarisme \u00e9conomique et politique certains. Le pays a l&#8217;une des \u00e9conomies les plus libres au monde.<\/p>\n<p>En Europe, il n&#8217;y a pas d&#8217;\u00e9quivalent de la Silicon Valley. Ce qui s&#8217;en rapproche le plus est Cambridge au Royaume Uni et Grenoble en France. Cambridge du fait de son universit\u00e9 qui est l&#8217;une des meilleures du monde et des entreprises et laboratoires de recherche qui gravitent autour. C&#8217;est une ville enti\u00e8rement tourn\u00e9e vers le savoir et les technologies. Grenoble car on y produit du silicium, qu&#8217;il y a une masse critique de laboratoires (INRIA, CEA-LETI), d&#8217;universit\u00e9s et grandes \u00e9coles scientifiques, de startups (p\u00f4le Minatec) et grandes entreprises (STM, Soitec). Mais l&#8217;ensemble n&#8217;a \u00e9videmment pas la dimension de la Silicon Valley et est fragile: le d\u00e9sinvestissement de Philips\/Freescale \u00e0 Crolles en est un exemple r\u00e9cent. On peut aussi citer les petits pays baltes qui sont tr\u00e8s dynamiques, des sortes de &#8220;Hollande&#8221; au nord.<\/p>\n<p><strong>Ce qui manque par rapport \u00e0 la Silicon Valley<\/strong><\/p>\n<p>Reprenant le <a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/Files\/Publications\/EcosystemSV.pdf\">sch\u00e9ma des cercles vertueux et facteurs de succ\u00e8s<\/a> de la Silicon Valley, j&#8217;ai cr\u00e9\u00e9 son \u00e9quivalent pour la France, en for\u00e7ant le trait (il est <a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/Files\/Publications\/EcosystemFrance.pdf\">t\u00e9l\u00e9chargeable en PDF<\/a>):<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/ecosystemfrance.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"border-top-width: 0px; border-left-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-right-width: 0px\" height=\"296\" alt=\"EcosystemFrance\" src=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/ecosystemfrance-thumb.png\" width=\"417\" border=\"0\"><\/a> <\/p>\n<p>Pour changer les choses, il faut en effet exag\u00e9rer la situation. C&#8217;est l&#8217;un des aspects ou le pessimisme peut \u00eatre utile: lorsqu&#8217;il conduit \u00e0 se remettre en cause et \u00e0 r\u00e9former profond\u00e9ment un syst\u00e8me.<\/p>\n<p>La machine de l&#8217;innovation semble donc bien gripp\u00e9e en France :<\/p>\n<ul>\n<li>La <strong>culture locale <\/strong>n&#8217;est pas la plus propice \u00e0 l&#8217;entrepreneuriat et \u00e0 l&#8217;innovation. Son syst\u00e8me de valeur p\u00eache par un faible go\u00fbt pour le risque et le succ\u00e8s \u00e9conomique. Il n&#8217;y a qu&#8217;\u00e0 lire en ce moment tout ce qui s&#8217;\u00e9crit et se dit sur &#8220;les riches&#8221;, &#8220;les patrons&#8221; et les &#8220;fonds d&#8217;investissement&#8221;. La France est le pays qui fait le moins confiance \u00e0 la mondialisation et au lib\u00e9ralisme dans le monde. La France est un pays qui se m\u00e9fie, qui voit toujours le verre \u00e0 moiti\u00e9 vide au lieu d&#8217;envisager plus sereinement les opportunit\u00e9s. Cela tient \u00e0 notre syst\u00e8me de valeur et \u00e0 notre enseignement fait d&#8217;incitations n\u00e9gatives, de m<a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/pascal-baudry.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"border-top-width: 0px; border-left-width: 0px; border-bottom-width: 0px; margin: 10px 0px 10px 15px; border-right-width: 0px\" height=\"244\" alt=\"Pascal Baudry\" src=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/pascal-baudry-thumb.jpg\" width=\"156\" align=\"right\" border=\"0\"><\/a>\u00e9fiance vis \u00e0 vis de l&#8217;\u00e9conomie, de cynisme, et d&#8217;acceptation implicite de la malhonn\u00eatet\u00e9 dans la vie courante. L&#8217;\u00e9conomiste <a title=\"Full text (PDF file)\" href=\"http:\/\/idei.fr\/doc\/by\/tirole\/belief_world.pdf\">Jean Tirole<\/a> l&#8217;a d\u00e9crit r\u00e9cemment dans &#8220;<em>Belief in a just world and redistributive politics<\/em>&#8220;. Pour lui, le scepticisme europ\u00e9en (et \u00e0 fortiori fran\u00e7ais) conduit \u00e0 favoriser des politiques de redistribution fortes, et donc un interventionnisme \u00e9lev\u00e9 de la puissance publique et de hauts niveaux de taxation. Les origines sociales de ce ph\u00e9nom\u00e8ne ont \u00e9t\u00e9 formidablement d\u00e9crites par Pascal Baudry dans &#8220;L&#8217;autre rive&#8221; (<a href=\"http:\/\/www.pbaudry.com\/cyberlivre\/\">t\u00e9l\u00e9chargeable gratuitement<\/a>). Pas facile \u00e0 changer mais commencer par accepter nos diff\u00e9rences serait un bon moyen de les r\u00e9duire lorsqu&#8217;elles nous p\u00e9nalisent. Laissons de c\u00f4t\u00e9 au passage l&#8217;exception culturelle fran\u00e7aise qui a tendance \u00e0 nous isoler du reste monde lorsqu&#8217;elle touche \u00e0 notre comp\u00e9titivit\u00e9 industrielle: faible ma\u00eetrise de l&#8217;anglais, refus de l&#8217;utiliser dans certains domaines (r\u00e9daction de brevets, etc).\n<li>L&#8217;<strong>argent ne circule pas bien<\/strong>. Les riches s&#8217;en vont ou n&#8217;investissent pas dans l&#8217;innovation. Il n&#8217;y a pas assez de business angels.&nbsp; Une image: combien les milliardaires fran\u00e7ais (Bettencourt, Bollor\u00e9, Arnaut, Pinault) ont-ils investit dans la recherche, l&#8217;innovation et l&#8217;enseignement sup\u00e9rieur? Combien de b\u00e2timents dans les grandes \u00e9coles et universit\u00e9s ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de leurs su<a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/fondation-louis-vuitton.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"border-top-width: 0px; border-left-width: 0px; border-bottom-width: 0px; margin: 10px 0px 5px 15px; border-right-width: 0px\" height=\"170\" alt=\"Fondation Louis Vuitton\" src=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/fondation-louis-vuitton-thumb.jpg\" width=\"244\" align=\"right\" border=\"0\"><\/a>bsides? Ils pr\u00e9f\u00e8rent investir dans les beaux-arts en relation avec leur activit\u00e9 d&#8217;origine (mus\u00e9e \u00e0 Venise, fondations pour la cr\u00e9ation, etc). En cons\u00e9quence de quoi la puissance publique (\u00e9tat, r\u00e9gions) se substitue de mani\u00e8re fragment\u00e9e aux manques du pays qu&#8217;elle a parfois elle-m\u00eame provoqu\u00e9s. Et les acteurs \u00e9conomiques se focalisent sur la n\u00e9cessit\u00e9 d&#8217;un Small Business Act &#8211; surtout pour obtenir que les organisations publiques donnent leur chance aux PME &#8211; alors que celui-ci n&#8217;a pas cet impact aux USA dans la high-tech. Tout simplement parce que l&#8217;industrie high-tech est aussi tourn\u00e9e vers les consommateurs et pas simplement vers les entreprises. Aux USA, les aides de l&#8217;Etat \u00e0 l&#8217;innovation se manifestent essentiellement sous la forme de contrats de recherche pour les laboratoires et entreprises. Ils n&#8217;ont pas tout ce fatras d&#8217;aides et d&#8217;exon\u00e9rations fiscales que nous avons en France. On ne pourra pas se d\u00e9barrasser de ces dispositions du jour au lendemain.\n<li>Les <strong>talents ne circulent pas bien<\/strong>. En amont, nous perdons une part de nos \u00e9lites qui vont \u00e9tudier ou faire de la recherche \u00e0 l&#8217;\u00e9tranger l\u00e0 o\u00f9 il y a plus de moyens. En aval, nos \u00e9coles d&#8217;ing\u00e9nieur produisent des managers calibr\u00e9s pour les entreprises du CAC40 et pas suffisamment pour l&#8217;entreprenariat. Quand \u00e0 l&#8217;universit\u00e9, c&#8217;est plus une machine \u00e0 d\u00e9courager qu&#8217;autre chose. Le paup\u00e9risme qui l&#8217;affecte est une v\u00e9ritable plaie pour le pays. Les n\u00e9cessaires tentatives de l&#8217;ouvrir vers l&#8217;entreprise rencontrent oppositions et blocages. Sans parler de cette fameuse in\u00e9galit\u00e9 des chances, commune \u00e0 tous les pays, mais pire encore en France, qui p\u00e2tie de ses ghettos. Eux aussi investissent trop dans la cr\u00e9ation artistique, \u00e0 l&#8217;autre extr\u00e9mit\u00e9 du spectre (boutade, <em>cf ci-dessous une photo prise dans la banlieue Nord de Paris \u00e0 notre retour de San Francisco<\/em>). Certains politiques fran\u00e7ais ont toujours comme r\u00e9f\u00e9rence les ghettos am\u00e9ricains, mais on n&#8217;y d\u00e9truit ni les \u00e9coles ni les biblioth\u00e8ques!<\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/dscf0555.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"border-right: 0px; border-top: 0px; border-left: 0px; border-bottom: 0px\" height=\"268\" alt=\"DSCF0555\" src=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/dscf0555-thumb.jpg\" width=\"356\" border=\"0\"><\/a> <\/p>\n<ul>\n<li>Les <strong>id\u00e9es ne circulent pas bien<\/strong>. En effet, autant nous avons de bons chercheurs et scientifiques &#8211; malgr\u00e9 leur criant manque de moyens, autant nous ne savons pas transformer ces id\u00e9es et travaux en produits. Le cycle de l&#8217;innovation est bouch\u00e9 dans sa phase de cr\u00e9ation de produits, d&#8217;industrialisation et de marketing. Si ce point est contestable dans les lignes de force de la France, c&#8217;est en tout cas vrai dans la high-tech (TIC). La faible culture du risque entraine des lenteurs et un manque d&#8217;int\u00e9r\u00eat pour l&#8217;innovation, tout du moins dans les entreprises, tr\u00e8s frileuses. A mon sens, la France n&#8217;a pas besoin de plus de recherche fondamentale, elle doit en priorit\u00e9 mieux valoriser ce qu&#8217;elle trouve sous forme de brevets et de produits. On aurait beau doubler les budgets de la recherche publique, elle ne produirait pas pour autant plus de richesse industrielle faute d&#8217;\u00eatre int\u00e9gr\u00e9e dans un cycle vertueux continu.<\/li>\n<\/ul>\n<p>On pourrait \u00e9galement gloser sur les \u00e9lites, sur l&#8217;incurie politique dans la politique industrielle, sur l&#8217;\u00e9loignement des politiques avec les TIC et les jeunes, sur le manque de confiance vis \u00e0 vis des jeunes, sur le capitalisme familial pas assez tourn\u00e9 vers l&#8217;innovation, sur les modes de management. <\/p>\n<p><strong>March\u00e9s professionnels et grand public<\/strong><\/p>\n<p>Dans le march\u00e9 des TIC, la France pr\u00e9sente une autre caract\u00e9ristique particuli\u00e8re: l&#8217;abandon des march\u00e9s de volume et du grand public par les grands industriels. J&#8217;essaye de l&#8217;expliquer dans le sch\u00e9ma ci-dessous (\u00e9galement <a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/Files\/Publications\/Innovations%20en%20France.pdf\">t\u00e9l\u00e9chargeable en PDF<\/a>).<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/innovation-en-france.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"border-top-width: 0px; border-left-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-right-width: 0px\" height=\"308\" alt=\"Innovation en France\" src=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/innovation-en-france-thumb.jpg\" width=\"410\" border=\"0\"><\/a> <\/p>\n<p>En gros, dans la high-tech, la France est forte dans sa capacit\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er des produits tr\u00e8s complexes vendus \u00e0 faible volume. Centrales nucl\u00e9aires, TGV, Airbus, Rafale, Ariane, satellites, armement. Cela a d\u00e9teint historiquement sur l&#8217;\u00e9cosyst\u00e8me informatique avec de grandes SSII et cabinets d&#8217;ing\u00e9nierie comme Altran, agissant en sous-traitance de ces grands projets, en plus des projets informatiques classiques des grands groupes. Ceci a conduit \u00e0 une polarisation des comp\u00e9tences en France, attire les jeunes ing\u00e9nieurs, et se fait au d\u00e9triment des march\u00e9s grand public des TIC. Cette sp\u00e9cialisation permet aussi de ne pas trop investir en marketing car la vente de ces syst\u00e8mes complexes passe plus par des relations politiques \u00e0 haut niveau et par des dessous de table que par du marketing grand public!<\/p>\n<p>A part les logiciels de jeux et quelques rares constructeurs (LaCie, Archos), la France a progressivement abandonn\u00e9 le terrain des TIC pour le grand public et les march\u00e9s de volume. Thomson, Alcatel et Safran (Sagem) revendent par appartements toutes leurs activit\u00e9s grand public pour se focaliser sur le professionnel. Thomson commercialisait des t\u00e9l\u00e9visions et des baladeurs MP3; ils se sp\u00e9cialisent sur la vid\u00e9o professionnelle (cam\u00e9ras, postproduction, etc). Alcatel et Safran ont de leur c\u00f4t\u00e9 abandonn\u00e9 les mobiles. Les trois con\u00e7oivent encore des set-top-box mais pour le compte d&#8217;op\u00e9rateurs (Canal+, France Telecom) et sans briller \u00e0 l&#8217;international. Cette tendance s&#8217;explique par les difficult\u00e9s propres \u00e0 ces business grand public et aussi \u00e0 l&#8217;incapacit\u00e9 marketing des grands groupes fran\u00e7ais. Pourtant, les comp\u00e9tences marketing existent en France, mais elles s&#8217;orientent plus facilement vers les activit\u00e9s de volume hors des TIC: cosm\u00e9tique, distribution, finance, agro-alimentaire. Il y a une exception notable \u00e0 ce tableau noir: l&#8217;industrie automobile. Avec Renault, PSA, Michelin et Valeo, la France n&#8217;est pas \u00e0 plaindre. D&#8217;autant plus que les v\u00e9hicules contiennent de plus en plus de haute technologie (jusqu&#8217;\u00e0 45 processeurs par voiture). Nous avons aussi Legrand et Schneider, mais ils peinent \u00e0 entrer dans les march\u00e9s naissants de la domotique. <\/p>\n<p>La structure industrielle de la France est rest\u00e9e tr\u00e8s traditionnelle: les grands groupes sont les m\u00eames qu&#8217;il y a 20 ans alors qu&#8217;aux USA, nombreux ont \u00e9t\u00e9 balay\u00e9s par une nouvelle vague d&#8217;entreprises innovantes. Et l&#8217;Etat accompagne ces entreprises avec un jacobinisme inadapt\u00e9 \u00e0 la r\u00e9volution de la connaissance. La cr\u00e9ation de l&#8217;Agence de l&#8217;Innovation Industrielle en 2005 en \u00e9tait un parfait exemple, focalis\u00e9e qu&#8217;elle \u00e9tait sur le lancement de grands projets aux chances de succ\u00e8s plus que faibles (Quaero, etc).<\/p>\n<p>La situation est \u00e9galement contrast\u00e9e dans les usages des TICs. Si le grand public s&#8217;est bien mis au diapason, les entreprises, notamment les PME, accusent toujours un retard par rapport aux pays occidentaux. <\/p>\n<p>Du point de vue des industries hightech, la sur sp\u00e9cialisation de la France est dangereuse. En effet, le march\u00e9 des consommateurs est non seulement tr\u00e8s porteur, mais il structure \u00e9galement les grandes innovations du secteur. Les innovations vont du grand public vers l&#8217;entreprise et moins dans l&#8217;autre sens. Notre structure industrielle de l&#8217;innovation va donc \u00e0 rebrousse poil du sens d&#8217;adoption des innovations par le march\u00e9. <\/p>\n<p>Autre impact: les march\u00e9s de volume permettent de d\u00e9gager des marges importantes pour financer la R&amp;D. Les quatre secteurs d&#8217;activit\u00e9 les plus profitables au monde sont les logiciels, l&#8217;Internet, les semi-conducteurs et la pharmacie! Quelle est notre position dans les trois premiers?<\/p>\n<p><strong>Ce qui se fait, ce qui va et ce qui s&#8217;am\u00e9liore<\/strong><\/p>\n<p>La prise de conscience du besoin d&#8217;innover en France est l\u00e0. Tous les grands groupes mettent l&#8217;innovation en avant dans leur communication. Les gouvernements successifs se sont mobilis\u00e9s sur la question. Que ce soit en cr\u00e9ant d&#8217;innombrables subventions, pr\u00eats et aides fiscales pour les PME innovantes ou avec les p\u00f4les de comp\u00e9titivit\u00e9. La croyance dans l&#8217;omniscience et la n\u00e9cessite de l&#8217;intervention publique pr\u00e9dominent. On se tourne facilement vers l&#8217;Etat, vers les r\u00e9gions, pour obtenir aides et subsides. Il faudra probablement continuer \u00e0 en passer par l\u00e0 pour changer les choses dans la d\u00e9cennie qui vient.<\/p>\n<p>Dans ce qui va, il y a dans l&#8217;ensemble la qualit\u00e9 de notre enseignement sup\u00e9rieur scientifique. Les grandes \u00e9coles se remettent en cause r\u00e9guli\u00e8rement. Centrale, HEC, les T\u00e9l\u00e9coms int\u00e8grent des fili\u00e8res entrepreneurs dans leurs cursus. Elles poussent \u00e0 internationaliser les \u00e9tudes, elles ouvrent les ing\u00e9nieurs sur les disciplines non techniques. Reste \u00e0 l&#8217;universit\u00e9 de faire pareil pour ses scientifiques.<\/p>\n<p>Quelques autres \u00e9l\u00e9ments encourageants m\u00e9ritent d&#8217;\u00eatre cit\u00e9s :<\/p>\n<ul>\n<li>La France est le second pays en Europe pour l&#8217;<strong>investissement en capital risque<\/strong> apr\u00e8s le Royaume Uni (ces derniers ont plus de business angels) et devant l&#8217;Allemagne. C&#8217;est \u00e0 la fois li\u00e9 \u00e0 un afflux de capitaux et au c\u00f4t\u00e9 entreprenarial qui existe malgr\u00e9 tout en France.&nbsp;\n<li>La <strong>r\u00e9forme des universit\u00e9s <\/strong>en cours qui encourage les financements priv\u00e9s et la cr\u00e9ation de fondations.&nbsp; C&#8217;est une mesure qui semble inspir\u00e9e de ce qui se passe aux US. Elle incitera les plus riches des fran\u00e7ais et les entreprises \u00e0 investir ou faire des donations dans l&#8217;enseignement sup\u00e9rieur, la recherche et l&#8217;innovation. Il est tout de m\u00eame \u00e9tonnant que si peu de milliardaires fran\u00e7ais aient laiss\u00e9 leur trace dans ces domaines. Est-ce parce que l&#8217;enseignement sup\u00e9rieur est en grande partie public? Quand on visite HEC, on voit que l&#8217;\u00e9cole a pu b\u00e9n\u00e9ficier de nombreux donateurs anciens \u00e9l\u00e8ves. C&#8217;est ce \u00e0 quoi sert la Fondation HEC. La loi LRU permettra ces montages pour les universit\u00e9s. C&#8217;est tr\u00e8s bien vu.\n<li>La <strong>promotion de la valeur &#8220;travail&#8221;<\/strong> promue par notre pr\u00e9sident. Elle l&#8217;est peut-\u00eatre maladroitement (heures suppl\u00e9mentaires non tax\u00e9es), mais cela va dans le bon sens sur la symbolique. Les valeurs de l&#8217;entrepreneuriat et de l&#8217;innovation&nbsp; devraient vite suivre. Et pas simplement par des mesures fiscales comme la suppression de l&#8217;IFA (<a href=\"http:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Imposition_forfaitaire_annuelle\">imposition forfaitaire annuelle<\/a>) pour les PME r\u00e9cemment annonc\u00e9e par Nicolas Sarkozy.\n<li>La r\u00e9forme en vue d&#8217;une <strong>simplification du droit du travail <\/strong>pour plus de flexibilit\u00e9 d&#8217;un c\u00f4t\u00e9 et de s\u00e9curit\u00e9 pour les salari\u00e9s de l&#8217;autre. Reste \u00e0 voir ce qui acouchera des discussions en cours entre Etat, le patronat et les syndicats.\n<li>Les <strong>\u00e9volutions graduelles de la fiscalit\u00e9<\/strong>: notamment les exon\u00e9rations d&#8217;ISF pour les investissements dans les PME innovantes.\n<li>La sensibilit\u00e9 des chercheurs \u00e0 l&#8217;importance du <strong>d\u00e9p\u00f4t de brevets <\/strong>pour valoriser leurs travaux. Elle a d\u00e9marr\u00e9 sous l&#8217;\u00e9gide du Minist\u00e8re de la Recherche il y a quelques ann\u00e9es et doit se poursuivre. Reste \u00e0 trouver des moyens de r\u00e9compenser les chercheurs qui d\u00e9posent des brevets, comme le fait le SRI dans la Silicon Valley. Il y a probablement des obstacles statutaires, mais il serait bon de les mettre sur la table.\n<li>L&#8217;arr\u00eat de l&#8217;augmentation du nombre de <strong>p\u00f4les de comp\u00e9titivit\u00e9 <\/strong>r\u00e9cemment d\u00e9cid\u00e9e par Christine Lagarde. Il y en avait d\u00e9j\u00e0 environ 70, ce qui est beaucoup trop. Belle pr\u00e9sence d&#8217;esprit de la Ministre. Dans la m\u00eame veine, la fusion de l&#8217;Agence Fran\u00e7aise de l&#8217;Innovation avec l&#8217;Os\u00e9o est de bon augure. Cela \u00e9vitera de financer \u00e0 fonds perdus les grands projets de l&#8217;AFI et se transf\u00e8rera vers les PME. Christine Lagarde aurait aussi insuffl\u00e9 une culture de r\u00e9sultats plus forte au Minefi, qui est descendue jusqu&#8217;aux Missions Economiques \u00e0 l&#8217;\u00e9tranger, qui ont maintenant des objectifs quanti et quali plus clairs qu&#8217;auparavant. Cela semble les avoir bien secou\u00e9s dans le bon sens.\n<li>La <strong>d\u00e9fragmentation administrative du pays<\/strong>, pour l&#8217;instant op\u00e9r\u00e9e par petites touches (RG\/DST, ANPE\/UNEDIC, Minefi, AFI\/Os\u00e9o, Tribunaux de Premi\u00e8re Instance, Tribunaux de Prudhommes). C&#8217;est l&#8217;une des voies permettant de faire des \u00e9conomies dans le budget du secteur public tout en am\u00e9liorant les services.&nbsp; <\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Autres pistes de changements<\/strong><\/p>\n<p>Peut-on changer la culture et les \u00e9tats d&#8217;esprit? J&#8217;ai pos\u00e9 la question \u00e0 Maryl\u00e8ne Delbourg-Delphis \u00e0 San Francisco. Sa r\u00e9ponse: elle parle \u00e0 qui elle peut un par un. probablement efficace mais pas tr\u00e8s &#8220;scalable&#8221;. Les relais principaux sont les associations, les enseignants et les m\u00e9dias. Les m\u00e9dias qui savent se mobiliser pour un oui ou pour un non sur une th\u00e9matique montre que c&#8217;est possible. Rappelons-nous la r\u00e9habilitation de l&#8217;entrepreneuriat dans les ann\u00e9es 1980 sous le premier septennat de Fran\u00e7ois Mitterrand. <\/p>\n<p>La Commission Attali sur la croissance pourrait servir d&#8217;aiguillon \u00e0 la prise de conscience d&#8217;un n\u00e9cessaire changement. Au d\u00e9part, Jacques Attali expliquait que les difficult\u00e9s de la France provenaient de sp\u00e9cificit\u00e9s culturelles. Depuis, il semble avoir abandonn\u00e9 la piste. On verra ce que cela donnera lors de la remise de son rapport final en janvier 2008. Esp\u00e9rons qu&#8217;il ira plus loin que la suppression de la Loi Galland sur les grandes surfaces. Am\u00e9liorer la fluidit\u00e9 du commerce ne changera pas grand chose \u00e0 la capacit\u00e9 du pays \u00e0 produire plus d&#8217;innovations. Tout au plus s&#8217;agira-t-il d&#8217;une am\u00e9lioration \u00e0 la marge de l&#8217;efficacit\u00e9 interne du march\u00e9.<\/p>\n<p>L&#8217;un des gros pans de r\u00e9formes concerne l&#8217;enseignement sup\u00e9rieur et la recherche, suffisamment d\u00e9cri\u00e9 en ce moment :<\/p>\n<ul>\n<li>Il faut de l&#8217;ambition. Cela pourrait commencer par un grand chantier de d\u00e9fragmentation et de <strong>concentration des universit\u00e9s et grandes \u00e9coles <\/strong>en cr\u00e9ant ou consolidant quelques grands p\u00f4les multidisciplinaires (notamment dans la vall\u00e9e de Chevreuse, etc). Le chantier permettrait de rapprocher les fili\u00e8res scientifiques et techniques des fili\u00e8res marketing et commerciales. <a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2007\/grandes-ecoles-et-innovations\/\">C&#8217;est document\u00e9 ici<\/a>. Les programmes de regroupements virtuels tels que l&#8217;Institut Europ\u00e9en de Technologie n&#8217;auront jamais le m\u00eame effet que la cr\u00e9ation d&#8217;espaces physiques \u00e0 dimension critique.\n<li>Poursuivre la <strong>r\u00e9forme des universit\u00e9s<\/strong>: augmenter les droits d&#8217;inscription et augmenter les bourses dans le m\u00eame temps. Elles sont actuellement <a href=\"http:\/\/www.cnous.fr\/_vie__dossier_238.700.245.htm\">ridicules<\/a>: entre 1300\u20ac et 3000\u20ac par an pour la majorit\u00e9 des \u00e9tudiants. Il faudrait une progressivit\u00e9 en fonction du revenu des parents et non pas un couperet unique. Cela serait une v\u00e9ritable mesure de redistribution de la richesse et elle donnerait plus leur chance aux classes moyennes et d\u00e9favoris\u00e9es. En m\u00eame temps, cela augmenterait le financement des universit\u00e9s. Coupler cela \u00e0 de la s\u00e9lection en amont pour \u00e9viter d&#8217;engorger certaines fili\u00e8res. Et r\u00e9orienter les \u00e9l\u00e8ves qui ne peuvent pas aller \u00e0 l&#8217;Universit\u00e9 dans des fili\u00e8res dites &#8220;professionnalisantes&#8221;. C&#8217;est un gros mot pour certains syndicats mais c&#8217;est une n\u00e9cessit\u00e9 \u00e9conomique autant qu&#8217;humaine, pour \u00e9viter de cr\u00e9er des dipl\u00f4mes sans d\u00e9bouch\u00e9s. Et en augmentant les moyens des universit\u00e9s, on am\u00e9liorerait notre capacit\u00e9 \u00e0 attirer les meilleurs \u00e9l\u00e8ves, non pas simplement des pays d&#8217;Afrique comme aujourd&#8217;hui, mais des pays d&#8217;Europe et d&#8217;Asie.\n<li>Encourager les <strong>fili\u00e8res techniques et scientifiques <\/strong>qui sont d\u00e9saffect\u00e9es alors que le besoin est l\u00e0. La comp\u00e9titivit\u00e9 passe par l\u00e0. Comment? Je ne sais pas trop. Il faut faire r\u00eaver malgr\u00e9 la banalisation des nouvelles technologies. Cela peut passer par des visites en entreprises organis\u00e9es en fin d&#8217;enseignement secondaire, par le financement de programmes TV scientifiques sur les cha\u00eenes publiques, et par la mobilisation m\u00e9diatique de grands scientifiques.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Sinon, voici quelques autres pistes \u00e9conomiques :<\/p>\n<ul>\n<li>Lancer un grand programme d&#8217;investissement dans les <strong>infrastructures num\u00e9riques<\/strong>. Cela peut prendre la forme du &#8220;plan fibre optique&#8221; de Jean-Michel Billaut <a href=\"http:\/\/billaut.typepad.com\/jm\/de_choses_et_dautres\/\">propos\u00e9<\/a> \u00e0 la commission pour la croissance de Jacques Attali.\n<li>R\u00e9duire le <strong>nombre de p\u00f4les de comp\u00e9titivit\u00e9 <\/strong>\u00e0 une douzaine et concentrer les investissements, notamment dans les cleantechs o\u00f9 la France a des atouts et des chances de bien se placer dans la comp\u00e9tition mondiale.&nbsp; Ceci de mani\u00e8re synchrone avec la d\u00e9fragmentations des universit\u00e9s et grandes \u00e9coles.\n<li>Concentrer les aides de l&#8217;Etat \u00e0 l&#8217;innovation sur les <strong>PME innovantes<\/strong>, pas sur les grandes entreprises en d\u00e9clin. Notamment sur les phases aval de l&#8217;innovation o\u00f9 elles p\u00eachent : le marketing et les exportations. Quand on constate qu&#8217;il n&#8217;y a que 25 entreprises fran\u00e7aises qui exposent au Consumer Electronics Show sur 2700 exposants, on se dit qu&#8217;il y a du potentiel pour bouger les PME de ce secteur!&nbsp;\n<li>Am\u00e9liorer la capacit\u00e9 des entreprises \u00e0 faire de la <strong>veille strat\u00e9gique<\/strong>, comme le recommande <a href=\"http:\/\/www.istia.univ-angers.fr\/Innovation\/commun\/minicvintervenant.php?Nom=PORTNOFF\">Andr\u00e9-Yves Portnoff<\/a> (auteur d&#8217;un manifeste &#8220;Pour une <a href=\"http:\/\/www.cawa.fr\/innovation-pour-une-nuit-du-4-aout-article001023.html\">nuit du 4 ao\u00fbt<\/a>&#8221; bien senti pr\u00e9c\u00e9dant les derni\u00e8res \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, voir \u00e9galement son r\u00e9cent <a href=\"http:\/\/bordeaux2007.projetsdeurope.gouv.fr\/presentations\/23102007-PORTNOFF.Andre-Yves.pdf\">support de pr\u00e9sentation<\/a> sur la d\u00e9tection des innovations sectorielles). Et pas seulement comme le fait l&#8217;<a href=\"http:\/\/www.intelligence-economique.gouv.fr\/\">agence de l&#8217;intelligence \u00e9conomique<\/a>. Cela peut passer par un plus grand nombre de voyages d&#8217;\u00e9tudes \u00e0 l&#8217;\u00e9tranger comme celui auquel je viens de participer. Et ressort plut\u00f4t d&#8217;initiatives priv\u00e9es m\u00eame si l&#8217;Etat peut aider au travers de ses missions \u00e9conomiques \u00e0 l&#8217;\u00e9tranger.\n<li>R\u00e9duire les <strong>d\u00e9lais de paiement <\/strong>entre entreprise. L&#8217;Etat et les collectivit\u00e9s locales pourraient commencer par donner l&#8217;exemple en payant \u00e0 moins de 30 jours. Cela faciliterait la croissance des PME&nbsp; qui ont toujours du mal \u00e0 g\u00e9rer leur fond de roulement en phase de croissance.\n<li>Oser <strong>supprimer l&#8217;ISF <\/strong>qui est maintenant une exception fran\u00e7aise dans les pays de l&#8217;OCDE (la Su\u00e8de y a renonc\u00e9) et encourager le recyclage des fortunes vers l&#8217;innovation. Comme il faudrait l\u00e2cher du lest ailleurs, contrairement \u00e0 ce qui a \u00e9t\u00e9 fait sur le bouclier fiscal de juillet 2007, il faudrait dans le m\u00eame temps supprimer le bouclier fiscal pour les hauts revenus qui est une usine \u00e0 gaz. Pourquoi pas r\u00e9augmenter les tranches hautes de l&#8217;imp\u00f4t sur le revenu mais augmenter les exon\u00e9rations pour l&#8217;investissement dans les PME innovantes, ce qui pousserait les hauts revenus \u00e0 investir au lieu de th\u00e9rauriser?\n<li>Renforcer nos atouts comme le <strong>tourisme<\/strong>. Nous sommes la premi\u00e8re destination mondiale. On peut encore mieux faire. La France devrait \u00e9viter de dormir sur ses lauriers. Le pays peut investir sur la qualit\u00e9 de l&#8217;accueil, sur les langues support\u00e9es (dans les mus\u00e9es notamment), sur l&#8217;information, sur les transports. Plut\u00f4t que de baisser la TVA sur les h\u00f4tels et restaurants, il vaudrait mieux avoir des incitations fiscales \u00e0 l&#8217;am\u00e9lioration de la qualit\u00e9 de services rendus et inciter les touristes \u00e0 rester plus longtemps et \u00e0 d\u00e9penser plus. C&#8217;est une forme de marketing \u00e0 l&#8217;\u00e9chelle du pays, qui peut se faire sans pour autant le transformer en un Disneyland. Des investissements autour du tourisme dans les nouvelles technologies seraient \u00e9galement les bienvenus. L\u00e0 aussi, la France peut et doit innover.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Dans l&#8217;ensemble, il nous faut apprendre \u00e0 aller plus vite et \u00e0 faire de la qualit\u00e9 en m\u00eame temps. Les simplifications administratives, l&#8217;acc\u00e9l\u00e9ration des paiements, la flexibilit\u00e9 du droit du travail, tout ceci peut converger pour permettre aux entreprises d&#8217;\u00eatre plus r\u00e9actives dans un march\u00e9 mondial qui \u00e9volue toujours plus vite.<\/p>\n<p>Quand aux \u00e9lites et aux politiques, je suis circonspect par rapport aux propositions de suppression de l&#8217;ENA (avanc\u00e9e par Fran\u00e7ois Bayrou pendant la derni\u00e8re pr\u00e9sidentielle). On peut faire \u00e9voluer les programmes de cette \u00e9cole, mais la supprimer pour la remplacer par une autre institution ne serait que de la cosm\u00e9tique. Un d\u00e9cloisonnement entre politiques, hauts fonctionnaires et cadres du priv\u00e9 serait le bienvenu pour faire circuler les id\u00e9es et bonnes pratiques. Cela peut n\u00e9cessiter de revoir le fonctionnement des corps de l&#8217;Etat qui cloisonnent l&#8217;acc\u00e8s aux postes \u00e0 responsabilit\u00e9s publiques. Quand on voit le lynchage des Ministres issus de la &#8220;soci\u00e9t\u00e9 civile&#8221; (Ferry, Mer, Largarde), on se dit qu&#8217;il faut changer les moeurs pour habituer les gouvernants \u00e0 cotoyer des responsables qui ne sont pas des professionnels de la politique. Cela doit \u00e9videmment s&#8217;accompagner de r\u00e8gles d\u00e9ontologiques pour \u00e9viter les abus de pouvoirs. En passant notamment par la validation des nominations par le parlement comme propos\u00e9 par la Commission Balladur.<\/p>\n<p>En tout \u00e9tat de cause, il me semble possible de profond\u00e9ment r\u00e9former la France pour lui permettre d&#8217;augmenter sa puissance d&#8217;innovation industrielle, et sans pour autant abandonner ses principes fondateurs, son mod\u00e8le social et sa richesse culturelle.<\/p>\n<p>J&#8217;en oublie s\u00fbrement. Donc \u00e0 vous de jouer&#8230;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La fascination qu&#8217;exerce la Silicon Valley est grande. Le nombre de voyages organis\u00e9s l\u00e0-bas pour des comit\u00e9s de direction d&#8217;entreprises et autres groupements professionnels, par des ind\u00e9pendants tels que Jean-Michel Billaut et r\u00e9cemment par l&#8217;Institut d&#8217;Entreprise en atteste. On ne revient pas indemne de ce genre de voyage. Le succ\u00e8s \u00e9clatant de la Silicon Valley [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,21,11,33,14,18,10,5],"tags":[],"class_list":["post-557","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-entrepreneuriat","category-france","category-innovation","category-marketing","category-politique","category-startups","category-technologie"],"views":39760,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=557"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/557\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}