{"id":5548,"date":"2011-08-07T18:04:34","date_gmt":"2011-08-07T16:04:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/?p=5548"},"modified":"2011-08-07T18:23:31","modified_gmt":"2011-08-07T16:23:31","slug":"institut-montaigne-et-croissance-pme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2011\/institut-montaigne-et-croissance-pme\/","title":{"rendered":"L’Institut Montaigne et la croissance des PME"},"content":{"rendered":"

L\u2019Institut Montaigne<\/a> a publi\u00e9 en juin 2011 un rapport proposant \u00e0 l\u2019Etat des mesures pour d\u00e9velopper les PME, et notamment les Entreprises de Taille Interm\u00e9diaire. En guise de devoir de vacances, je vous propose de passer en revue des propositions dont certaines sont tr\u00e8s int\u00e9ressantes. Cela ouvre un peu le d\u00e9bat apr\u00e8s celui, peut-\u00eatre un peu trop \u00e9troit, qui concernait le pour et le contre des aides publiques \u00e0 l\u2019innovation<\/a>.<\/p>\n

L\u2019Institut Montaigne est un think tank financ\u00e9 par de grandes entreprises priv\u00e9es fran\u00e7aises. Il se veut \u0153cum\u00e9nique m\u00eame si certains lui attribuent des inspirations lib\u00e9rales (au sens fran\u00e7ais du terme). La personnalit\u00e9 de son cr\u00e9ateur, Claude B\u00e9b\u00e9ar (ex AXA) n\u2019y est pas pour rien. <\/p>\n

Dans ce rapport, on peut noter les contributions de quelques personnes connues de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me entrepreneurial num\u00e9rique comme Gilles Babinet (maintenant Pr\u00e9sident du Conseil National  du Num\u00e9rique) et Jonathan Benassaya (ex Deezer, Plizy). On y trouve aussi des investisseurs, la CDC, des patrons d\u2019entreprises de tous secteurs, des avocats, des incubateurs, des business angels et des responsables de fonds d\u2019investissement d\u2019entreprises. Parmi les personnes audit\u00e9es, on compte Bernard Liautaud (Balderton, ex Business Objects), Ren\u00e9 Ricol (Grand Emprunt) et Fran\u00e7ois Tadd\u00e9i (INSERM). <\/p>\n

Voici donc ce Rapport \u201cDe la naissance \u00e0 la croissance : comment d\u00e9velopper nos PME<\/a>\u201d.<\/p>\n

\"De<\/a><\/p>\n

La th\u00e8se du rapport : les fran\u00e7ais sont entrepreneurs et les PME constituent le moteur de la croissance en terme \u00e0 la fois d\u2019exportations et de cr\u00e9ations d\u2019emplois. Mais notre pays a du mal \u00e0 faire grandir ses PME et \u00e0 leur faire atteindre la taille critique pour les amener \u00e0 devenir ces envi\u00e9es \u201centreprises de taille interm\u00e9diaire\u201d. Les PME fran\u00e7aises sont mal pr\u00e9par\u00e9es  \u00e0 exporter. Il faut les aider \u00e0 \u00e9merger, grandir et exporter.<\/p>\n

Les donn\u00e9es du probl\u00e8me<\/strong><\/p>\n

Il est toujours bon de revenir sur les donn\u00e9es du d\u00e9bat. Le nombre d\u2019ETI serait en baisse en France (4195). Notre d\u00e9mographie des ETI est align\u00e9e sur les pays du sud (Espagne, Italie) et non ceux du nord (UK, Allemagne). <\/p>\n

\"ETI<\/a><\/p>\n

Le rapport note que plus une entreprise est grande, plus elle exporte. La d\u00e9t\u00e9rioration de la balance commerciale s\u2019expliquerait par la faiblesse de nos ETI. Nos entreprises perdent des parts de march\u00e9 en Europe (pass\u00e9e de 16,52% \u00e0 12,13% en 11 ans). Si cela voulait dire que l\u2019on \u00e9tait meilleur en Asie ou aux USA, pourquoi pas, mais ce n\u2019est probablement pas le cas !<\/p>\n

\"Taux<\/a><\/p>\n

L\u2019autre chiffre qui fait mal : le nombre d\u2019entreprises exportatrices compar\u00e9e entre France, Allemagne et Italie. On a donc en Italie aussi peu d\u2019ETI qu\u2019en France, mais les TPE et PME y sont plus exportatrices que leurs homologues fran\u00e7aises.<\/p>\n

\"Entreprises<\/a><\/p>\n

L\u2019\u00e9tude Ernst & Young \u201cGrandir en Europe \u2013 Hasard ou \u00e9tat d\u2019esprit, 2008 (lien sur les slides de l\u2019\u00e9dition 2009<\/a>) fait apparaitre une rentabilit\u00e9 voisine des ETI en France, UK et Allemagne. Et il cr\u00e9\u00e9 une nouvelle cat\u00e9gorie, les \u201cEEE\u201d (entreprises europ\u00e9ennes d\u2019exception), les ETI qui croissent de 33% sur la p\u00e9riode 2004-2006, qui investissent et restent profitables. Elles contribuent plus \u00e0 la croissance que les autres. Of course, puisque c\u2019est leur crit\u00e8re de s\u00e9lection dans l\u2019\u00e9tude ! Elles r\u00e9investissent leurs profits en R&D, recrutements et d\u00e9veloppement international.  <\/p>\n

A contrario, nos grandes entreprises sont en bonne sant\u00e9, avec plus de groupes fran\u00e7ais dans le Fortune 500 que les anglais et allemands (39 vs 29 et 37). Mais optimisation fiscale aidant, ces entreprises sont moins impos\u00e9es en France que les PME (8% vs 18%). L\u2019analyse est partielle car l\u2019IS de ces soci\u00e9t\u00e9s n\u2019est pas le seul indicateur de cr\u00e9ateur de richesse dans le pays. Il y a aussi la valeur ajout\u00e9e et l\u2019emploi.<\/p>\n

Au final, les PME sont coinc\u00e9es fiscalement entre le statut d\u2019auto-entrepreneur (avec exon\u00e9rations de charges sociales et de TVA) et les grandes entreprises (favoris\u00e9es par un IS r\u00e9duit dans les faits). Les PME supportent donc une grande part de la fiscalit\u00e9 des entreprises. <\/p>\n

Le diagnostic du rapport<\/strong><\/p>\n

Il est dans l\u2019ensemble bien construit quand on le compare aux nombreux rapports pass\u00e9s sur le m\u00eame sujet.<\/p>\n

Le rapport cite p\u00eale-m\u00eale :<\/p>\n