{"id":5484,"date":"2011-06-24T19:41:19","date_gmt":"2011-06-24T17:41:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/?p=5484"},"modified":"2016-11-27T19:03:12","modified_gmt":"2016-11-27T17:03:12","slug":"lytro-revolution-photographie-numerique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2011\/lytro-revolution-photographie-numerique\/","title":{"rendered":"Lytro va-t-il r\u00e9volutionner la photographie num\u00e9rique ?"},"content":{"rendered":"<p>Si vous \u00eates passionn\u00e9s de photo, vous n\u2019avez pas pu passer \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du buzz de la semaine concernant la startup <strong><a href=\"http:\/\/www.lytro.com\">Lytro<\/a><\/strong>.<\/p>\n<p>Le buzz autour de Lytro s\u2019explique par l\u2019innovation de cette startup qui pourrait r\u00e9volutionner le march\u00e9 de la photographie num\u00e9rique. Il s\u2019agit d\u2019un proc\u00e9d\u00e9 permettant de prendre des photos sans se soucier de la mise au point et de la profondeur de champs. Il permet de r\u00e9gler ces param\u00e8tres par logiciels apr\u00e8s avoir pris la photo, par exemple pour choisir o\u00f9 la mise au point doit \u00eatre faite comme dans l\u2019exemple ci-dessous. On parle d\u2019appareil photo \u201cpl\u00e9noptique\u201d.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/WindowsLiveWriter\/Linnovation-de-rupture-de-Lytro_6A95\/Lytro-example.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"background-image: none; margin: 10px 0px 10px 10px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; padding-top: 0px; border-width: 0px;\" title=\"Lytro example\" src=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/WindowsLiveWriter\/Linnovation-de-rupture-de-Lytro_6A95\/Lytro-example_thumb.jpg\" alt=\"Lytro example\" width=\"484\" height=\"230\" border=\"0\" \/><\/a><\/p>\n<p>L\u2019annonce du 21 juin 2011 \u00e9tait double :<\/p>\n<ul>\n<li>Une lev\u00e9e de fonds qui totalise les investissements dans cette soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 $50m. Les investisseurs sont K9 Ventures (amor\u00e7age), Greylock Partners (seed), NEA (s\u00e9rie A) et Andreeseen Horovitz (dernier tour de $37m). A ce jour, l\u2019article le plus d\u00e9taill\u00e9 sur Lytro a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 dans le <a href=\"http:\/\/www.nytimes.com\/2011\/06\/22\/technology\/22camera.html\">New York Times<\/a>.<\/li>\n<li>Une annonce du lancement du premier appareil photo de Lytro d\u2019ici la fin 2011. Ce qui veut dire que sa conception est d\u00e9j\u00e0 bien avanc\u00e9e.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Je ne peux m\u2019emp\u00eacher d\u2019\u00e9crire un article sur ce sujet passionnant. Ce, pour au moins trois raisons en plus de ma passion pour la photographie num\u00e9rique :<\/p>\n<ul>\n<li>Nous sommes face \u00e0 un cycle classique \u201ccomme dans les livres\u201d de l\u2019innovation technologique qui d\u00e9marre avec une <a href=\"http:\/\/www.lytro.com\/renng-thesis.pdf\">th\u00e8se<\/a> de doctorat r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 Stanford et publi\u00e9e en 2006, une <a href=\"http:\/\/graphics.stanford.edu\/papers\/lfcamera\/lfcamera-150dpi.pdf\">publication scientifique<\/a>, un prototypage en laboratoire, la cr\u00e9ation d\u2019une startup, puis\u00a0 l\u2019industrialisation du proc\u00e9d\u00e9. Un proc\u00e9d\u00e9 \u201cgame changer\u201d qui peut potentiellement r\u00e9volutionner toute une industrie. <!--EndFragment--><\/li>\n<li>Le proc\u00e9d\u00e9 est tr\u00e8s int\u00e9ressant d\u2019un point de vue technique. Il faut parcourir les 187 pages de la th\u00e8se du cr\u00e9ateur de Lytro pour (tenter de) comprendre les enjeux et la praticit\u00e9 de cette invention. Quand on y regarde de plus pr\u00e8s, on commence \u00e0 comprendre comment cela fonctionne, la valeur d\u2019usage du proc\u00e9d\u00e9 et quelques-unes de ses limitations.<\/li>\n<li>La soci\u00e9t\u00e9 a lev\u00e9 $50m aupr\u00e8s de VCs, en trois tours de financement. On est aux USA, pas en France ! Sky is the limit ! Et la strat\u00e9gie d\u2019industrialisation de Lytro est int\u00e9ressante.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Le proc\u00e9d\u00e9 technique de l\u2019appareil photo pl\u00e9noptique<\/strong><\/p>\n<p>On se demande \u00e9videmment, \u201c<em>comment \u00e7a marche ?<\/em>\u201d. Apr\u00e8s avoir lu la th\u00e8se, je pense avoir compris, mais\u2026 ne suis pas s\u00fbr \u00e0 100%. Cela demande des notions d\u2019optique (restes de classes pr\u00e9paratoires\u2026) et de math\u00e9matiques (transform\u00e9es de Fourier et compagnie). Alors, il me faut reprendre par int\u00e9rim ma casquette d\u2019ing\u00e9nieur g\u00e9n\u00e9raliste.<\/p>\n<p>Le principe repose sur le fait que les capteurs photo actuels n\u2019enregistrent que la luminosit\u00e9 qui arrive sur leur plan. La lumi\u00e8re qui arrive sur le capteur comprend bien plus d\u2019informations que cela. Elle est compos\u00e9e de rayons qui arrivent sur le capteur sous plusieurs incidences. Selon l\u2019incidence, le rayon ne provient pas du m\u00eame endroit et a parcouru un chemin diff\u00e9rent qui d\u00e9pend de la position des diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments optiques de l\u2019objectif. Lorsqu\u2019un point qui se situe dans le plan de focale &#8211; la zone o\u00f9 l\u2019image va \u00eatre nette \u2013 il \u00e9met un c\u00f4ne de lumi\u00e8re qui va entrer dans l\u2019objectif et converger sur un point dans le capteur. Un point (lumineux et visible de l\u2019appareil photo) qui est hors de ce plan va g\u00e9n\u00e9rer un c\u00f4ne de lumi\u00e8re convergeant soit avant soit apr\u00e8s le capteur dans l\u2019appareil photo. Au lieu de g\u00e9n\u00e9rer un point sur le capteur, il va g\u00e9n\u00e9rer un cercle flou. D\u2019o\u00f9 les flous d\u2019arri\u00e8re ou d\u2019avant plan des images prises avec une grande ouverture, surtout sur les r\u00e9flex.<\/p>\n<p>L\u2019appareil photo pl\u00e9noptique capte les rayons lumineux qui arrivent sur le capteur (et pour chaque couleur primaire) mais en plus de leur luminosit\u00e9, l\u2019<u>angle d\u2019incidence<\/u> des rayons. Ainsi, un point hors du plan de focale va-t-il g\u00e9n\u00e9rer une t\u00e2che de lumi\u00e8re dont chaque point pr\u00e9sentera une incidence repr\u00e9sentant le c\u00f4ne de lumi\u00e8re entrant dans le capteur. La captation des rayons lumineux et de leur incidence sert \u00e0 enregistrer un champ lumineux dans son ensemble et pas seulement la luminance arrivant sur le plan du capteur.<\/p>\n<p>Le proc\u00e9d\u00e9 exploite un <u>masque de microlentilles<\/u> qui est plac\u00e9 devant un capteur photosensible CMOS ou CCD classique. Chaque microlentille couvre un carr\u00e9 de plusieurs pixels. Elle va permettre d\u2019enregistrer sur une zone non pas plusieurs pixels, mais la mesure de la lumi\u00e8re sous plusieurs incidences qui arrive \u00e0 cet endroit l\u00e0. Une transform\u00e9e de Fourier logicielle est ensuite appliqu\u00e9e aux pixels enregistr\u00e9s pour reconstruire l\u2019image correcte et modifier ses param\u00e8tres pour contr\u00f4ler la profondeur de champ et la nettet\u00e9. Il faut donc un logiciel sp\u00e9cifique pour traiter l\u2019image. Notons que les appareils photos utilisent d\u00e9j\u00e0 des microlentilles, mais une seule par pixel, pour mieux concentrer la lumi\u00e8re dessus et gagner en sensibilit\u00e9 (<em>sch\u00e9ma ci-dessous<\/em>).<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/WindowsLiveWriter\/Linnovation-de-rupture-de-Lytro_6A95\/Microlentilles-capteur-Canon-5D-II.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"background-image: none; margin: 10px 0px 10px 10px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; padding-top: 0px; border-width: 0px;\" title=\"Microlentilles capteur Canon 5D II\" src=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/WindowsLiveWriter\/Linnovation-de-rupture-de-Lytro_6A95\/Microlentilles-capteur-Canon-5D-II_thumb.jpg\" alt=\"Microlentilles capteur Canon 5D II\" width=\"287\" height=\"151\" border=\"0\" \/><\/a><\/p>\n<p>Le logiciel de reconstruction des images utilise un algorithme de \u201cray tracing\u201d similaire \u00e0 ceux que l\u2019on emploie dans la g\u00e9n\u00e9ration d\u2019images de synth\u00e8ses. On part du plan du capteur, on lance (virtuellement) des rayons \u00e0 l\u2019incidence choisie (qui va d\u00e9terminer ce qui est net et flou dans la photo) et on obtient une luminosit\u00e9 correspondante (et pour chaque couleur primaire).<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/WindowsLiveWriter\/Linnovation-de-rupture-de-Lytro_6A95\/Lytro-process-explained-1.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"background-image: none; margin: 10px 0px 10px 10px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; padding-top: 0px; border-width: 0px;\" title=\"Lytro process explained 1\" src=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/WindowsLiveWriter\/Linnovation-de-rupture-de-Lytro_6A95\/Lytro-process-explained-1_thumb.jpg\" alt=\"Lytro process explained 1\" width=\"407\" height=\"461\" border=\"0\" \/><\/a><\/p>\n<p>Les photos doivent \u00eatre prises avec une ouverture autour de f\/4 pour b\u00e9n\u00e9ficier du maximum de rayons lumineux qui arrivent sur le capteur dans plusieurs directions. Avec une trop petite ouverture, les rayons sont trop directionnels (<em>sch\u00e9ma ci-dessous, \u00e0 droite<\/em>) et avec une trop grande ouverture (<em>ci-dessous \u00e0 gauche<\/em>), les rayons d\u00e9bordent sur les zones adjacentes. Mais l\u2019ouverture optimale d\u00e9pend de la focale de l\u2019optique et donc du facteur d\u2019agrandissement dans le cas d\u2019un zoom. Ceci pouvant \u00eatre calcul\u00e9 automatiquement sans intervention de l\u2019utilisateur. Les photos seront th\u00e9oriquement plus rapides \u00e0 prendre car il n\u2019y a pas besoin de faire la mise au point. La mise au point sera peut-\u00eatre remplac\u00e9e par un calcul d\u2019ouverture automatique qui va optimiser l\u2019\u00e9clairage des lentilles.<\/p>\n<p>L\u2019absence de besoin de mise au point est particuli\u00e8rement int\u00e9ressant pour les appareils compacts qui sont assez lents dans ce domaine. Tout devrait \u00eatre automatique. Et en mode \u201cmanuel\u201d, l\u2019utilisateur ne touchera visiblement pas \u00e0 l\u2019ouverture. Il pourra donc modifier les deux autres param\u00e8tres cl\u00e9s que sont la sensibilit\u00e9 (de 100 \u00e0 3200 ISO en g\u00e9n\u00e9ral) et le temps de pose. Avec une ouverture de 4 en moyenne, on sera souvent un peu juste en basse lumi\u00e8re. Il faudra monter \u00e0 3200 ISO et avoir un temps de pose inf\u00e9rieur \u00e0 1\/60s susceptible de g\u00e9n\u00e9rer un flou de bouger (de l\u2019appareil ou des personnes \u00e0 photographier) qui n\u2019est pas facile \u00e0 traiter par logiciel. Pourtant, dans sa litt\u00e9rature, la soci\u00e9t\u00e9 indique que l\u2019appareil pl\u00e9noptique est tr\u00e8s performant en basse lumi\u00e8re.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/WindowsLiveWriter\/Linnovation-de-rupture-de-Lytro_6A95\/Lytro-process-explained-2.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"background-image: none; margin: 10px 0px 10px 10px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; padding-top: 0px; border-width: 0px;\" title=\"Lytro process explained 2\" src=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/WindowsLiveWriter\/Linnovation-de-rupture-de-Lytro_6A95\/Lytro-process-explained-2_thumb.jpg\" alt=\"Lytro process explained 2\" width=\"415\" height=\"220\" border=\"0\" \/><\/a><\/p>\n<p>Au passage, la th\u00e8se indique que le logiciel de traitement de l\u2019image des appareils pl\u00e9noptiques permettra de mieux corriger les aberrations des optiques, ce ph\u00e9nom\u00e8ne qui cr\u00e9\u00e9 des franges de couleurs sur le bord des objets dans certaines conditions.<\/p>\n<p>Il semblerait qu\u2019il faille dynamiquement r\u00e9gler la distance entre le capteur et le r\u00e9seau lenticulaire. Donc un r\u00e9glage en remplace un autre. S\u2019il est automatique, cela ne posera pas de probl\u00e8me \u00e0 l\u2019utilisateur.<\/p>\n<p>Est-ce qu\u2019il y aura un impact sur les objectifs ? A priori non car le syst\u00e8me sembler fonctionner avec toutes les optiques : t\u00e9l\u00e9, grand angle et macro. Par contre, les param\u00e8tres pr\u00e9cis de chaque optique devront \u00eatre int\u00e9gr\u00e9s au logiciel pour le traitement des photos. Un peu comme le font des logiciels tels que ceux de DxO ou bien Lightroom et Photoshop chez Adobe pour corriger les d\u00e9formations et aberrations connues des optiques des appareils r\u00e9flex.<\/p>\n<p><strong>O\u00f9 est le l\u00e9zard ?<\/strong><\/p>\n<p>L\u2019inconv\u00e9nient principal de cette technologie semble \u00eatre la faible r\u00e9solution des images produites. Plusieurs pixels du capteur sont n\u00e9cessaires pour capter un pixel d\u2019image final. Cette diminution de r\u00e9solution est envisageable gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019augmentation constante \u2013 et parfois absurde \u2013 du nombre de pixels des capteurs photo.<\/p>\n<p>Le premier prototype a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 en 2006 avec un appareil photo \u00e0 grand capteur Kodak de 16 Mpixels, ce qui \u00e9tait le top \u00e0 ce moment-l\u00e0. Le test utilisait des microlentilles qui couvraient des carr\u00e9s de 14 pixels de c\u00f4t\u00e9, ce qui donne une r\u00e9solution de 7 angles diff\u00e9rents dans toutes les directions pour la mesure de l\u2019incidence des rayons lumineux. Cela donne 196 photosites par microlentille, ce qui r\u00e9duisait la r\u00e9solution de la photo \u00e0 87K pixels ce qui est tr\u00e8s faible. La th\u00e8se \u00e9voque le besoin d\u2019avoir des capteurs de 100 mpixels, ce qui donnerait au final 500K pixels, ce qui est assez faible. En passant \u00e0 8 pixels de c\u00f4t\u00e9 pour la taille des lentilles, on aboutirait \u00e0 une image r\u00e9sultante de 1,5 mpixels ce qui commencerait \u00e0 \u00eatre acceptable. Sachant qu\u2019il faut au minimum 1 mpixels pour imprimer une photo au format A5 et 2 mpixels pour le A4.<\/p>\n<p>Mais on est loin d\u2019avoir 100 mpixels sous la main ! On voit l\u00e0 une limite claire du proc\u00e9d\u00e9 avec l\u2019\u00e9tat de l\u2019art actuel des capteurs photographiques ! Les appareils haut de gamme de studio type Hasselblad grand format ont des capteurs Kodak qui montent \u00e0 50mpixels voire 80 mpixels. Canon a aussi annonc\u00e9 avoir prototyp\u00e9 un capteur de r\u00e9flex APS-H de 120 mpixels en ao\u00fbt 2010, mais sans pouvoir indiquer de date de commercialisation. Quand \u00e0 avoir 100 mpixels dans un capteur d\u2019appareil compact, beaucoup plus petit, cela donnerait des photosites bien trop petits &#8211; aux limites de l&#8217;int\u00e9gration des semi-conducteurs &#8211; et surtout tr\u00e8s peu sensibles.<\/p>\n<p>Terminons cette description technique sur une analogie avec le proc\u00e9d\u00e9 des r\u00e9seaux lenticulaires pour afficher des images 3D sans lunettes, comme chez <strong><a href=\"http:\/\/www.alioscopy.com\/content\/how-does-it-work\">Alioscopy<\/a><\/strong>. C\u2019est en exag\u00e9rant un peu le m\u00eame type de proc\u00e9d\u00e9 mais \u00e0 l\u2019envers, pour l\u2019affichage au lieu de la capture d\u2019image. Et le r\u00e9seau lenticulaire des \u00e9crans 3D autost\u00e9r\u00e9oscopiques (ne n\u00e9cessitant pas de lunettes) est constitu\u00e9 de lentilles verticales faisant la hauteur de l\u2019\u00e9cran, et pas de lentilles circulaires, plus nombreuses.<\/p>\n<p>L\u2019analogie ne s\u2019arr\u00eate pas l\u00e0 puisqu\u2019en th\u00e9orie, la technologie de Lytro devrait th\u00e9oriquement permettre de reconstruire une vue 3D de la sc\u00e8ne puisque chaque rayon peut remonter \u00e0 sa source en profondeur (Z).<\/p>\n<p><strong>La valeur d\u2019usage et les applications de l\u2019appareil pl\u00e9noptique<\/strong><\/p>\n<p>Alors, maintenant que vous avez tout compris sur son fonctionnement (heuh\u2026), revenons-en aux basiques : cette technologie est-elle \u201cNice to have\u201d ou \u201cmust have\u201d et pour qui ?<\/p>\n<p>L\u2019objectif de Lytro est de fabriquer un appareil photo tr\u00e8s grand public, plut\u00f4t format \u201ccompact\u201d.<\/p>\n<p>Et l\u2019on est face \u00e0 quelques contradictions de ce point de vue l\u00e0.<\/p>\n<ul>\n<li>La premi\u00e8re est que les notions de profondeurs de champs sont g\u00e9n\u00e9ralement ignor\u00e9es par les photographes amateurs \u00e9quip\u00e9es de compact. Pourquoi donc ? Parce que la profondeur de champs est tr\u00e8s grande dans les photos prises sur mobiles et compacts (<em>cf exemple ci-dessous \u00e0 gauche o\u00f9 tout est net dans la photo<\/em>). Elle n\u2019est contr\u00f4lable qu\u2019avec les appareils r\u00e9flex et les optiques \u00e0 grande ouverture (<em>cf exemple ci-dessous \u00e0 droite, avec r\u00e9flex plein format<\/em>). C\u2019est une question de physique et de taille de capteurs et d\u2019optiques. Plus le capteur et l\u2019optique sont petits, plus la profondeur de champs est grande. Ce qui donne des photos o\u00f9 tout est net de l\u2019avant \u00e0 l\u2019arri\u00e8re-plan. Avec les r\u00e9flex et une grande ouverture, on peut r\u00e9duire la profondeur de champs, ce qui pr\u00e9sente deux avantages : l\u2019un qui est artistique et qui valorise ce que l\u2019on photographie en rendant flou l\u2019arri\u00e8re-plan, et l\u2019autre, pratique, car avec une grande ouverture on peut faire une \u201cbonne\u201d photo sans flash dans des conditions de basse lumi\u00e8re.<\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/WindowsLiveWriter\/Linnovation-de-rupture-de-Lytro_6A95\/Photo-nette.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"background-image: none; margin: 10px 0px 10px 10px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; padding-top: 0px; border: 0px;\" title=\"Photo nette\" src=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/WindowsLiveWriter\/Linnovation-de-rupture-de-Lytro_6A95\/Photo-nette_thumb.jpg\" alt=\"Photo nette\" width=\"192\" height=\"293\" border=\"0\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/WindowsLiveWriter\/Linnovation-de-rupture-de-Lytro_6A95\/Portrait-avec-profondeur-de-champs.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"background-image: none; margin: 10px 0px 10px 10px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; padding-top: 0px; border: 0px;\" title=\"Portrait avec profondeur de champs\" src=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/WindowsLiveWriter\/Linnovation-de-rupture-de-Lytro_6A95\/Portrait-avec-profondeur-de-champs_thumb.jpg\" alt=\"Portrait avec profondeur de champs\" width=\"197\" height=\"293\" border=\"0\" \/><\/a><\/p>\n<ul>\n<li>La seconde est que les photos devront \u00eatre enregistr\u00e9es dans le <strong>format RAW<\/strong> du capteur (et pas le JPEG) puisque le post-traitement de l\u2019image requiert d\u2019avoir une bonne pr\u00e9cision dans l\u2019\u00e9clairage de chaque pixel. En RAW, on stocke la luminosit\u00e9 de chaque pixel sur 12 \u00e0 14 bits selon les appareils alors qu\u2019en JPEG, elle est de 8 bits et que l\u2019image subit un traitement de compression spatiale. Cela va alourdir les traitements, n\u00e9cessiter de la puissance machine sur ordinateur personnel et de l\u2019espace de stockage. Alors que les utilisateurs d\u2019appareils photos compacts sont habitu\u00e9s \u00e0 r\u00e9cup\u00e9rer directement leurs photos JPEG en sortie d\u2019appareils. Quand ce n\u2019est pas pour les publier directement sur Internet lorsqu\u2019elles sont prises avec leur smartphone !<\/li>\n<\/ul>\n<p>J\u2019ai donc l\u2019impression que le proc\u00e9d\u00e9 de Lytro fonctionne en fait mieux avec un r\u00e9flex voire avec des appareils grand format de studio (et qui valent la peau des fesses) qu\u2019avec des compacts. C\u2019est d\u2019ailleurs la seule mani\u00e8re \u00e0 moyen terme d\u2019employer des capteurs avec la tr\u00e8s haute r\u00e9solution requise par le proc\u00e9d\u00e9.<\/p>\n<p>Je ne serais pas \u00e9tonn\u00e9 que l\u2019appareil qui sortira en fin d\u2019ann\u00e9e fasse aux alentours de 20-24 mpixels avec un capteur assez grand que l\u2019on trouve dans les appareils hybrides et plut\u00f4t carr\u00e9 vus les exemples fournis sur leur site (\u00e0 moins que ce ne soit un leurre). Et avec des microlentilles de 6 \u00e0 8 pixels de c\u00f4t\u00e9, permettant d\u2019impressionner la galerie avec le proc\u00e9d\u00e9 mais sans pouvoir le g\u00e9rer avec une grande finesse pour le contr\u00f4le de la profondeur de champs. Il y aura en tout cas sans doutes des compromis que nous d\u00e9couvrirons \u00e0 la sortie de l\u2019appareil.<\/p>\n<p>Signalons au passage que ce proc\u00e9d\u00e9 ne peut pas fonctionner en mode vid\u00e9o. Pourquoi donc ? Parce que les appareils photos qui enregistrent de la vid\u00e9o font au mieux du 1080p (1920&#215;1080 pixels), soit 2 mpixels, ce qui est bien insuffisant pour la mise en \u0153uvre du proc\u00e9d\u00e9. La super-haute d\u00e9finition du futur de la NHK dite 16K n\u00e9cessite des capteurs de 33mpixels (avec d\u00e9matri\u00e7age de Bayer). Et elle g\u00e9n\u00e8re des d\u00e9bits num\u00e9riques monstrueux impossibles de traiter dans un appareil photo avec l\u2019\u00e9tat de l\u2019art actuel des semi-conducteurs. Mais bon, le contr\u00f4le de la profondeur de champs emp\u00eache moins de vid\u00e9astes que de photographes de dormir.<\/p>\n<p><strong>L\u2019approche industrielle de Lytro<\/strong><\/p>\n<p>Bonne nouvelle : il ne s\u2019agit pas de l\u2019invention d\u2019un nouveau type de capteur, donc les processus existants peuvent \u00eatre conserv\u00e9s. A ceci pr\u00e8s nous avons vu que le proc\u00e9d\u00e9 n\u00e9cessite tout de m\u00eame des capteurs de tr\u00e8s tr\u00e8s haute r\u00e9solution.<\/p>\n<p>Il faut \u201cjuste\u201d ins\u00e9rer un filtre devant le capteur, l\u2019histoire ne disant pas s\u2019il faut conserver l\u2019habituel filtre antialiasing qui \u00e9quipe les appareils photos, sauf exceptions comme dans le LEICA M9. Il semble cependant qu\u2019il faudra pouvoir contr\u00f4ler m\u00e9caniquement et avec pr\u00e9cision la position du filtre lenticulaire.<\/p>\n<p>Of course, l\u2019ensemble va n\u00e9cessiter du logiciel pour r\u00e9cup\u00e9rer les images et d\u00e9finir mise au point et profondeur de champs !<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/WindowsLiveWriter\/Linnovation-de-rupture-de-Lytro_6A95\/Lytro-explained.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"background-image: none; margin: 10px 0px 10px 10px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; padding-top: 0px; border-width: 0px;\" title=\"Lytro explained\" src=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/WindowsLiveWriter\/Linnovation-de-rupture-de-Lytro_6A95\/Lytro-explained_thumb.jpg\" alt=\"Lytro explained\" width=\"465\" height=\"429\" border=\"0\" \/><\/a><\/p>\n<p>Pour diffuser la technologie, la soci\u00e9t\u00e9 avait en gros deux options devant elle :<\/p>\n<ul>\n<li>Cr\u00e9er une technologie vendue sous licence aux fabricants d\u2019appareils photos, et aussi la partie logicielle sous licence aux Adobe, Google et autres \u00e9diteurs de logiciels.<\/li>\n<li>Concevoir ses propres appareils photos et aussi les logiciels qui vont avec. Choix corn\u00e9lien.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Le premier choix est pertinent si la technologie est amen\u00e9e \u00e0 se g\u00e9n\u00e9raliser et devient un \u201cmust have\u201d. Mais avant qu\u2019elle le soit, il faut qu\u2019elle soit \u00e9prouv\u00e9e. Le second choix, qui semble a \u00e9t\u00e9 retenu par la soci\u00e9t\u00e9, consistera \u00e0 commercialiser un appareil photo compact utilisant le proc\u00e9d\u00e9. Et probablement avec une optique zoom non interchangeable. L\u2019appareil sera fabriqu\u00e9 en sous-traitance \u00e0 Ta\u00efwan. Les limites th\u00e9oriques du proc\u00e9d\u00e9 cantonneront probablement l\u2019usage de l\u2019appareil \u00e0 quelques domaines au d\u00e9but de sa carri\u00e8re. Si l\u2019usage peut \u00eatre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9, les grands de la photo voudront sans doutes s\u2019approprier le proc\u00e9d\u00e9 pour l\u2019int\u00e9grer \u00e0 leurs appareils. Surtout dans la mesure o\u00f9 cela ne semble pas remettre s\u00e9rieusement en cause les processus habituels de fabrication d\u2019appareils photos.<\/p>\n<p>Cette aventure int\u00e9ressante ne semble possible qu\u2019aux USA tellement les moyens n\u00e9cessaires (et la prise de risque) sont importants ! Ce, d\u2019autant plus que l\u2019industrie am\u00e9ricaine est quasiment inexistante dans la photo num\u00e9rique, domin\u00e9e par les japonais. Sauf quelques rares exceptions comme avec les capteurs de Kodak.<\/p>\n<p>Imaginez un chercheur de <a href=\"http:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/%C3%89cole_sup%C3%A9rieure_d'optique\">SupOptique<\/a> qui pondrait la th\u00e8se de Ren Ng et qui chercherait \u00e0 r\u00e9volutionner la photographie num\u00e9rique. Il obtiendrait 30K\u20ac d\u2019Os\u00e9o pour son prototype, un pr\u00eat d\u2019honneur de 60K\u20ac chez Scientip\u00f4le Initiative ou dans le R\u00e9seau Entreprendre (avec deux associ\u00e9s), puis une avance remboursable de 200K\u20ac et\/ou une subvention de 450K\u20ac gagn\u00e9e au concours de l\u2019entreprise innovante toutes deux conditionn\u00e9es par des fonds propres \u00e9quivalents. Il irait voir des business angels qui mettraient 300K\u20ac pour voir, et ensuite des VCs qui iraient jusqu\u2019\u00e0 5m\u20ac dans un premier temps. Cela ne serait pas impossible d\u2019obtenir les moyens de Lytro, mais cela serait bien plus difficile qu\u2019aux USA.<\/p>\n<p><strong>L\u2019\u00e9quipe de Lytro<\/strong><\/p>\n<p>Terminons avec quelques mots sur l\u2019\u00e9quipe de cette startup. Son fondateur est Ren Hg, 31 ans, qui est l\u2019auteur de la th\u00e8se de Stanford de 2006 d\u00e9crivant le proc\u00e9d\u00e9. Cela veut dire que le gars cravache depuis cinq ans pour avancer et prototyper son appareil photo r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n<p>La soci\u00e9t\u00e9 compte d\u00e9j\u00e0 plus de 40 personnes. Son CTO est Kurt Akeley, un ancien de Silicon Graphics et de Microsoft Research. L\u2019\u00e9quipe dirigeante est mixte avec 4 femmes sur 9 personnes.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/WindowsLiveWriter\/Linnovation-de-rupture-de-Lytro_6A95\/Lytro-team.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"background-image: none; margin: 10px 0px 10px 10px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; padding-top: 0px; border-width: 0px;\" title=\"Lytro team\" src=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/WindowsLiveWriter\/Linnovation-de-rupture-de-Lytro_6A95\/Lytro-team_thumb.jpg\" alt=\"Lytro team\" width=\"259\" height=\"379\" border=\"0\" \/><\/a><\/p>\n<p>Petits d\u00e9tails, la soci\u00e9t\u00e9 a deux prix Nobel dans son Advisory Board et son Board comprend un cofondateur de TiVO.<\/p>\n<p>Le si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9 ? Mountain View, \u00e0 deux pas de Google, Palo Alto et sa pompe \u00e0 financement de Sandhill Road, Stanford et tout le toutim !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Si vous \u00eates passionn\u00e9s de photo, vous n\u2019avez pas pu passer \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du buzz de la semaine concernant la startup Lytro. Le buzz autour de Lytro s\u2019explique par l\u2019innovation de cette startup qui pourrait r\u00e9volutionner le march\u00e9 de la photographie num\u00e9rique. Il s\u2019agit d\u2019un proc\u00e9d\u00e9 permettant de prendre des photos sans se soucier de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33,9,37,10,5,36],"tags":[111,1104,1106,1105,1107,759],"class_list":["post-5484","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-innovation","category-photo-numerique","category-siliconvalley","category-startups","category-technologie","category-usa","tag-kodak","tag-lytro","tag-ouverture","tag-photographie-numerique","tag-photosites","tag-profondeur-de-champs"],"views":95337,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5484","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5484"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5484\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5484"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5484"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5484"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}