Il est sid\u00e9rant de constater la place qu’occupe l’entreprise dans les d\u00e9bats politiques du moment. Patrons voyoux diabolis\u00e9s au moment de l’affaire du CPE. Salaires mirobolants des grands patrons qui g\u00e9n\u00e8rent force \u00e9moi. L’entreprise est d\u00e9cid\u00e9ment un concept fort \u00e9loign\u00e9 des pr\u00e9occupations de nos \u00e9narques monopolisant le d\u00e9bat politique en ce moment (de Villepin \u00e0 S\u00e9go \/ Hollande). Et m\u00eame de l’ensemble de la classe politique, m\u00eame de droite. Le plus dr\u00f4le est d’entendre DSK dire que la solution au probl\u00e8me de ch\u00f4mage, c’est de relancer la croissance. Pour un prof d’\u00e9conomie, c’est une synth\u00e8se extraordinaire! On oublie qu’en g\u00e9n\u00e9ral, dans le secteur priv\u00e9, les emplois sont cr\u00e9\u00e9s par des entrepreneurs, pas par des lois ou des r\u00e8glements. Et que pour qu’ils se cr\u00e9ent, et bien, il faut que les conditions le favorisent. D’o\u00f9 les appels du pieds incompris de flexibilit\u00e9 et de plus grande simplicit\u00e9 des entrepreneurs. Mais nous sommes dans le pays du compliqu\u00e9, un pays qui aime faire des choses compliqu\u00e9es: des lois compliqu\u00e9es, un droit social compliqu\u00e9, un syst\u00e8me fiscal compliqu\u00e9, des produits compliqu\u00e9s et complexes (Airbus, Ariane, nucl\u00e9aire, etc), etc. Quand on cherche \u00e0 faire simple, on cr\u00e9e un comit\u00e9 th\u00e9odule de la simplicit\u00e9 qui fait un rapport compliqu\u00e9 sur les moyens \u00e0 mettre en oeuvre sur 10 ans pour simplifier le bouzin.<\/p>\n
Maso peut-\u00eatre, je regarde tout de m\u00eame assez souvent (toujours en diff\u00e9r\u00e9) les nombreux d\u00e9bats politiques qui subsistent sur nos cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision. Mon \u00e9mission pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e est pour l’instant Culture et d\u00e9pendance<\/strong>s (France 3). Le plateau est quasiment toujours de qualit\u00e9 avec un mix de politiques et d’intellectuels. Les sujets tournent toujours un peu autour des variantes de la d\u00e9clinologie fran\u00e7aise. Mais c’est bien envoy\u00e9. Et les journalistes qui accompagnent Franz-Olivier Giesbert sont assez agguerris, notamment Elisabeth Levy avec un mix gauche droite assez \u00e9quilibr\u00e9. Le dernier d\u00e9bat en date mettait face \u00e0 face Fran\u00e7ois Hollande et Xavier Darcos, avec au milieu \u00e0 Fran\u00e7ois de Closets faisant la promo de son dernier bouquin “Plus Encore”, un Patrick Devedjian en forme, et quelques autres participants de moindre importance. De Closets m’a fait meilleure impression que lorsqu’il avait sorti “L’imposture informatique” en 2000 qui \u00e9pinglait de fa\u00e7on trop opportuniste Microsoft sur la complexit\u00e9 des ordinateurs, pr\u00e9voyant leur remplacement par des assistants personnels de type Psion (qui entre temps sont pass\u00e9s sous Windows, et n’ont pas boulevers\u00e9 le paysage informatique). Que faire quand par exemple 40% des retrait\u00e9s (du public) empochent 60% des retraites (pay\u00e9es donc par ceux qui en touchent moins, ceux du priv\u00e9)? R\u00e9ponse de Hollande: la concertation. On sait \u00e0 quoi cela m\u00eane. Par exemple \u00e0 cette journ\u00e9e de Pentec\u00f4te ubuesque o\u00f9 tout le secteur public \u00e9tait hors service (sans doute, apr\u00e8s une “n\u00e9gociation” avec les syndicats) et le priv\u00e9 \u00e0 moiti\u00e9 paralys\u00e9, ne serait-ce que parce que les \u00e9tablissements scolaires \u00e9taient ferm\u00e9s.<\/p>\n Dans ce d\u00e9bat sur “la gauche est-elle pr\u00eate”, pas une seule fois le mot “entreprise” a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9. Tout y est pourtant pass\u00e9 : le r\u00e9gime politique pas assez parlementaire, les probl\u00e8mes \u00e0 l’\u00e9cole, le scandale des prisons. Et ce d\u00e9bat n’est pas une exception. Pass\u00e9e la crise du CPE qui a vu quelques rares patrons courageux s’aventurer dans les m\u00e9dias (comme Geoffroy Roux de B\u00e9zieux, Pr\u00e9sident de CroissancePlus et DG de “The Phone House”), l’entreprise a presque disparu du radar politique. L’affaire Clearstream a pollu\u00e9 l’atmosph\u00e8re politique de fa\u00e7on disproportionn\u00e9e et a tout fait oublier. M\u00eame la grippe aviaire et le chikungunya.<\/p>\n Autre \u00e9mission pas inint\u00e9ressante, France Europe Express<\/strong> (toujours France 3), anim\u00e9e par Christine Ockrent. Mais les d\u00e9bats y sont assez convenus et quand il y a un expert, c’est pour parler de sondages et de ce que pensent les fran\u00e7ais, pas assez du fond des sujets trait\u00e9s. Les chercheurs et universitaires qui interviennent ont en g\u00e9n\u00e9ral une minute pour exposer leur th\u00e8se. Et pour se voir couper la parole rapidement par les autres intervenants. Avez-vous remarqu\u00e9 \u00e0 quel point on ne s’\u00e9coute pas en France? La cacophonie dans certains d\u00e9bats est sid\u00e9rante du manque de respect et d’\u00e9coute. Je ne sais pas si c’est sp\u00e9cifique \u00e0 la France mais c’est extr\u00e8mement peu respectueux des autres et des t\u00e9l\u00e9spectateurs.<\/p>\n Dans les autres \u00e9missions politiques, il y a Mots Crois\u00e9s (France 2), Parlons-en (LCP je crois), et aussi “A vous de juger” d’Arlette Chabot. Il y avait le journal de Karl Z\u00e9ro sur Canal+, mais il m’aga\u00e7ait un peu avec ses th\u00e8ses altermondialistes extr\u00e8mes. Et le m\u00e9lange des genres qui a parait-il expliqu\u00e9 son limogeage. C’est vrai que je zappais syst\u00e9matiquement ses fausses interviews d’homme politique et ses faux reportages pour ne conserver que les “vrais”. Mais quand Karl Z\u00e9ro parlait d’entreprises, c’\u00e9tait pour le d\u00e9noncer de tous les maux imaginables. C’est normal, il n’allait pas donner dans le pan\u00e9gyrique genre “Capital” (M6).<\/p>\n Bref, il y a un \u00e9norme travail p\u00e9dagogique \u00e0 faire pour d\u00e9diaboliser les entrepreneurs, notamment ceux des PME qui cr\u00e9ent le plus d’emplois en France. J’esp\u00e8re que les m\u00e9dias y mettront un peu du leur, et que les politiques embrayeront. Car la France ne pourra pas sortir de son marrasme actuel si elle ne fait pas cet agiornamento \u00e9motionnel en faveur des entreprises et des entrepreneurs. Il faudra par exemple que l’on arr\u00eate de parler de statistiques du ch\u00f4mage dont chacun sait \u00e0 quel point elles sont sujettes \u00e0 caution et commencer \u00e0 \u00e9voquer les statistiques de l’emploi! A savoir, comment \u00e9volue l’emploi en France: priv\u00e9, public, par taille d’entreprise, etc. O\u00f9 est-ce qu’il s’en cr\u00e9\u00e9 et qu’il s’en perd. Si le ch\u00f4mage baisse de tant et que l’emploi n’augmente pas, c’est que les stats sont sujettes \u00e0 caution! J’en viens presque \u00e0 regretter le temps des ann\u00e9es 1970 o\u00f9 on voyait Giscard \u00e0 la t\u00e9l\u00e9 (quand il \u00e9tait Ministre des Finances de Pompidou…) faire des crobards sur un paper board ou \u00e9quivalent pour expliquer quelques principes \u00e9conomiques. Barre s’y \u00e9tait essay\u00e9 \u00e9galement. Ce n’est pas parce que cela ne leur a peut-\u00eatre pas r\u00e9ussi qu’il faut abandonner l’id\u00e9e de rendre les fran\u00e7ais un peu plus cultiv\u00e9s en mati\u00e8res \u00e9conomiques!<\/p>\n J’ai un peu peur de ce point de vue l\u00e0 quand je vois d’un c\u00f4t\u00e9 le PS avancer avec ses \u00e9l\u00e9phants et \u00e9l\u00e9phantes dont la plupart n’ont jamais mis les pieds dans une entreprise (en particulier l’\u00e9l\u00e9phante, \u00e9narque et politique professionnelle depuis ses \u00e9tudes). Et de l’autre, la droite s’appuyant sur des th\u00e8mes plut\u00f4t s\u00e9curitaires et de ne pas assumer son id\u00e9ologie qui devrait favoriser l’entreprenariat.
\nOn verra bien et cela ne va pas \u00eatre triste!<\/p>\n